|
Рецензии и отзывы на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой |
|
Рецензии на фильмы
|
Высоцкий. Простите за цинизм рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, «Я не люблю холодного цинизма…»
Фильм представляется мне насквозь циничным. Прикинули, на чем можно ещё сегодня отмыть деньги, и остановились на личности Высоцкого. Сын, на котором основательно отдохнула природа, написал бездарнейший беспомощный сценарий, лишенный логики, индивидуальности героя, зато насквозь пропитанный комплексами по отношению к великому отцу.
«Когда чужой мои читает письма,? Заглядывая мне через плечо…»
Имеет ли право творческая команда на свою версию каких-либо событий? Имеет ли право художник на собственную трактовку образа известнейшего человека? Безусловно. Но только тогда, когда это делается именно ТВОРЧЕСКИ и именно ХУДОЖНИКОМ. Честно и чистыми руками. Бессовестно, когда прикидывают: надо снять о живом человеке, а значит, в первую очередь надо вытащить слабости и недостатки. Что «схавает пипл» сегодня, гениальность его песен и значение их в то время для людей или наркоту и измены жене? Конечно, второе. Значит, надо делать кино не про гения, а про наркомана.
«Досадно мне, что слово «честь» забыто,? И что в чести наветы за глаза»
«Я не люблю, когда мне лезут в душу,? Тем более, когда в нее плюют»?
Это было бы бессовестно в любом случае. Но когда это делает сын — это бессовестно втройне. Знаете, какая ассоциация возникла сразу на просмотре? С самым сейчас популярным журналом «Караван историй». Журнал пользуется успехом благодаря найденному секрету: народ падок на подглядывание в замочную скважину. И вот в каждом номере выливаются помои. Те, у кого материальные интересы подстегивают жажду мщения, сливают компромат на бывших жен, мужей, детей, родителей, друзей. Никита Высоцкий внес свою лепту в «Караван историй».
«Я ненавижу сплетни в виде версий…»
В Бухаре у Высоцкого не было клинической смерти. Клиническая смерть не может длится обратимо 8 минут. Это был обморок. Неправда, но далеко не самая страшная неправда… Отвратительно, что фильм-то в итоге не о Высоцком, а о полковнике КГБ. Насколько смещены акценты! Насколько подменены понятия о добре и зле! Оказывается, КГБ — совесть России, а тот, кого этой совестью считали — аморальный и алчный алкаш-наркоман… Однако, пожалуй, самая отвратительная сцена в фильме — когда после песни Высоцкого огромный зал безмолвствует, ожидая реакции партийного функционера. И именно главный коммунист Бухары встает и трогательно хлопает Высоцкому. И только тогда хлопают остальные. То есть совсем не Высоцкий своими песнями дарил людям кислород свободы… И не народ слушал его песни, говорит нам фильм этим красноречивым эпизодом, а быдло, не менявшееся от творчества Поэта…
«Я не люблю, когда стреляют в спину,? Я также против выстрелов в упор»
И уж совсем циничным было назначение на роль Высоцкого… его посмертной маски. Вот уж воистину — ничего святого. Среди живых персонажей в кадре бледной тенью, невзрачным призраком шатается… труп. Вместо лица — безжизненная маска, лишенная выразительности, вместо обладающего фантастической силой голоса — пустой и обезличенный голос его сына…
«Вот только жаль распятого…»
… Зато какой ход для пиара! Высоцкого играл Высоцкий! И все шушукаются: Безруков или Вдовиченков?.. Какая разница, если ИГРЫ-то нет совсем… Да и зачем, главное — заманить в кинозал побольше быдл… то есть народу… И чем агрессивнее и безнравственнее пиар — тем больше публики…
«Я не люблю манежи и арены,? На них мильон меняют по рублю, -?Пусть впереди большие перемены,? Я это никогда не полюблю»
… И вспомнился Высоцкий в роли Гамлета: «Неладно что-то в датском королевстве…»
1 из 10
Спасибо, что живой рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, …И, улыбаясь, мне ломали крылья,
Мой хрип порой похожим был на вой,
И я немел от боли и бессилья
И лишь шептал: «Спасибо, что живой»…
Уже очень давно не выходили хорошие российские картины. Да, у нас есть «Generation П», но это кино не для всех. Остальные либо одноразовые, либо никакие («Обитаемый остров»). «Высоцкий. Спасибо, что живой» — единственный российский фильм, заслуживающий самой высокой оценки. Фильм снят с душой, вниманием к деталям, отличным сценарием. Создатели смогли показать нам настоящего Владимира Высоцкого.
Авторы подчеркнули, что он — обычный человек, у которого, как и у всех, есть свои проблемы. Они не стали идеализировать героя. Не забыли они и про остальных действующих лиц. Все они полностью проработаны. Стоит из всего актерского состава выделить Андрея Смолякова, блистательно справившегося с ролью полковника КГБ Бехтеева.
О технической стороне фильма. Картина выглядит яркой, много красок, первоклассная операторская работа. Но при этом была полностью передана атмосфера конца 70-х годов. Внимание к деталям также очень важно для такого проекта. Полностью проработаны костюмы, декорации.
В целом это первый, без сомнения, хороший российский фильм. Как правильно кто-то написал в одной из рецензий, фильм о людях, а не о героях. Здесь показан настоящий Высоцкий. «Высоцкий. Спасибо, что живой» — лучший драматический фильм, полностью оправдывающий ожидания зрителей.
10 из 10
Отвернутся, значит не любили. А вдруг не отвернутся? рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Я когда-то умру, мы когда-то всегда умираем,
Как бы так угадать, чтоб не сам, чтобы в спину ножом.
Убиенных щадят, отпевают и балуют Раем,
Не скажу про живых, а покойников мы бережем.
Каково это быть народным кумиром, нести людям надежду и радость, а самому с трудом находить ее, собирая по крупинкам? Жизнь на 2 затяжки. Можно прожить в ошейнике, ведь это такая полезная вещь и уже никак без нее, а можно не щадя себя, до последнего вздоха, отдаться делу и не изменить себе и своим принципам.
А что для меня жизнь? Каждый хоть раз задавался этим вопросом, у каждого были черные и белые полосы. Яркий пример Высоцкий, который одной рукой уже открыл себе гроб, а другой рукой пытается писать, и тем самым держится за жизнь. «Только не изменить себе, только не изменить себе, только не изменить себе»,-как бы проносится в голове у Высоцкого, когда в полуобморочном состоянии он стоит на сцене, держась до последнего. До последнего. С наркотиками, с творчеством, с друзьями, с принципами. С жизнью.
Держаться до последнего. Так и жил, так и умер. А умер ли?
10 из 10
Торжество Российского кино «промоушена». рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Лично мне Фильм показался весьма поверхностным, хотя очень понравилась та неоднозначность, с которой он был воспринят в разных социальных слоях общества. Создание ореола таинственности по тому «кто же играет В. В. Высоцкого?», мощный поток информационного безумия рекламных образов фильма по телеканалам, интернету порождал стихийную эйфорию, с которой все ринулись в кинотеатры. После просмотра мнения разделились …Некоторые стали слушать Высоцкого, отродясь не отличавшие бардовскую песню от семантики блатного шансона, другие с невысокими интеллектуальными способностями и местечковым мировоззрением, по ханжески фыркали: «Пиар! Безруков? Наркотики! Фи!», и те и другие были правы по своей сущности.
Актер в образе Владимира Семеновича выглядел мягко скажем — странно, лицо было абсолютно неживым, выразительные движения мышц лица были неумело компьютеризированы (вспомнились мимические оказии из фильма Беовульф 2007г. прим. авт.). Передовые актеры Российского кинематографа радовали с попеременным успехом. Взять хотя бы эпизод с еврейским массовиком-затейником, показавшим, что он тоже может освободиться от материальных ценностей и эволюционировать из пресмыкающейся рептилии непременно в человека. Смоляков-Панин-Астрахан прекрасно поняли концептуальность и значимость своих ролей, и исполнили их весьма органично, приятно было смотреть на их лицедейство. Плеяда новомодных московских актеров Ургант-Акиньшина и т. д. вела себя забавно, и не ясно представляла, какими качествами должны обладать их кинообразы. В последнее время без Урганта не один современный Российский фильм уже не обходиться, видимо его образ засел настолько глубоко в сознании зрителей, что при отсутствии этой персоны, будет теряться зерно истины любой киноленты, выходящей в широкий прокат на экранах нашей необъятной Родины, а это, извините, — упущенная прибыль по кассовым сборам.
Отдельным моментом следует выделить советскую ментальность, которую создатель «бумеров» показал весьма сносно, используя лишь минимум технологий и реквизитов Мосфильма. Отражение главных жизненных принципов Владимира Семеновича давало только положительный эффект, но скомканный сюжет, определенный в «Двух часах настоящей жизни», воздвигает непреодолимую стену между зрителем и тем человеком, которым был на самом деле Владимир Семенович Высоцкий.
P.S. Положительно отношусь к творчеству Владимира Семеновича Высоцкого, но такому фильму необходимо было дать больше одухотворенности и меньше пресловутого «промоушена».
Спасибо что хоть такой рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Фильм произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны — качественный продукт Буслова. Фильм ровный, смотрится легко. Зачёт за операторскую работу и за OST. Актёрская игра на уровне.
Но… Высоцкий в фильме НЕ ПОХОЖ на Высоцкого. Собственно даже на человека не похож. Не знаю что имел ввиду Эрнст, когда говорил про «высокотехнологичный грим», но лично у меня ни разу не создалось ощущения, что передо мной «тот самый» Высоцкий. Более того, меня очень разозлил этот дешёвый продюсерский трюк с неуказанием в титрах актёра, сыгравшего Высоцкого. Сомневаюсь что сам Владимир Семёнович был бы в восторге от этого. Сценарий хоть и на уровне, но достаточно шаблонный, и лично мне напомнил фильм Оливера Стоуна «The Doors», т. е. исторические факты, вообщем, соблюдены, но главный герой представлен в виде эдакого пластмассового Кена (это который bf Барби).
Итог: качественный продукт, рассчитанный в первую очередь на молодое поколение, которое, посмотрев фильм, дай Бог, захочет послушать песни Владимира Семёновича. Согласитесь что это, в любом случае, лучше чем ничего.
Герой своего времени. .. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Очень хороший фильм, один из лучших из современного отечественного кино. Увидев трейлер фильма и узнав подробнее об этом человеке, мне захотелось сходить на этот фильм. Я, честно признаюсь, не являюсь поклонником творчества Владимира Семёновича и очень мало знаю о том, каким он был человеком, но, благодаря этому фильму я открыл для себя этого человека и мне хочется узнать о нём побольше и услышать больше из его творчества. Не скрою, ещё одной причиной моего похода на этот фильм стало обилие передач на разных телеканалах, посвящённых Высоцкому, его жизни и широкий размах рекламной компании к этому фильму.
Фильм оставляет довольно разные впечатления. Из кинотеатра я вышел с некоторым тяжёлым чувством. Он очень сильно насыщен яркими эмоциями, которые заставляют сопереживать. Эмоции бросают из стороны в сторону — от смеха до боли и страданий один шаг и все они переплетены между собой.
Актёрский состав подобран весьма удачно. Я выделил для себя актёров, которые мне больше всех и ярче всех запомнились. Оговорюсь — я не студент театрального вуза и абсолютно не разбираюсь в тонкостях профессии актёра, я пишу свой взгляд — взгляд простого зрителя, который пришёл посмотреть кино.
Актёр в роли Высоцкого играет талантливо, но мне показалось, что немного где-то не хватило жёсткости (на мой взгляд, возможно, Высоцкий был действительно очень мягким человеком).
Очень порадовал меня Андрей Панин. Ещё раз убеждаюсь, насколько разносторонний и разноплановый этот актёр. Прекрасно сыграл врача, запомнился неповторимым «врачебным юмором» и находчивостью.
Максим Леонидов — в роли Леонидова. Очень неоднозначный персонаж. Если героя Андрея Панина можно безусловно назвать другом Высоцкого, то этого героя другом не назовёшь. Он из тех людей, кто пользуется дружбой, извлекая для себя максимум выгоды. Вообще, достаточно мерзкий и скользкий тип, думающий о деньгах и редко проявляющий человеческие качества.
Очень приятно удивил герой Ивана Урганта. После ролей в комедиях — очень серьёзная роль. Вот кто из вышеперечисленных друг до гроба — так это герой Ивана Урганта. То, как он вытащил одно из выступлений Высоцкого — для этого нужно обладать очень сильными качествами. Он из тех людей, которые не придадут в нужную минуту, придут на помощь, ни на минуту не задумываясь, готовы пожертвовать собой ради близкого человека. Вот уж кто в беде и радости не оставит своего друга.
Героиня Оксаны Акиньшиной — супруга Высоцкого. Жертвенница, готова идти за ним на край света, совершает безумный поступок и проходит множество испытаний ради любимого человека. Она готова биться за него до последнего. Я думаю, вторая по тяжести роль после роли самого Высоцкого. Огромная буря эмоций, захватывает очень сильно и заставляет всё сильнее переживать и сочувствовать ей.
Перефразируя строчку поэта, закончу свою рецензию такими словами:
«Плевать, что шёл в кино и навернулся — скажи ещё спасибо, что живой». Этот факт, к слову, нисколько не испортил настроение от фильма.
НЕгероическая симфония рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Шедевром фильм конечно не назвать, но — ОЧЕНЬ хороший фильм. Не жизнеописание, а всего лишь один эпизод из жизни. Да, Семеныч показан банальным наркоманом, сидящим на морфине плотно. Но при этом человеком, жгущим себя нещадно, все наружу, ничего для себя. «Что ты мне сделаешь? Мне жить на две затяжки осталось!» Кино про жизнь, про людей, про любовь и дружбу, про то, что нужно всегда оставаться человеком. От его «молитвы», когда «У Бога мертвых нет» просто мороз по коже. Маска? Не знаю, меня не напугала, хотя моментами «сидела» она плохо. И явно мешала актеру играть. Но он и глазами отыграл весьма, и жестами (правда, очень уж похоже на попытки сыграть не Высоцкого, а Жеглова). Отлично сыграли ВСЕ, включая Леонидова, Урганта и Астрахана. Выход Фельдмана с урной вообще поверг на пол в ржаче. Панин воистену гениален.
Плохо удался только концерт, уж больно там «Высоцкий» переигрывал прединфарктное состояние. Да и вообще, «свита» играла лучше (а попробуй сыграть в маске!), а Семеныч реально «вдарил» именно во время «молитвы», в аэропорту и в последней сцене в самолете.
В общем, как обычно, отторжение фильма, как я понимаю, происходит больше по идеологическим причинам. Высоцкий должен быть ГЕРОЕМ.(И не знаю, кто их надоумил, только с гипса вчистую стесали азиатские скулы мои). Меня подобный упор на наркоманство тоже покоробил. Но это не заставило мои глаза налиться кровью до слепоты. Это сильный фильм с актерскими работами на грани гениальности.
Не про героя. Не про Высоцкого. Даже не про эпоху. А про людей.
Высоцкий как бренд рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Неужели такой я вам нужен после смерти?
(В. Высоцкий «Памятник»)
Поклонники обеспечат кассу. Кинокритики растворятся в овациях. Работяги выпьют по сто, и скажут: «настоящий мужик был». Все идет по плану.
Достать билет на фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» в день премьеры было затруднительно. Словно на концерт живого Владимира Семеновича. Создатели фильма, проелозив умы ожиданием в пяток лет, сотворили отличную пиар-кампанию: тут вам и таинственный исполнитель роли «златоустого блатаря», и гора кинотрейлеров, и беспрестанные напоминания о грядущей премьере в прессе.
Будем честными — Высоцкого сыграл Безруков. Несмотря на килограммы грима и голос Никиты Высоцкого, уши, глаза и манеры Саши Белого спрятать не удалось. Весь этот пафосный полушепот, решимость и «древнерусская тоска», которые проявлялись в киноизображении Пушкина, Есенина, а теперь и Высоцкого, — все это очень удобно ложится в концепцию «простого непобедимого парня», которую холит и лелеет современное российское кино.
Идея, или как сейчас модно говорить, мессидж фильма прост — вокруг талантливого человека всегда крутится бездарное отребье, которое лишь «рубит бабки» на его имени. Это ярко показано в одной из сцен фильма, когда у Высоцкого прихватывает сердце в машине, а его «друзья» до хрипоты решают, сколько процентов от выручки за концерт дать распространителям билетов — пять или десять. Стоит отдать должное Ивану Урганту, Дмитрию Астрахану и Максиму Леонидову — сумели возбудить почти физическое отвращение. Лечащего врача Высоцкого — Леонида Сульповара — воплотил на экране Андрей Панин в виде пьющего шута, который за чужие деньги повояжировал в Узбекистане. Сказалась, видимо, ненависть со стороны поклонников к лекарю, который «проспал» Высоцкого. Сам же «виновник торжества» выглядит карикатурой на самого себя, который не может довести концерт до конца из-за перманентной «ломки».
Что получилось? Смесь недобоевика с полубайопиком. По славной русской киномоде, сюда же добавили всезнающих кэгэбистов и нечестивцев неславянской внешности. На этом сценарий благополучно выдохся.
Лучший же (и пока единственный) художественный фильм о Высоцком — малоизвестные «Страсти по Владимиру» 1990-го года. И хорош он тем, что там… нет Высоцкого. Гениально воссозданая эпоха, когда «шансонье всея Руси», по его же словам, «никогда не запрещали, но и никогда не разрешали». И гениальное окончание фильма — «Банька по-белому», хрипло пробивающая тупые бюрократические запреты и затхлый совковый воздух. Просто и символично. Без безруковщины, имиджмейкинга и коммерции.
P. S. В интернете просматривал фотографии с допремьерного показа фильма в Киеве. Гламурный мальчик в гламурной розово-красной футболочке с изображением Владимира Семеновича подносил канапе нашей помоечной недоаристократии. Высоцкий очегеварился. Высоцкий стал «фишкой». Кто следующий?
5 из 10
«Если отвернутся, значит недостаточно любили» рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Бывают в жизни моменты, когда я очень не люблю себя за то, чем порой занимаюсь. Вовсе не потому, что это дело мне безразлично. Наоборот. Иной раз посмотришь выдающуюся картину, чувствуешь ее, переживаешь за ее героев, думаешь по ходу просмотра и по его окончанию, думаешь… А затем подолгу вспоминаешь, будь то вечер, утро или день. Считаешь, что было бы неплохо о ней кому-то рассказать, или ответить на чей-либо вопрос касательно качества самого материала. Но до чего же в таких случаях не хочется этого делать. Куда проще уговорить человека, взять его за руку, и отвезти на просмотр. А затем еще одного, еще нескольких, и так далее. Так как иной раз слова являются очень лишними. Также и здесь. Не важно, сколько вам лет, если задаете себе вопрос, на какое поколение данная картина рассчитана. Мне 21 год, по ходу просмотра я вместе со многими смеялся и плакал на его протяжении.
Действия картины охватывают лишь маленький биографический кусок, в котором Владимир Высоцкий, будучи в нездоровом состоянии, отправляется вопреки опасениям близких и врачей на гастроли в Узбекистан, тогда как его вместе с командой постоянно преследуют КГБ. Небольшой временной охват отнюдь не минимизирует действительный масштаб сюжета, а лишь переключает его из одного режима в другой, когда задействованные сюжетом территории с их количеством сменяются глубиной отношений между героями, и их способностью влиять на то, что их окружает. Большое кино в малых масштабах.
Минуя установку указателей и светофоров, создатели сразу бросают зрителя в едущую машину марки «биография», попутно за начальный отрезок весьма аккуратно и поочередно вводя основных действующих лиц, их руками накаляя вопрос здоровья Высоцкого, после чего этот вопрос отправляется испытываться на прочность. Умнейший человек, сценарист Никита Высоцкий, уделяет львиную долю своего сценарного внимания работе над персонажами, тогда как те отданы в блестящие руки для исполнения. Буслов как режиссер здесь превосходит себя, пронизывая материал тонкой и бурной жизнедеятельностью. Отличительной и величавой чертой данной картины является ее удивительная и уникальная способность говорить с разными поколениями одним языком, подобно тому, как это делал Владимир Семенович. Буслову удается вести эмоциональный контакт с самым разным зрителем, для этого обращаясь одновременно ко всем задействованным на съемочной площадке возможностям, от малых до больших.
По технической части картина максимально отдается воспроизводству целой эпохи, где интерьеры, декорации, промышленность, люди и освещение не просто отражают действительность прошлого, но и задают ему цвета и оттенки, благодаря которым это прошлое воспринимается в виде неотъемлемого элемента культурного становления. Будучи задействованными в столь естественно воссозданной среде, актерам было куда проще ощутить временную, политическую и культурную обстановку своих героев.
Прежде всего, «Высоцкий. Спасибо, что живой» — актерское кино, наблюдая за которым я в один миг поймал себя на мысли: а ведь у нас не так уж и мало тех, кто никак не отстает от запада. Скорее мало тех, кто способен вдохновить актеров материалом. Здесь действительно представлены золотые образы, абсолютно далекие от каких-либо шаблонов. Каждый со своими недостатками и достоинствами, со своим индивидуальным восприятием тех или иных ситуаций. Богатство. Элементарное богатство духа русского человека. Образы всех героев объединяет одна простая вещь: все они хорошие люди. Высоцкий не видел плохих, и в этом его правда. На деле же главным героем оказывается заместитель начальника управления КГБ Узбекской СССР Виктор Михайлович Бехтеев, блестяще исполненный Андреем Смоляковым, а Высоцкий это… Не человек, а целая эпоха. Это культ, которым пронизан воздух, что вдыхают герои данной истории. Этот воздух предстояло вдохнуть Андрею Смолякову, его герою, который и проходит путь становления, путь принятия, путь понимания самого себя, под воздействием большой личности, и всех взаимосвязанных событий. Всюду простирается качество человеческих отношений. Такое количество абсолютно разных людей, объединенных единой верой, способной их сплотить в любую минуту.
Особого и очень важного внимания достойны операторская работа и саундтрек, тогда как с первым в глаза зрителя приходит красота, а со вторым — ее звучание. Но история с саундтреком данной картины все-таки заслуживает детального изучения, так как несколько месяцев назад это была музыка Ханса Циммера для «Начала», которую слушала аудитория из шестисот человек на сентябрьской презентации фильма. Неизвестно, что произошло, но в день просмотра фильма целиком за несколько дней до премьеры звучит уже другая музыка, которая все равно заставляет вспомнить о Циммере, ибо на деле мы имеем в чем-то жутко похожий римейк, о чем в один момент подумает абсолютно каждый зритель, видевший «Начало». Что бы там ни было, здесь мы имеем самый роскошный саундтрек к российскому фильму за последние годы, который действительно по ходу просмотра несколько раз взывает пристальное внимание к самому себе.
Зная правду, слышав этот ответ от одного из создателей, и видев этот вопрос вживую, все равно, даже без этого любой человек сможет в случае должного подхода понять, кто же играет Высоцкого. Это несложно. Другое дело, что съемочная группа поступила в данном случае единственным правильным образом, решившись на такое воплощение живого образа Владимира Семеновича. Да, будет заметно, что это грим и компьютерная графика. Но эти вещи уходят далеко на второй план после первых нескольких минут.
Удивительная и жизнеутверждающая отечественная картина, пронизанная духом целой эпохи, и грандиозным культом личности одного человека, который эту эпоху создавал, а вместе с ней и всех нас с вами, к какому бы возрастному поколению мы не принадлежали. Я благодарен жизни за то, что она научила и продолжает учить меня, простого человека, разбираться в кино, но при всем желании, я не нахожу никакой почвы для выявления хотя бы мелких, незначительных изъянов в данном шедевре. На то он и шедевр. Небольшой период жизни Высоцкого как отражение жизни очень и очень многих из нас.
«Высоцкий. Спасибо, что живой» — идеальное сочетание картинки, звука и мысли. Это, положа руку на сердце — лучшее, что было с российским кинематографом за очень долгие годы.
10 из 10
рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Я знала, я всегда знала, что не нужно снимать фильм о Высоцком. Зачем? Для кого? Мне знаком с детства этот голос с хрипотцой. Мне с детства знакомы эти тексты, которые так любил мой отец. Он даже петь пытался, несмотря на клиническое отсутствие голоса и слуха. Я обожаю «Место встречи изменить нельзя». Я искренне считаю Высоцкого великим человеком, человеком-эпохой. Его «Я не люблю…» — это мой личный жизненный гимн.
Зачем этот фильм?
У меня только один ответ: срубить бабла. А что, пиар-кампания была сродни рекламе «великого фильма о великой войне». Была создана интрига: а кто же сыграл Его? Вот мы и спорим до посинения: Безруков или не Безруков. Если честно, этот вопрос меня меньше всего интересует. А вот создатели фильма, если уж рассказывают направо и налево, что не важна личность актера, могли и рассказать подробно, как создавалась эта маска, кто под ней скрывается, как накладывался на все это голос Никиты Высоцкого. Но интерес живо угас бы, да.
Мне непонятно, почему выбрали за основу этот эпизод из жизни Высоцкого? Зачем устроили весь этот цирк, зачем сделали из героини Акиньшиной наркокурьера? Зачем нужно было показывать великого человека в состоянии, когда он уже не мог бороться со своей зависимостью? Я не увидела Владимира Семеновича таким, каким я видела его в фильмах и на концертных записях. Я не увидела его таланта, я не увидела харизмы. В фильме практически не звучали песни Высоцкого. В том коротком эпизоде, когда ВС все же пел, мысль была одна: а не упадет ли он лицом в зал.
Что это было? Ни для кого не секрет, что по-настоящему талантливые, гениальные люди очень часто плохо кончают. Это сложно понять простым смертным, но, по всей видимости, они просто не справляются с тяжестью своего дара, который становится одновременно проклятьем. Эти люди отдают себя творчеству, опустошают себя. Возможно, из-за этого они обращаются к допингу — чтобы заполнить пустоту. Но в фильме нет этой трагедии. Есть человек, с маской на лице, который без укола морфия не держится на ногах, а с уколом — держится, но это, в общем-то, и все что он делает. Главный герой фильма больше смахивает на статиста. Вокруг него разворачивается какое-то действие: организуются гастроли, делятся деньги, собирается компромат… Акиньшина его любит, истерит и бьет по морде врача. Панин изображает из себя доктора, хотя по сюжету кажется, что он, если и окончил институт, то с одними тройками. Ургант нацепил на себя странный парик и изо всех сил изображает из себя друга Высоцкого, хотя лично я не поверила этому другу ни разу. А еще мы видим пару КГБшников, которые преследуют героев по пятам. А что, правда, на ВС не могли ничего найти, даже если очень хотелось?
На фоне всего этого последний монолог Высоцкого показался наигранным. Почему-то только в конце фильма нам решили напомнить, на кого мы пришли смотреть. Да вот только внутренняя сила героя не воскресла за три минуты после того, как два часа ее старательно сравнивали с землей. И посему слишком театрально выглядит КГБшник, рвущий на части протоколы.
Я разочарована. Это фильм не о моем Высоцком, не о том сильном, честном, талантливом человеке, каким я его себе представляла. Высоцкий не в этой насквозь коммерческой киноленте. Высоцкий — в своих песнях, в своих ролях… Высоцкий — в наших сердцах.
«Пластмассовый мир победил, ликует картонный набат» рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Решил тут на досуге поддержать российского производителя и, добровольно поддавшись на агрессивную «военно-рекламную», эфирно-плакатную и, прямо скажем, артиллерийскую кампанию, расторопно развязанную дирекцией первой кнопки отечественного телевидения, бодро двинул на просмотр экранизации короткого биографического отрезка яркой, сверкающей эффектными событиями и осыпанной незаурядными фактами жизни Владимира Семёновича Высоцкого.
К сраму своему сообщаю, что мною двигало в основном чистое любопытство, сродни тому чувству, которое испытывает среднестатистический обыватель, решивший поглазеть на восковые статуи знаменитостей в музее мадам Тюссо. Мой достойный всяческого порицания мотив похода на этот фильм был отмщён с лихвой: впервые за долгое время по окончании просмотра неожиданно для себя ощутил смешанную эмоцию, соединяющую досаду и опустошённость.
Досаду, прежде всего, на себя самого. Из-за того, что как двенадцатилетний мальчишка заглотил наживку, закинутую пиар-акцией, и повёлся на массовый ажиотаж и профессионально нарезанный трейлер под аккомпанемент одной из моих любимых песен ВС. Хотя в глубине осознавал, что нельзя этого делать, т. к. Высоцкий — это совершенно не тот случай, когда срабатывают шаблоны. В первую очередь потому, что творчество ВСВ — это частица моего собственного «Я», привитая в мой характер и мировосприятие через его стихи, надрывное звучание гитарных струн, пронзительность интонаций, глубокая система ясных представлений о людских достоинствах и пороках, пошлостях и чудесах, внутренних уродствах и красоте, свойственных человечеству, волею судеб очутившемуся на этой планете.
Опустошенность образовалась от духовного вакуума, едкого запаха свежего пластика и резинового послевкусия, которые оставила у меня эта картина… Причины кроются в чудовищной, непреодолимой пропасти, возникшей между тем стремительно парящим, сгорающим в атмосфере метеоритом, который являл собой, своей философией жизни Высоцкий, и тем податливым, лоснящимся, пластилиновым персонажем, а так же невнятной неубедительной историей и её подачей, кои долго и упорно лепились авторами плёнки.
«Болезни в нас обострены, уже не станем мы никем…
Грядёт надежда всей страны — здоровый, крепкий манекен».
Буду банален: это не Высоцкий. Это гибрид Сталлоне с излишками ботокса на лице и Ющенко с одутловатостями после отравления. Предельно простая гримёрская пожива с примесью графических излишеств, в целом даже не предпринимающая внятных попыток передать колоссальную энергетику и мимическую филигранность человека, которая отчётливо видна даже спустя тридцать с лишним лет после его ухода сквозь кадры документальной съемки. Тот индивид, которого предлагают нам лицезреть в картине, это кукольно-марионеточный, почти пародийный шарж на кумира, «остаточный» срез валовых представлений о нём, отдающий поверхностностью и упрощением многогранной натуры реального прототипа, не поддающейся ни дилетантскому психоанализу, ни бытовому воображению.
«Я хвалился косою саженью -нате смерьте!
Я не знал, что подвергнусь суженью после смерти».
Как ни прискорбно, но вместо того, чтобы подробно и основательно остановиться на всеобъемлющем, многоликом творчестве крупнейшего российского культурного феномена второй половины XX века, на его чаяниях, принципах и полной драматизма судьбе — внимание создателей, среди которых фигурирует и сын героя — Никита, целиком и полностью сконцентрировалось на одной-единственной детали бытия поэта, связанной с его пагубным пристрастием к морфию. Неоднократный скрупулёзный обзор синяков на венах протагониста, закручивание квесто-политического триллера вокруг коробки с ампулами морфина, всяческое игнорирование внутренней борьбы с зависимостью — это даже не отталкивает, а заставляет сморщиться так, будто случайно проглотил ягодного клопа. Вы можете себе представить превращение Солнца в подгнивший апельсин? Или водопада в ржавеющую лейку? Авторы фильма с успехом справились с этой кощунственной метаморфозой.
«Только вдруг: «Человече, опомнись -что поёшь?! Отдохни — ты устал.
Это — патока, сладкая помесь! Зал, скажи, чтобы он перестал!..»
Весь сюжетный процесс картины напоминает профессионально инсценированный, постановочный балаган с чередованием развесистых, но бородатых шуток-прибауток и выпестованного до лоска трагифарса в исполнении Урганта, Панина, Леонидова и Астрахана, которые отчаянно стараются создать видимость искренних переживаний и нежной заботы о творце, вперемешку с ехидными разговорами за глаза о его недуге и тяжёлом норове. Учитывая двухчасовой хронометраж фильма, смотрится это громоздко и предельно концентрированно, тем самым создаётся некий обратный эффект — стойкое представление о том, что вокруг Высоцкого крутились одни циники, подхалимы и двурушники. Основная сюжетная изюминка, если можно так выразиться, она же — главная конфликтная фабула повествования, это слежка за поэтом и его преследование со стороны агентов госбезопасности. И всё бы было в ажуре, но сам сей факт высосан из пальца и представляет собой мифологизаторство в чистом виде, достойное жёлтых истерических передач, прописавшихся на федеральном телевидении. Единственное, пожалуй, что смотрелось естественным и настоящим — это роль Оксаны Акиньшиной, которая влилась в образ и сумела прочувствовать и передать на экране любящую и способную на поступок девушку не в пример балу-маскараду, устроенному остальным актёрским составом.
«Лишённые надежды без мук родить живых,
Рядим в свои одежды бездушных кукол восковых».
Но главный источник зияющей пустоты, щемящей грудь после окончания киносеанса, это въедливое, гнетущее ощущение обмельчания не только актёрских типажей, но и ценностей, нравственных ориентиров и тех посылов, которые изливает из своих недр российское общество и кинематограф как его репродуктор. Высоцкий в своё время и до сих пор представлял и представляет собой некий камертон порядочности, стерильной нутряной честности и тотального творческого самопожертвования. Данко, вырвавший сердце, чтобы осветить мрак человеческого бессилия перед своей противоречивой природой и придать жизненного упорства, заразить волей, верой в себя и желанием жить. Жить искренне, не прогибаясь под чужой планкой и не вписываясь в тесноту стереотипов. Работа «Спасибо, что живой» пытается самого Высоцкого загнать в узкие лекала этих самых стереотипов, с которыми он всю свою жизнь бескомпромиссно боролся, сформировать у зрителя устойчивое мнение о том, что Владимир Семёнович был неким теряющим свою сверхсилу Супермэном или Человеком-пауком, который, вовремя не уколовшись, оказывался на пороге гибели. Этот ущербный, блеклый, искажённый портрет, имеет мало чего общего с тем природным, магнетическим и переливающимся всеми цветами радуги творцом, в которого верили, которого обожали, по которому рыдали миллионы жителей нашей страны.
Решившись на просмотр этого кино — не важно, кто Вы — подросток, разок-другой слышавший фамилию главного героя, или бывалый поклонник его творчества — сначала аккуратно взвесьте все «за» и «против». И если Вы всё же соберетесь — сперва откройте «Youtube», введите его имя и посмотрите, послушайте Высоцкого… Живого Высоцкого…
Кино о Высоцком, должно быть лучше рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Украду, если кража тебе по душе,
Зря ли я столько сил разбазарил?
Соглашайся хотя бы на рай в шалаше,
Если терем с дворцом кто-то занял
«Высоцкий. Спасибо, что живой» — биографический фильм Петра Буслова.
Просматривая данную картину я вспоминал выражение о том, что не нужно путать божий дар с яичницей. Высоцкий действительно был талантлив, как говорится от бога. Но в данном отзыве надо оценивать кино, а не творчество Владимира Семёновича. А это кино и его творчество, всё равно что небо и земля, так же далеки друг от друга.
Я бы с удовольствием посмотрел если и не документальный фильм о Высоцком, то пускай художественное, где показали бы всю его жизнь, какие-то возможные вставки из архивов, где не делался упор на всяких гнусностях показанных в данном кино. Но пускай всё то что нам показали останется на совести сценаристов и продюсеров. И хотя в начале отзыва я сделал ремарку о том что это биографический фильм, то скорее всего это обычный коммерческий продукт, который был сделан на имени нашего актёра театра и кино, и просто отличном музыканте.
Да реклама, лишний пиар, загадки по поводу того кто играет роль маэстро, сделали своё дело, эффект толпы начал свой процесс. Нам показывают первые сцены с Высоцким и трёхсекундным появлением Безрукова, дабы опять ввести в заблуждение народ, о том кто же играет эту роль. Когда я увидел эту маску на лице Безрукова, знаете стало как-то не по себе. Создатели настолько стремились воссоздать точную копию, что забыли о главном, тем самым они обездушили своего персонажа. Поскольку сложно выдать какие-то эмоции через маску. Ни какой мимики, никаких подёргиваний мышц, и лишь только изредка бегающие глаза Безрукова, навряд ли могли исправить ситуацию. Эта маска сдерживала актёра. Я считаю что можно было бы обойтись и без маски. Не было бы похоже, зато была бы с душой, ведь фильм называется «Спасибо что живой», а этот грим вызывает только неодушевлённость.
Ведь это серьёзное кино, о человеке исполнявшем серьёзные песни, а не пародийный проект Большая разница, где главное чтобы было похоже и смешно. Об этом говорит и участие Урганта в картине, ведь это не Ёлки и не Самый лучший фильм. О Безрукове я уже сказал, без грима он бы чувствовал себя лучше. Смоляков сыграл хорошо, наверно лучше всех. Панин конечно талантлив, но его слишком много на экране, так что даже хороший актёр может приесться, по остальным актёрам претензий мало, но не они должны были играть первую скрипку в этом фильме, а сами знаете кто.
Я считаю что не совсем правильно взять только лишь один год, предпоследний год жизни Высоцкого, хотелось бы увидеть всю историю его жизни, и не обязательно показывать чернуху, нам поклонникам Высоцкого, и мне как простому зрителю это не нужно. Чтобы там не показали, не рассказали, я всё равно буду восхищаться его творчеством.
Это знаете как в фильме «Последний самурай», когда герой Тома Круза приходит к японскому императору, принеся меч поверженного самурая. И император говорит: - расскажите мне как он умирал. На что герой Круза отвечает: — я расскажу вам как он жил. Вдумайтесь в эти слова, и вы сами поймёте, что я хотел сказать касаемо данного фильма. Да и самое главное про людей которых уже нет с нами, надо говорить только хорошее, или вообще ничего. И если создатели ничего хорошего про Высоцкого так и не показали, то к чему вообще это кино.
Спасибо, он и без вас живой рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более, когда в нее плюют.
В. Высоцкий
Владимир Семенович Высоцкий в нашей стране известен каждому взрослому человеку. Он снялся в десятках хороших фильмов, играл в театре на Таганке, его песни звучат по радио и телевидению, сняты километры кинопленок с его концертов. Внешний облик и актерский талант Высоцкого остался не только в памяти очевидцев-современников — Высоцкий остался с нами навсегда: стоит лишь нажать на кнопку, и можно наслаждаться его обаянием и талантом. Если есть желание узнать о нем больше, так сказать, личных подробностей, то это тоже не секрет: вполне доступна, например, книга Марины Влади «Владимир или прерванный полет».
Когда я узнала о том, что о Высоцком снимается художественный фильм, главную роль в котором, по слухам, играет «Наше все», я была поражена этим фактом: ведь, несмотря на то, что его нет уже более тридцати лет, он и сейчас знаком всем и каждому, оставаясь достаточно популярным поэтом-бардом и исполнителем главных ролей в культовых фильмах. Его личность и его талант говорят сами за себя и звучат до сих пор.
Когда началась масштабная рекламная кампания фильма с применением трюка «разгадай, кто в главной роли», стало ясно, что это всего лишь крупный коммерческий проект с расчетом «срубить бабла», эксплуатируя память талантливого человека. Просмотр фильма убедил меня в этом.
Основой сюжета является реальный факт из биографии Высоцкого: в 1979 году на гастролях в Узбекистане у него случился тяжелый сердечный приступ. Для сюжета также взяты имевшие место быть факты «левых» заработков, подтасовки концертными организациями доходов с концертов Высоцкого. Персонажи картины также имеют своих реальных прототипов, в частности концертный директор (М. Леонидов), юная подруга поэта (О. Акиньшина), личный врач (А. Панин).
Но сам сюжет исключительно фантастический, полностью придуман и создан в стиле остросюжетной наркодрамы «злые дяди из КГБ против героической подруги главного героя». Без традиционных лубочных монстров госбезопасности обойтись не смогли, а крутится все не вокруг личности и таланта главного героя, а вокруг его наркозависимости.
Алкогольная и наркотическая зависимости, от которых страдал Высоцкий, действительно являлись его бедой. И это никогда не было секретом для тех, кто интересовался его биографией. Но, по моему мнению, это частная, сугубо интимная драма, трагедия, касающаяся самого В. С. Высоцкого и его самых близких людей. И предавать достоянию общественности этот факт, как я считаю, просто непорядочно. Кроме того, основные зрители картины — молодежь поколения 90-х, знакомая с творчеством Высоцкого лишь понаслышке. И создавать свое представление о личности этого человека они будут в первую очередь не по его песням и работам в кино, а по этому фильму, однобоко выпячивающему нелестные и интимные подробности его жизни на фоне выдуманной мелодрамы. Думаю, что покойный поэт сейчас вертится в гробу с огромной скоростью от такой посмертной «славы».
По словам создателей фильма, сюжет и персонажи его не имеют никакого отношения к реальным событиям, реален лишь один персонаж — Владимир Высоцкий. Что они имели в виду — неясно, может быть, пару аудиозаписей реального Высоцкого, вмонтированных в фильм?
Создатели картины взвалили на себя сложнейшую задачу — полностью воссоздать внешность Высоцкого в экранном персонаже. Они использовали сложнейший пластический грим и компьютерную графику. Получилось действительно внешне похожее на Высоцкого существо. Оно вызывает какое-то подсознательный дискомфорт и нездоровое ощущение, потому что все же большинство зрителей привыкло видеть на экране самого Владимира Высоцкого, а не ряженого в маске. У экранного персонажа полностью отсутствует мимика из-за сложного грима, да и сомневаюсь, что в копировании столь известного и знакомого визуально человека возможна стопроцентная достоверность и хоть какое-то воссоздание его харизмы. Этот герой безлик, он воспринимается неестественно: похож то ли на ходячего мертвеца, то ли на робота, которого камера берет то сзади, то против света, то мельком, чтобы мы не вгляделись в его лицо.
Персонажам, которых создавал на экране сам Высоцкий, мы доверяем, мы их любим. А к этому киборгу лично я испытывала какое-то смешанное чувство отстраненности и любопытства — кто же все-таки его сыграл и как сделан его грим. Симпатию, сочувствие у меня вызывает реальный человек, к которому это странное создание гримеров не имеет никакого отношения, равно как и сюжет данной драмы.
Если говорить о других персонажах картины, то в сценарии роль доктора прописана довольно нелепо. Отработавший на «скорой помощи» семнадцать лет врач не знает, как оказать помощь пациенту, и девятнадцатилетняя девчонка бьет его по лицу, чтобы он сделал укол. Он же забывает взять в дорогу самый необходимый для пациента препарат и вообще на врача нисколько не похож — все это выгладит абсолютно по-дурацки.
Создатели картины показывают нам, как организаторы концерта и директор Высоцкого делят деньги, демонстрируя свою алчность и беспринципность в эксплуатации таланта всенародно любимого, но глубоко больного человека. Не сами ли себя авторы фильма показывают в данном случае?
На мой взгляд, картина эта для одноразового просмотра вполне пригодна. Но все же это нездоровый по сути и чисто коммерческий по смыслу проект. Фильмы, в которых играл Высоцкий, намного лучше. А в его песнях — его душа, талант и то, что он сам хотел сказать нам.
Любить Высоцкого… рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Кажется, это первая моя рецензия, думая над заголовком которой я не испытывала ни малейшего желания постебаться. Режиссера Петра Буслова я знала прежде всего по «Бумерам». «Бумеры» мне не нравятся, так что к Буслову до сих пор особого уважения я не испытывала. Но ключевое слово здесь «до сих пор». Теперь — уважаю, потому что 35-летний киношник на сей раз взял на себя грандиозную ответственность ? впервые снять большое кино о человеке, который был и остается главным среди тех, кого мы называем «НАШЕ ВСЁ!». И, кажется, с честью со своей задачей справился. Конечно, у него был неплохой по российским меркам бюджет ? 12 млн долларов — и блестящая команда, но когда и кому такие исходные данные гарантировали отличный результат?
Справедливости ради скажу, что лично у меня и ожидания этой картины были позитивными ? во-первых, потому что сценаристом здесь выступил сын Владимира Семеновича Никита ? человек талантливый, умный и, безусловно, любящий главного героя, что для нас, почитателей его гения всех возрастов, крайне важно, а во-вторых, я уверена, что голоса Высоцкого достаточно, чтобы сделать прекрасным все, что угодно. Видели записи его концертов? Никаких спецэффектов и подтанцовок, просто человек с гитарой ? а зал замирает. И даже если он не поет — не может, зал все равно замирает. Кто из нынешних артистов может похвалиться подобной эффектностью? Да никто. Нынешним до его масштаба личности, как до Луны.
В фильме «Высоцкий. Спасибо, что живой» по сценарию блестяще проработаны персонажи (большинство из которых имеют реальные прообразы). Родители, последняя любовь, друзья и коллеги, врач, околоконцертная компания, гэбисты. Сыграны они все, по-моему, замечательно, хотя на Урганта с пижонскими усиками и шевелюркой смотреть довольно забавно. Смоляков, Панин, Астрахан — настоящие молодцы, восхищена и очарована. Как и «актером, сыгравшим Высоцкого». Я, кстати, так и не поняла, кто он: в одной сцене смотришь — Безруков, точно! А в другий — ни фига, Вдовиченков! Хотя для восприятия картины это не особо важно — но имя хочется знать лишь затем, чтобы знать, в чей адрес говорить «молодец».
Советскую эпоху я помню смутно ? была тогда совсем мелким ребенком, но, по ощущениям, создатели фильма на воссоздании той атмосферы и декора потрудились на славу и совсем не напортачили, умудрившись ни разу не скатиться в лубочность.
Честно говоря, благодаря этой картине невольно хочется воскликнуть про наш кинематограф — «жив, курилка!» и «могут же, когда захотят». Хотя как можно вообще испортить Высоцкого?
«Нет, это не ностальгия, это скорее непреодолимое желание прикоснуться к чему-то настоящему, не фальшивому, не на продажу», — так написал о своем ожидании «Высоцкого…» один из интернет-пользователей. Я с ним полностью согласна. Благо, это кино «о настоящем» не разочаровывает. Оно не просто о пяти тяжелых днях ? это кино об огромном пласте человеческих отношений. Я хорошо понимаю, как сложно было снять такое, да еще чтобы получилось столь жизнеутверждающе. Уверена: «Высоцкий. Спасибо, что живой» «зацепит» людей абсолютно разных поколений, как, собственно, это до сих пор удается самому Владимиру Семеновичу, несмотря на то, что его нет с нами уже больше 30 лет.
Наверняка находиться с ним рядом, любить его «в быту» было очень сложно, но вот честно — все равно зависть пробирает к людям, которые, несмотря на всю боль, получили часть тепла от этого грандиозного солнца.
В эпизоде, где Бехтеев, кивая на наркотики, говорит Высоцкому что-то вроде «вот узнают об этом ваши близкие и отвернутся от вас». А тот отвечает: «Отвернутся — значит, не любили». Прав, как всегда: мы вот не близкие, мы лишь зрители и слушатели, но лично мне — что о нем ни расскажи, любить его творчество и беречь память о нем я не перестану.
Это не мой Высоцкий… рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Ещё во время демонстрации рекламного ролика возник какой-то неприятный осадок неделикатного, грубого прикосновения к святому. Мелькающий видеоряд планов казался трюком, служащим приманкой для похода в кино. Однако сам фильм опасения подтвердил. Главный негатив, перечёркивающий все старания создателей картины, лежит в бессмысленности предъявить публике настоящего, живого Высоцкого. Этим, по-моему, продюсерам и режиссёрам изначально не стоило заниматься.
Я помню, какой вал критики обрушился на Владимира Бортко, когда он в своём замечательном телесериале «Мастер и Маргарита» представил кота Бегемота в виде одетого в бутафорские шкуры человека, как в детской сказке. Говорили, что можно было бы поработать над образом посерьёзнее, применить компьютерные технологии, а тут, мол, по-простому решил вопрос — легко и недорого, без всякой заковыринки, которую подразумевает столь серьёзное произведение. Но там всё же речь шла о персонажах вымышленных, мистических, и на решение режиссёра именно так представить их на экране посягать просто неразумно. Это его видение романа в конце концов. Однако в фильме о Высоцком речь идёт фактически о нашем современнике, если в масштабах эпохи, которого многие ещё помнят живым. Создатели картины рассказали нам о тяжелейшей работе в течение пяти лет (правда, чем они так долго занимались, непонятно), кропотливом труде гримёров, технологов, мастеров сцены, режиссёров, в результате которой они родили на свет какого-то гоблина с пластилиновым лицом, на крупном плане которого страшно задержать камеру.
Теперь я понял, зачем был необходим Первому каналу этот дикий ажиотаж, раздутый вокруг премьеры фильма, вокруг личности поэта, упражняющий нас в разгадывании кроссворда относительно имени исполнителя главного героя. Во главе угла у нас пиар-технологии, о чём многие даже не подозревают. Не драма жизни, не уровень личности, а всего лишь известный бренд, на который поставили продюсеры фильма и который, если не хватает мастерства и умения воссоздать художественно, пытаются с пафосом, с напускной горечью вколотить в умы нынешних по-крестьянски грубо. Но беда в том, что Высоцкий для многих действительно слишком живой. Он живой для поколения 40-летних и выше, да и остальные хорошо представляют себе, какой он был, по незабываемым ролям в кино и записям его концертных исполнений. И вспоминая его образ, его песни и роли, могу смело сказать, что представленный «шрек» ни в какое сравнение с оригиналом даже близко не идёт. Голос будто его, а всё остальное инородное. Картинка по мотивам. Комикс, если хотите.
Зачем понадобилось делать какую-то бутафорскую личность, добиваясь не самым лучшим способом сходства с оригиналом, непонятно. А выявленные недостатки портят всё впечатление. Наверное, можно было обыграть Высоцкого, представив его в фильме псевдонимом, что уже не раз делалось в нашем кинематографе и довольно успешно. (Например, роль главного конструктора Башкирцева, прекрасно исполненная Кириллом Лавровым в фильме «Укрощение огня», хотя всем без разъяснений понятно, что на экране воплощён образ Сергея Павловича Королёва). Не говоря о том, что в век современных технологий (которыми мы, очевидно, не владеем — ну так надо было пригласить зарубежных спецов) можно было вообще выдать на экране абсолютный клон, компьютерную модель, которую от самого Высоцкого невозможно было бы отличить. Тогда действительно пятилетний труд был бы оправдан. Но городить в XXI-ом веке маски-шоу с силиконовыми скулами и подбородком из 70-х годов прошлого, это чистейшей воды российская дурь. Тот горький осадок какой-то недоделанности, неправдоподобия, которым по старинке пытаются у нас тронуть душу, сейчас уже, в современное, умное время выглядит натуральным издевательством. Сколько бы не пели фильму дифирамбы.
4 из 10
Бессмысленное и пустое рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Для меня ключевым в пиар-компании фильма «Высоцкий. Спасибо что живой», стал не брызжущий на зрителя пафосом трейлер, смахивающий скорее на ролик нереально крутого блокбастера про русского агента 007, а тот факт, что сценаристом кино выступил сын Владимира Семёновича. В тот момент я подумала, что действительно может получиться, и именно тогда решила, что пойду-таки в кино. Но Первый канал не такой простой, каким кажется на самом деле. Поэтому зритель опять остался с носом, продюссеры с деньгами, а создатели с позором. Впрочем, мы уже так к этому привыкли, что похоже всё на своих местах.
Начну с простого. О чём собственно данный фильм? Односложный ответ: о Высоцком. Кто такой Высоцкий? Ответ многосложный: поэт, музыкант, актёр; в целом лицо своей эпохи, один из талантливейших людей всей русской культуры как таковой, не говоря о Советской. Для многих Владимир Семёнович — святое. Для кого-то может и не святое, но памятное и дорогое сердцу, как воспоминания молодости. В любом случае, Владимир Высоцкий давно и прочно занял место в сердцах своих сограждан, которые жили, живут и будут жить в его стране. Равнодушных к нему и его творчеству, пожалуй, нет. Наверное, именно поэтому зрителю так важно было посмотреть кино о поэте, понять его внутренний мир, ощутить то, чем он жил, осознать его нелёгкую судьбу и по-новому взглянуть на его творчество. Не знаю, конечно как вы, но обычно от фильмов о ярких людях, да и вообще от фильмов о людях, я жду именно такой отдачи. К сожалению, ничего подобного в ленте Петра Буслова не наблюдается.
Хотя знаете, это уже узнаваемый почерк Первого канала. Забавно, но именно картины производства «Эрнста и Ко», которые грозяться на афишах рассказать о каком-то выдающемся человеке, могут представлять собой кино про что угодно, но только не про этого человека. Вспомнить хотя бы того же самого «Адмирала».
С «Высоцкий. Спасибо что живой» точно такая же история. Примерно половину фильма мы будем наблюдать за стараниями усердных работников КГБ, трудящихся во благо Родины, их глубокомысленными диалогами, без которых мы бы вообще ничего о Высоцком не узнали бы, конечно; ещё около половины фильма уходит на историю о девочке с коробкой ампул; в промежутках (видимо что бы зрители не устали и не уснули) появляется клоунская бригада, во главе с Ургантом с причёской как у юного Киркорова, который есть арбуз, играет на рояле, что-то кому-то доказывает, то ругается, то дружит с доктором, покупает ковры: в общем делает всё то, что делает в «Прожекторперисхилтон». И во всей этой сумятице едва ли 20—30 минут экранного времени уделяется самому вроде как главному герою. И то, в эти самые ценные минуты, нахождения на первом плане Высоцкого, он либо предстаёт в муках страшной ломки, либо в состоянии молчаливого непонимания того что происходит и наплевательства на всё это. Иногда правда, герой даже начинает говорить. Но слова как-то сыплются, не составляя единого смысла. В результате, Высоцкого в картине просто нет. Нет его судьбы, его мыслей, его принципов, надежд, ожиданий, желаний, взглядов. Он предстаёт перед зрителем практически овощем, без какого-либо намёка на характер и волю. Но самое страшное: в фильме совсем, практически совсем нет его творчества. Нет стихов и песен (я не считаю те отрывки, которые были воспроизведены во время концерта), которые лучше любой книги и любого фильма рассказывают нам о Владимире Семёновиче. А раз нет Высоцкого, нет его творчества, остались КГБ и окружение поэта, которое выглядит, более чем странно.
Да, я считаю, что огромнейшая ошибка создателей — поставить в основу фильма именно клиническую смерть. У Высоцкого в биографии были вещи, намного более привлекательные и интересные, чем данный факт, тем более так бездарно обыгранный. Лента получилась пустой, бессмысленной, пресной, тагомотной и совершенно не наталкивающей на хоть какие-нибудь раздумья. Ни одного плюса в сценарии.
Далее следует сказать об актёрах. Тут всё до невыносимости посредственно: как-то сыграли и на том спасибо. Нет каких-то сильных, выделяющихся ролей, нет удививших меня артистов. Но вот конечно об исполнителе главной роли (я заметила, тут его имя к спойлеру причисляется, поэтому, так и быть, называть его не буду) не умолчу. Во — первых, конечно, этот ужасный, словно резиновая маска из магазина приколов, грим, на верхнюю половину лица, что превратило человека не в Высоцкого, а в куклу чревовещателя, которая к тому же, ну нисколечки не походила на Владимира Семёновича. Если к этому приплюсовать совсем другую фигуру, совсем иную походку, чужую улыбку на пол лица — и перед нами неизвестный, до дрожи пробирающий своим внешним видом человек, от которого хочется убежать в первую же секунду, как только его увидел. Во-вторых, голос, который к моему большому удивлению принадлежит сыну Высоцкого, а не актёру исполняющему роль его отца. Пожалуй у сына, скорее вышло спародировать именно этого актёра, а не папу. Плавная, разливающаяся речь с длинными тянущимися гласными, совсем не была присуще Высоцкому. Благо, можно сравнить с оригиналом. В-третьих, как я уже говорила выше, самого образа поэта просто нет. И это не только ошибка сценариста и режиссёра. Это ещё и ошибка довольно посредственного актёра, часто переигрывающего и делающего настолько похожие образы, что они сливаются в один единственный, повторяемый из раза в раз в разных фильмах. Даже странно, отчего в нашей стране он считается гением актёрского мастерства? По-моему «Высоцкий» — один из самых главных его провалов.
И на фоне всего этого безобразия мы и должны разглядеть и открыть для себя Владимира Высоцкого. Но как это сделать, когда в кино даже не за что зацепиться?
Я задаю себе вопрос: если бы я, придя в кинотеатр, не знала хотя бы элементарных фактов о жизни Высоцкого, поняла бы я хоть что-нибудь из данной картины? Например, я бы точно не придала значения легендарному мерседесу; гадала бы что за загадочная женщина разговаривает с главным героем по телефону; спрашивала бы себя кто эти люди, окружающие Высоцкого и чем он так серьёзно болен. Тысячи простейших вопросов на которых, увы, в кино нет ответа. Поэтому школьники, оказавшиеся со мной на сеансе, даже толком не поняли, кем был этот человек, кроме того, что он был наркоманом. А это уже становиться грустно.
3 из 10
«Памяти великого поэта…» рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Начну, пожалуй, с того, что картина Петра Буслова, под названием «Высоцкий. Спасибо, что живой» была едва ли не самой ожидаемой мною картиной среди грядущих Отечественных новинок. Я внимательно следил за судьбой данного фильма, читал рецензии, просматривал ролики, внимательно прочитывал интервью создателей и конечно же, с удовольствием прослушивал композиции знаменитого Владимира Сёменовича Высоцкого, судьбе которого эта картины и была посвящена. И конечно же, ввиду выше изложенных мной обстоятельств, я категорически не мог пропустить премьеру данного фильма в ближайшем от меня кинотеатре.
Признаться честно, я посмотрел эту картину ровно два дня тому назад, но даже сейчас, мне трудно высказывать свою зрительскую позицию. Картина, безусловно, оставила кучу впечатлений и эмоций, которые до сих пор не укладываются в моей голове. Несомненно, фильм расценивается мною как какой-либо прорыв, заключающийся не только в «оживлении» Высоцкого, а в первую очередь, в качестве фильма. Несмотря на различного рода минусы и штампы, картина все равно, после себя, оставляет положительный оттенок. Я был поражен тому, что увидел на экране. Благодаря новым технологиям, выдающейся актерской игре и осовремененной компьютерной графике, я снова увидел живого Высоцкого. Это был он, с той же манерой и повадками, с тем же настроем и эмоциями, с искренней правдой и с не изменчивой мудростью. Я смотрел на него, как когда-то в детстве, открыв рот и почёсывая лоб от удивления. Я внимательно следил за его речью, вдумывался в смысл его песен и слов, а по окончанию просмотра, я в сотый раз осознавал, что мы потеряли настоящего гения, классика и просто мудрого поэта. И мне было искренне плевать на то, кто исполнил эту роль, я просто наслаждался каждой ценной мне минутой, находясь рядом с ним. Безусловно, исполнитель этой роли настоящий профессионал и просто мастер своего дела. Огромное ему спасибо за то, что он не просто изумительно исполнил свою роль, но и за то, что взял на себя такую тяжёлую ношу. Все-таки, согласитесь, играть великого поэта ой, как не легко.
В картине прекрасно практически все, начиная с актерской игры и заканчивая работой кинооператора. Мешает, разве что, лиха закрученная сюжетная линия с КГБ, время которой была уделено достаточно больше, нежели самому Владимиру Высоцкому. Но даже несмотря на это, фильм захватывает буквально с первых минут и не отпускает до самых финальных титров. Прекрасные пейзажи, нескончаемая жара, любимые песни барда и прекрасные стихи поэта лишь усиливают любовь к данной картине. Ты словно переносишься по ту сторону экрана, искренне веришь и сопереживаешь основным персонажам. Ещё больше поражает талант самих актеров, благодаря которому фильм смотрится значительно круче и интереснее. Вот только, многое было вырезано (если судить по рекламным роликам),что, в принципе, заметно ощущается, и от этого, отрицательно сказывается на судьбе данной картины. Чувствуется, что история какая-то недосказанная, недоделанная в некоторых местах. Я где-то слышал, что создатели готовят сериал. Будем надеяться, что там покажут так и не увиденные нынче нами сцены.
Можно ещё долго рассуждать о качестве данного фильма, но зачем нам это нужно, ведь по-моему, все и так уже давным-давно всем ясно. Картина получилась по-настоящему качественной, интересной, захватывающей, и в чем-то даже идеальной. Не хватило разве что какой-либо интриги и по-настоящему неожиданных поворотов в сюжете. Ну а в целом, мы имеем весьма качественный Отечественный продукт, который просто обязателен к просмотру для всей массовой аудитории. Как-никак, это страничка в нашей истории, целая эпоха, в которой жил великий человек, гениальный певец и композитор, мудрый писатель и поэт, прекраснейший актер театра и кино — Владимир Семёнович Высоцкий. Кино полностью соответствует данной личности, оно восхваляет его до вершины пьедестала и показывает, что в нашей стране жили такие люди, как Высоцкий, которые никогда не сдаются и доводят свое дело до конца.
"… Я не люблю, когда мне лезут в душу, особенно — когда в нее плюют!..» рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Фильм разочаровал по всем статьям. О чем и о ком он?? О Высоцком? Где он? Покажите! Где эта Глыба, Личность, Творец? Его нет. Два с лишним часа мы наблюдаем, как какие-то люди что-то пытаются устроить, что-то поделить, они кружат вокруг странного человека, который, по всей видимости, певец и приехал на гастроли в Узбекистан. Хороший это артист или плохой, зрителю, который впервые услышал о Высоцком, благодаря этой картине (не дай Бог!), не понять. Еще бы! В картине нет характера — только маска. В прямом, но, прежде всего, в переносном смысле. И второе гораздо ужаснее первого.
Можно спорить о качестве спецэффектов, оценивать труд гримеров и спецов по компьютерной графике, которые трудились над образом Высоцкого, но это, на мой взгляд, совершенно бессмысленная затея, ибо не это главное. Пусть бы Высоцкого сыграл обыкновенный актер, лишь отдаленно похожий, как делалось это до сих пор, когда снимали биографии великих, но это была бы настоящая игра, настоящий Человек, каким был Владимир Семенович — с эмоциями и чувствами. В конце концов, заблуждается тот, кто считает внешнее сходство определяющим.
Что же мы видим в этом фильме? Высоцкий — это просто оболочка, из которой, по чьей-то немыслимой воле, высосали жизнь, выпили кровь, залезли внутрь и вынули душу. Совсем как в его знаменитой песне. А ведь он не любил, когда делали так…
(Говоря так, постоянно одергиваю себя: «Ведь сценарий писал его сын! Он лучше знает!») Но после этого только вдвойне страшно и обидно. Неужели отец и кумир миллионов, Высоцкий — заслужил, чтобы в памяти осталось только это: как он ездил на гастроли в Узбекистан, как он умирал без наркотиков и как он пережил клиническую смерть?…
Ну, нельзя так! Тем более, если мы хотим донести знание о Высоцком молодежи (как говорит Никита Высоцкий). При такой подаче «молодежь» лишь пожмет плечами со словами «лажа какая-то» и забудет о фильме, как и об осколках личности в нем представленной.
Осколки. Именно это мы видим в показанной ленте. А нужно целое. Если уж замахнулись на такого человека, так идите до конца. Сделайте полноценный сценарий или не трогайте эту тему. О Высоцком уже столько всего снято и написано, что нам хватит. Без резиновых масок и фальшивых эмоций.
Конечно же, наиболее слабым, я считаю, здесь является сценарий. Взять хотя бы такой нюанс: действие картины происходит в 1979 году. Что, в этом году Высоцкий только в Узбекистан ездил, только кололся? А как же участие в съемках фильма «Место встречи изменить нельзя!»? Почему об этом ни слова? Да, вот, к примеру, взять и вплести эту линию в сюжет — о взаимоотношениях Владимира Семеновича с коллегами по съемочной площадке (ведь там интересно было, если кто не знает), и фильм бы заиграл новыми красками. И то личность Высоцкого раскрылась бы полнее и ярче… И потом, а где же Марина Влади? Почему она лишь телефонным звонком напоминает о своем существовании (эта женщина чувствует на расстоянии, что Высоцкому плохо, но о ней ни слова, ее словно нет — кто эта женщина, кто-нибудь моложе 30 лет поймет??)
В общем, резюмируя, отмечу, что попытка воплотить нечто на экране, стала, скорее, попыткой заявить о себе определенных лиц, причастных к реализации проекта. Думаю, Высоцкий бы не обрадовался, увидев такое о себе. Поэтому ставлю лишь
5 из 10
за мысль, которая так и осталась мыслью. Возможно, когда-то кто-то снимет что-то получше на тему великого Поэта, Актера и Музыканта. Ведь он того заслуживает. А нет, так и не надо! Высоцкий и без того занял свое место в истории. Достойное. Не нуждающееся в дополнительном пиаре…
«Нет смерти для меня…» рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Высоцкий у каждого свой. Кто-то вспоминает геолога Володю из «Вертикали», кто-то помнит поручика Брусенцова из фильма «Служили два товарища», а для кого-то Высоцкий навсегда останется легендарным Гамлетом из культового спектакля крамольной и мятежной «Таганки». Его хриплый баритон, о котором так пронзительно спел сам Окуджава, глубоко и основательно проник в души и сердца целых поколений, Высоцкий стал легендой при жизни и будь то «Я сказал Горбатый!» или «Чуть помедленнее кони…», каждый видит в нем что-то свое. Человек, который дал больше 1000 концертов, он пел о войне и мужестве, о жизни и смерти, о любви, счастье, дружбе, о себе. Обо всем том, что волновало его как человека и как гражданина, живущего в огромной, но уже обреченной, стране… Судьба и жизнь барда, великого поэта и актера — это существование на износ, напряжение всех жил и нервов, ежедневная битва с самим собой, горький и пронзительный диалог со зрителем. Его голос звучал на маленьких прокуренных кухнях и в переполненных залах всевозможных ДК и театров. Хотя для Высоцкого всегда была только «Таганка», а демиургом великий Любимов, он дружил и с удовольствием работал со Станиславом Говорухиным, что способствовало появлению на свет ярких и уже классических персонажей. Он вообще был прекрасным товарищем для многих… О Высоцком, как о Друге сейчас вспоминают многие. Те, кто действительно имеет право его так называть и те, кто видел его мельком, в общей компании или на каком-нибудь банкете или выступлении. Легенда всегда порождает массу сплетен и слухов, вызывает споры и зависть, особенно у современников… Но что о Высоцком знаем мы, живущие спустя 31 год после его трагического ухода? Кто он для нас? Просто великий артист и человек с надрывом певший сложные, пронзительные песни под гитару или Совесть и Голос эпохи, что даже после смерти живее всех живых, потому что Настоящее не имеет пределов, как не имеет срока давности людская Память. Удивительно, что полноценный художественный фильм о Владимире Семеновиче появился только сейчас. Хотя, может быть, это и правильно. Во времена «Беременного», «Служебного романа. Наше время» и Дома-2, фильм, который бы тронул сердца и души молодежи, нужен как никогда! И сегодня мне не стыдно за наш кинематограф, в крышку гроба которого не первый год забиваются гвозди. Я горд, что появился такой прекрасный и, без преувеличения, уникальный фильм.
Во-первых, поражает то, что эту ленту снял Петр Буслов, чей профессиональный рост виден не вооруженным взглядом. Теперь уж точно о нем не скажут — «да это тот, кто снял кино про бандитов…»! Буслов не просто сделал картину о Высоцком, он подарил нам Высоцкого, вернул его на несколько часов. Он сделал это так, что после просмотра кажется, что Владимир Семенович просто вышел покурить и скоро вернется. Каждый год этих пятилетних съемок оправдан, и работа проделана феноменальная. Да, наверное, по-другому и нельзя говорить о Высоцком. Нельзя фальшивить или лукавить, выставлять вещи в другом свете. Сложнее всего было показать не великого поэта, а смертельно уставшего человека, который в предынфарктном состоянии, находясь под колпаком у КГБ, отправляется на опасные гастроли в Бухару. Просто потому, что по-другому жить не может и не хочет. Большой молодец Никита Высоцкий умно и талантливо рассказал о своем отце историю, которая не оставит равнодушным. Вообще, это чуть ли не первое массовое российское художественное кино, которое будет понятно и приятно, если не всем, то многим. Удивительно и то, что все актеры в этом фильме на своем месте! Говорят, что короля делает свита, но окружение Высоцкого здесь — это какой-то отдельный организм. Каждый дополняет друг друга, все горой стоят за своего Володю, но при этом присутствует и элемент корысти и даже мошенничества. Многие рады высосать их Высоцкого как можно больше, а кое-кто даже готов сдать его, спасая свою шкуру. Тот жаркий концерт в Бухаре демонстрирует, как нельзя лучше, весь подвиг и внутреннюю силу артиста, который истекая потом, еле удерживаясь на ногах, испытывая боль, все же выходит к своему зрителю и поет сорванным голосом свои бессмертные песни. Тот огромный ажиотаж по поводу исполнителя главной роли, к сожалению, чуть ли не затмил саму тематику фильма. Но дело в том, что Высоцкого нельзя сыграть! Можно играть в Высоцкого, что-то под него делать. Здесь же, перед нами, работа невероятного мастерства. Кто бы ни скрывался под уникальным гримом и компьютерными спецэффектами, будь то Сергей Безруков или Владимир Вдовиченков, перед нами живой Высоцкий. Абсолютная иллюзия присутствия, которая постепенно превращается в подлинную реальность. Это уникальное явление в нашем кино, настоящий прорыв.
Погружаясь в лето 1979 года, отмечаешь, как детально воссоздано то время и атмосфера. Понимаешь, что люди не ценят и не всегда понимают, какого масштаба личности находятся рядом. Они улыбаются, дышат, их еще можно по-дружески хлопнуть по плечу. Та клиническая смерть была последним звонком, как для Высоцкого, так и для его верных и не очень друзей. Но, даже всемогущее КГБ не смогло прижать и обвинить артиста в употреблении наркотиков, о которых многие годы судачат и распускают слухи. Да, это горькая правда жизни, которую в фильме не пытаются умолчать. Наоборот, на этом строится одна из интриг картины, но это мучило и жгло самого Высоцкого, который пытался заменить одного демона другим и уже не мог жить без своего лекарства…
Во взлетающем самолете, Владимир Высоцкий, как ни в чем не бывало, на мятой пачке из под «Мальборо» начнет записывать новое стихотворение. Будет с изумлением смотреть на него врач-анестезиолог, с любовью и преданностью импресарио Леонидов и артист Абдулов, а молоденькая Таня Ивлева молча оденет большие солнцезащитные очки, чтобы никто не увидел ее слез…
Хочется верить и надеяться, что фильм Буслова станет своеобразным мостом и собеседником, ведь создателям удалось, как мне кажется, главное, а именно передать дух, мощь и феномен громадной личности. Удалось вселить надежду и веру в российское кино, напомнив какие люди когда-то жили, творили и искренне верили в своих родных и близких, желая им самого светлого. Спасибо, что все это еще живо…
Возвращаются все, кроме лучших друзей,
Кроме самых любимых и преданных женщин.
Возвращаются все, кроме тех, кто нужней.
Я не верю судьбе,
Я не верю судьбе, а себе — еще меньше.
10 из 10
И после смерти воскресившись, не умирают никогда… рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Посчастливилось мне, да, именно посчастливилось пойти на «Высоцкого» в день его выхода в прокат — 1-го декабря 2011. Вроде бы, нигде я никогда не упоминала о своей какой-то там симпатии к такому человеку как Владимир Высоцкий, и всё же, всегда у меня было к нему глубокое уважение. Почему, не знаю. С детства так сложилось. И увидев первый раз месяца полтора назад трейлер этого фильма, я закрыла глаза на то, что фильм русский, поскольку «нашенские» фильмы я не люблю, и я решила пойти на этот фильм. Лишь из уважения к персонажу, о котором будут повествовать. А повествуют нам именно о нём. Я дождалась, и сказать честно, я потрясена. Внутри меня всё так и перевернулось.
И дело, в общем-то, вовсе не в фильме, его качестве, съёмке, атмосфере и игре актёров. Дело в Высоцком. В его личности. И в том, как же режиссёру удалось собрать живого Владимира, когда человека-то в живых давно уже нет. Это великолепно. Действительно, как будто снимался здесь и сейчас, присутствовал в зале. Будто рядышком сидел, и напевал свои песни. Не знаю, кто играл его, какой грим накладывали, и сколько было на компьютере смонтировано образов, чтобы так получилось, но получилось здорово!
Что уж там, не думаю, что надо что-то пересказывать о сюжете. Фильм-то всё же биографический больше, а значит всё, ну или почти всё, что показали на экране имело место и в жизни. 1979 год — Владимир перенёс клиническую смерть. Подробно описывается и показывается этот эпизод его жизни, концерт в Узбекистане, нюансы отношений с его окружением, и слежка КГБ.
После клинической жизни он прожил всего год. Но он прожил его, осознав всё, что было нужно. Он прожил его, а это главное.
Вообще, что тут рассказывать, — надо посмотреть.
Мне бы больше хотелось порассуждать. Лично у меня после фильма слёзы на глаза навернулись. И дело не в какой-то там сцене из фильма. Дела, опять-таки, в Высоцком! Пришло осознание того, что я не захватила и никогда не смогу захватить такого прекрасного человека, как он. Не для моего поколения он пел в живую. И мне его никогда не увидеть, и не спросить, почему же его творчество настолько необычное, настолько гениальное по-своему. На моё поколение не выдалось такого гения. И не выдастся, наверное. И от этого мне стало грустно…
Меня в прямом смысле этого слова затошнило от попсы, когда я включила радио, по дороге домой. Мне стало плохо от гламурных вывесок, от фальши и серости жизни. Нет. Всё должно быть не так. Это всё неправда! Мне просто стало плохо от того, что было вокруг.
Тогда всё было… Проще, что ли? Как-то не так, как сейчас. Искреннее. И без фальши. По крайней мере в творчестве. И Володя, позволю уж себе его так назвать, не врал! Никогда не врал, он признавал всё как есть.
Он любил своих близких, он жил своим творчеством. «Я живу стихами, и что же мне делать, ежели не писать их?» — говорил он в фильме. Все переживают кризис в творчестве, и он пережил его.
Кто-то свыше будто дал ему шанс закончить незаконченное, вернуть себе вдохновение, осознать то, чем не дорожил. 8 минут без биения сердца — да это же всё, клиника… Через 3 минуты мозг отключается и умирает уже. А Володя встал, не смотря ни на что. Встал, когда все уже посчитали, что его никак не поднять. Своего рода воскрешение. Пушкин когда-то позволил себе сравнить поэта с пророком — так и есть. Пророк не может уйти из мира, не закончив дела, не донеся до людей «пылкий уголь», чтобы зажечь их сердца.
Показывают окружение Высоцкого на тот момент. И пусть каждый из них хоть как-то, но использовал его, но и каждый любил его. И Высоцкий готов был им простить всё. Предательство, ложь, — всё было прощено. Он всем им желал счастья. «Я перед сном всегда вспоминаю, и буду теперь ещё чаще вспоминать тех, кого люблю, кому я благодарен. А если забуду кого — начну сначала!» — говорил он. И не задеть сердце эти слова не могли.
Даже работники КГБ, будучи ребятами суровыми, всё же, сжалились. Или кое что усвоили для себя. Уже стало не так важно, что там употребляет Высоцкий, что поддерживает ему жизнь, и кто в чём виноват. Стало важно, кто есть человек-личность, кто чем живёт и будет жить. Стало важно то, что Пророк в виде Владимира смог донести до человека.
Много он не прожил после клинической смерти. А очень жаль… Я бы желала такому человеку дней жизни долгих. Как в своё время, снова вспомню Пушкина, он оплакивал Байрона, так и мне позвольте оплакивать Высоцкого. Простите, что не раньше. Но лучше поздно, чем никогда.
Если всё же о фильме, то режиссёр собрал отличный состав. Гении отечественного кино, и современные актёры, знакомые нам всем, сработались хорошо. Атмосфера Советского союза тоже передана. Вообще, думаю, лучший фильм «нашего» русского производства. Хоть в Голливуд отправляй!
Хм, вспомнилось кое что… Один, то ли актёр, то ли журналист, как-то заявил, что Высоцкого надо в обязательном порядке включить в изучение в школьную программу. И знаете… Это было года четыре назад, и тогда я не придала этому внимания. А слова эти помню до сих пор. Знаете… Я согласна с ним! Творчество Владимира Семёновича стоит того, чтобы молодое поколение изучало его! И никаких запретов, слов и мнений, Высоцкий без сомнения наш Советский гений! Его творчество, думаю, вправило бы мозги многим балбесам нынешнего поколения. Я бы с удовольствием поучила его стихи, даже на гитаре бы играть научилась…
Теперь во мне горит гордость за то, что в моём родном городе, городе Новосибирске есть памятник такому великому человеку. Такой неординарной личности! Такой человек заслужил памятник в КАЖДОМ городе страны.
Такие люди, как вышеупомянутый Пушкин, как Высоцкий, как Цой, они… Я думаю, они не умирают. Нет. Они живы. В нашем сердце. Пока есть ценители, продолжатели этого дела, пророческого дела, то и личности, начавшие и доносившие это, живы! Ведь как нам хочется, как всем нам хочется, не умереть, а именно уснуть… Может, в вас сейчас и спит Владимир Высоцкий? Или Лермонтов? Хватит спать — пора воскрешаться!
Теперь я точно знаю, что жить надо со смыслом, жить надо ради счастья, и пусть не своего счастья, но счастья других! И с тобой всегда будут любимые… А тот кто отвернулся — тот и не любил вовсе…
Владимир Высоцкий — спасибо, что живой…
«Спасибо, что живой…» рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, К большому сожалению, познакомиться к творчеством Владимира Высоцкого мне довелось только в 2000-ных годах. Просто, случайно нашла сборник стихов на книжной полке. В то время, я не понимала смысла этих произведений, но, несмотря на это, я продолжала читать. Со временем я по-настоящему прониклась его творчеством, как и самой личностью Высоцкого — человека, которого любил народ, но не жаловало правительство. И искренне жаль, что мне не довелось услышать его песни в те времена, когда они еще звучали со сцены, в авторском исполнении.
Когда я увидела трейлер данного фильма — я просто не могла поверить глазам. Я не знаю, кто играл Высоцкого, поскольку не раз говорили, что имя этого актера не будет указано в титрах. Также было известно, что лицо было воссоздано по тысячам фотографий с помощью современных компьютерных технологий, а также высокотехнологичного грима. Но как бы то ни было — ни у меня, ни у кого в зале не возникало сомнений, что на экранах именно Он, словно вернулся с того света.
Можно долго восхвалять фильм, можно долго восхвалять работу оператора, игру актеров, необычайно точное воссоздание той эпохи, что я и постараюсь сделать, однако длинную речь красиво расписать сложно, особенно, когда находишься под глубоким впечатлением от просмотра. Это Фильм с большой буквы. Он показывает, что российский кинематограф еще не до конца затонул в «западных» сюжетах, раз уж он смог поставить, грамотно воплотить и вывести на большие экраны данный Шедевр. Операторская работа, как и работа актеров просто прекрасна, она выше всяких похвал. Тут даже не надо расписывать, необходимо просто один раз сходить на Фильм. Фильм, который ясно показывает, насколько талантливый это был человек, который так рано нас покинул. Маленький отрезок жизни Великого человека, столь ясно отразивший и эпоху и народ. И на протяжении двух часов, сцепив пальцы, я, и не только я, наблюдала за драмой, которая затронула не одного человека, но многих. Причем, я озвучиваю не только свое мнение, а также мнение моей мамы, которая также сходила на этот фильм, которая честно и без прикрас сказала: «Фильм потрясающий».
Это не Высоцкий жил в ту эпоху. Это эпоха жила во времена Высоцкого. И умерла вместе с ним. И вот, спустя более 30 лет, после его смерти, и великий актер, певец и писатель вновь вернулся на сцену, которая поддерживала его в последние годы жизни. И те, кто в то время не смог побывать на его концерте, смогли вновь его увидеть, пусть и на экране. И единственные слова, которые вертятся в голове после просмотра: «Спасибо, что живой». И хоть Шедевр оценить невозможно, я все же поставлю высшую оценку 10 из 10.
… И, улыбаясь, мне ломали крылья,
Мой хрип порой похожим был на вой,
И я немел от боли и бессилья
И лишь шептал: «Спасибо, что живой»…
рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Благословите меня, Владимир Семенович, ибо я шалун. Попутал меня нечестивый, не узрел я сразу Безрукова окаянного, покрытого Вашей личиной. Два похода в кинотеатр потребовалось мне, чтобы наконец-таки расставить все по своим местам. Два отзыва на кинопоиске пришлось мне написать, чтобы разобраться в своих чувствах.
День премьеры… Не буду кривить душой и заявлять, что ждал его все пять лет создания фильма. Отмечу так же, что рожден я в момент развала Советского Союза, а осознанное отрочество вообще пришлось на миллениум и позже, когда мои одногодки если и говорили про Высоцкого, то в основном «это круто», наслушавшись восторженных отзывов от отцов и старших братьев. Но время не стоит на месте, и вот я уже практически разменял третий десяток, а соответственно, хоть иногда думаю о жизни, пытаясь максимально абстрагироваться от того чем кормят массы, выбирая что-то свое. Ярым поклонником творчества Владимира Семеновича я так и не стал, но меня задели его песни, многие из которых звучат как монолог, который, кажется, обращен именно ко мне. Бывает, иду я посреди улицы, в ушах абсолютно современный плеер и вокруг все абсолютно современное, но такое ощущение, что ты находишься на бенефисе из другой эпохи.
Не обязательно быть современником главного героя, чтобы суметь оценить байопик. Покажите мне человека, лично знавшего Александра Македонского, и я отправлю вас в психушку. Задолго до премьеры, на экраны пустили очень многообещающий тизер. И когда я шел в кинотеатр, меня охватило небольшое благоговение, я ожидал прикосновения к эпохе, более детального раскрытия образа знаменитого артиста. Разумеется, я знал о том, что Высоцкий не был человеком идеальным, в его жизни имели место все: алкоголь, наркотики, женщины. Я был не против всего этого, но кроме обыкновенного человека, потихонечку сламывающегося под грузом своего таланта и внутренних противоречий, меня интересовал артист, полный энергии, его жизненный путь, становление, творчество…
И вот, прошло два часа, я выхожу из кинотеатра, щурясь от яркого света, и пытаюсь переварить увиденное. Чего уж точно не откажешь картине — это в эффектности, созданной по всем правилам Голливуда. Молодой человек (а именно такие являются целевой аудиторией кинотеатров), воспитанный на фильмах подобного рода, очень быстро заглатывает наживку, и дальше его все сильнее захлестывают эмоции, вызванные неплохо проработанным повествованием, которое накаляет драматичность происходящего, подкрепленную отличным саундтреком, но опять-таки, созданным по-голливудски.
Я себе с уверенностью себе заявил, что кино хорошее, но все же, что-то в нем не так. Продолжая обдумывать, я все еще под воздействием эмоций написал исключительно положительный отзыв. Вроде все так и надо, но не оставляли меня мысли о фильме. И вот, я пошел в кинотеатр еще раз, чтобы окончательно развеять или подтвердить свои сомнения.
На этот раз я уже был более критично настроен, не испытывал абсолютного благоговения при появлении лица Владимира Семеновича крупным планом, и с легкостью заметил, насколько невелик диапазон эмоций компьютерной «маски». Но затем меня повергло в шок наблюдение, что все эти немногочисленные эмоции такие же, как у Иешуа, Есенина или Пушкина, а соответственно, в маски-шоу участвует Сергей Безруков. Я обнаружил в интернете немало таких же соображений на эту тему, что окончательно развеяло мои сомнения. Именно эту личность я меньше всего хотел видеть в роли Высоцкого. Когда же ты, Сережа, прекратишь уже посягать на нетленку? И этот дешевый трюк с актером Юрой тебе не удался. Ни за что не поверю, что ты со своими «лаврами» снизошел до роли продолжительностью меньше минуты.
Идем дальше. Не раз читал в интернете фразы, вроде: «Свита сыграла короля». Не спорю, окружение подобрано действительно отлично. Актеры хороши, в том числе и Ургант, которого недоброжелатели могут назвать в каждой бочке затычкой. Однако, в отличие от вышеупомянутого Безрукова, он в этом проекте открывает новую грань себя. Панин — вирутоз, остальные не отстают. Заметил, что немало критики обрушивается на госпожу Акиньшину, мол, ее глаза не всегда соответствовали ситуации, например, в сцене «воскрешения». А мне показалась к месту растерянность девятнадцатилетней девочки, играющей во взрослые игры.
Со свитой мы определились, а вот с королем проблема, потому как Высоцкий представлен нам совсем не в таком амплуа. Да, нам рассказали о его принципе, что уважительной причиной для отсутствия артиста является только смерть, но все же, королем ситуации представлена только доза морфия. Почему выбор создателей пал именно на этот момент, когда артист переживал период заката? Чтобы молодежь утирала слезы, говоря, что искусство требует жертв. Максимальная адаптация картины под молодую аудиторию — это, одновременно, положительный момент (киношники неплохо поработали, ведь провалились предыдущие попытки адаптации советской эпохи в лице «Иронии судьбы» и «Служебного романа»), но и отрицательный, потому что в кино про Высоцкого, обошлись фактически без него.
«Высоцкий. Спасибо, что живой» — очень красивое, великолепно оформленное кино, но весьма бездушное. Артиста заменила маска, а талант — наркотики. Оно не лишено плюсов, чего только стоит сцена с завязшей в грязи машиной — явно крик души Никиты. И я прекрасно понимаю, что в любом случае, мы бы не избежали байопика о Владимире Семеновиче, так что, возможно, все еще не так плохо?
В нашем городе уже открыли клуб, названный фамилией артиста, с его портретом на вывеске. Что дальше? Принты на майках, предназначенных для гламурной тусовки?
Как можно было отдать знаковую песню Владимира Семеновича на растерзание псевдо-рэпперу?
Кто следующий удостоится чести быть сыгранным Безруковым? Мартин Лютер Кинг? Жанна Дарк? Не важно, что типаж «немного» не его — киношники найдут выход.
У меня все. Спасибо, что читали.
рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Я подозревал (по трейлерам), что фильм неважный, но не думал, что настолько. Высоцкий, каким мы его знаем, там отсутствует: песен почти нет, на лице неподвижная посмертная маска (как в фильмах про мумию), а говорит это чучело невыразительным голосом Никиты Высоцкого. Говорит нечасто, но лучше бы совсем молчало: мы слышим то пафосные бессмысленности, то плоские шутки.
Впрочем, это еще ничего. Хуже другое: в центре фильма стоят наркотики и выдуманный сюжет про муки совести сотрудника КГБ (кстати, Гоблин прав: по сути, именно этот персонаж основной), но совершенно не показано главное — яркость, гений, душа, обаяние. Есть слабые намеки на то, что восковая мумия небесталанна, но несведущий зритель останется в недоумении, почему Высоцкого любили миллионы. Высоцкий, каким он здесь выведен, крайне неприятен. Наркоман, лжец, сквалыга, эгоист. Взять чудовищную сцену в конце, где гебист шантажирует его тем, что посадит его девушку. В пафосных речах Высоцкого в этот момент, — нашел время абстрактно рассуждать о свободе! — нет ни тени заботы о судьбе «Татьяны». Он думает только о себе. Или фальшивая финальная сцена, где Высоцкий записывает (почему-то ручкой, сделанной из капельницы, и на пачке «Мальборо») известное стихотворение «Мой черный человек». Стихотворение замечательное, но оно совершенно не вяжется с предыдущими событиями! По сюжету два человека только что совершили ради Высоцкого настоящий Поступок, за который (по логике вещей) оба могли поплатиться тюрьмой. А Высоцкий пишет стих про то, как ему «ломали крылья».
Этот фильм — не о Владимире Высоцком. И не о народе, который его любил. Этот фильм — о детских обидах Никиты Высоцкого, который сводит счеты то с Влади, то с последним окружением, то с самим Владимиром Семеновичем. Фильм мелкий, поверхностный и (если учесть, кто сценарист) бесстыдный. Впрочем, и обиды-то высказаны по-детски. Взять хотя бы сцену клинической смерти, где с того света Высоцкого вытягивает воспоминание о старых годах, когда вместо Влади и Оксаны была его, Никиты, семья, и сам Никита, и обстановка — без «мерседеса», простая, незамысловатая…
Ну как можно выставлять на всеобщее обозрение такие вещи? Зачем? Не лучше ли было рассказать хорошее об отце? Но проблема-то в том, что Никита сам неспособен видеть величину и значение Высоцкого, а потому и не может рассказать это другим людям…
Создатели фильма объясняют: хотели поведать новому поколению о Высоцком. Ничего себе поведали! Ни одной песни толком нет, и зритель даже не узнает, о чем пел Высоцкий (!), что бередило его душу, и почему это было созвучно миллионам. Зато про то, довезут ли Высоцкому наркотики или помешает КГБ, — весь сюжет. В голове не укладывается, что весь этот пакостный сценарий — творчество сына Владимира Семеновича.
«Татьяна» как «собирательный образ любви» — что за гадкая идея, причем по отношению сразу ко всем женщинам в жизни Высоцкого.
Впрочем, как сыграла эту странную роль Оксана Акиньшина, мне понравилось. Живой человек, приятно посмотреть. Достаточно неплохо — Смоляков, Ургант (хотя по бездарности сценария много фальши в самом сюжете). Но в целом —
1 из 10
Живой, да не такой рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Долгожданная картина Петра Буслова о Высоцком для меня, увы, оказалась разочарованием. Нет, она не плохая, она просто не такая и не о том, чего ждал я и, уверен, многие другие. Как человек наивный, я мечтал увидеть какое-то масштабное и глубокое полотно, такое, где был бы хоть краешком отражён великий человек, тот, кто являлся «голосом своего поколения», тот, кто по сей день олицетворяет наш народ и целую эпоху нашей истории. Напрасно я мечтал. Задача создания такой картины, очевидно, в сегодняшних условиях, просто невыполнима. Тяжеловесный проект Буслова, Эрнста, Высоцкого-младшего и Ко — очередное тому подтверждение, к сожалению.
В фильме Вы не увидите эпохи, той самой, которую принято называть «застоем». Её здесь нет. Есть стилизация и внешний антураж: портреты в кабинетах, воодушевляющие плакаты на улицах, красиво снятые «Волги» и «Жигули», магнитофоны, микрофоны, вентиляторы, концертные залы и Бог знает что ещё. Есть даже незабвенный «Учкудук — три колодца», а вот эпохи нет. Её пресловутого «аромата» не слышно, он странным образом, словно бы теряется за нагромождением формальных атрибутов и признаков. Особенность того времени, его специфика, суть не выявлены, и, соответственно, что создавало Высоцкого, почему он жил и почему он был вот таким каким он был — из фильма тоже не ясно.
Но шут с ней с эпохой, когда в картине отсутствует кое-что поважней. Удивительным образом в картине о Высоцком, названной в честь него, нет самого Высоцкого. «Портретная маска» Шрека, приделанная к туловищу «таинственного незнакомца», мимикой и движениями напоминающего Робокопа, при всём желании и воображении, к Высоцкому имеет мало отношения. Как и в случае с воссозданием эпохи, воссоздание барда ограничилось поверхностными признаками. Итог неутешителен — причина, заставлявшая поэта рвать струны и петь «на разрыв аорты», сводится к наркотической зависимости и природному своенравию, смешанному с неловким барством. Абсурд, согласитесь.
Свободолюбивая, неукротимая натура Высоцкого выражается через его умение в нужный момент упереться ослом, да перерезать две сплошных в центре города. Настоящий Высоцкий, надо полагать, был несколько выше этого ребяческого понимания свободы. Разумеется, он был гораздо значительней и интересней, нежели гнущийся под грузом житейских, творческих и прочих неурядиц, наркоман. И дело не в том, что он не был «простым человеком», устававшим, страдавшим, испытывавшим банальные и небанальные проблемы, а в том, что это всё, что мы видим в картине. Сила, воля, характер, наконец, талант, позволявшие Высоцкому выделяться из общей массы, творить и жить, не смотря на все напасти, — предательства, происки ГБ, наркотики, запутанные любовные отношения, — никак не раскрыты. Как не раскрыты и ответы на вопросы о том, что же заставляло людей так напряжённо вслушиваться в поэта и стоя аплодировать оставленной им сцене? Одним словом, образ не просто вышел рваный и скомканный, а скорее даже он и вовсе не вышел.
Ещё более смущает то, что персонаж Высоцкого явно теряется на фоне своих довольно ярких партнёров. Здесь и преданный друг-комик (Иван Ургант), и безбашенный личный лекарь поэта (Андрей Панин), и ушлый организатор концертов (Дмитрий Астрахан), и человечный ГэБист (Андрей Смоляков), и «собирательный образ любви» (Оксана Акиньшина). У всей этой компании поэт находится в подчинении — его постоянно эксплуатируют, лечат, ругают, запугивают, жалеют. Прекрасный актёрский состав, вроде бы необходимый для того, чтобы как-то подчеркнуть, выявить значимость поэта, служит обратному. В очередной раз, то, что могло быть главным, затмевается второстепенным. Честно говоря, подобная последовательность авторского метода даже наводит на мысль, что всё может быть сделано «как надо», и это только я чего-то не догоняю. Пусть будет так. Но куда тогда девались собственно песни Высоцкого, его поэзия, то, что составляло смысл его жизни? Этого Вы в фильме почти не увидите и не услышите. Странно, да?
Многие, высказываясь в защиту фильма, пытаясь найти в нём положительные стороны, говорят, мол «хорошо, что о Высоцком вообще вспомнили, кино сняли, значит, бережём память, молодёжи ценности передаём, и не всё значит для нас потеряно». Но то-то меня и настораживает. Актуальным, вспомненным и в сегодняшнем кино увековеченным, оказался Высоцкий-наркоман, усталая, надломленная фигура, запутавшаяся в клубке человеческих отношений и собственных слабостей, а не Высоцкий-поэт и борец, сильная, волевая, свободная, творческая личность. Высоцкому от такого взгляда на него ничего не сделается. Но, очевидно, нас такой подход к его персоне характеризует не лучшим образом.
Фильм получился не энергичным, не глубокомысленным, не злободневным, не ироничным, и даже не романтичным, он получился… обычным. Иными словами, Высоцкому фильм мало соответствует. Зато он соответствует нам нынешним, любящим всё яркое, пёстрое, красиво уложенное, «всё в лучшем виде», но не желающим обременять себя лишним углублением в смысл.
5 из 10
Спасибо, что живой. Хоть на миг рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, А спасибо за это создателям. А особенно, конечно же, Никите Владимировичу. Он исполнил не только свою мечту, но и мечту многих людей. Несмотря на тонны грима, компьютерной графики и всего прочего, перед нами образ Владимира Семёновича. Может тень, но тень настолько похожая, что хочется плакать и смеяться. Актёр, взявшийся за такую роль по праву может считаться профессионалом.
На фильм люди изначально хотели идти. Конечно, чтоб хоть на два часа снова окунуться в эпоху 70—80 гг. Это люди средних лет, чья молодость проходила под песни Высоцкого. Это молодежь, как ни странно. Но лично я в зале видела молодых людей, которые с замиранием сердца смотрели на экран. Их действительно тронула эта картина, судьба героев и несомненно песни Высоцкого. Но есть и те, кто пошёл на фильм, идя на поводу умелой «завлекалки» — кому же всё-таки выпала честь сыграть Владимира Семёновича? Считаю правильным неразглашение фамилии исполнителя этой безумно сложной роли. Во-первых, на этом человеке и так лежала большая ответственность перед всеми, и прежде перед самим собой. Сыграть так, чтобы ему поверили. И на мой взгляд он полностью справился с этой задачей. Может самые привередливые зрители не углядели эмоций, искренности и жизни в Высоцком. Я это видела. До меня загадочный актёр смог донести всё. Во-вторых, пусть для нас это будет сам Владимир Высоцкий. Пусть хоть на два часа, но мы снова погрузимся в атмосферу его песен, его жизни. И ни к чему знать больше, чем нам дают знать. Хотя, любой, кто посмотрит фильм от начала и до конца, поймет, кто всё-таки скрывается под маской Высоцкого. Можно скрыть лица, изменить голос, но глаза не врут никогда. И именно по глазам вы всё поймете.
Что касается других актёров, то все были великолепны. Все до одного, без исключения. Особенно, конечно, хочется отметить игру Урганта. Как актёр он не особо впечатлял своими ролями в наших отечественных комедиях. Но здесь он полностью раскрылся в этой профессии. Он был живой и искренний. Браво Ване! Панин, Леонидов не менее гениальны здесь. Смотришь на них и забываешь, что сидишь в зале перед большим экраном. Ты как будто очутился там, в той жизни, и вместе с ними переживаешь все события. Смоляков, Астрахан.. сложно перечислить всех, кто сыграл в этом фильме идеально. Но отдельно хочу сказать про Оксану Акиньшину. Всегда недолюбливала её как актрису. Не нравилась она и всё тут, и фильмы с её участием переключала и отказывалась категорически смотреть. Но тут уж ситуация была безвыходная, либо терпеть Акиньшину, либо отказаться от давней мечты посмотреть эту картину лишь из-за её присутствия. Конечно, любой бы выбрал первое. Но вот чудо! Я восхищена её игрой. После роли Татьяны я зауважала и героиню, и главное Оксану. Очень уж она мне понравилась. Живая, эмоциональная, искренне любящая, одним словом настоящая!
Можно очень долго обсуждать, оценивать этот фильм, и закончить сложно. Слишком много впечатлений, эмоций, нюансов. Но знаете что? Поменьше читайте рецензий, а быстрее бегите в ближайший кинотеатр и оцените сами.
И пусть это всего лишь маска Высоцкого, но я, родившаяся спустя много лет после смерти Владимира Семёновича, была рада возможности познакомиться с ним и его творчеством. Все мы понимаем, что это фильм. И грим — способ достовернее передать образ, возможность приблизиться к любимому певцу, актёру и поэту.
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть.
Не умер Высоцкий. Он всегда здесь — в наших сердцах.
Спасибо, что живой!
Мой отчаяньем сорванный голос. Современные средства науки. Превратили в приятный фальцет. (с) рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, «Мне такое не мнилось, не снилось,
И считал я, что мне не грозило
Оказаться всех мертвых мертвей»
Хорошему фильму — нужен хороший сценарий. Сильный сценарий испортить весьма трудно, даже в самых «умелых» руках, но Эрнст снова с этим справляется. Обидно, а могло получиться очень здорово. Сценарий, как раз неплохой, могут быть споры, на счёт вкуса и цвета. Лично мне интересней посмотреть фильм-биографию, такой же по силе, как «Чаплин». Но мне дают в фильме лишь несколько дней и смысл того, что Высоцкий менял людей рядом с собой, и должен был поменять и нас с вами в зрительном зале. Но всё это осталось на бумаге, а воплощение захромала на обе ноги уже в начале.
Я никогда не думала, что мое мнение связанное с именем Владимира Семеновича, может быть отрицательным. Но такое случилось. Хотя ответ, напрашивается сам собой, в фильме нет Высоцкого, и всё. То зачем гнались создатели, развалилось. Выходит что Высоцкий, это не рост, и не морщины, это состояние души. И гораздо лучше и честнее было бы, если бы отца сыграл сын. Скажите «сын за отца не отвечает», но «сыновья уходят в бой». Никита Высоцкий уважаемый мной актер. Как он разрешил, что б так воплотили сценарий про его отца? Может обманули? Голос Никиты, это одно из того хорошего, что есть в фильме. Все реплики со смысловой нагрузкой принадлежат именно этому голосу, и «театральная» сцена на базаре, сделана голосом. Может не зря сказано? «И я в потомках, буду воскресать!»
К хорошему, я могу отнести момент смерти, метафоры сердца и машины. Так может увидеть только ребенок, и я не ошибусь, быть может, что это было, и Никита запомнил именно так. Что папа всегда сам отвечал за свои дела и поступки, и если «уж он решал, то это обязательно» Этот едва минутный эпизод. Ценнее чем весь фильм. Высоцкий всю жизнь восстаёт и против запретов, и власти, и против смерти. Но самое главное, что он ведет бой со своей судьбой, Только так можно по настоящему жить и творить, чувствовать, когда ты плывешь против течения, вопреки, а не по.. указке, слову, поводку. И этого в фильме нет, я пришла посмотреть на внутренний мир человека, на его душу и стихи, а мне показали мертвую маску.
Заглавного исполнителя, я не буду называть Высоцким, язык не поворачивается. Я так понимаю, что есть два лагеря людей, которые выступают ЗА маску, и ПРОТИВ. Я отношусь к тем кто ПРОТИВ. Ни одна маска, ни один грим, ни один спецэффект не может заменить живой человеческой эмоции. Когда на лице эмоций нет, это навевает только на не хорошие оккультные мысли. Мне могут возразить. Что иногда всё положение спасают глаза актера, как в фильме «Английский пациент». Но Безруков — не Файнс, и глазами ему играть трудновато. То что это Безруков, у меня после фильма не осталось сомнения. И вообще комичен эпизод, где Безруков учит Безрукова, играть Хлопушу. Ну что ж по если Есенина Сереже можно «всё».
Маска это не самое зло, как говорится, короля играет свита. И хочется спросить создателей, что ж они маски на всех других не одели, может те так страшно в кадрах бы не смотрелись. А свита у Безрукова состоит из сериальных и первоканальных лиц. Забалованный жизнью Иван Ургант, толкает с экрана правильные речи, но ему не веришь. Режиссер побоялся нам дать полноценный эпизод с Ургантом, когда он находится на сцене, а то смотрим на него урывками, боялись что не вытянет, и так не вытянул. Может Эрнст денег не даёт, пока Ваня не скажет, какую роль ему хочется сыграть.
Женская роль фильма, некая Татьяна, если брать сценарий, мне кажется, там было всё не плохо. Некая молодая девчонка, безусловно влюбленная в Высоцкого, а как в Высоцкого и не влюбиться, не представляю себе. А он относится к ней, как к сестренке младшей что ли, к той единственной душе, который не надо от него денег, нервов, а просто то, что бы он был рядом. Но исполнением это всё разбивается. Девочка едва чуть живее маски заглавного персонажа. Не вижу я там не любви, ни вообще каких-то чувств. Разве такое состояние будет, когда тебе сообщают, что человек которого ты любишь умирает. Она стоит, хлопает глазками, а там пустота. Нелепый поцелуй, которого лучше бы и не было. Хотя хочется сказать громадное СПАСИБО, за отсутствие постельных сцен, а то пришлось бы отмываться от фильма гораздо дольше.
«Изменившееся» Фридман и Кгбэшник, как то уж больно карикатурно они поменялись. И не скажу что это меня тронуло. Сценарно может да, но экран ничего не передал.
Я наверное выделю, одну актерскую работу, это Максим Леонидов. Ничего выдающегося там нет, но своего героя сделал точно, и мне запомнился, и думаю. Что при других партнерах или другом режиссере. Из него можно было бы выжать, что-то очень интересное.
Песни Высоцкого… О… Они, как ни странно в фильме есть. (три) Но у меня возникло абсолютное ощущение, что эти песни фильму чужеродны. На минуту показалось, что песня идет не от динамиков в зале. А откуда-то из фойе, или из кинобудки. А что механик заскучав, поставил Высоцкого, но перепутал, что то из звук пошел и в зал тоже. Было до реальности такое ощущение. Песни фильма не спасли. И даже финальная на титрах, словно в оправдание обманутому зрителю, который пришёл на Высоцкого.
Есть по факту сериал, но по содержанию, которому можно дать гордое название кино: «Лучший город земли». Там много персонажей, событий, сюжетных ниточек. Время, как раз Москва 70, 80-е годы прошлого века. Там есть герой: актер, он играет на сцене, в кино, постоянно с гитарой, у него роман с иностранкой, проблемы с КГБ, с запретом фильмов, спектаклей. Играет его, очень хороший актер: Алексей Горбунов. Играет без маски, грима, своим голосом. И зовут персонажа Виктор. Виктор Савицкий. Так вот в нем я вижу больше Высоцкого, чем в фильме вышедшем сегодня в прокат.
Знаете, название, это ещё далеко не всё. Тоже самое можно сказать и про внешность, видимость, как оказалось тоже. И радует то, что фильм как то сам по себе, а Высоцкий сам по себе. Мой Высоцкий он в песнях и в стихах, он в своих ролях от искорки в глазах и улыбки. Моего настоящего и теплого Высоцкого, не заменить, на ледяного «Кая». Я не хочу обманываться, я хочу жить, верить и чувствовать…
4 из 10
Если отвернутся, значит недостаточно любили рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Я не знаком с творчеством Высоцкого, с его песнями, ролями. Более того, я даже не стремлюсь узнать про него, просто это не моё.
Высоцкий это уже не человек, это гораздо большее. На фильм я пошёл, чтоб понять, что же за феномен такой Владимир Высоцкий. Не человек, а культ целой эпохи. И через атмосферу, через призму актерской игры, я понял. Рассматривая как просто фильм, никаких нареканий не возникает. Как приятно осознавать, что редко, 1—2 раза в год, но отечественные картины радуют, задевают за душу. Постановка, операторская работа атмосфера ушедшей эпохи, такой чужой и такой родной одновременно — из этих маленьких, качественно сотканных составляющих получается великолепное кинопроизведение. Но это всё же больше игровой фильм. Очень много известных актёров, и в эпизодах и в главных ролях. Нет лишних, ненужных, фальшивых. Разве что эпизод вытаскивания Волги из снега прошёл мимо моего понимания. Это всё мелочи, один момент клинической смерти стоит высшего балла всему фильму — это нечто невероятное!
Ещё пустая, не забитая пробками ночная Москва, редкая машина, концентрация коих меньше на 16 суши чем пальцев на руке, огромная скорость и полное несоблюдение правил. Любимый наш по речевому обороту Ташкент, жаркая Бухара с рынками и мечетями и где-то там далекий Париж в телефонной трубке. Фильм охватывает лишь несколько дней жизни Высоцкого, но это не влияет на масштаб фильма, не заставляет скучать, не провисает ни на минуту. Сам Высоцкий не главный герой картины, он центр событий, людей его окружающих. Не важно, это его близкие, друзья или КГБшники, он затронет, повлияет на всех. Нет плохих или шаблонных. У каждого свой характер, но самый сильный только один…
Есть какая-то символичность в том, что на данный момент не известно кто играл Высоцкого. Его самого уже давно нет, но он существует в песнях, в ролях, в тех, кто его помнит, любит. У актёра тоже пока что нет имени, но он существует, в роли, сложной, великолепно и очень сильно воплощённой. Для меня уже не так важно кто сыграл его, главное как. Сильно, впечатляюще. Он действительно жив, он настоящий, осязаемый, ощутимый.
У меня не возникло желание досконально узнать его биографию, я по-прежнему не интересуюсь его творчеством, и вряд ли в ближайшее время стану. Не собираюсь я так же пытаться найти отличия от реальных событий. Это не моё, возможно временно, возможно нет. Но фильм надо просмотреть, это потрясающий, качественный кинопродукт, это отражение ушедшей эпохи, той, где жили наши родители…и конечно же, Спасибо что живой
Какая черта человеческого характера Вам больше всего не нравится? — Жадность (с) Владимир Высоцкий рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, С моей точки зрения, фильм не получился. И дело тут даже не в сюжете, который вполне имеет право на существование, а в том, что режиссер, судя по всему, так и не определился окончательно, кем же на самом деле был Высоцкий — наркозависимым, со всеми вытекающими из этого последствиями, или супергероем, но в фильме решил отдать предпостение второй версии. Поэтому главный герой рассекает по Москве на своем мерседесе (и дался же им этот мерседес!), проводит концерты в предынфарктном состоянии, мучается от ломки, произносит пафосные фразы, спасает любимую из лап КГБ, молится, берет на себя ответственность за все и вся и практически «целует главную героиню, стоя посреди ядерного полигона».
Актерский состав, мягко говоря, оставляет желать лучшего. И не потому, что кто-то сыграл лучше, а кто-то хуже, мне показалось, что здесь нет настоящего актерского ансамбля, каждый сам по себе отдельно от партнеров. Осталась совершенно непонятна роль Урганта, функциональной нагрузки его персонаж практически не нес и осталось неясным, почему взяли именно его. Эрнст Эрнстом, но из Ваньки актер, как из Донцовой — писатель, и очень жаль, что он сам этого не понимает. От того, что на него в этом фильме напялили парик, таланта не прибавилось, поэтому персонаж Урганта, на мой взгляд, самый слабый во всей картине.
Тем не менее, есть в фильме и явные удачи, к коим можно смело отнести актерские работы Панина и Акиньшиной. Последняя меня впечталила больше всех, если на кого и смотреть в этой ленте, то только на нее. А сцена в номере, когда ее героиня пытается оживить Высоцкого и особенно эпизод общения с врачом, однозначно самая сильная в фильме. Акиньшина великолепно отыграла переход от непонимания к осознанию смерти любимого и далее к холодной отчаянной решимости, браво!
О суровых агентах КГБ с холодным сердцем и ранимой душой я даже говорить не хочу — это было не в лад, невпопад совершенно. А вот исполнитель главной роли определенно заслуживает внимания. Я не знаю, кто именно сыграл Высоцкого, хотя у меня и есть некоторые предположения, но в какой-то момент это стало абсолютно неважно. Потому что, если есть портретный грим и желание максимально приблизиться к оригиналу, то результат можно оценивать только по качеству. Актер откровенно не справился с этой ролью. Ощущение жутковатое — издали и в статике действительно создавалось впечатление, будто видишь живого Высоцкого, но в динамике иллюзия моментально разрущалась. Наверное, не зря в США актер, играющий главную роль в байопике, совсем необязательно должен быть похож на свой прототип — главное, передать характер, и сделать это своим талантом и своими средствами. Здесь же у исполнителя роли Высоцкого отняли самое главное — его внешность. Осталась вполне узнавемая невербалика, не имеющая никакого отношения к персонажу. Иногда создавалось впечатление, будто смотришь на, в прямом смысле, живой труп — он двигается, разговаривает, но существует в каком-то параллельном пространстве.
Кстати, озвучка тоже является очевидным минусом фильма — иногда казалось, будто главного героя дублирует не Никита Высоцкий, а Никита Джигурда — столько было в этих интонациях ненужного пафоса и переигрывания.
В целом фильм произвел на меня гнетущее впечатление. Для меня Владимир Семенович ассоциируется прежде всего с какой-то внутренней честностью, мне кажется, именно поэтому он и остается любим долгие годы. Во время просмотра фильма меня не покидало ощущение какой-то чудовищной фальши и лжи. Владимира Семеновича многие еще помнят, остались его роли, его песни, записи с концертов… Зачем же с ним вот ТАК? Так нельзя… Это неправильно…
Ставлю среднюю оценку, потому что, в конце концов, каждый выбирает себе своего Высоцкого. Думаю, этот фильм определенно стоит посмотреть, но как к нему отнестись…
5 из 10
Eсли не любил - Значит, и не жил, и не дышал! рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Давно я не писал рецензий, может времени не было, может не было «вдохновения» так сказать, но более верный вариант — это то, что фильмы, которые мне удалось посмотреть за последнее время были проходными, и тратить время на написание бреда, который к тому же никому не интересен — мне было жаль. Что же меня заставило взять свои руки в «руки» и заставить их стучать по клавиатуре?Прекрасная картина «Высоцкий. Спасибо, что живой». Эту картину я ждал очень долго, ещё бы замахнуться на такую личность как Владимир Семёнович, думаю многим был интересен конечный результат. Творчество Высоцкого мне всегда нравилось, его актерские работы, его песни — всё это вызывало очень приятные чувства.
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть.
Фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» будет ни о его актерстве, ни о его песнях, а скорее о самом Высоцком, каким он был на самом деле. Картина охватывает лишь не большой период жизни Высоцкого, а именно всего несколько дней. А эти несколько дней на экране идут всего два часа. Но за это небольшое время, нам успевают показать так многое. Дают понять каким был Высоцкий. Естественно здесь заслуга и сценариста Никиты Высоцкого, и режиссера Буслова, а также актера сыгравшего Высоцкого. Что-то мне подсказывает что Высоцкого всё-таки сыграл Безруков, предчувствие что ли такое. Да и как актёр Безруков вовсе не бездарь коим его называют, и играть он умеет, тому доказательством служат некоторые из его картин, которые мне довелось посмотреть. Остальные актёры просто великолепны. Андрей Смоляков создал интересный и довольно запоминающийся образ гэбэшника. Акиньшина которую я попросту не перевариваю любой частью тела, в этом же фильме она была хороша, местами мила и симпатична, да и игру показала вполне приемлемую. Ургант как был шутом так им и остался, уж чем его его матушка природа не наградила, так это актёрским мастерством. Хотя признаюсь в некоторых моментах он был интересен, и может в дальнейшем он и исправится. Ну а Панин — великолепен, актер привыкший играть говнюков, играет хорошего человека, но правда со своими заморочками. Но факт остается фактом — Панин сыграл прекрасно, и его визгливый голос иногда вызывал смех. Естественно обидно, что некоторые из актёров, которые присутствовали в трейлере в фильме не появились — останется ждать режиссерскую версию картины.
Видно люди не могут без яда,
Ну а значит не могут без змей.
Безумно интересно передана атмосфера эпохи конца 70-х годов прошлого столетия. Уверен что не мало сил было потрачено на разные приблуды, и разные мелочи, которые будто переносят зрителя именно в те времена, в которых происходит действие картины. Также нельзя не отметить хорошую работу оператора, который не стал изобретать велосипед, а делает свою работу на твердую пятерку. Плюс несомненно за визуальную составляющую фильма.
Конечно не спорю, через весь тянется нить желания многих людей, ах чтобы Высоцкий был жив, но этого увы быть не может. Если придираться можно найти и какие-то минусы, но мне — это просто не надо. Я сужу фильм больше по критерию, зацепил — не зацепил. Нежели по каким-то мифическим оценкам и отзывам великих критиков. Хорошая касса как мне кажется фильму обеспечена, не знаю глупому быдлу что-нибудь говорить имя Владимира Семёновича, но то что на сеансе я был единственным, чей возраст совпадает с бездарнейшим Лотнером — это факт. Контингент в основном же был в возрасте 40 и старше, хотя может молодежь и придёт на вечерние сеансы дабы похрустеть поп-корном и попить пива. А впоследствии вывалиться из зала и сказать какой тупой фильм и кто такой Высоцкий. Надеюсь что ошибаюсь.
Так что советовать никому данное произведение не буду, тот у кого есть хоть капелька мозгов должен её посмотреть. Ведь Высоцкий — целая эпоха и история. А историю знать обязательно нужно. Так что картина «Высоцкий. Спасибо, что живой» очень интересна, и своими интересно воссозданными образами, и хорошей работой оператора и интересным саундтреком. Жаль что в самой картине песен Высоцкого было не так много, и целыми их за весь фильм мы ни разу не услышим. Но я не ушел из зала до конца титров, именно потому что играла великолепная песня Владимира Высоцкого «Баллада Об Уходе В Рай», гениальнейший текст и великолепное сопровождение. И когда погас экран, у меня было состояние некой легкой, приятной грусти. И гордость, за то, что такой человек как Высоцкий был в нашей стране.
Спасибо, что живой
рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Вместо привычной рекламы перед началом долгожданной картины «Высоцкий. Спасибо, что живой» нам предлагают посмотреть вступительные слова авторов и участников картины. Ургант, Высоцкий (Никита), Акиньшина и другие, сидя перед камерой, говорят будто бы то, что придёт в голову: рассказывают о фильме, главном герое, своих впечатлениях и так далее. Такой подход подкупает — видно, что создатели фильма по-настоящему любят своё творение. Теперь давайте разберёмся, полюбит ли зритель его также.
История картины «Высоцкий. Спасибо, что живой» достаточно проста. Она основана на реальных событиях, и повествует о выступлении Высоцкого в Узбекистане, во время которого у него случился сердечный приступ. Пожалуй, такая формулировка не отражает основного замысла. Задача картины показать зрителю какой внутренней силой обладал Владимир Семёнович Высоцкий. Силой убеждения, силой воли, силой справедливости. На протяжении всего фильма нам совершенно ненавязчиво демонстрируют величие Высоцкого, его уникальность. Всё это ставят в противовес его образу жизни, манере общения — он одновременно такой же, как мы все, но в то же время он Высоцкий, человек, которого до сих пор любят миллионы.
Картина идёт больше двух часов. В ней много тем: любовь, дружба, творчество и так далее. Касаясь каждой из них, фильм окончательно не открывает ни одной. Это не бросается в глаза, ибо не только это фильм оставляет за кадром. Как вы, возможно, помните, главная интрига картины — кто играет Высоцкого? Актёра каждый раз перед съёмками гримировали по 4 часа, так что зрителю едва ли удастся его опознать. А авторы фильма решили, что сообщать нам эту информацию не стоит и по окончанию картины. Кто же сыграл Высоцкого? Я бы поставил на Безрукова. А вообще, под маской может оказаться кто угодно. В конце концов, нам могут сказать, что Высоцкий в фильме — стопроцентная компьютерная графика. И это тоже в теории возможно.
Интригой можно заманить в кинотеатр, но держать зрителя на протяжении более чем двух часов, интрига не способна. Нужно что-то ещё. Что может предложить нам картина «Высоцкий. Спасибо, что живой»?
Итак, сюжет прост и понятен. Всё происходящее на экране более чем логично. На словах сюжет кажется малоинтересным и уж точно нединамичным, но на деле всё не совсем так. Фильм смотрится легко, происходящее на экране не утомляет. Лишь концовка кажется немного затянутой, но это, безусловно, мелочи.
Актёры сыграли по-разному: кто-то понравился, кто-то нет. Начнём мы, конечно, с Высоцкого. «Пятисантиметровый» грим не позволил артисту, находящемуся под ним, отразить в полной мере чувства и эмоции главного героя так, как это мог бы сделать сам Владимир Семёнович. Конечно, загримированный актёр в статике просто вылитый Высоцкий. В движении — совсем другой персонаж. Стоит правда отметить, что его часто показывают как бы мимоходом, явно создавая некий таинственный образ, что по идее мешает актёру лучше раскрыться (камера-то гуляет). Но главное, чего нет у Высоцкого в данном фильме, это харизмы его прототипа. Тут, конечно, впечатления двойственны: дело в том, что по замыслу картины главный герой «сидит» достаточно долго на наркотиках, что, безусловно, сказывается на нём. И вот тут-то появляется непонимание того, где актёр изображает отречённость своего персонажа, а где просто не доигрывает из-за грима.
Что касается остальных актёров, то впечатления следующие. Больше всего понравилась игра Андрея Смолякова. Ему выпала достаточно сложная роль полковника спецслужб, которую он отыграл на все сто. Все эмоции его персонажа видны по выражению лица, по его движениям и так далее. В общем, получился отличный персонаж, великолепно сыгранный Смоляковым. Иван Ургант тоже отыграл достаточно прилично. Оксана Акиньшина — украшение данного фильма. Она красива и молода — что ещё от неё требуется? Актёрская игра? Здесь у неё тоже всё неплохо — оценить конкретнее не получится, её персонаж до конца не раскрывается в этой картине. Максим Леонидов, исполнивший роль импресарио Высоцкого, выглядел в этом образе достаточно убедительно. Игра Дмитрия Астрахана понравилась гораздо меньше. Андрей Панин же вообще разочаровал. Причём сложно сказать, в актёре дело или в самом персонаже. Конечно, пара убедительных игровых моментов с ним в фильме есть, но остальные выглядят искусственно: по всей видимости, предполагался относительно комичный персонаж, но его изобразить у Панина не вышло. Шутки выглядят натянуто, как и герой в целом.
Музыкальное сопровождение в фильме — ясное дело, песни Высоцкого. Хорошо, что ни разу на протяжении фильма зрителя не заставляют слушать композиции целиком, хоть главный герой и выступает на нескольких концертах. Во вступительном слове авторы картины обмолвились о большом количестве компьютерной графики. В глаза она бросилась лишь в сцене, когда летящий самолёт показывают с нескольких углов, в остальном же всё достаточно аккуратно сделано. Операторская работа в целом порадовала, хотя некоторым явно не нравятся пролёты камерой, которые в фильме присутствуют. Они нужны для того, чтобы не акцентировать лишнего внимания на главном герое, а потому кажутся оправданными. Из работы оператора понравилась съёмка с капота автомобиля в начале фильма — сделано классно. Может, конечно, там тоже присутствует графика, но впечатления такого не сложилось: просто удачный ракурс и техника съёмки.
Режиссеру Петру Буслову удалось оживить Высоцкого. Пусть есть претензии к гриму и некоторым актёрам — на общем фоне всё это кажется мелочью. Фильм получился действительно качественным. За последнее время в России таких картин не выходило и есть ощущение, что ещё долго не выйдет. Киноленту снимали в общей сложности пять лет. И в то, что в неё вложили всю душу, нет никаких сомнений.
8,5 из 10
Я так живу. В этом мой смысл. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, С начала года я ждал этот фильм. Дату премьеры постоянно переносили, но это не ослабляло моего рвения увидеть его.
Что ж. Сбылось. Впечатления от фильма не испортила даже болтовня людей, сидевших в зале рядом.
Во-первых, сразу хочется отметить образ Высоцкого. Как только он появился в кадре, у меня появилось ощущение, что Владимир Семенович ожил. Конечно, на крупных планах было чувство, что это не он. Но как только камера отъезжала — вылитый Высоцкий.
Во-вторых, атмосфера Советского союза. Автомобили, люди, кассы, здания. Все.
А также остальные актеры и персонажи. К сожалению, не знаю, насколько они правдивы, но уверен, что у всех были свои прообразы, жившие и общавшиеся с Высоцким.
Про музыку и говорить не стоит.
Но мне все же, больше всего понравилась последняя треть фильма. Сцена с клинической смертью просто потрясающая. Вся динамика момента прекрасно передана, действия героев — всех. И врач, паниковавший, и Сева все разливающий, и Татьяна, которая привела всех в чувство. А самое главное — сцена оживления. Заставляет задуматься — а как это произошло на самом деле?
Ну и диалог Высоцкого и Татьяны в следующей сцене задел за живое. А именно слова «Я так живу. В этом мой смысл».
Видимо, и правда, в этом был его смысл.
А вот вся история с наркотиками меня немного удивила. Я, конечно, слышал об этом, но видеть — совсем другое. Хотя опять же, Высоцкий правильно сказал — «Если отвернутся, значит не любили».
Фильм выдался очень насыщенным, содержательным и захватывающим. Тут и драма, и история, и детектив, и комедия. Считаю, что каждый должен увидеть фильм о 5 днях из жизни великого человека, символа эпохи, этакого Пушкина того времени. И очень не хочу узнавать, кто прятался за маской грима, воссоздавая образ поэта. Для меня это действительно, Владимир Высоцкий.
10 из 10
Высоцкий рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Только что вернулись с премьеры «Высоцкого». Сказать нечего. Это можно только смотреть и чувствовать. Если ты умеешь чувствовать. Потому что, по большому счету, это не кино. Это душа. Обнаженная, ничем не прикрытая. И я сейчас не о Высоцком даже как о человеке. Я и о кинематографе тоже.
Вот это русское кино. Как оно есть. Когда в каждом кадре, в каждом повороте камеры — душа. Все дышит, стонет и ноет. И ведь ни для кого не секрет, что только так и умеют у нас снимать. Ах зачем же об этом так стараются забыть… Вот такое кино — чтобы на первом кадре вдохнул, на последнем выдохнул. Без пафоса, интриги, фабулы, метафор и прочей мишуры. Искусство — это как дышать…
Без оговорок, иронии и шуток. Вот это — русское. Русское сердце, русская совесть, русская любовь и вера. Не русский поэт даже — но человек. Это то, что мы растеряли, что в нас так долго пытались убить и вытравить властью и страхом. И это то, что непобедимо. То, перед чем отступают все бесы, включая тех, что ездили когда-то на белых «Волгах».
Вот это рок. По-русски — как только можно. Настоящий, без прикрас. Обнаженный, честный. На пределе и без страха.
Я не знаю почти ничего о Высоцком. Кроме того, что он велик. Но эта история не о знаменитом советском барде, певце или актере. Эта история о человеке, настоящем. Вернее, о настоящем человеческом. Не совершенном, не святом, не праведном… но таком человеческом.
Словами об этом не написать. Да и не нужны слова. Я никогда не видела, чтобы зал аплодировал после картины, чтобы люди не торопились вставать с кресел и покидать зал, чтобы люди молчали, выходя из зала. Не потому что ужасно тяжело или грустно — потому что сильно и честно.
…Спасибо, что живой…
10 из 10
Высоцкий рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Как много говорит эта фамилия. Сколько смысла в неё вложено… Его знают многие, его песни любимы миллионами людей по всему миру. Его невозможно не любить. Ведь это Высоцкий. Он умер за 15 лет до моего рождения, но в данном случае, время — ничто. Впервые о Владимире Семеновиче я услышала на уроке музыки классе в 6. Нам часто про него рассказывали, часто ставили старые пластинки с его песнями. И именно с того времени я начала уважать его.
Об этой картине я узнала давно, но смотреть ее в кинотеатре почему-то не хотела. Но недавно, во время одного из сеансов, показали ролик, который настолько понравился мне, что я загорелась идеей посмотреть фильм именно в кино. Поэтому и решила пойти сегодня. На сеанс я пошла со своей второй половинкой, мы специально решили пойти утром, дабы избежать суматохи с билетами, но придя в кинотеатр, поняли, что правильно сделали, купив билеты заранее. Зал был практически полным. Это удивило меня в первую очередь, также меня удивило то, что в зале было преимущественно больше зрелых людей, нежели молодых.
Режиссером этой картины стал Петр Буслов. И вначале, мне хочется сказать ему спасибо. Я снимаю перед ним шляпу, ибо его творение великолепно. Признаться, до просмотра этой картины, я не видела его работ. Не мой жанр. Но эта… не побоюсь этого слова — шедевр. И сейчас мне хочется сказать, а ведь это российский кинематограф! Ведь могут, когда захотят. Такие фильмы нужно уметь снимать, продумать все до мельчайших деталей, чтобы не дай Бог не испортить. И у Петра это получилось.
Картина Буслова рассказывает о том, как Высоцкий ездил на гастроли в Узбекистан. О том, как перенес клиническую смерть. И о людях, окружавших его. О тех, кто любил его, о тех, кого любил он.
И, улыбаясь, мне ломали крылья,
Мой хрип порой похожим был на вой,
И я немел от боли и бессилья
И лишь шептал: «Спасибо, что живой».
На мой взгляд, каждая сцена картины проработана до конца, поэтому фильм можно считать полным, а каждый герой представляется как открытая книга. Что же касается актеров, мне понравилась их игра. Всех, без исключения. Давно такого не было. Сначала мне хочется отметить самого Высоцкого, а точнее того, кто исполнил его роль. Конечно, под слоями супер-грима не понятно кто играет, а внешне актер — вылитый Высоцкий. Но, стоит сказать, что роль исполнена блестяще. Ничто не выдало настоящего актера. И если задуматься, пусть все остается загадкой. Так даже интереснее.
Мы не называем фамилию актёра и не пишем её в титрах именно для того, чтобы там не было никого, чтобы это был образ Высоцкого. (с) Никита Высоцкий
В непривычном и одновременно забавном амплуа перед нами предстал Иван Ургант. Ему досталась роль друга Высоцкого — Севы. Он также блестяще справился со своей ролью. Мне понравилось. Андрей Панин хоть и совсем не нравится мне как актер, с ролью Анатолия справился просто великолепно. Ему хотелось верить. Оксана Акиньшина исполнила роль Тани. Мне понравилось то, как она играла, ее игра была настоящей. Поэтому я верила ей. И, конечно, Андрей Смоляков, который сыграл полковника КГБ. Мне понравилось то, как он представил своего героя, его игра была убедительной. А последние сцены с его участием просто великолепны!
Говоря о музыки, конечно в фильме были песни Высоцкого, но их было немного и они не исполнялись целиком, возможно, это и к лучшему. Просто стоит отметить, что его песни гениальны. В них нет какого-то желания прыгнуть выше головы и как-то прославиться. Только стихи, только гитара, и только он. Все гениальное просто. Именно из-за этой простоты они и любимы миром.
Также, мне хочется немного сказать о чувствах, которые пробудил во мне фильм. Этой картине не важны возрастные рамки, так как фильм заинтересует как молодых, так и зрелых. Сегодня в зале была двухчасовая тишина, все с интересом наблюдали за происходящим на экране. Что поражало. Во время просмотра я смеялась и плакала, сопереживала героем и пару раз за весь фильм целая армия мурашек пробегала по моему телу, заставляя вздрогнуть. А после окончания картины в зале никто не встал, пока не закончились титры. Уже после этого, выйдя из зала и идя по улице, я находилась в состоянии заторможенности, если его можно было назвать таковым. Фильм потряс меня. В голове было множество мыслей, но сказать что-то конкретное не получалось…
«Высоцкий. Спасибо, что живой» — не просто фильм, не просто история это фильм-жизнь. А точнее, маленький кусочек жизни Великого человека. Я никогда не перестану им восхищаться. Ибо, таких, как он больше не будет. Поэтому, ставя перед собой вопрос, стоит ли смотреть эту картину, или же пройти мимо - не проходите мимо. Смотреть и только смотреть, но смотреть душой, на время, отключая голову, просто переставать думать. Только тогда Вам понравится эта картина. Поверьте, оно того стоит. Приятного просмотра!
10 из 10
Спасибо, что живой.
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется, не умереть, а именно уснуть…(с) рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, На самом деле ни разу не видела за всю свою жизнь хорошего российского(не советского, а именно российского) кино. Этот фильм поразил меня до глубины души, смотрела не отрываясь и не разу не взглянула на часы, хотя практически на каждом сеансе так делаю.
Когда зашла в зал, то очень удивилась. В зале было больше половины пустых мест, но это скорее всего связано с тем, что рабочий день был не закончен(сеанс был в 4 часа) да и зал был просто огромный, больше 200 мест.
Честно говоря, ничего особого не ожидала от этого фильма, но очень долго его ждала(хотя не слушаю Высоцкого). Билеты пришла покупать аж за три дня, но оказалось, что они будут только в среду. Не знаю с чем было связано такое ожидание, но оно явно было не напрасным.
Теперь о самом фильме. потрясающе снят. Я просто не знаю, что добавить, столько эмоций, что словами просто не описать. Просто хочется сказать: «очень понравилось». Я думаю этого будет достаточно
Акиньшина, которую я узнала после фильма стиляги, в этом фильме сыграла хорошо. Совершенно другая роль, этот образ ей очень подходит. Да и с партнером по фильму ей очень повезло. Я все-таки думаю, что Высоцкого сыграл Безруков. Это его стиль игры. Да и после прочтения одного из монологов Высоцким я стала понимать, что озвучивал, то уж точно Безруков. Плюсом к этому у меня есть какое-то внутреннее ощущение.
Хотелось бы похвалить так же Никиту Высоцкого. Потрясающий сценарий. Такой короткий промежуток жизни Высоцкого охвачен, но столько удалось показать зрителю за эти два часа.
Очень понравились песни, после этого фильма захотелось послушать Высоцкого.
Самое поразительное было то, что люди после фильма не только встали и похлопали(а ведь это бывает достаточно редко), но и стояли до самого конца титров. Ушли только ДВА человека, да и то когда уже засветилась картинка «Высоцкий, спасибо что живой». Никогда в жизни такого не видела, и думаю что не увижу.
Что ж, ожидания на этот фильм были возложены многими, и думаю что они оправдались. Уверена, что этот фильм войдет не только в топ-250 на кинопоиске, но и будет показан заграницей.
Приятного просмотра!
Нет ребята, всё не так! Всё не так, ребята! (с) В. С. Высоцкий рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Никак не думал, что буду писать рецензию на «Высоцкий. Спасибо что живой» под красной директивой. Однако, после просмотра, кроме как «красных» впечатлений в голове никаких не было. Не понравилось. Почти целый год ожиданий вылетели в трубу после первых 30-минут фильма.
С самого начала, с первых крупных планов «Высоцкого» или «актера сыгравшего Высоцкого» (у кого еще остались какие-то сомнения?) Не похож, не убедителен, не хотелось бы верить что Владимир Семенович был таким как его показывают в фильме.
Сценарий и режиссуру адаптировали под Голливуд, в сильных моментах украв музыку Ганса Циммера, даже скажу из какого фильма — «Начало». Конечно, реальная история клинической смерти поэта не так была бы интересна зрителю как показанная в фильме. Но это была бы правда. А здесь клоунада с «удобными актерами» от которых уже немного подташнивает.
Жанр фильма вообще не угадаешь, то ли драма, то ли детектив, то ли триллер, то ли комедия. Последнее, кстати, вероятнее всего, я незнаю много ли людей плакало в зале, но то что смеялось много и часто — точно. И ни о каком «быдле» с чипсами и поп-корном речи нет. В зале преобладала взрослая публика. Понимающая юмор который подсовывался. Да, в фильме очень много неуместных комедийных моментов. Неуместных потому что не к месту.
А понравились: красивые планы Узбекистана, Москвы, Summer Night City — играющая в Мерседесе Высоцкого, прекрасный антураж квартиры поэта. Соблюли каждую деталь — вот это похвально.
Полфильма вытянул на себе Панин. Отлично отыграл роль придурковатого врача который в нужный момент оказался ближе всех к Высоцкому. Нет претензий к Леонидову (кроме парика), нет претензий к Астрахану (дебютанту в большой роли). Кстати, самый трогательный персонаж из всех. А на трогательность претендовал конечно Ургант, только не вышло совсем. Ване больше идет короткая стрижка, модная щетина и место на первом канале среди друзей — юмористов. Ну или в Ёлках — 2. Акиньшина как всегда — одна и та же. Как с «Сестер» начала фасон держать, так и держит, если б ее не было, никто б и не заметил. Эту роль могла исполнить и дебютантка.Смоляков — также безупречен, роль ретивого службиста прям для него написана.
Согласен с теми кто благодарил создателей за отсутствие постельных сцен, а то был бы перебор. Но без любовной линии совсем было нельзя. Не «Голливуд». И чем дальше по фильму… тем меньше Высоцкого в «Высоцком», а больше «актера сыгравшего Высоцкого». Есть пара удачных моментов, их всего на несколько секунд, когда поэт начинает петь перед публикой, но в остальном — нет, не похож совсем. Говоря эти слова, я разумеется подразумеваю, что пресловутая маска на актере, столь восхваленная создателями и вставшая во главе фильма, не оправдала надежд зрителя. Она МЕРТВАЯ, Высоцкий — ЖИВОЙ, а маска — нет!
В заключении хочу отметить что такое брэндирование талисманов нашей советской эпохи, на пользу никому не идет. Молодежь не будет знать такого Высоцкого, которого знали мы. А «тот который в фильме был»… не Высоцкий. Уж простите.
P.S. Лучше смотреть трейлер, или клип Басты «Райские яблоки», ИМХО они гораздо лучше.
P.S.S Я был в меньшинстве, многим друзьям картина понравилась. Да и я усиленно искал в ней хорошие моменты — но, увы, слишком стал разбираться… хорошо ли это? Или плохо?
Где Высоцкий или фильм о том, что КГБ хорошее рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Начну с того, что моя рецензия отчасти мнение моих бабушки и дедушки, с коими ради семейного досуга я и отправилась на этот фильм. Бабушка в юности жила в одном доме с Высоцким и была его соседкой по лестничной клетке. А дедушка, просто его большой поклонник и бывший посетитель его концертов. Но не сие суть.
Фильм — ни о чем. Сам Высоцкий там будто фон к событиям, а не главный персонаж. (И к тому же не очень похож по манерам поведения). Больше всего умилила сцена где Безруков разговаривает с Безруковым. К чему это? Вообще в фильме очень много пустых и бесцельных сцен, не привязанных ни символами, ни сюжетом. Хотя красиво, не спорю. И пленка хорошая — 60 млм. Операторы как всегда старались — режиссеры со сценаристами накосячили.
Были изменены биографические события, и введены непонятные сюжетные линии. Какое-то фантастическое противостояние Высоцкого и КГБ. Патетика возведенная до абсурда! Да, Высоцкий талантлив, возможно гениален, но это не значит что это и настолько же «хороший, просто запутавшийся человек». Он вел не самый лучший образ жизни, чтобы делать из него национального героя. Я не за фильмы, в которых роются в грязном белье, но если говорить о личности хорошо — то нужно это делать красиво и адекватно реальности, а не шаблонить из сложной русской души американского волка одиночку. В некоторые моменты Высоцкий плавно превращался в Чака Норриса. Ему верно вторили «плохой» КГБешник и «хороший» КГБешник и странная опять же шаблонная морализация всех персонажей в принципе.
До кучи обилие повторяющихся сюжетных ходов (видимо переходящих из одного русского фильма в другой) на протяжении всего фильма, которые должны удивлять, смешить и напрягать зрителя, но почему-то лишь утомляют. Два часа сюжет плясал вокруг очень странной, пустой и непонятной темы, ни на чем не основанной. Не существует никаких подлинных доказательств подобных размышлений Высоцкого. Имеет ли право режиссер додумывать их? Не знаю. Знаю только, и скажу это в заключение, что очень опрометчиво было не использовать в этом фильме реальные хроники с Высоцким. Мне кажется это было бы намного интереснее, чем эти тупые и пустые сцены со съемкой на камеру дурным доктором.
Фильм, который смотреть не стоит вообще рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Третьего дня посмотрел нашумевший художественный фильм «Высоцкий» спасибо, что живой. Шедевр широко разрекламировали, что и не удивительно, поскольку вышёл он под эгидой первого канала. Режиссёр опуса Пётр Буслов, который уже известен своими работами.
Действие фильма разворачивается в 1979 году, когда на одном из концертов Высоцкому становится плохо с сердцем. Он переживает клиническую смерть. И всё бы ничего, но почему-то кроме конвульсий Высоцкого в фильме о нём нет больше ничего. За два с лишним часа поёт Высоцкий, да и в кадре появляется всего на 30 минут. Всё остальное время в фильме идут споры кровавой гэбни по вопросу сажать артиста Высоцкого или не сажать. Ну, просто Шекспир отдыхает.
О главном герое стоит сказать отдельно. Высоцкого сыграл Сергей Безруков. Получилось, стараниями гримёров на ура. Визуально всё прекрасно, но в процессе выясняется, что голос почему-то модулировали отдельно, а главный герой полфильма не попадает в озвучку. Это, правда, только в начале, но всё-таки есть. Лицо больше похоже на резиновую маску с хелоуина, но это если присматриваться. В целом, просто живой Высоцкий, которого правда показывают только с боков.
Не понятно только одно, если фильм о Высоцком, то почему в самой картине его так мало. Почему главное внимание уделено только его пагубный привычкам? Нет, понятно конечно, что автор сценария Никита Высоцкий писал о себе, но причём здесь его отец? В фильме кроме конвульсий и ширяний главного героя нет ничего больше. А где же поэзия, где знаменитые песни Высоцкого? Почему надо показывать обожаемого всей страной артиста исключительно как аморального человека я понять не могу.
Так уж повелось, что наш кинематограф, который уже давно свободен от партийной диктатуры, показывает то, что хотят видеть продюсеры. Посмотрев это кино, не покидает ощущения полного отвращения, как к самому Высоцкому, так и к его сыну. Что таким наркоманским попурри хотели показать создатели не понятно. Ясно одно, что отвращение к Высоцкому посеяло глубоко и на долго.
В итоге, если вы цените Высоцкого, как талантливого человека, фильм смотреть категорически не стоит, а если вы либеральный идиот, то милости прошу в кино. Фильм сделан прекрасно, но его содержание оставляет вопросы. Ведь показывать, то, что показали создатели-это маразм.
Мой путь один, всего один, ребята, - Мне выбора, по счастью, не дано.© рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, 1979 год. Владимиру Высоцкому — известному актеру и музыканту врачи настоятельно рекомедуют ложиться в больницу из-за болезни сердца, но Высоцкий вопреки всему решает рискнуть и отправляется на концерт в Ташкент, где он переживает первую клиническую смерть…
Этот фильм отличается от многих биографических фильмов, потому что он не рассказывает всю жизнь Высоцкого, а только определенный момент из его жизни, но очень важный момент. Всё, что происходит на экране: все слова, все действия персонажей — всё это держит зрителя в напряжении. И хоть я знала, что вижу только клиническую смерть, но я всё равно не смогла спокойно смотреть на этот эпизод, который потрясающе снят.
-Вот так смерть ходит вокруг, а потом и нету…
-Кого?
-Никого.©
После просмотра фильма поняла, что неважно кто играет Владимира Семеновича, и не зря в титрах первым стоит имя Владимир Высоцкий. говоря об остальных актерах хочется сказать одно: сыграно достойно! Особенно хотелось бы отметить Оксану Акиньшину, Андрея Панина и Ивана Урганта. На столько потрясающе сыграно, что не просто веришь этим персонажам, но и переживаешь те же эмоции.
Леня, всё будет хорошо… Или плохо.©
Создателям удалось показать те года такими какими они были, но сделать это как то более современно. Отлично подобрана музыка. Грим и графика не идеальны. Да, сделано добротно, но в некоторых моментах прям резало глаза лицо Высоцкого. Над голосом создатели поработали отлично, хотя опять таки не идеально.
И лопнула во мне терпенья жила -
И я со смертью перешел на ты, -
Она давно возле меня кружила,
Побаивалась только хрипоты.©
Высоцкий не умер, он жив, покуда его помнят. Да, мы видим, что он был не такой «чистый» каким кажется, но мы так же видим, что не смотря на это он обладал многими хорошими качествами. Он менялся сам и менял людей вокруг себя.
Давно я не получала такую бурю эмоций от просмотра фильма. И я довольна, что его посмотрела, потому что он меня научил тому чего я раньше не осознавала и напомнил почему я уважаю и помню Владимира Высоцкого.
И, улыбаясь, мне ломали крылья,
Мой хрип порой похожим был на вой, -
И я немел от боли и бессилья,
И лишь шептал: «Спасибо, что — живой».©
То что Высоцкий тогда не умер — это было чудо! Это был еще один шанс на жизнь. Да, он умер через год, но он успел осознать каково его место в жизни и благодаря чему он жив, а заодно и дать понять остальным зачем они живут…
Может я не умер сегодня, чтоб понять зачем я жив…©
Живой. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Я люблю Высоцкого так, что пары строк достаточно — и кровь вскипает, руки дрожат, в ушах звенит, и хочется жмуриться. Я очень ждала эту картину и очень боялась ее смотреть — хотя бы потому, что мои представления о кощунстве и такте и представления о них создателей фильма могли не совпасть. Имя Высоцкого в титрах, эксперименты с идентичной внешностью, все эти загадки — ну, вы меня понимаете.
Рекламная кампания картины была эффектной и шумной. Балансировала, можно сказать, на грани между умным, качественным способом привлечения внимания и пиаром, спланированным исключительно с целью срубить кассу. Я до конца не могла разобраться, какой из двух вариантов ближе к правде. Волновалась перед сеансом здорово. Оказалось — первый.
Вот ведь удивительное дело. Сумасшедший грим, окутанное тайной имя исполнителя главной роли (хотя это уже ни для кого не секрет, в общем-то) и яркость, почти глянцевость картинки — это именно то, что было нужно. Достаточно понять, что не биографическая это лента, не художественно приукрашенная драматургическая история и уж тем более не попытка как можно более достоверно продемонстрировать «несколько дней из жизни ЗЧ». Это — просто памятник, такой, каким его смогли сделать; «спасибо», которое прокричали изо всех сил. Так и нужно относиться к экранному Высоцкому: он отличается от реального Высоцкого так же, как бронзовая скульптура отличается от своего живого прототипа. Никогда не сдвинется с места и не запоет, но только вот люди все приносят и приносят к ней цветы и ощущают бегущие по спине мурашки, глядя на металлическое лицо. Это — метафизическая дорожка, неуловимая ниточка, связывающая Человека и людей, которые о нем помнят.
Киношный Владимир Семенович поначалу сбивает с толку. Все-таки искусственно выполненное лицо с налетом компьютерной графики не может заменить человеческой игры — однозначно. Только вот уже после первых десяти-пятнадцати минут экранного времени к тебе внезапно приходит понимание: оно так и должно быть. Высоцкий из фильма — это даже не совсем Высоцкий. Это тот самый собирательный образ русского героя, настоящего, «нашего» человека. Горячего, страдающего, любящего, надрывного, талантливого, будто сам черт в него вселился, бесстрашного, живого. Он ведет за собой толпы, он поворачивает время вспять, он жертвует собой, он все сердца вокруг себя заставляет в унисон со своим биться — а свое собственное может заставить биться, даже когда оно смертельно устало — почти что символ. Образ Героя — он и не может быть натуралистичным, не может быть ассоциирован с актером-исполнителем. Более того, — пожалуй, и не должен быть.
Знаете, я поверила. Не в то, что на экране передо мной находился настоящий Высоцкий. А в то, что люди — все эти люди, долго бившиеся над картиной, допускавшие ошибки и не реализовавшие всего, чего хотелось — сделали это от любви, в первую и главную очередь. От любви большой и настоящей. Я эту любовь здорово почувствовала, она присовокупилась к моим собственным страстям по Высоцкому, и теперь — да, кровь вскипела, глаза горят, в голове крутятся, не переставая, огненные строчки. А это дорогого стоит, разве нет? Ведь если в душе все вот так колышется, значит — действительно жив по-прежнему. Живой!
Фильм Никиты Высоцкого и Петра Буслова — картина не шедевральная (если, конечно, не сравнивать её с другими высокобюджетными российскими проектами) и не без провисающих моментов, довольно простая драматургически, в чем-то немножко слишком смелая и… Очень, очень искренняя. Настолько же, насколько искренним можно назвать памятник поэту, долго и мучительно возводимый скульпторами. Настолько же, насколько искренним можно назвать нескладное стихотворение маленького сына, подражающего папе-поэту. Настолько же, насколько искренним прозвучит обращение всех помнящих, любящих людей страны к поэту: спасибо, что живой. Был, есть и навсегда.
Это «спасибо» у всех тех, кто приложил руку к фильму, прозвучало по-настоящему.
Я поставила этой картине восьмерку. Но, вообще-то, любовь — она не оценивается.
рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Мой дед всегда любил рассказывать о том, как однажды, в конце 70-х, он побывал «на Высоцком». А в 2011-м и мне удалось побывать «на Высоцком». Сегодня, спустя три десятилетия, после своей смерти, Владимиру Семёновичу дали «сыграть» свою последнюю роль в кино.
Я ждал этот фильм. Чтобы максимально отгородить себя от спойлеров и разного рода «ценителей» кино, я планировал идти в день премьеры — не срослось. Был второго. Выйди фильм летом, наверняка, моя реакция на него была бы иной. Но за полгода мой юношеский максимализм немного поугас и я с трезвой головой смог пойти в кинотеатр. Мне повезло, народу в зале было не очень много, и никто не пытался кричать: «Да это Безруков!». Лишь только моя спутница, время от времени, нашёптывающая на ухо: «Ром, посмотри, ну, это же Никита Высоцкий» и периодически кашляющий «туберкулёзник», отвлекали от просмотра.
Если почитать форумы и рецензии (в том числе и известных людей), то можно увидеть, что, наверное, процентов 75 или упоминают в своих записях человека, который, по их мнению, сыграл Высоцкого, или задают такой же вопрос. А какой в этом смысл? Безруков, Гармаш, Хабенский. Неужели изменится отношение к фильму или актёру, когда узнаете, кто его сыграл? Вам так же интересно, кто ходит в костюме цыплёнка около закусочной, рядом с вашим домом? Большинство людей так устроено, что им хочется знать хоть какую-то правду, но абсолютно не важно является ли правда правдой, на самом деле. Поэтому фамилия «Безруков» их вполне устраивает.
«Высоцкий» изначально задумывался, как нечто большее, чем просто проект для сбора денег. О причинах смены «на переправе» режиссёра и актёрской команды можно только гадать, но то, что Буслов будет просто заполнять графу «Режиссёр» было понятно уже давно. Скорее всего, над фильмом работала целая режиссёрская группа. Но это всё мои догадки, которые не стоит воспринимать в серьёз. Единственная вещь, которая, по моему мнению, могла испортить фильм, это излишнее поклонение и возвеличивание певца и поэта. Но ничего этого в фильме нет.
Грязь, которая льётся на создателей образа (не)главного героя — смешна. Если идти на кино только за тем, чтобы посмотреть на то, как воссоздали образ гения, то не стоит этого делать. В этом случае лучше посмотреть видеохронику, которой сохранилось предостаточно. Зритель взращенный «Аватаром» и его спецэффектами в принципе не может оценивать актёрскую игру. А оценивать есть что. Панин, Смоляков, Астрахан сыграли просто потрясающе. Да и Угрант, над которым все так насмехаются, сыграл достойно. Отличная композиторская и режиссёрская работы. Циничный юмор героя Андрея Панина придаёт фильму особую изюминку. Чего только стоит сцена с клинической смертью, которая, по определению, должна была стать самой драматичной в фильме. Но зал, в определённый момент, почему-то просто взрывается хохотом.
Если вы собирались в кино, но, после прочтения разного рода шлака, перед вами встал вопрос: идти или нет, то, не раздумывая — идите. «Высоцкий» достоин того, чтобы его посмотрели. «Вращался» ли в день премьеры Владимир Семёнович? Я думаю, нет. Всё получилось достойно. Я ушёл из зала последним. Спасибо киномеханику, который дал досмотреть титры и дослушать песню до конца.
«У Бога мёртвых нет» рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Хочется начать с того, что просмотр данной картины имел очень важное значение для меня. С детства не понимал песни Владимира Высоцкого и даже больше — считал их бессмысленными. Стараюсь писать так прямо только потому, чтобы затем показать своё нынешнее мнение, которое стало совсем иным. Для меня, как человека абсолютно далёкого от того времени, которым восхищаются наши родители, Высоцкий был никем и его личность меня никак не интересовала. Однако его песни любили многие. И мой отец был среди их числа. Помню, как буквально несколько лет назад спорил с ним на счёт той значимости, которую придают Высоцкому. Но сейчас я понял насколько ошибался и стыжусь той наивности, которая была у меня до недавнего времени. Я пошёл на этот фильм только потому, что мой отец любил те песни, которые пел Высоцкий. Не могу назвать его истинным поклонником, т. к. знаю, что музыкальный вкус у него был совершенно иным. Однако я знаю, что те давние песни значили очень многое в его молодости.
Однозначно фильм произвёл на меня сильное впечатление. Это действительно очень качественная картина. Я предполагал, что фильм будет хорошим, но даже думать боялся, что он получится настолько интересным. В нём практически всё идеально. Да, есть сцены, которыми я не очень доволен, но их считанные единицы. А так фильм наделён качественной постановкой и отличными актёрами. Известных актёров много, но фильм от этого никак не страдает, а наоборот — выигрывает. Что бывает нечасто, т. к. в некоторых картинах обилие известных актёров превращает фильм в своеобразное шоу. И Пётр Буслов, режиссёр данного фильма, очень грамотно распределил роли и показал героев такими, какие они были в реальности. По крайней мере, в это хочется верить с первых же минут просмотра. Радует тот факт, что хотя бы раз в год выходит очень хорошая картина от российского кинопроизводителя. И ещё больше радует, что в этом списке не только комедии, а очень нужные современному обществу картины.
Совсем скоро станет известно имя актёра, который исполнил роль Высоцкого. Но, если честно, мне и не хочется этого знать. И если до просмотра фильма я считал, что создатели картины не очень хорошо поступили, что в титрах указали именно Владимира Высоцкого, как исполнителя главной роли. То сейчас я понимаю их задумку и отношусь к этой идее с уважением.
Я примерно знал, чего нужно ждать от этого фильма, но при просмотре я был очень удивлён тем, как во второй половине фильма сюжет в буквальном смысле слова, повернётся к вам лицом. Не стоит искать в этом фильме автобиографию или творческого наследия Высоцкого, вам просто представится возможность увидеть его таким, каким он был в жизни. Не на сцене, а внутри себя. Этот фильм не скажет что-то особенное о нём, просто представит его таким, каким он был среди друзей.
Признаюсь, я был в недоумении от того, как Высоцкий пережил клиническую смерть. Почему кто-то переживает такую смерть, а кто-то нет? Это самая большая несправедливость в нашей жизни…
Высоцкий. Спасибо, что хоть так. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Я сначала скажу о фильме, а затем уже будет лирика.
Фильм с технической точки зрения — не блеск, увы. Дело не в Высоцком, а в современном кинематографе, который, даже вдохновляясь Гением, не может прыгнуть выше головы. Я имею претензии и к сценарию, и к режиссуре и к операторской работе. Все перечислять не буду, не хочу. Но, скажем, основная сценарная недоработка: мы получили фильм не о Высоцком, а о внезапно «переобувшемся» КГБшнике, этаком раскаявшемся ровеснике Путина, прошедшем тяжкий путь переосмыслений и психологической борьбы экстерном.
Или, скажем, скачущая камера, призванная то ли давать эффект присутствия, то ли прибавлять картинке документальности. Что имело бы право на существование, будь это триллер. Или хотя бы присутствуй в картине безупречная актёрская игра и точная режиссура.
Сейчас скажу об игре, можете кидаться камнями: Акиньшина расстроила. Фальшивый, пустой взгляд, наигранный голос, ужасно пошлая сцена натужного отвешивания пощечин доктору. Вообще, сцена самой клинической смерти плохо поставлена и плохо сыграна. К моменту укола адреналина, казалось, прошло столько времени, что там не 8 минут, там все 2 часа минуло — затянуто, темп потерян, кульминации не получилось, осталось впечатление, что тело уже остыло, а они пытаются смириться и сидят вокруг — горюют.
К Ильину, Смолякову, Леонидову претензий нет. И к Урганту, кстати, тоже. Сцену, сыгранную Ургантом на концерте, считаю самой сильной в эмоциональном плане. Панин, к моему удивлению, не на «отлично», но в целом тоже молодец. Сам же образ главного героя лично на меня производил гнетущее впечатление: когда он был похож на одного известного актёра (фамилию которого почему-то не называют), было тошно, а когда был похож на Высоцкого — было жутко. А Человека в нём я так и не почувствовала. В песнях — всегда чувствовала, а в фильме — нет.
Не буду повторять уже сказанное — о том, что мы могли бы получить, имея такие технологии грима, похожий голос, ещё живых друзей и коллег. Я шла на фильм, готовая ко всему, и в основном, потому что не могла не пойти. Как вы догадались, начинается лирика.
Я как раз из тех, кто вырос на его песнях, кто считает его великим человеком, совестью нации и уникальным, неповторимым талантом. Мне трудно объяснить, как много он для меня значит. Я не могу предположить, что вынесут из этой картины зрители, незнакомые с творчеством Высоцкого. И если честно, мне неинтересно. Извините. Я не могу пока сформулировать, что сама вынесла из картины. Но в зале сидели ровесники моих родителей. Они, может, в таких кинотеатрах и не были никогда — не знали, куда идти, долго поднимались к своим рядам, не могли найти свои места. Наверное, мои родители тоже пошли бы на этот фильм. И он им, наверное, понравился бы. Мне кажется, и Высоцкому он понравился бы. Может, не как художественное творение, а как сам факт, что на экране почти он, хоть и какой-то неодушевлённый.
Высоцкого так мало снимали, а потом эти записи так плохо хранили, что на него просто хочется смотреть. Вот я сидела и смотрела. Правда, пусть этот фильм будет. Я спрашивала себя — что, лучше бы не было? Нет! Хорошо, что теперь он есть. Спасибо, что хоть так.
Извините за сумбур. Писать эту рецензию было очень трудно. Оценку поставить не берусь.
Высоцкий. Спасибо, что жив до сих пор… в наших сердцах. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Всё русскоговорящее киносообщество давно ждало релиза ленты о Владимире Высоцком. Благодаря хорошему маркетингу, о предстоящем фильме не знали разве что люди, очень далёкие от мира кино. Проект до сих пор окутан тайной о главной роли, нет достоверных сведений, кто же исполнитель роли Владимира Семёновича. Примечательно, что сценарий к фильму написал сын Владимира — Никита Высоцкий, это должно говорить нам о том, что проект не проходной и к нему подошли с умом и душой. Создатели фильма затронули биографию кумира миллионов, и обязаны были представить на суд зрителей хорошее кино.
Синопсис к фильму повествует о нескольких днях из жизни актёра и барда. Лето 79-го. У Высоцкого несколько выступлений в Бухаре, в том числе и «левых». Перед вылетом в Узбекистан Владимиру становится плохо, он уже хочет отменить вылет, но в последний момент передумывает. С Высоцким его команда — врач Анатолий Федотов (Андрей Панин), импресарио Владимира — Павел Леонидов (сыгранный однофамильцем Максимом Леонидовым), друг Высоцкого, выступает на разогреве — Всеволод Кулагин (Иван Ургант). В Бухаре жара, Высоцкому становится еще хуже, но принято решение дать концерт…
Что же в итоге получилось? Фильм соответствует ожиданиям. Картина получилась очень хорошей, создатели действительно вложили душу и много сил в проект. На актёра, сыгравшего Владимира Высоцкого (неужели всё-таки Безруков?) была взвалена непомерная ноша, и он с ней справился. Возможно, не вытянул голосом, интонация и тембр немного не те всё-таки. Возможно это вина звукорежиссера. И конечно же остальные актёры. Всех без исключения хочется похвалить, создали атмосферу, в которой фильм смотрелся на одном дыхании. Хочется также отметить работу гримера. Местами, особенно при крупных планах актера было не отличить от самого Высоцкого. Проскальзывало пару моментов с графикой, не всегда удачной, но вот грим просто отличный. Постарались и художники-декораторы и реквизитчики. Прошло уже более 30 лет, а 79-год выглядел на экране очень достоверно, были проработаны даже самые мелкие детали, которые мог заметить глаз. К минусам фильма наверное можно отнести музыкальное сопровождение. В паре моментов был уж больно мрачноватый и эпичный саундтрек, совсем не подходивший к действию на экране. Хотя ближе к концовке композитор исправился и четко вписывался в каждую сцену.
Если вы почитатель творчества Высоцкого, любите его фильмы и песни — вам обязательно нужно сходить в кино. На меня накатило желание пересмотреть «Место встречи изменить нельзя» и послушать песни Владимира Семеновича.
8 из 10
Владимир, или Прерванный полет рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Так называлась выпущенная в 1980-х гг. книга актрисы и вдовы ВВ Марины Влади, которую я когда-то прочитала на одном дыхании. Из нее люди впервые узнали, что ВВ был законченным алкоголиком и наркоманом. Но зацепила книга всех тогда не этим. Она была проникнута восхищением и преклонением Марины Влади перед ТАЛАНТОМ и одновременно болью из-за болезни Высоцкого. То, что показал нам Первый канал — это, извините, просто порнография и пляски на костях. Желание срубить побольше бабла и только.
На фоне победных реляций руководителей Первого канала о необычайном успехе фильма есть смысл узнать мнение людей, которые лучше всех знали Высоцкого. Вот слова Станислава Говорухина:
- Как друг Высоцкого, что думаете о картине, в которой Владимира Семеновича сыграет Сергей Безруков?..
— Я читал этот сценарий. И мне даже предлагали снять по нему фильм. Но я отказался. Потому что сценарий — МЕРЗОСТЬ. А Безруков… Примелькался он уже, его и так на том свете поджидают Есенин и Пушкин, а теперь еще и Володя.
- Что именно плохо в сценарии?
- Он весь в целом НЕПРАВДИВЫЙ. А ложь я не уважаю больше всего. Мне даже предлагали: «Напишите новый сценарий, как вы считаете правильным». Но я не смог — вот не лежит у меня душа к этому фильму. И все.
А вот как прокомментировала фильм актриса Марина Влади, которая была женой Владимира Высоцкого, в беседе с парижским корреспондентом «Известий»:
- Я получаю из всех стран мира большое количество вопросов о моей реакции на фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой», отрывок из которого есть в интернете. До сих пор я отказывалась об этом говорить, ибо считаю, что эта картина оскорбляет Высоцкого, его искусство, его память, а также нашу общую жизнь. Она была создана с помощью его старшего сына. Это уже меня шокировало. И я видела, как сын хвастается тем, что, добиваясь для актера наибольшего сходства с Высоцким, они сделали копию из силикона с посмертной маски Володи, которую я сама сняла. Это не только скандально, а даже страшно. Это аморально и неэтично. И если бы я была верующей, я бы сказала, что это грех. Я в отчаянии и в печали.
Примерно тоже самое сказал и Ю. Любимов.
Я из принципа не пошла на премьеру, с меня хватило рекламных роликов. Была очень удивлена, что не привлекли Марину Влади и долго ждала ее реакции на фильм. Не нужно забывать, что последнее стихотворение Высоцкого было посвящено именно ей:
Я жив, 12 лет тобой храним…
1 из 10
Спасибо, что оживили Высоцкого… рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Прошло всего пару часов после того как я снова увидела Высоцкого на экране. Боже, это же был действительно он… Или кто-то точно такой же как он. Та же мимика, те же жесты, тот же голос. Я не верю или не могу поверить в то, что сделали наши кинематографисты. Впервые за долгие годы, наши смогли сделать что-то отличающиеся от всего этого хлама типа «Самый лучший фильм» и прочее. Ой страшно мне, за то что создав такой фильм, превосходный фильм не побоюсь этого слова, еще лет десять ничего действительно стоящего у нас производить не будут. Но сейчас не об этом, сейчас о том как создатели данного творения смогли воплотить образ Владимира Семёновича Высоцкого так безупречно, так близко или даже идентично оригиналу это удивительно, у меня до сих пор такое ощущение, что и не было никакого актера, это был сам Высоцкий.
Вообще изначально когда я узнала о фильме, отнеслась к идеи довольно скептически. Смотря на ситуацию, которая творится в нашем кинематографе не особо-то веришь в то, что он еще может произвести что-то хорошее. Но увидев трейлер этого фильма в кинотеатре, от которого мурашки по коже, сразу захотелось посмотреть весь фильм. И вот настал тот день и я его увидела. Особо больших надежд на него я не возлагала, но когда увидела я была настолько приятно удивлена, что теперь схожу на фильм еще раз, но уже со всей семьей. Понравилась также и атмосфера созданная в фильме. Действительно ничего современного не было, как это обычно получается. Показывают советские времена, а у всех в кармане чуть ли не по мобильному телефону. Но в этом фильме воссоздана атмосфера потрясающим образом.
Конечно жизнь и творчество Владимира Семёновича мне не удалось застать. Я родилась намного позже, но это не мешает мне ценить и любить его. Его музыка это единственное, что я могу слушать из русской эстрады, причем не только слушать, но и наслаждаться. И поэтому фильм о нем, еще и таящий такую загадку не могла пропустить. И конечно, меня как и всех остальных больше всего интересовало то, кто же сыграл великого музыканта. Я до последнего думала, что это Владимир Вдовиченков, но посмотрев фильм поняла, это явно не он. Во-первых Вдовиченков слишком большой для это роли, и ростом и комплекцией. Сергей Безруков. Раньше не верила в эту гипотезу, но сейчас мне кажется она самой реальной. Есть, что-то от него в этом образе. Но думаю пока прокат фильма не закончиться создатели нам точно не расскажут, кто же его сыграл.
В этом фильме удачно все. И актеры и режиссеры. Хочется сказать немного о режиссерах. Знаете иногда складывается впечатление, что у нас в России всего два режиссера это Бондарчук и Михалков, причем в последние годы у второго картины получаются мягко говоря не очень, а первый по-видимому режиссерский талант отца так и не унаследовал. Но вот снимать столь серьезную картину доверяют снимать не кому-то из них, и даже не какому-нибудь второсортному режиссеру тупых, российских комедий, доверяют фильм снимать довольно не плохому, но публике еще малоизвестному режиссеру и это Петр Буслов, который порядком десять лет назад порадовал нас своей бандитской драмой «Бумер» и конечно мало кому известно, но также он режиссировал (не знаю как новые), но самые первые выпуски ситкома «Наша Раша», и вот тут он режиссер, и сказать, что справился он довольно не плохо это как ничего не сказать. Режиссура действительно впечатляет. Так же как и виды Ташкента.
Ну и конечно как я могу не сказать об актерах. К сожалению не смогла я понять кто же все-таки сыграл Высоцкого, да и говорить наверняка никто не сможет, но сыграл этот актер блестяще, так что сидя в кинотеатре я не могла поверить своим глазам. Так сыграть… Ведь не только внешность, но и жесты и мимика все было от Высоцкого. Хлопаю стоя перед тем, кто его сыграл. Андрей Смоляков. Хороший актер, видела его в нескольких сериалах, причем опять же в ролях не особо положительных. С этой ролью справился на отлично. Его полковник КГБ был безумно убедительным. Иван Ургант. Первой мыслью о нем после просмотра у меня было, то что он все-таки умеет играть. Не только смешить, но и играть. Доброго друга поэта он сыграл на пятерку. Андрей Панин. Ну этот актер точно в представлениях не нуждается. Играл он в основном всегда злодеев, но тут его роль какой-то однозначной назвать сложно. Но сыграл хорошо, так живо. Мне очень понравилось.
Итог: фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» это что-то новое для нашего кинематографа. Этому творению наших кинематографистов можно доверять смело. Даже несмотря на то, что фильм идет два часа, для меня это время пролетело буквально за минуты, фильм очень затягивает. А то как создатели воссоздали образ Владимира Семёновича Высоцкого это вообще нечто. Я ничего подобного раньше не видела. И такое и вы не должны пропустить. Так, что идите и смотрите это кино. Оно вас точно поразит и вы его полюбите. Приятного просмотра.
Высоцкий в пятницу, или как я хотела разгромить Интернет. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Высоцкий, как много в этом имени… голос с нотками хрипоты от тяжелых сигарет, душевные запрещенные песни, мужчина с гитарой…
Слушая его песни в детстве у дедушки в комнате, я мечтала, что мой парень должен быть, как Володя Высоцкий. Петь и сочинять песни. Фотография из маминого журнала не давала покоя. Он должен быть Высоцким. И больше никем.
В пятницу, 16 декабря 2011 года с компанией добрых друзей мы взяли последние 5 билетов на первый ряд. Я взяла аж три красные брошюрки и сжимала их крепко-крепко. Ностальгия… Конечно, опоздали. Но успели на начало.
Честно признаюсь, я видела трейлер. Я НЕ ждала шедевра. Но лишний раз я хотела увидеть ЕГО. пусть ненастоящего, с голосом Никиты, но ЕГО.
И я увидела ЭТО… выйдя из зала хотелось ругаться матом, плакать, кричать, бить руками стены. Я не ожидала, что фильм о моей детской мечте будет ТАКИМ отвратительным!
На экране какое-то ужасное существо, которое именует себя Володей. Существо без морщинок, крепкое, мускулистое, сильное, постоянно курящее и много говорящее не по делу, в прямых джинсах и ужасной кожаной куртке…
Первая страшная мысль. Это НЕ ОН! С первых минут я не верила, что это существо будет ходить весь фильм и отзываться на имя Володя.
Высоцкий в 1979 году был болен алкоголизмом и наркоманией. Кричал, когда была ломка. Алкоголь уже не спасал. Наркотики вводились в больших дозах, вплоть до последнего, «золотого укола». Он уже не писал, не ходил, не ел, страдал кахексией. Он умирал. В фильме же я вижу прыгающую компьютерную куклу с голосом сына Володи. У которого кроме затруднения глотания и пота на лице нет ничего от приступа ломки наркомана. Вызывают «скорую», чтобы дали морфий. Да это смешно, люди добрые!
А сцена клинической смерти? Как человек с высшим медицинским, я смеялась в голос на весь зал со своего первого ряда. Пережил клиническую смерть. Упал, сердечко остановилось на 8 минут, адреналин и ПОБЕЖАЛ!!! Открыл глаза, встал и пошел, жалуясь, что жарко. А кучка народу сидит вокруг него и ждет, когда же он встанет. В брошюре пишут, что на съемках присутствовал реаниматолог. Объяснял, с чем едят клиническую смерть… нет слов.
После сцены клинической смерти я окончательно перестала верить в фильм.
Теперь конкретно об образе Владимира Семеновича. Именно образ. Не человек. Это пропиаренный образ Никиты Высоцкого, который решил заработать денег на имени папы. От Высоцкого в фильме нет ничего. Это положительный герой, между делом употребляющий наркотики, которого все жалеют, даже кгбшник встает перед ним на колени, который любит всех. И Марину Влади, и несчастную Таню, в действительности Оксану, и папу с мамой, и Никиту. Жалейте меня, любите меня и я буду жить. Положительный герой заставил страдать всех. А Никита, чьим воспитанием Володя не занимался, теперь рекламирует отца как бренд.
Эта несчастная девушка Таня, а ведь в самом деле ее Оксана звали, четверть ленты везет Высоцкому наркотики. Она у вас курьер что ли? И такая уверенная сразу становится, когда кгбшник допрашивает ее, ничего не боится, дерзит, хамит. КГБ. От этого слова у некоторых людей бежали мурашки по коже, особенно у тех, кто пережил сталинизм. А она тут такая смелая, двадцатилетняя студентка. И полковник КГБ. Абсурд.
Фильм снят в русском стиле. Как блокбастер. У самолета шасси то поднимаются, то опускаются. Показывать человека начинают с затылка, а не с лица. Съемки резкие, плавности нет. «ночной дозор» с Высоцким в главной роли.
Смотри также: ночной дозор, турецкий гамбит, елки, ирония судьбы 2, любовь-морковь.
Аксиома. Фильмы, в которых снимается бестолковый Ургант, слезливая белобрысая Акиньшина и деньги на это «кино» дали продюсеры «Иронии судьбы2», не может быть интеллектуальным. Тем самым, по-моему, они опозорили великого человека!
Ургант — абсолютно бездарный актер. Зато как растрезвонил в своем «прожекторе» Таким «актерам» только в «Елках» сниматься, фильмах, которые и продюсирует кучка «Ирония судьбы2». Но это уже другая история. Вернемся к главному.
Я не увидела Высоцкого. Я увидела дешевую пародию. Раскрученный бренд. А уж какая была реклама: телевизор, радио, Интернет. Даже брошюрки издали вместо обычных рекламок. И даже имя главного героя осталось за кадром. Но, мне кажется, тут и так все понятно. Безруков появился в кадре один раз. Комбинированные съемки, и, пожалуйста, образ и того и другого героя в одной сцене готов. Зачем делать из действительного дешевую тайну? Обмануть народ? Народ не обманешь, как говорится.
1 из 10
за работу гримеров.
И не фильм, и не враг, а - так. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Когда смотришь этот фильм создается ощущение, что смотришь современное кино на тему «Если бы Высоцкий жил в наши дни». Никакой атмосферы прошлого не чувствуется, но на экране всё те же лица не вылезающих из экранов отечественных современных актеров. Кто же в здравом уме поверит, что фильм про жизнь Высоцкого, когда на экране всем известная компания. И Высоцкий с компьютерным лицом и мимикой Сергей Безрукова. Смотришь его каждый раз в кадре и думаешь: «Не Высоцкий. Не Высоцкий. Не Высоцкий». Интересно, сколько бы раз Станиславский произнес фразу «Не верю!», предположительно — слишком много и часто.
Понимаете, одно ведь дело снимать с помощью технологии захвата движений и показывать обезьянку, горлума, орка, аватара или любое другое существо — всегда поверишь в их реальность. Другое дело, показать с помощью компьютерной графики человека, которого знает вся страна. Все знают специфические черты лица Высоцкого, которые люди запомнили зрительно отлично. Одной компьютерной технологии для этого слишком мало, нужно нечто большее, а они решили что так сказать возьмем голливудский инструментарий и оживим Владимира Высоцкого. Не получилось, не прокатило.
В каждой сцене видно, что текстура лица недоработанная, кожа неестественная, глаза Безрукова, мимика Безрукова, анимация лица абсолютно деревянная и много чего другого, что не дает поверить. Тот же голос — только когда появляются хрипы хоть немножко напоминает Высоцкого, но даже голос не могли нормально озвучить, хотя это одна из самых простых задач. Гораздо проще было найти актера с похожими чертами лица и снять фильм.
Ругают сценарий, мол фильм исторически не точен. Давайте оставим это на совести сына Высоцкого, который писал сценарий. Да и потом ругать художественное кино за то что оно должно быть документальный — несправедливо. Тогда возникает другой вопрос — как оценивать сюжет? Получается мы сами себя можем загнать в угол, потому что ничего не остается как подрывать биографию Высоцкого и сидеть как ребенок рассуждать «это было, а это нет». Поэтому всё что касается сюжета разберем в совокупности качества самого фильма и его постановки.
Безрукову было 6 лет когда умер Высоцкий, а Буслову 4 года, главный гример ещё учился в 9 классе, и так как никто из них знаком лично с Высоцким не был, единственной альтернативой для всех троих оставалось только с помощью видеозаписей изучить манеру поведения и привычки великого барда, а этого, конечно же, мало. Для этого они, вскрывали архивы и анализировали, но видать плохо. Безруков в кадре ведет себя очень скованно, боится лишний раз сделать жест рукой или просто поднять руку чуть выше, выглядит просто как неживое тело, проще говоря мумия. Безусловно он отличный актер, но эта роль ему не удалась.
Это не авторский фильм Буслова, он просто наёмник, такой же как любой человек принимающий участие в этом проекте. Это фильм «Первого канала» и Эрнста, который по старой привычке успеха проекта «Старый песни о главном» привык собирать на экране большое количество известных лиц и не важно каких, главное — известных. Обычно, когда снимают байопики зарубежом, то от известных актеров отказываются намеренно, чтобы зритель поверил в происходящее. Эрнст этого не понимает, он привык к шоу, а не искусству. Отсюда и результат.
Плюс ко всему, будет бессмысленно сидеть и анализировать работу Буслову, молодого режиссера, который снял несколько малобюджетных коммерческих фильмов про немецкий автомобиль. Да у него получается постановка, но он не делает ничего особенного, потому что это его уровень, низкий уровень выше которого он подняться не способен, проще говоря — границы его возможностей.
Получился довольно слабый фильм, который раздули в прессе как могли и сильно пиарили, а он всего лишь как мыльный пузырь, раздутый до огромных размеров. Многое можно было простить и понять, но фильм выглядит просто как красивая обертка в которой ничего особенного не заложено, сделано без души. Коммерческое телевизионное шоу от Эрнста, а не искусство кино.
Волки с деньгами, овцы со зрелищем или механизм морального мошенничества. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Кино про Высоцкого, которое все столько времени обсуждают, как известно чисто коммерческий проект. При этом коммерческий проект, который подкреплен чрезвычайно продуманной pr-кампанией, практически не оставляющей у человека шансов не сходить на показ.
Все очень просто: в каждом рекламном блоке ОРТ показывается несколько нарезок из фильма с завлекающим своей загадочностью голосом, который не оставляет сомнений, что кино «того стоит». В перерывах между рекламными блоками показывают передачи про Высоцкого (со ссылками на фильм, явно намекающими на то, что кино «того стоит»), в каждом выпуске новостей показывается сюжет, в котором окандрашенных от восторга тетушек в слезах выводят из кинотеатра, что явно говорит нам о том, что кино «того стоит». При этом Высоцкого знают все, а любят почти все.
Сопоставив этот факт, и то, что по новостям круглосуточно показывают про то, как людей накрывают просмотры, человек (как например, в моем случае), решает, что идти надо.
При этом человек настолько уверен, что кино стоящее, что он даже не задумывается над тем, что проект, миссией и основной целью которого должно априори являться напоминание людям кто они и откуда они вышли (все ж росли на песнях и фильмах с Высоцким), на самом деле, полностью завязан на том, чтобы получить огромную маржу и попилить ее, в очередной раз одурачив столь доверчивых российских граждан.
Рыба гниет с головы, в нашем случае — с цели на которую этот бутафорный проект завязан. А цель одна и только одна — получить, пардон, лаве. При этом можно сколько угодно прикрываться умными интервью создателей, продюсеров, актеров и т. д., но факт остается фактом — все что сделано и показано сделано только для того чтобы сидеть на яхтах, попивая дорогие напитки, и весело хихикать, потому что ты в реальном режиме видишь как народ идет и отдает честно заработанную копеечку за то, чтобы посмотреть на Безрукова, лицо которого покрыто бледным пластилином и других, не менее колоритных персонажей.
Говорить, конечно, как всегда, можно много, но не хочется. Жалко, что великий народ пляшет на могилах своих героев, при этом даже не понимая того что делает. До тех пор, пока мы не начнем думать, за нас будут думать другие и «Спасибо что живой» и другие подобные проекты всегда будут популярны.
Спасибо, что живой — не за что, обращайтесь рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Эпизод из жизни легенды Союза, продуманная конспирация актера, исполнившего роль Высоцкого, и одобрение премьер-министра — необходимый интерес публики, выразившийся в первом лет за двадцать появлении в кинотеатрах людей, чья молодость прошла под песни барда, обеспечен. Что-то (наверное, женская интуиция) мне подсказывает, что они шли на биографический отрывок, а не на вольное эссе о буднях КГБ.
Виктор Михайлович Бехтеев, безвестный полковник серо-грозной организации, неожиданно стал тем Давидом, что сразил Голиафа, о котором, собственно, и снимали фильм. Высоцкий — красивый и помпезный фон повести о честности сотрудника системы госбезопасности, который несмотря и вопреки поступил с поэтом по совести. Ок, я горда принципиальностью офицера спецслужб нашей бывшей общей страны, но не за эту трогательную историю я отдала двести рублей на входе. Говорящая кукла в полный рост с неестественным потом на лице и жуткими губами добросовестно старалась походить на человека с семиструнной душой, на разрыв читающего свои стихи. Манеры русского рубахи-парня с характерными репликами наводят на подозрительные мысли о небезызвестном актере, который либо не может, либо не хочет расставаться с повадками березы-человека. В результате это и не Высоцкий, и не Кхе-кхе…ов, а странное неживое существо, вокруг которого жадюги всех мастей создают бесконечный трафик.
Свита переиграла короля, заслонив его хохмачествами и предоставленным экранным временем. Вытягивая шею, можно рассмотреть его за их спинами, всего в белом, с исколотыми руками, злящегося на себя и весь мир за это состояние. Но не все захотят напрягаться: гораздо проще увидеть эксцентричного наркомана, благо почва куда благодатнее, чем в Узбекистане, и сорняки непонятных акцентов беспрепятственно разрастаются, не встречая сопротивления со стороны садоводов-сценаристов, что особенно удивительно, учитывая, что главным в этой братии был сын поэта. Эстетическую красоту принесли в жертву практической направленности, а что может быть более полезным за три месяца до президентских выборов, чем два часа доблести КГБшника. Вот и премьер-министр остался доволен — ну еще бы.
7 из 10
Моя сотая, юбилейная, рецензия. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Вот твой билет, вот твой вагон. Все в лучшем виде одному тебе дано:
В цветном раю увидеть сон — трехвековое непрерывное кино.
Все позади, уже сняты все отпечатки, контрабанды не берем.
Как херувим стерилен ты, а класс второй — не высший класс, зато с бельем.
Ну, что, вот я и добрался, наконец, до столь желанной мной отметки в сто рецензий. Я долго не знал, на какой же фильм мне написать свой юбилей. И только в декабре я понял, что нужно быть настоящим патриотом, и вскоре решил написать отзыв на великое кино о великом человеке. Очень жаль, что я пишу рецензию только сейчас, через месяц после выхода картины на большие экраны, ну, извините, так уже получилось. Ну что, поехали!
Вот и сбывается все, что пророчится. Уходит поезд в небеса — счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется не умереть, а именно уснуть.
Пользуясь случаем, я хотел бы поговорить об отечественном кинематографе в целом. Как не грустно это говорить, но российские фильмы совсем уж никакие. Конечно же, не без исключений. Таких как, например, «Брестская крепость» или «Ёлки». Согласитесь, картины хорошие (если не «Ёлки», то «Крепость» точно). Но, к сожалению, таких исключений крайне мало. За последние десять лет режиссёры России наснимали столько, простите за выражение, дерьма, что аж противно даже думать об этом. Взгляните мельком на «Топ-100» худших фильмов сайта «Кинопоиск». Не трудно заметить, что процентов семьдесят состоит из российских «шедевров». «Высоцкий, спасибо, что живой» — это не просто исключение из всех штампов российского кинематографа, но и ещё огромный шаг для его развития. Я надеюсь, что в дальнейшем наши режиссёры будут работать больше за идею, чем за неплохой гонорар.
Земной перрон. Не унывай и не кричи. Для наших воплей он оглох.
Один из нас уехал в рай, он встретит бога — ведь есть, наверно, бог.
Ты передай ему привет, а позабудешь — ничего, переживем.
Осталось нам немного лет, мы пошустрим и, как положено, умрем.
Теперь, с вашего позволения, я скажу пару слов о самом «виновнике» возникновения картины. Конечно же, я говорю о Владимире Высоцком. Я до сих пор жалею, что мне уже никак не удастся послушать в живую его замечательные баллады. Я очень много слышал о нём. От родителей и интернета, а теперь ещё и от фильма о нём. Не смотря на то, что я не могу слушать его на концертах, я всё равно люблю иногда послушать его песни. Они пронизаны философией, и конечно де, душой. Очень жаль, что в картине всего не больше трёх его композиций. Можно было бы и чуть больше. И я хотел бы сказать лично от себя. Высоцкий, спасибо, что ты был.
Вот и сбывается все, что пророчится. Уходит поезд в небеса — счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется не умереть, а именно уснуть.
Кажется, я немного увлёкся, рассказами о кинематографе России и о Высоцком, и забыл о самом фильме. Постараюсь наверстать упущенное. Фильм рассказывает нам о гастролях Высоцкого в Узбекистан. Его отговаривали от этой поездки, но он слишком любил своих поклонников, чтобы отказаться. И вот, на свой страх и риск он отправляется на эти гастроли, которые чуть было не станут роковыми. Очень жаль, что в фильме показаны только несколько дней из жизни поэта. Я уверен, вся его жизнь была бы достойна экранизации. Но, режиссёр никак бы не уложился в одну картину. Поэтому спасибо и на этом. На самом деле сюжет ни за что не даст вам зевнуть. Всё происходит в таком напряжении, что я едва успевал дотянуться до бутылочки с водой и перевести дух.
Уйдут, как мы — в ничто без сна — и сыновья, и внуки внуков в трех веках.
Не дай господь, чтобы война, а то мы правнуков оставим в дураках.
Разбудит нас какой-то тип и пустит в мир, где в прошлом войны, боль и рак.
Где побежден гонконгский грипп. На всем готовеньком ты счастлив ли? Дурак…
Наконец-таки, я добрался и до актёрской игры. Для этого фильма это очень лакомый кусочек. Я думаю, нет человека, который посмотрел эту картину и не попытался угадать: «Кто же сыграл Владимира Высоцкого?». Большинство говорит, что это был Сергей Безруков. Согласитесь, немного странно, что в фильме он появляется в одной только сцене, а указан он в главных ролях. Давайте, я не буду делать никаких выводов. Потому что эта тайна, которую не хочется разгадывать почему-то. Но, кто бы это ни был, сыграл он просто безупречно. Оксана Акиньшина сыграл свою роль вполне себе неплохо. Кроме того, она очень красива. А ещё мне очень сильно понравилась игра Ивана Урганта. Который отработал свои сцены просто на «ура». А ещё, на него смешно было взглянуть в кудряшках и с усами. Все остальные тоже понравились, но о них я говорить конкретно не буду. Просто, скажу обобщая, что все они большие молодцы.
Вот и сбывается все, что пророчится. Уходит поезд в небеса — счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется не умереть, а именно уснуть.
И, на последок, я хотел бы отметить работу гримёра. Я смотрел фильм, о том, как снимали эту картину. Как говорили многие актёры, они приходили на работу и видели перед собой не актёра, а самого Высоцкого ежедневно, и поэтому они даже не знали, чьё лицо скрывается под гримом. Гримёр — потрудился за время работы, наверное, больше всех. Огромное ему спасибо за всю проделанную работу.
Итак, прощай. Звенит звонок. Счастливый путь! Храни тебя от всяких бед!
А если там и вправду бог — ты все же вспомни, передай ему привет.
9,5 из 10
После просмотра такого фильма искренне начинаешь верить в то, что у российского кинематографа есть шанс на возрождение. Фильм получился действительно очень жизненным. С прекрасной актёрской игрой. Не пожалейте пару часов своей жизни, и посмотрите «Высоцкий, спасибо, что живой» Спасибо за внимание. Приятного просмотра (а он гарантирован).
Если отвернуться — значит, не любили. ©
«Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют». рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Я не доверяю отзывам, мне нужно посмотреть самой, чтоб составить личную точку зрения, но я открыто говорю, что в 2х сценах я сидела и слезы текли сами. Мне понравилось, что в картине образ Владимира Семеновича не стали «канонизировать». Да, он был гением… да, он был наркоманом, и по состоянию здоровья уже не мог гастролировать.
Из-за того, что сценарий писал Никита — младший сын, делаю выводы, что он знал отца — именно таким — решительным, сильным и отвечающим за свои слова.
Я шла на фильм не ради того, чтобы гадать, кто его сыграл. Правильно в каком-то блоге писал автор: «я хочу идти на фильм с настроением, чтобы после него еще больше полюбить своего Высоцкого». Моя семья всегда любила его творчество, особенно отец, и я эти песни слышала с пеленок:) После этого фильма я до конца дорисовала «моего» Высоцкого!
Я благодарна съемочной группе за прекрасную возможность посмотреть изнутри на жизнь гения. Да, на первый план выходит не он, а окружение, ближний круг. Видно прорехи, видна зависть, страх, мука, боль — непременные спутники конца 70-х. Но там фигурирует и любовь.
Я не могла сдерживать слезы и после выхода из зала не могла описать каким-то прилагательным свое ощущение. Какой-то ком в горле стоял. Но смотреть такие фильмы стоит, делать выводы — стоит, любить — стоит, а бояться — нет.
Как сорвать голос и заставить всех тебя ненавидеть рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Имя актёра, сыгравшего Высоцкого, держится в строжайшей тайне. Фильм снимался при поддержке Первого канала, в начале также появляется заставка Columbia Pictures. Задача максимум выполнена: на премьеру билетов было не достать, люди били в набат и обсуждали «наше всё».
На самом деле — о Высоцком ни слова. Вместо него — больной человек, наркоман. Его жизнь, его творчество, его любовь, его душевные муки остались где-то за кадром. Создателей не интересовал Высоцкий как поэт, как человек искусства. Они, как и вся королевская рать, присутствующая в кадре, лишь хотят поживиться за счёт знаменитости. Вы пришли на Высоцкого? Сейчас Ваня Ургант наиграет его песни на пианино. Никакого обмана, дамы и господа. Все права юридически защищены. И даже если вы будете кидать помидоры в экран, вы уже заплатили деньги за билет.
Пётр Буслов по привычке снял пошлую криминальную историю о нелегальных концертах, расследованиях КГБ и чемоданчике с морфием. Главные роли исполнили компания Аэрофлот и Mercedes Benz. Свои гонорары получили заслуженные морды первого канала и несколько хороших актёров, забежавших на подработку. Оксана Акиньшина во время съёмок похудела на 20 кг, переживая, куда теперь попадёт её душа после смерти. Мария Тюссо восстала из мёртвых после 120 лет клинической смерти, чтобы показать Буслову, откуда у Высоцкого бакенбарды растут. Но всё это нисколько не оправдывает сам факт выхода фильма на экраны.
В расчётной ведомости имеем: оскорблённые чувства поклонников, потревоженную память и лёгкое недоумение тех, для кого Высоцкий и без того был скорее мёртв, чем жив.
2 из 10
Если отвернутся, значит недостаточно любили. © рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, И я немел от боли и бессилья
И лишь шептал: «Спасибо, что живой».
Я выросла совсем в другой эпохе, слушала совершенно другую музыку, однако, о Владимире Высоцком узнала лет в тринадцать. Именно тогда я первый раз посмотрела картину «Место встречи изменить нельзя». В тринадцать лет не осмысляешь того, что я осмыслила позже. Мои родители выросли на песнях Владимира Семеновича и именно от них я узнала о нем как о человеке, как о поэте и личности с большой буквы.
На фильм мы ходили всей семьей. Не буду скрывать, я осведомлена трагедиями, случившимися в жизни этого замечательного артиста меньше, чем с его стихами (которые я для себя заново открыла на первом курсе университета, за что отдельное «Спасибо!» замечательному лектору).
С первых же минут фильма я практически возненавидела личное окружение Высоцкого: псевдо-друзья, директора и прочие, которые даже не пытались противиться настойчивости Владимира Семеновича, зная его тяжелое положение, отправили на гастроли в Узбекистан. А тут еще и КГБ, контролирующие каждый шаг главного героя… У меня возникло чувство обиды за Высоцкого, он потерялся в этом фильме: творец эпохи скрылся за всей этой суетой. Однако даже затянутые и длинные эпизоды с сотрудниками КГБ не смогли спрятать сильную личность артиста: несмотря на зависимость, плохое физическое состояние и управление, которое буквально дышало ему в затылок он оставался самим собой.
Достойно выглядели на фоне всего окружения великого барда только персонажи Акиньшиной и Урганта. Акиньшина, честно говоря, порадовала — очень нежный, заботливый и теплый образ.
Самый большой недостаток фильма — в нем не было самого Владимира Семеновича. Актер пытался… Нет, не так! Актер все до тончайших деталей делал, как Высоцкий: также курил, улыбался на одну сторону, запрокидывал голову, но под маской, созданной титаническим усилиями гримеров, не разглядеть самых тонких душевных криков, в его глазах нет противоречивых эмоций.
Режиссерская работа, как и операторская просто на высоте. Скорее всего, это лучшее что было в российском кино за последние десять лет.
Я не осмелюсь разбирать сцены, копать в самую глубь фильма, придираться к уровню режиссуры — так можно каждый фильм разнести пух и прах. Поколению воспитанному на Камеди Клабах, вряд ли понравится эта картина. Да они ее и не поймут! Будет досадно, если в связи с выходом этого фильма польется много грязи, которая заденет светлую память Владимира Семеновича.
Скажу только одно: я искренне сожалею о раннем уходе В. С. Высоцкого из жизни и считаю, что нашему времени не хватает его острых, четких, правдивых взглядов на жизнь, но его стихи по-прежнему с нами и мы его помним. Спасибо, что живой!
10 из 10
«Здравствуйте, наши добрые зрители…» рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, На этот раз навязчивая реклам была не напрасной — этот фильм стоит посмотреть. «Высоцкий» — это яркий пример современного российского кино, со всеми его сильными, и, более многочисленными, слабыми сторонами.
Теперь о главном: Петр Буслов вернулся! И пусть в создании «Высоцкого» он выступил в качестве приглашенного режиссера и вынужден был встраиваться в уже начатый проект с подобранными актерами и съемочной группой, именно его профессионализм вывел картину на очень высокий уровень. О режиссуре «Высоцкого» вкупе с работой оператора можно и нужно говорить в превосходной степени, это мировой уровень.
Усилиями Буслова фильм получился ярким, динамичным, эмоционально заряженным, цепляющим. А вот к автору идеи и сценария возникли вопросы. Почему из неординарной жизни своего отца Никита Владимирович выбрал эпизод, в котором поэт является скорее фоном для происходящих событий, а не основным участником? Неужели чтобы, наконец, открыто сказать о смертельном пристрастии? Об этом многие и так знали, но открыто не говорили. Тогда почему было не пойти дальше и не назвать того, кто посадил отца на иглу, тем более что этот человек является участником показанных событий?
Неужели нельзя было сделать о Высоцком что-либо похожее на «Жизнь в розовом цвете» — блестяще сделанный байопик об Эдит Пиаф, которую свела в могилу та же зависимость, что и нашего поэта. С учетом того, что сценарий — это основа фильма, скажу, что основа «Высоцкого» не соответствует масштабу творческой личности поэта. Остается только сетовать об отсутствии в сценарии даже намека на природу происхождения многочисленных образов, оживленных поэзией Владимира Семеновича.
Еще одна неизжитая до сих пор ошибка почти каждого российского кинофильма относится к подбору актеров: нельзя снимать людей, не имеющих прямого отношения к кино. Это относится к Леонидову и Урганту. Они по-своему хороши в сочинении песен и телемелькании, но актерами им быть не суждено. При этом не могу не выделить работы Смелякова и Астрахана — они свои роли сыграли превосходно.
Краткого упоминания заслуживает оригинальная музыка, сочиненная для фильма: накал событий она передает безупречно. Вот только оригинал этой музыки сочинил Ханс Циммер для «Темного рыцаря» и «Начала», а зрители «Высоцкого» услышат лишь вариации на музыкальные темы из этих фильмов.
Но довольно критики. Возвращаясь к начальным строкам своего отзыва, призываю всех посмотреть «Высоцкого». Русские не разучились снимать кино.
Спасибо, что стал жить и в моей душе… рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, У Бога мертвых нет… (с)
Прежде всего, хочу сказать, что творчество Высоцкого прошло мимо меня — никогда не был его поклонником, несмотря на огромную любовь старшего поколения этого поэта, автора-исполнителя и актера. Однако, жизнь создала меня таким, что я всегда уважительно отношусь к любому проявлению творческой деятельности, даже если не совсем понимаю ее. Так и с творчеством Владимира Высоцкого — никогда подробно не вдавался в глубины его песен и стихов, но всегда верил, что старшее поколение любило его не зря. И действительно — не зря, это осознание пришло ко мне после просмотра фильма.
Итак, несмотря на зеленый цвет этой рецензии, признаюсь, что от фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» ожидал немного большего. И все же, спасибо за то, что было создано.
Фильм отражает один из роковых моментов жизни Высоцкого — его клиническую смерть, которая случается на гастролях в Узбекистане. На протяжении 128 минут мы наблюдаем буквально 3—4 дня из жизни Высоцкого. Но, это, ни в коем случае, не умоляет достоинство фильма — за эти 3—4 дня мы узнаем не только окружение Высоцкого, его любовь, проблемы со здоровьем и с правительством — самое главное, мы открываем для себя личность Высоцкого. Здесь происходит соприкосновение с выдающимся человеком — с его принципами, чертами характера, девизом и смыслом его жизни. Через призму глубины героя фильма до нас доходит смысл его творчества и порыва к творчеству. Эта черта фильма действительно достойна уважения.
Не буду говорить много об актерах — они здорово справились со своей ролью. А судить образ Высоцкого не решусь — оставлю это тем, кто был лично знаком с Высоцким. Однако, признаюсь, что такой образ Высоцкого меня более чем устраивает — ведь нам важно не как он выглядит, а как сохранен образ его личности.
Сама «картинка» фильма меня порадовала — хорошее качество. Но, если вы претендуете на полное воссоздание той эпохи, которую снимаете, то стоило бы позаботиться и о заднем плане — где на фоне Москвы 1979 года мелькают современные высотные здания. Музыкальное сопровождение фильма не вызывает никаких пререканий — ибо фильм в меру был сопровожден песнями Высоцкого — мы же не на концерт его пришли.
«Зачем было создавать фильм, если многие еще помнят Высоцкого живым?» — ответ прост — чтобы помнили. Помнили те, кто его знал, кто его слушал и, возможно, те, кто его не знал и не слушал. Современное поколение таково — оно не читает, не ценит, не уважает. К сожалению, оно смотрит — и чаще всего верит увиденному. Миссия фильма была выполнена — старшее поколение вспомнило, младшее узнало…
«Ах, как нам хочется, как всем нам хочется — не умереть, а именно уснуть…».
Хочу попытаться ответить еще на один вопрос — «Почему в центр фильма была поставлена именно клиническая смерть Высоцкого, а не просто жизнь и деятельность?». В данном случае соглашусь с авторами — лучше показать какой-то один момент из жизни великого человека, но показать его так — чтобы он был достоин уважения, чем попытаться охватить всю жизнь и сделать это неудачно (как во многих современных фильмах). А клиническая смерть стала центральной, наверное, из-за того, что в этот период в жизни Высоцкого переплетается очень многое, что позволило хорошо отразить заданный образ. Более того, клиническая смерть показывает, что Высоцкому еще рано было умереть.
Итогом моей оценки этого фильма станет рекомендация для тех, кто его еще не смотрел — на время просмотра отстранитесь от стереотипов и отрицательных отзывов — попытайтесь увидеть выдающуюся фигуру XX века и одновременно очень глубокого человека.
Спасибо, что стал жить и в моей душе.
«У Бога мертвых нет…», - Владимир Высоцкий. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть.
Взяв в сильные руки гитару, вздохнув облегченно, певец выходит на сцену. Направляясь к микрофону, краем глаза бард видит, как его выходу радуются люди. У многих зрителей есть цветы, у кого-то фотоаппараты. Совсем скоро, эта масса народа, перестав шуршать, уложив на колени букеты и всяческие подарки, затихнет. Почему? Да потому что из динамиков хлынет музыка, а её будет поддерживать столь мощный голос с хрипотцой. Слова правдивых песен будут изливаться водопадом, пальцы рук будут быстро бегать по струнам, давая, тем самым, свободу душе исполнителя и приятные минуты слушателю. А пока, когда человек с гитарой направляется к своему боевому посту, люди нетерпеливо ждут начала концерта, который обязательно закончится триумфом поющего.
И, конечно же, эта победа останется незабываемой. Как в далекие 70-ые годы, так и в нынешнее время. Любой русский человек постарается запомнить каждую черточку его лица, любую особенность его говора и походки. Многие из нас будут рады тому, что, наконец, увидели его таким, каким он был. В свое время, он завоевал популярность у простого народа и попал под жернова высших лиц. Большим начальникам не нравилось его творчество, но они не могли с этим ничего поделать. Его любили граждане, и один этот факт останавливал все претензии и недовольства. Хотя, множество нападок со стороны правительства основательно попортило великому барду здоровье. Быть может, из-за этого и умер он так рано. На мой взгляд, Владимир Семенович Высоцкий был человеком железной воли. Он никогда не плакался друзьям в жилетку, носил горечь обид в себе. И пел. Пел, как никто другой. Высоцкий знал цену жизни, потому что однажды ему пришлось пережить клиническую смерть. Возможно, данный случай открыл ему некоторые ширмы, насчет земного существования, а может,…подсказал Владимиру Семеновичу, что на Земле он долго не задержится. Во всяком случае, несмотря на его резкий уход из жизни, мы знаем и обожаем Высоцкого, как великую личность и потрясающего барда, времен СССР.
Я к микрофону встал, как к образам,
Нет, нет, сегодня точно к амбразуре.
Возможность воскрешения столь удивительной личности на экране, я воспринял оптимистически и положительно. Я не увидел в этой затее ничего плохого, так как она несла нужную и полезную информацию. Картина Петра Буслова, под названием «Высоцкий. Спасибо, что живой» должна была показать зрителям, среди которых была молодежь, историю сложного пути Владимира Семеновича. На протяжении пяти лет, фильм претерпел столько изменений, что их сосчитать сложно. Во время такого большого отрезка времени, режиссер и сценарист проделали массу работы. Находили опытных гримеров, операторов, советскую аппаратуру, талантливых актеров и так далее. По моему мнению, это творение, по завершению всех приготовлений, достойно выполнило все задачи. Придя в кинотеатр на долгожданный просмотр, я, на два часа, окунулся в эпоху Высоцкого. В тот далекий 1979 год, когда талантливый бард пережил остановку сердца. Если честно, то мне было страшно от происходящего на большом полотне. Эмоции артистов перекрывали мои ожидания. Моему сердцу было мучительно больно от того, что даже в кино Владимиру ничего не помогало заглушить боль. Конечно, верные друзья и возложенная ответственность давала певцу сил, но…! Процесс угасания великого исполнителя был необратим. Он отчетливо показан в картине. И от этого становится не по себе.
«Если отвернутся, значит, недостаточно любили»
Отворачиваться от творения Буслова зрителям не придется. Оно возьмет их внимание в плотное кольцо чувств и впечатлений. К примеру, когда закончился сеанс, я был ошеломлен, и поэтому весьма долго молчал. Осмысливал. Не знаю, как другие люди, но многие вышли с положительными выражениями лица. Всем понравилось, и это главное. По крайней мере, человек тридцать надолго запомнят его стихи, его реплики, а кто-то изменит свои взгляды. Фильм удался, получился отменным. Он еще крепче укрепил во мне любовь и уважение к такому поистине душевному человеку.
Кстати, кроме всех атмосферных сцен и пейзажей Узбекистана, нужно отметить актерскую игру. Я не буду гадать, не хочу допытываться, по теме: кто же сыграл Высоцкого? Нет, не буду. На этот счет, я просто напишу, что этот актер мастерски показал нам настоящего Высоцкого. Браво! Остальным людям, дополнившим актерский список отдельное спасибо. Андрей Панин, Иван Ургант, Оксана Акиньшина, Сергей Безруков…. Благодарю вас.
Под конец, стоит набросать пару строк о том, что какие бы ни были времена, всегда нужно иметь и помнить своих героев. В истории русского государства много выдающихся личностей, но первый из них — В. С. Высоцкий! Он выдержал кучу нападок и унижений, чтобы потом стать великим.
В итоге, отмечу. «Высоцкий. Спасибо, что живой» — это блестящее оживление потрясающей личности. Мне было дано большое количество данных про Владимира Семеновича, о которых я и не подозревал. Все снято грамотно, добротно, на совесть. Эту удивительную киноленту нужно оставить на память потомкам!
10 из 10
Некромантия - 5, Буслов, садись рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Помнится, то ли в газете, то ли в журнале велась речь про спецэффекты, их развитие и пр.. В конце, как обычно, был прогноз: что дальше будет. И было озвучено следующее: скоро мы увидим наших любимых актёров, которые (увы!) уже почили с миром. Они вновь вернутся на экраны, воссозданные на компьютере, при помощи актёров. Ещё тогда я подумал: вот уж не надо. Кто знает, как тот же Смоктуновский сыграл бы роль.
Но — дождался. Не Смоктуновского, Владимира Высоцкого. Харизматичного барда-актёра.
Итак, главное в этом фильме — Владимир Семёнович. Точнее, как его воссоздали. Да, похож. Весьма похож. Маска сделана на совесть.
Да, именно маска. Вообще, сложилось двоякое ощущение: то я вижу актёра с маской Высоцкого, то я вижу живого мертвеца, вспоминающего, кем он был до смерти. Натуральный зомби: мёртвый взгляд, мёртвое лицо… Некромант был бы доволен. Но ведь в фильме обещали живого Высоцкого! Лучше бы имя актёра сразу сказали, вместо того, чтобы зомби показывать. Даже озвучка (вполне неплохая) усиливает впечатление: перед нами мертвец.
И вот этот зомби выходит с гитарой на сцену, открывает рот и… В дело вступает тот Высоцкий, который был когда-то живым. Тот, чей голос записали на пластинку и вновь воспроизвели в фильме. Так вот, поёт ЖИВОЙ, ТОТ САМЫЙ Владимир Семёнович, чувствуется его жизнь, его энергия, его сила! А на сцене зомби лишь открывает пасть, пытаясь уловить то, чего у него уже никогда не будет: жизнь…
Ситуацию можно было бы спасти. Первое. Делать не маску, а грим. Второе. Пригласить отличного актёра, способного играть и мимикой, и глазами, вместе и по отдельности. И со своей харизмой, конечно.
Но Высоцкий — это ещё не весь фильм. Что можно сказать об остальном?
Плюсы.
Андрей Панин. Зажёг, зажёг, ничего не скажешь. Он честно вытаскивал весь фильм. На его фоне зомби попросту исчезал.
Владимир Ильин. Впрочем, я просто люблю этого актёра. Его слишком мало.
Именно ради этих вышеозначенных персон я и сходил на этот фильм.
Старая актёрская гвардия. Маловато, радовала лишь появлением.
Саундтрек. Хорош, хорош, особенно восточные мотивы.
50 на 50.
Сценарий. Три дня из жизни Высоцкого. Всё. Все интриги дохлые, сюжетные линии вяло переплетаются. Да и не интересен мне больной Высоцкий. Не наркоманией же он знаменит, не за неё любим, знаете ли.
Оператор. Когда как: просторы снимал хорошо, но в камерных сценах иногда сбивался.
Атмосфера. С одной стороны, реквизит имеется, машины тех времён туда-сюда ездят. С другой стороны, из-за сценария, кажется, что это наше время, почему-то со старой аппаратурой и автомобилями.
КГБ. Неожиданно хороший кагэбэшник, который борется с нелегальными концертами. Молодец же. Вот только что они тут забыли? К чему это противостояние? Да КГБ и не занимался нелегальными концертами…
Постановка. Сделано скучновато, никакого сопереживания, сплошное наблюдение.
Оксана Акиньшина. Играет одну и тоже роль, но красивая.
Минусы.
Иван Ургант. Небритый и обросший Иван Ургант играет небритого и обросшего Ивана Урганта.
Пустота. Фильм какой-то пустой. Люди что-то там говорят, возятся, зомби куда-то пойдёт, скажет, полежит. И это всё? Да, видимо, всё. Что хотели сказать-показать — неясно. В реальности Высоцкий чуть ли не 9 концертов отыграл, и после этого слёг. А создателям, видимо, важнее была его любовница, чуть ли не автостопом добирающаяся до Высоцкого.
Отсутствие главного героя. Зомби — зомби и есть, болтается где-то рядом. А остальные играют на втором плане.
Итог.
Фильм слаб по содержанию, по внешнему виду неплох. Зомби получился хорошим.
4 из 10
рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Для начала необходимо отметить следующее. Я очень уважаю творчество Владимира Высоцкого, который был прекрасным актёром театра и кино, отличным поэтом и гениальным исполнителем своих песен. Это воистину был настоящий титан…И поэтому я не мог не пойти на этот фильм. Необходимо отметить что премьере фильма предшествовала масштабнейшая рекламная компания. Активно продвигать в самые широкие массы (т. е. пиарить) фильм начинали чуть ли не более чем за год до его выхода на большие экраны. Что же я имею тут сказать. Техническая составляющая кинокартины оказалась просто великолепна. Отличные видео и звук, просто прекраснейшие актёрские работы практически всех занятых в этой картине… Великолепно воссозданный и проработанный антураж. Но не так я представлял себе Владимира Высоцкого, не таким, каким он показан в этом фильме… Ибо в этом фильме мы видим Владимира Семёновича Высоцкого человеком, находящимся в плену наркотической зависимости, человеком, который фактически выжигает сам себя (и окружающие его люди этому, мягко говоря, не мешают). Но! Господа, ведь тот же Пушкин в молодые годы был ярым бабником и бретёром, Достоевский страдал от игромании, Есенин пил по-чёрному и бросался за каждой юбкой, Клюев и Маяковский тоже были отнюдь не ангелы… Но разве хорошо вытаскивать на свет божий всякую грязь? И ведь гении были гениями, творили- а не только прожигали себя. Высоцкий был гением. Но неужели его гениальность имела своим истоком стакан горькой или ампулу?! Он действительно выжигал и подстёгивал себя — но гением и талантом он был помимо всей этой отравы… А вот по фильму Буслова так не скажешь. Но нельзя показывать такое на большом экране! Ибо это есть как фактическая пропаганда наркотиков для неокрепших ещё душ и мозгов, так и просто большая человеческая подлость по отношению к покойному. Что ещё хотел бы я сказать. Лично я воспринял эту картину в том числе и как своеобразный манифест морали представителей т. н. творческой элиты. Это очень старая идея о том что гению (и его окружению) можно всё. Но такая вот мораль «творческой элиты» ни в коей мере не является моралью всего общества. И не должна ею являться. Есть вещи, которые прощать нельзя. Ибо, как говорил в своё время один замечательный французский актёр устами своего героя из одного старого фильма — «Закон есть закон!»
Теперь про технические т. с. мелочи. Рядом со мной на этот сеанс пошёл один хороший человек с медицинским образованием и опытом практической работы в «Скорой помощи». И немало критики высказал он в адрес происходящего на экране. В основном в адрес героя Андрея Панина. Ладно, во время гастролей все они там пили. И ничего. Но он же врач! И он по идее должен был всегда быть возле тяжело больного Высоцкого. И потом, когда Высоцкому стало плохо… Но вот что было потом… Грубо, но очень точно говоря — «клиническую смерть перенёс, как в сортир сходил»(с) Так, с врачом разобрались, теперь выскажусь насчёт показанных в фильме представителей Комитета Государственной Безопасности. Ладно, сидят люди и слушают телефонные и прочие разговоры. Всё нормально, работа у них такая. Между прочим тоже очень нужная для страны. Ибо мало ли что. Так, из сотрудников КГБ чудо как хорош Андрей Смоляков. Работает чётко, да и чисто по-человечески он поступает правильно. И тому узбеку он вломил за дело и поделом. Да ещё и в интересах проводимой операции. Итак, офицеры КГБ представлены вполне нормальными людьми. Да, есть и подковёрные склоки, и спор разных уровней, и карьеризм — но это всё ж вполне в рамках. И всё было бы хорошо — но ведь действительно запоминается последнее. А в самом финале -увы… Ладно, левые доходы с концертов (хотя тогда это тоже было серьёзно), это всё ж было скорее дело для ОБХСС, но вот морфий! Ребята, это и сейчас весьма серьёзно и сурово, а уж в далёком 1979 году!
Короче говоря, всё это называется ёмким словом «непрофессионализм». Что медика, что кагэбешника… Ах да, нам скажут что ведь это был офицер «с человеческим лицом», что «все так любили Высоцкого что прощали ему всё» и т. д. и т. п. Да, Высоцкого искренне любили. Но, простите, это всё уже скорее легенда или что-то «типа притчи» (до нормальной притчи сценарию всё ж очень далеко). Но вот сама эта кинокартина… В чём же её смысл? Опять в той самой «творческой морали»? Ну зачем же вы так, господа…
Справедливости ради необходимо отметить, что в фильме Буслова есть и несколько действительно отличных сцен. Лично меня просто потрясли две — когда не могущий петь Высоцкий тем не менее всё ж выходит на сцену — и говорит с залом, рассказывает людям в том числе и о себе самом — и заканчивается это всё аплодисментами. И ещё, когда он лежит на кровати рядом с Татьяной (блестящая, великолепная роль Оксаны Акиньшиной) и то ли говорит, то ли молится — и вспоминает имена всех своих родных, своих друзей, говорит как он их всех любит… Эти две сцены просто потрясают. Ещё хорош флешбек с завязшей в грязи «Волгой». Похоже это воспоминания самого Никиты Высоцкого о своём великом отце… И, наконец, когда уже идут финальные титры, звучит ещё одна прекрасная баллада Владимира Высоцкого. Баллада о пути в небо… Дослушайте эту песню до самого конца, так надо. Дослушайте — и помяните добрым словом прекрасного поэта и певца. Вечная ему память.
Резюме:
Пётр Буслов снял настоящий блокбастер. Изумительно хороший с технической точки зрения фильм, где хороши как люди, картины, пейзажи (очень хороши виды той же древней Бухары), даже просто тени от солнца, машины. Актёры в этом фильме играют просто изумительно, на высочайшем уровне. Особенно потрясли Акиньшина и Смоляков, совершенно с неожиданной стороны показал себя Иван Ургант — и оказалось, что он просто отличный актёр. Хороша музыка, также по ходу дела будут исполнены несколько песен самого Высоцкого.
Но! Этот фильм по сути своей просто аморален. И очень кривобок по отношению к собственно самому Владимиру Высоцкому. Увы, это всё исключительно на совести авторов сценария и продюсеров, превративших историю о тяжело больном, медленно убивающем себя человеке (гениальном человеке!) в некий невнятный манифест «избранности и вседозволенности гениев(и их окружения)» и радикального шестидесятничества…
Блокбастер удался. Народ валом валит на очередной современный распиаренный по самое «не могу» российский блокбастер. Но не на Фильм о Высоцком…
Спасибо, что не культ рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Сегодня о Владимире Высоцком говорят на всех перекрестках, его песни, в оригинале и перепетые, звучат буквально из каждого утюга. Скажете, это заслуженное признание замечательного поэта? Отчасти да, но больше, на мой взгляд, агрессивная и довольно навязчивая рекламная кампания фильма «Спасибо, что живой». Снимать фильмы о культовых личностях — дело тонкое и часто неблагодарное, и Петру Буслову удалось это весьма удачно, в значительной степени потому, что фильм не только и не столько о самом Высоцком, сколько о его ближайшем окружении, о людях, которые свою жизнь посвятили его гению. В результате впечатление о проекте «Спасибо, что живое» складывается противоречивое: с одной стороны мы имеем замечательный фильм, которым отечественный кинематограф балует нечасто, с другой — крайне неприятный PR, отвлечься от которого тяжело в силу его вездесущности.
Вот и сбывается все, что пророчится: сам Высоцкий очень точно и удачно описал суету, которая может возникнуть вокруг него после его смерти в стихотворении «Памятник» — искренне рекомендую. Число его друзей, знакомых и родственников множится с каждым годом буквально в геометрической прогрессии — все, кто его видел и кто перекинулся с ним парой слов считают своим долгом рассказать об этом, желательно на «Первом». Для того, чтобы раскрутить фильм Буслова, продюсеры подготовили великое множество документальных, полудокументальных и псевдодокументальных программ и фильмов, сняли несколько промо-роликов, увешали плакатами буквально весь город. В какой-то момент эта бурная активность стала больше раздражать, чем привлекать (хотя, возможно, это только мое мнение).
Уходит поезд в небеса — счастливый путь! Слава Богу, фильм оказался в итоге не в пример спокойнее и приятнее. В нем нет безжизненного идола, возведенного на пьедестал всеобщего обожания, но есть вполне себе живой поэт и артист странной судьбы. Его знает вся страна, но его концерты проходят полулегально, ему рукоплещут секретари ЦК, но параллельно на него идет масштабная облава и сотрудники КГБ следят за каждым его шагом, за каждым словом. Для того, чтобы показать величие личности совсем необязательно изображать всеобщее восхищение и обожание, показывать, как восторженная толпа несет на руках своего кумира. Фильм предлагает альтернативную модель величия — богатство личности, выраженное в способности любить не себя, единственного и неповторимого, а людей, которые поддерживают и помогают, несмотря ни на что. Человек с поистине широкой душой, которая не воспринимает окружающего зла и в людях пробуждает самые лучшие качества, о которых они и сами подчас не подозревали. Замечательно, что получилось сделать именно так — и в этом заслуга прекрасного актерского ансамбля, состоящего из весьма неожиданных людей, которых и актерами-то не всегда можно назвать в полном смысле этого слова. Не иначе, эта магия вытягивания лучшего и здесь сыграла свою роль.
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется погреться в лучах чужой славы. И насколько проще это сделать, когда слава еще жива, а человека уже нет. Это значительно облегчает и процесс воспоминаний, и переосмысление творчества. Обидно, что Высоцкий подвергся этой неприятной процедуре в полной мере. И самый большой недостаток фильма — это упорное нежелание продюсеров назвать имя исполнителя главной роли. Писать в финальных титрах имя Высоцкого по меньшей мере неуважительно, причем как по отношению к актеру, так и по отношению к самому Владимиру Семеновичу, превращенному совсем уж непонятно во что этой принудительной реинкарнацией. Искусственно раздутые споры, вымыслы и домыслы фильм превращают в «проект», а в современной России выходит не так уж много приличных фильмов, чтобы вот так легко разбрасываться ими.
Единственное, что утешает в этой ситуации, — реклама коротка, кино, если не вечно, то, по крайней мере, более долговечно, и через некоторое время суета и суматоха пройдут, а кино останется. Хороший фильм о замечательном поэте и прекрасном человеке, которому не только в искусстве, но и в жизни удалось не умереть, а все-таки уснуть.
… Неужели такой я вам нужен после смерти?! (Владимир Высоцкий. Песня «Памятник») рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, «Высоцкий. Спасибо, что живой» — фильм, которого я ждала очень долго. С большим нетерпением я отправилась в кино и…полностью разочаровалась.
Эх, видимо пора принять за аксиому: все, к чему причастен первый канал — это чистой воды коммерция и цель у создателей единственная и неизменная — Заработать Денег! Любыми способами, на любых именах… Главное — Заработать Денег!
До последнего, даже после просмотра невоодушевляющего трейлера хотелось верить, что на этот раз будет все-таки настоящий Фильм. Хотя, уже по трейлеру было кое-что ясно относительно данного кино…Меня просто убил саундтрек, представляющий из себя положенные на пафосный рэп прекрасные стихи Высоцкого и не предвещающий ничего хорошего. Это же кощунство! Как Стихи Высоцкого можно исполнять в виде клубного рэпа?! Но это был еще не фильм. А на само кино я все же возлагала большие надежды…
И вот настал день разочарования. Все мои опасения сбылись. На широком экране транслировался совершенно коммерческий проект. Не было в фильме самого главного — Души! Не увидела я искренности, зато вдоволь насмотрелась на первоканальный пафос и будто бы двадцать пятым кадром почувствовала и чуть ли не услышала вопль создателей: «Мы хотим денег!»
Первое появление Высоцкого в фильме даже ужаснуло. Было полное чувство, что на другого человека нацепили точную маску Владимира Семеновича. В результате, глазами я видела Высоцкого, а чувства подсказывали, что передо мной никто иной, как Безруков. Ну кто же еще может у нас в России играть гениев? Как сказал Валентин Гафт: «Умереть не страшно. Страшно, что после смерти могут снять фильм и тебя сыграет Безруков». Да, это действительно страшно! Этот, так называемый, актер вообще не потрудился изменить для роли своим ужимкам, речевым интонациям, мимике. Закралась мысль, что Сергея просто не поставили в известность о том, кого он играет и он от безысходности сыграл самого себя. Высоцкого в игре не было нисколько! Была бы моя воля, я бы и фильм переименовала. Вместо названия «Высоцкий. Спасибо, что живой» присвоила бы название «Высоцкий. За что опять Безруков?!»
Итак, Высоцкий в фильме — это не тот удивительный человек, гениальный поэт, актер и композитор, который обладал неповторимой харизмой и через экран передающейся душевной силой. В фильме нам показали наркомана, который измучил всех вокруг, который не может уже ничего с собой поделать и на месте которого, будто бы, мог оказатся какой-либо другой персонаж. Не мало в мире творцов искусства людей, подверженных зависимости от наркотиков или алкоголя. Это, конечно, проблема, достойная того, чтобы ее раскрыли в кино. Но разве можно так однобоко показывать такого неповторимого, многогранного Высоцкого?! Почему акцент решили сделать именно на его зависимости, не показав, как следует, ни его внутреннего мира, ни его творчества? Даже песен в фильме было катастрофически мало. А те, что звучали, бесконечно прерывались густо намешанной в фильм политикой. Кстати, насчет политики…Двое полковников выглядели как-то штампованно. Один лысый, другой толстый. Оба крайне уверены и самодовольны. Все, как обычно. И первый в конце фильма как-то ненатурально переоценивает всю свою жизнь.
Что касается других актеров, то могу выделить Акиньшину и Урганта. Оба смотрелись органичней главного героя. Ургант удивил хорошей, драматичной игрой особенно в моменте, когда он на сцене сел за рояль(пожалуй, самый сильный в фильме момент) и Акиньшина, хотя я ее не люблю, была на экране живой и довольно яркой.
Складывается впечатление, что, снимая фильм, вроде бы и старались, и техническую сторону(особенно грим) очень хорошо проработали, но получилось все как-то сухо, неживо и, как я уже писала, пафосно.
И до сих пор Первый Канал усердно рекламирует свой новый фильм. Вся шумиха вокруг «Высоцкого» сделала страшную вещь — имя гения превратили в бренд. Высоцкий теперь стал по-плохому моден. Теперь его песни исполняет понтовая Каста, молодежь ставит в Вконтакте себе на аватарки его фотографии, цитирует в статусах строчки его стихов и в книжных магазинах теперь книги В. С. Высоцкого стоят на одной полке с «Сумерками» и биографией Роберта Паттисона — хит сезона…И смешно, и грустно. И обидно за Гения. И все было бы хорошо, если бы за этой резкой заинтересованностью Высоцким скрывалось что-то более глубокое нежели просто дань моде. Но, увы…
А Высоцкий и так живой. Он жив в своем творчестве, которое не забудется людьми. А вот фильм — вполне возможно.
«Пляски на костях» рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Фильм оставил о себе довольно посредственное впечатления. С первой минуты вселил чувство «не верю» и так и не отпускал. Слабый сценарий, конфликты персонажей предсказуемы (в дуэте Панин-Ургант оба явно недоигрывают, но, видимо, так видит Режиссёр своего зрителя, раз допускает такие проколы). «Таня Ивлева» абсолютно выбивается из времени, в котором разворачивается действие фильма, взаимодействие этой на редкость пустой «модельки»-двустволки с главным героем просто пошло, а истерики фальшивы.
О главном герое отдельно: почему-то не покидало ощущение чего-то знакомого в этих затяжных одиноких крупных планах, и я вспомнил что именно: из далёкого детства фильм про Кинг-Конга — может быть в те далёкие восьмидесятые и были уместны сцены, целиком построенные на трёхсекундном наезде камеры на обезьянку (чтобы зрители могли получше рассмотреть грим), но сейчас, подобные ходы кажутся просто каким-то издевательством — сразу ощущается уровень этой, очередной, изготовленной для быдла, порноделом Эрнстом поделки — глумление над светлым Именем — пляска с зарабатыванием денег на костях.
Без лица рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Фильм снятый режиссером Петром Бусловым, по сценарию Никиты Высоцкого, да еще спродюсированый Эрнстом, что можно ожидать? Хорошего или плохого? Нужно разобраться, а для чего они сняли этот фильм. Для новых поколений, которые не жили в эпоху Высоцкого, нет уж, я лучше посмотрю документальный фильм про него и послушаю его песни, чем буду смотреть это. Это не фильм про великого поэта, актера. Это вообще не Высоцкий! Это «блокбастер» прикрываемый именем поэта, с хорошей рекламой, бюджетом, снятый ради денег. Это наживание на памяти, которая осталась у людей о Высоцком.
В чем же смысл все этого 2-х часового действия? Что это за фильм о Высоцком, в котором спето только 2,5 его песни? Что вообще за фильм в котором главному герою отмеривается чуть 20 минут всего киновремени. И я не верю, что Безрукова взяли в фильм ради 15 секунд на экране.
И не надо называть этот фильм биографией…
Разочарование — то слово, которого достойно это произведение. Обидно, что о таком человеке, сняли такой фильм. Теперь вся молодежь думает, что Высоцкий был алкоголиком, наркоманом и бабником, а песни были так для зарабатывания денег.
Я хотела увидеть кино о Высоцком, о том какой он был поэт, актер, хотела услышать его песни. Кино без продюсера Эрнста, без Безрукова, играющего очередного несчастного поэта, с лицом настоящего человека, а не компьютерной графики.
Вот такое теперь кино делают у нас в России…
4 из 10
Высоцкий. Спасибо, не стоит… рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Настраиваясь на просмотр, вспоминал время своей молодости. Ведь я почти его ровесник. Есть, что вспомнить, хотя, должен сказать, что мне ни разу не довелось видеть Владимира Высоцкого на концерте или в спектаклях Таганки. Вот на выступлениях Булата Окуджавы бывал не раз, на одном квартирном концерте слушал Александра Галича незадолго до его изгнания, а Высоцкий для меня жил, творил и существовал в каком-то другом, параллельном мире. На экранах кинотеатров, на магнитофонных пленках, и даже на большом виниловом диске из Парижа, который записал и выпустил его друг — художник Михаил Шемякин. Я знал, что живет он в Москве, в доме на Малой Грузинской, в подвале которого был устроен выставочный зал для художников-нонконформистов.
Нам всем тогда казалось, что этот энергичный, лихой и обаятельный парень, всенародный любимец, вполне комфортно и успешно существует в нашем вывернутом наизнанку социуме, Гоняет по Москве на иномарке, носит фирменные иношмотки, путешествует по миру с иноженой — красавицей Мариной, играет в самом знаменитом московском театре, снимается в телесериалах в значительных ролях — Дон Гуана и Глеба Жеглова, и, верилось, что вот-вот, на днях, на него свалится и официальное признание, и всякие там почетные звания, прием в союз советских писателей и пр. Тем более, оглушительно обрушилась на нас новость о его кончине в возрасте 42 лет. В жаркий июльский день 1980 года, эта скорбная весть без всякого Интернета и мобильных телефонов мгновенно разнеслась по олимпийской Москве и стране и вывела на Таганскую площадь невиданные толпы, желающих проститься с народным поэтом.
Так вот — просмотр состоялся, и первое впечатление тягостное и смутное какое-то. Да, несомненно, фильм сработан профессионально и современно. Да, несомненно — фильму удалось воспроизвести эту смутную и тягостную атмосферу советского бытия конца 70-х годов. Напомню, что в следующем году в Москве должны состояться Олимпийские игры и партия и правительство проявляют особенную активность по подготовке к этому важнейшему политическому мероприятию. Кураторам из КГБ необходимо взять на короткий поводок всяких там диссидентов и вольнолюбивых поэтов. Напомню, что уже в конце того же 1979 года ограниченный контингент советских войск отправится в Афганистан, в результате чего мы лишимся основных конкурентов на Олимпиаде.
Не знаю, пошел ли на пользу картине этот трюк с игрой в угадайку? Ведь минут 15—20 хронометража уходит у зрителя только на то, чтобы по каким-то особым приметам разглядеть под искусным гримом знакомые черты живого современного артиста. И, несомненно, продюсеры точно рассчитали на эту приманку завлечь в кинотеатры как можно большее количество молодых зрителей, для которых Высоцкий не уникальный поэт советской эпохи, а, не выходящий из моды, брэнд.
А ведь сценарист Никита Высоцкий и режиссер Петр Буслов могли, если бы захотели, хотя бы в двух-трех коротких флэшбеках показать живого и яркого поэта и артиста на концертах, на сцене театра, на съемках фильмов, с гитарой среди друзей и бутылок — до того периода, когда алкоголь и наркотики превратят его в заторможенного зомби. Более того, они практически лишили свой фильм песен и музыки самого Высоцкого. За два часа всего несколько коротких обрывков. И композитор фильма, написавший банальный электронный саундтрек, мог хотя бы вплести некоторые «высоцкие» темы и мелодии.
В результате, получилась полудетективная ретромелодрама про «опасные гастроли» столичной знаменитости по братской, южной республике, где на первом плане героическая борьба советских спецслужб с нетрудовыми доходами тогдашних деятелей шоу-бизнеса. На борьбу с этой культурно-просветительской деятельностью не жалели средств — десятки агентов, сексоты, вездесущая прослушка, автомобили, самолеты и вертолеты.
Лично я считаю, что при такой трактовке Высоцкого, каким он представлен в фильме, не столь уж важно, кто прятался под маской. Белорусский двойник Владимира Высоцкого — Артур Федорович или Сергей Безруков, которые вполне бы, справились с подобной ролью и с минимально похожим гримом. Этот же персонаж из паноптикума похож на Высоцкого только на фотокадрах. В движении — грим и спецэффекты чудовищно сковывают мимику и, скорее, отпугивают.
Персонажи, которые окружают главного героя более живые и динамичные, но порой слишком суетливы и крикливы Многие из них имеют реальных прототипов, но имена и фамилии их изменены. Приятно удивил режиссер Дмитрий Астрахан, впервые выступивший, как киноактер — в роли жуликоватого администратора филармонии. Иван Ургант, вроде бы уже не дебютант в кинематографе, играет снова самого себя, хотя в фильме он един в трех лицах. В этом образе черты трех близких друзей Высоцкого: Всеволода Абдулова, Ивана Дыховичного и Бориса Хмельницкого. Увы, и они все трое не так давно ушли из жизни и не могут сообщить нам свои отзывы об этом кино.
Опытный Андрей Панин — врач-кинолюбитель, производит впечатление дилетанта от медицины. Максим Леонидов с париком под битлов создает образ бездушного эксплуататора и просто — паразита. Это ж надо — забыть под кроватью в квартире Высоцкого коробку с ампулами морфина, а потом просить юную девушку-блондинку доставить лекарство за тыщи верст в край горячих парней в тюбетейках! Пожалуй, молодая актриса Акиньшина оправдывает свое имя — Светлана.
Бойцы невидимого фронта, в фильме на первом плане и чувствуют себя хозяевами страны. Владимир Ильин — полковник из московского КГБ, уже четыре года «ведет» Высоцкого, а теперь приглядывает за операцией, которую проводит управление конторы из солнечного Узбекистана. Наиболее выпуклый образ полковника из узбекского управления КГБ создал Андрей Смоляков и кажется, что это он является главным героем фильма.
Никита Высоцкий — автор сценария и, вероятно, его голосом озвучен заглавный герой, оставил свой автограф в кульминационной сцене фильма. Один из двух мальчиков, сыновей артиста, вместе с матерью Людмилой Абрамовой, застрявших в такси посреди весенней распутицы. Этот фэнтезийный эпизод, как бы запоздалый крик сыновьей обиды за измены отца, за его уход из семьи к француженке Марине Влади. И как бы в упрек и ей — далекой и живой — вот, мол, смотри — если бы не я, папа умер бы на год раньше! Вот, мол, погляди — и без тебя рядом с отцом всегда была прекрасная, и на все готовая блондинка.
В заключение хотелось бы сказать, что до этого фильма я как-то лучше относился к Никите Владимировичу. За то, что директорствует в музее, за то, что и маму пристроил экскурсоводом. Но его сценарная задумка и киновоплощение образа отца, как живого полу-трупа — поступок, мягко говоря, неловкий и некрасивый.
Высоцкий. Спасибо, что не дожил до этого фильма. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Два дня переваривала фильм, в полном смятении начинала рецензию и удаляла, попробую еще раз.
Что не понравилось: музыка. Уж простите, но фильм про Высоцкого должен сопровождаться песнями Высоцкого, а их там практически нет. И вообще вся фоновая музыка а-ля голливудский блокбастер немилосердно убивает попытку создать 70—80 годы.
Далее, человек-мумия, а не Высоцкий. На самом деле становится страшно, глядя в восковое лицо, без единой попытки на эмоцию. Очень напугал момент, когда актер, свернувшись в позе эмбриона, лежал на кушетке в московской квартире, завернувшись в плед, этот огромной рот на все лицо, прям труп, или восковая мумия.
Сюжет. Довезет? Не довезет? Поймают, не поймают? Неужели это все, о чем можно рассказать за 2 часа, так называемой «реальной жизни». Все прекрасно знали, что Высоцкий был алкоголиком и наркоманом, но помимо этого это еще был очень талантливый человек, с многогранным характером, чего абсолютно не видно в фильме. Взбесил момент, когда Урганта закидали помидорами, у нас что, каждый, кто идет на концерт любимого исполнителя, с боем добывая билет, кладет себе в карман тухлый помидор, или просто обычный помидор. Освистать могли, помидорами закидать вряд ли.
Что понравилось: Сумасшедший рынок в Ташкенте, эта суета, эмоции, яркие краски, момент покупки ковра — жалкая попытка раскрыть характер героя, но все же попытка. Акиньшина в роли Татьяны, единственный переживающий и эмоциональный человек. Вот пожалуй и все…
Жаль даже не потраченного на фильм времени, а того что обманули все мои ожидания. Как будто в душу плюнули. Почему-то кажется, что был бы Владимир Семенович жив, он сынуле то попу бы набил за сценарий, а может и не только попу. Должно же быть что-то, что не продается ни за какие деньги.
Ставлю
3 из 10
только за то, что благодаря этому фильму кто-то начнет интересоваться творчеством Владимира Семеновича.
Нет, это не Высоцкий рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Высоцкий всегда был и остается моим кумиром. Впервые я услышал о нем в середине 1960-х, когда эстрадный певец Владимир Макаров спел «Песню о друге». Когда мне дали первую магнитофонную ленту с записью песен Высоцкого (с очень плохим качеством записи), меня так поразило его творчество — и песни, и голос, и манера пения, что я слушал ту катушку кругами и выучил все песни наизусть. Песни Высоцкого нашли такой отклик в моей душе, что я и потом сразу запоминал все его песни по мере их появления. Я специально купил гитару и научился играть, чтобы самому петь песни Высоцкого (но мне, к сожалению Бог не дал таланта певца, так что я «петь не умею, но люблю»). Я несколько раз видел Высоцкого в спектаклях Театра на Таганке, по многу раз смотрел все фильмы с его участием, а однажды мне выпало счастье попасть на его концерт.
Я записывал тексты его песен, а после смерти Высоцкого собирал все издававшиеся сборники его стихов. Я собирал также книги и телепередачи о Высоцком, воспоминания о поэте. Этим длинным предисловием я хочу сказать, что для меня Высоцкий — не просто один из бардов прошлых лет, его жизнь и творчество сопровождают меня практически всю жизнь. В отличие от некоторых создателей этого фильма, которые узнали, кем был Высоцкий, только после его смерти.
После такой восторженной рекламы фильм не оправдал моих ожиданий.
Высоцкий — великий поэт, великий актер и, по утверждению его друзей, хороший друг и замечательный человек. Хотя и шальной, конечно. Да, он пил и гулял (как, впрочем, и Пушкин, и Есенин не были трезвенниками и образцами нравственности).
Но нельзя было основным содержанием фильма об этом великом человеке делать его болезнь. Как будто весь смысл его жизни в то время — добыть дозу, а задача его друзей — в борьбе с КГБ доставить ему эту дозу. Посмотрите на Высоцкого в ролях, сыгранных в последний год жизни — Глеб Жеглов, Дон Гуан — это живой энергичный человек, а не та мумия, которую мы видим в этом фильме. Создатели фильма в погоне за портретным сходством надели на актера маску и лишили его живого лица. По-моему, из-за этого он наоборот стал меньше похож на Высоцкого. А надрывный сюжет фильма не показывает, каким он был на самом деле поэтом, певцом, актером и человеком.
Фильм для никого рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Ну что ж, почитал множество местных рецензий на данный фильм и, наконец, посмотрел его сам. К сожалению соглашусь с множеством отрицательных отзывов. Не буду много говорить об актерах, постановке, работе режиссера и прочих технических характеристиках. Все это вполне себе на уровне. Музыку действительно в концовке фильма стащили из «Начала» Нолана, видимо своей фантазии не хватило. Однако не понравилось другое. Совершенно не так снимаются фильмы посвященные Великим Поэтам, Актерам и Музыкантам. А именно к этой категории относится Владимир Семенович Высоцкий. Людям, которые знакомы с биографией Высоцкого, вряд ли поймут показанное. Зачем это снято? Вероятно во славу 1 канала, ну никак не Владимира Семеновича. С другой стороны, люди незнакомые с творчеством поэта, молодежь в том числе, вообще ничего не поймут.
В эфире 1 канала гораздо больше времени отведено, допустим Диме Билану, чем таким людям как Высоцкий. Что ж г-н Эрнст не снял фильм про Билана, концерт последнего, употребление «лекарств» и т. д.? Все просто: на имя Владимира Высоцкого люди пойдут, т. к. он по-настоящему народный артист, а Билан — пустышка и никому не нужен. Вот и сняли что-то с упоминанием Высоцкого. Только вот самого творчества великого артиста, то за что, собственно его и любят люди, в фильме практически нет. Будь главным героем какой-то абстрактный персонаж, и все было бы гораздо лучше. Но зачем образ Высоцкого мешать с наркотиками и ставить их во главу угла не совсем понятно. При этом сам Высоцкий выглядит крайне странно. Абсолютно безжизненное лицо, которое напоминает персонажа из фильма «Человек-волк» в стадии уже не человека, но еще не волка. В итоге — коммерчески выгодное кино для максимум 1-разового просмотра. Г-ну Эрнсту и как ни жаль, но и Никите Высоцкому следовало бы для начала ознакомиться с фильмами посвященными биографиям тех или иных личностей. Хотя бы с фильмом Оливера Стоуна «The Doors», где нет ни спецэффектов, ни глупых масок, ни Джима Моррисона в роли Джима Моррисона в финальных титрах. А людям, которые только что посмотрели фильм о концерте Высоцкого советую приобрести себе коллекцию записей «На концертах Владимира Высоцкого». Поверьте, получите гораздо более полное представление о том, кем же был Владимир Высоцкий на самом деле.
3 из 10
Спасибо.
рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Высоцкий. Это не просто человек, поэт, певец и актёр. Высоцкий. Это как эпоха, своеобразная классика жанра. Его песни известны, востребованы и любимы миллионами. Ведь все мы, жители России и бывших социалистический стран, помним этот хриплый голос, эти стихи, которые многим так близки, и конечно же актёрские работы (чего стоит только один многосерийный фильм «Место встречи изменить нельзя»).
Ну а теперь про фильм.
Сюжет.
В фильме рассказывается о гастролях Владимира Семёновича и его труппы в Узбекистане. Вроде ничего такого, приехал, спел и уехал, но нет, не так то просто быть всемирно знаменитым.
Меня поразило отношение Высоцкого с своим зрителям, слушателям и поклонникам. Он готов работать до конца, полностью отдавая всего себя. Он живёт не только на сцене, он живёт сценой и готов на всё, ради выступления, даже если это приводит к ужасным последствиям. Такая отдача и работоспособность не может не удивить.
Фильм довольно разнообразный, здесь есть и драма, и комедия (особенно сцена на базаре), и биография, в общем на любой вкус. Так что не зря так долго снимался фильм, сценарием я довольна.
Актёры.
Я искренне не понимаю, зачем так тщательно скрывать имя актёра, который сыграл главную роль, как говориться «страна должно знать своих героев». Но сыграно хорошо, гримёры постарались, компьютерная графика не подвела.
Хочу отметить так же Андрея Панина, Ивана Урганта и Андрея Смолякова. Играли замечательно, создали хорошую атмосферу фильма, в общем понравилось, спасибо им большое.
Музыкально сопровождение.
Дааа, песен Высоцкого здесь немного, но акцент был поставлен не на это, главная задача у сценаристов была показать нам жизнь героя, а не устроить концерт, так что фактом отсутствия знаменитых песен под гитару я не особо огорчена.
Рада я за отечественный кинематограф, развиваемся. Никакая американская компания не смола бы снять фильм душевнее, ближе для русского зрителя, понятнее и искреннее.
Фильм прекрасный.
10 из 10
Высоцкий. Действительно, спасибо! рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Пишу данную рецензию сразу по приходу из кинотеатра. Замечу, что в кинотеатре людей моего возраста (около 20) было не много. Были люди много старше. Я уверена, они не пожалели.
Фильм пронял, вызвав бурю эмоций.
Что я могу сказать про Высоцкого? К сожалению, я не застала то время, когда этот человек был живой легендой. Но после просмотра могу сказать, что он был замечательным человеком, мужчиной и человеком творчества. Актер, сыгравший его, полностью передал спокойствие персонажа в жизни, и огромную силу и энергетику на сцене.
Актеры, исполнявшие второстепенные роли, порадовали. Очень выделился Андрей Панин. Его эмоции были неподдельны. Для меня Панин долгое время был исключительно «плохим парнем», играя зачастую всяких ублюдков. Данный фильм полностью опроверг мое мнение.
Оксана Акиньшина великолепна. Ее героиня чувственная, добрая, верная. Иван Ургант был очень драматичен.
Признаюсь, некоторые моменты довели меня просто до исступленных рыданий. «Высоцкий. Спасибо, что живой» — это действительно очень хорошее кино. Наверное, лучшее российские кино за очень долгое время.
P.S. посмотрев «Высоцкого», я получила намного больше эмоций, чем после просмотра нашумевшего «киношедевра» «Сумерки», хотя разница в стоимости билета составляла почти 3 у. е в сторону «киношедевра».
Каждый выбирает по себе.
10 из 10
«Что везла сюда Танюха?» или спасибо за попытку… рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, «Что везла сюда Танюха?» Ну это конец… Именно на этой фразе рекламного трейлера было предчувствие что фильм порвут, порвут на части, раскритикуют и пустят по ветру… Ох, дали собакам мяса :) Именно в этот момент маленькие цепкие глазки выглядывающие откуда-то из глубин кибер- лица Высоцкого были особенно страшны и искусственны. Страаашно, аж жуть. Но день настал. Посмотрела фильм, в экранном, правда, варианте, но и на том спасибо, господам пиратам. И знаете что? Вот не хочется мне этот фильм препарировать, анализировать и мерять логикой. Есть в нем что-то, что тыркает сразу в подсознание, что-то за что прощаешь резиновую маску, кудрявого мажора Урганта, бодрое воскрешение Высоцкого, как после утренней зарядки. Прощаешь даже то, что по сути в фильме оказался один порядочный человек, да и тот полковник КГБ. Ибо если вдуматься, то чудесная метаморфоза, как с булгаковским Понтием Пилатом, произошла с полковником после пятиминутного общения с Высоцким. Кстати о разговоре… Есть в картине, в тексте сценария какие-то пульсовые точки — сцена смерти, с выталкиванием автомобиля, молитва Высоцкого о том, чтоб всем было хорошо, порыв девочки Танюхи «Колбаски хочешь, молочка?» и еще несколько точек — за которые прощаешь многое. А еще прощаешь за то, что нет тут провисания, провалов, что сквозное действие снарядом летит к финалу, что два часа как две минуты…
Конечно можно поныть, ах кабы вместо загламуренной Акиньшиной да взять Чулпан Хаматову. Конечно той уже не 20 лет, но уж больно хорошо ей удаются роли страдающих от любви женщин, тут и интеллект какой-то есть и выстраданности что-ли за этим больше. Как говорится у молодой актрисы 10 штампов в запасе, а у Хаматовой 110 и это дорогого стоит. Панин, Ильин, Астрахан, Смоляков, да даже Леонидов, все в тему. Отличные, популярные у себя на родине узбекские киноактеры. Теперь про Безрукова, которого спалил в своем интервью Михалков. Так вот взял и ляпнул с простотой: «Сережа Безруков прекрасный. И схожесть какая! Я жил с Высоцким в одном подъезде… Я оторопел в зале, когда увидел ВЫсоцкого, саму постановку корпуса, как он двигается». И тут трудно не согласиться с мэтром, Безруков сделал невозможное, простучался к зрителю, даже через маску, практически азбукой морзе простучался. Вообще Безруков это наша беда, как те несчастные духи «Красная Москва», извините за сравнение. Вот ведь многие ноют, мол, дешевка, бабушкин запах, надоевшие, заезженные, нафталинные. А недавно дала я их иностранке, у которой абсолютно нет никакого груза стереотипов по поводу «Красной Москвы» и оценила она их как, внимание, «запах для удовлетворенной жизнью, уверенной в себе бизнес-леди». Тот же эффект был когда иностранцы посмотрели сериал «Мастер и Маргарита». Говорят Безруков лучший Иисус, которого они видели в кино… и точка. Вот такое непатриотичное признание. Это я о чем? Безруков сильный актер, талантлив чертяка, возможно неразборчив, торопится жить и играть, но простите вы его, это ж не умаляет его одаренности. Хоть закидайте его астраханскими томатами, и в томатах сыграет талантливо.
Сценарий к фильму написан любящим сыном и это видно. Кто вопиет о том, что, мол, зачем про наркотики, это немилосердно, желтО, пойдите и почитайте книгу Перевозчикова, где почти по часам расписаны последние полгода жизни Высоцкого. Вот где настоящая жесть, вот где история распада и саморазрушения великой личности. В реальности все было куда жестче. После этого фильм покажется вам прикосновением перышка канарейки к левой лопатке. Никита Высоцкий вылил в этой истории всю свою недолюбленность к отцу и недолюбленность отцом, если хотите. И спасибо за это откровение. Теперь про злосчастного Эрнста. «Хам, хряк, деньгомолотила» и кто там он еще? А вы посмотрите на эту физиономию когда он говорит о фильме. Это невозможно сыграть, сымитировать. Эту сентиментальность, полу-улыбку, нежность к имени Высоцкого. Да Эрнст вырос на его песнях, возможно искренне его обожал, возможно как все обменивался бобинами с пленками и переписывал слова песен в тетрадочку. О чем вы? Лично я в этом коротком интервью увидела Эрнста времен «Матадора».
Однако пора кончать эту бодягу… все равно получается не рецензия, а разговор обо всем и сразу. Это был первый художественный фильм о Высоцком. Фильм не был шедевром, но по мне он получился сумбурным, искренним и честным. Если Высоцкий будет оставаться востребованным, будут другие — лучше, хуже, дороже. А за эту картину хочется сказать спасибо. Спасибо за попытку!
Спасибо, что сняли. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Так интересно получилось: где-то в июле я начала всерьез слушать песни Владимира Семеновича: из плейлиста ушли все такие привычные классические и рОковые композиции, и оставались только Его стихи. А в сентябре я услышала про фильм и решила пойти на него во что бы то ни стало. Пришла на премьеру и провалилась… в фильм.
Я была поражена. Я его представляла и таким, и одновременно другим, но в целом, Высоцкий в этом фильме предстал для меня именно тем человеком, которым я все это время восхищалась.
Этот фильм показал самое главное: человек может быть любим, уважаем и велик, несмотря на все его недостатки, ведь если он самый человечный из всех, его полюбят, его запомнят, его будут цитировать, и никто его не повторит.
Спасибо создателям фильма, что позволили приблизиться к великому человеку.
9 из 10
Или фильм не о том, или название перепутали… рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Честно скажу — досмотреть ЭТО с первого раза у меня не получилось. И даже не потому, что создателей фильма отчего-то взволновали проблемы Высоцкого-человека в гораздо большей степени, чем проблемы Высоцкого-поэта. Хотя сам он как бы больше жил творчеством, чем всем остальным и всеми остальными. Это ладно, копаться в грязном белье — естественная человеческая потребность. Но почему тогда перманентным чувством, которое вызывает этот фильм, является некая такая гадливость?
Да, не был Высоцкий образцом морали и нравственности, но и не был он тем, кем его показали в фильме. А тут смотришь — и мерзко, и гадко, и убого… Да ну не Высоцкий это! Потому даже если бы фильм был шедевром в художественном плане, ТАК поганить память о человеке нельзя. Это даже как-то не по-людски.
Невольно возникает мысль о том, что автор сценария Никита Высоцкий так и не простил отца. Потому что иначе то, как выглядит в фильме поэт, объяснить нельзя.
Где внутренний мир этого человека, мятущегося и не находящего себе места? Человека, который точно знал, чего хочет, но не видел возможности этого достичь, ибо это недостижимо? Где поэт интереснейший и самобытнейший? Ну не было всего этого в этом примитивном фильме, зрителя тупо пригласили покопаться в грязном белье — и все. Выше этого уровня никто подниматься и не собирался.
Если честно, то жалеть Высоцкого, как предлагают создатели фильма, как бы и не за что. Он в той ситуации несвободы был одним из самых свободных. У него была заграница, у него была Марина Влади, он в материальном плане ни в чем себе не отказывал. Что касается творчества, да, с кино не срослось, но ведь был театр на Таганке, а там были такие роли, о которых многие только мечтают. Так что формально жаловаться ему было не на что. Но ему нужна была свобода, он был творческой личностью, ему не хватало воздуха. Но это как бы аксиома — при любом раскладе тем, кто творец, не хватает воздуха. Даже если их любят те, кто у власти. Так что ошейник был, но все относительно. Он хорошо сказал о своем месте в своей стране в стихотворении «Нет меня — я покинул Россию…»:
Не волнуйтесь — я не уехал,
И не надейтесь — я не уеду!
Он был однозначно на своем месте и в свое время, другое дело, что место это — не для каждого. Нести такой груз — нереально, вот каждый и ищет варианты облегчить ношу. Высоцкий нашел в допинге, не один он такой. И он понимал, что сам себя губит, но его, что называется, несло. «Кони» — это же про его жизнь, как он сам ее для себя построил:
Вдоль обрыва по-над пропастью, по самому по краю
Я коней своих нагайкою стегаю, погоняю.
Что-то воздуху мне мало, ветер пью, туман глотаю,
Чую с гибельным восторгом — пропадаю, пропадаю…
Он этим нервом жил, по-другому и быть не могло просто. И не в советской системе дело даже, а в нем самом. Он сам себя разрушал — и это давало мощный стимул для творчества. И вот этот нерв, этот трагизм — вот это Высоцкий, который такие вещи еще и обсмеивал конкретно, потому что относился к себе очень иронично. В стихотворении о трагической доле всех гениев он как бы и о себе писал: «Кто кончил жизнь трагически — тот истинный поэт…». Да, это как бы ирония, но именно в ней — правда о Высоцком-поэте, а не в фильме по сценарию его сына.
Об актерских работах говорить не буду — претензий нет, но причем тут Высоцкий? И меня даже не волнует, Безруков ли сыграл его или нет. В данном случае не принципиально, хотя я и считаю, что актеру пора прекращать играть гениев русской поэзии — у него не получается. Он и с Есениным был убедительным через раз, а с Пушкиным так и вообще промазал. Основной минус фильма — название не подходит. Так что надо было либо название менять, либо снимать совсем другое кино. Причем четко о человеке, имя которого заявлено.
1 из 10
Единственный российский революционер — команданте Высоцкий рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, В этой стране, наверное, миллионы людей, которые до сих пор слушают Высоцкого и читают его стихи, поют его песни под гитару на кухнях. Я к их числу, честно, не отношусь и никогда не относилась. Мне как-то еще в детстве папа сказал, что он «шалопай и алкоголик», и это значило, что плохой. А до определенного времени я верила папе безоговорочно.
Так что на пресс-показ я не сказать, что бежала с удовольствием.
Первое, что поражает во всей рекламной кампании фильма — это довольно странно выбранный логотип. На майках, на значках, на, пардон, стаканчиках с поп-корном в ближайшие три недели теперь будет красоваться лицо Владимира Семеновича. Не просто лицо. А черный офсет на красном фоне. Тому, кому это не напомнит знаменитый портрет команданте Че, дам конфету.
Может, это и не специально. Может, создатели вовсе и не хотели перед выборами сбрасывать на людей бомбу с «человеком, который шел против системы, ничего не боялся, и был хорошим». Может.
Но официальная ставка продюсеров на то, кто же скрывается под бородой деда мороза. И, не знаю, как у остальных, а я именно об этом думала половину фильма.
Я бы не сказала, что это плохой фильм. Это обычный русский фильм. Здесь много красивых планов с природой, говорящих портретников. Знаете, таких, где в глазах героя вдруг отразилась вся скорбь ситуации, но он смахивает это как блеф, и идет защищать своих близких… и много предсказуемых ходов.
Никита Высоцкий говорит, что любое совпадение с действительностью — чистая случайность. Хотя в основу сюжета положено настоящее событие — как в 79м у Высоцкого была клиническая смерть. Все остальные сюжетные линии: про молодую любовницу, которая живет с Высоцким, пока тот собирается к Влади в Париж, про КГБ, которое его пасет и хочет «сцапать» на левых концертах, «не внесенных в декларацию», про наркотики даже — говорят, что это обобщение и художественный вымысел.
Вообще ощущения от картины странные. С одной стороны не можешь отделаться от мысли, что смотришь пафосный голливудский байопик. (И черт подери это все Безруковщина, которая у него во всех ролях). С другой — есть что-то такое русское, резонирующее, что почему-то цепляет. И ближе к концу фильма не можешь отделаться от ощущения, что идти против системы — что тогда, что сейчас, все одинаково. Сложно, бесперспективно, никто не оценит. И все, что можно сделать, это хоть перед собой быть честным. И почему-то хочется верить, что «шалопай и алкоголик» Высоцкий это мог.
Я, наверное, сейчас начну его песни слушать. Почему-то кажется, что они написаны про людей, у которых перед выборами нет выбора. А фильм… фильм хорош на один раз, как и большинство обычных фильмов.
Зачем мне быть душою общества, когда души в нем вовсе нет! (с) рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Долго размышляла, с чего бы начать этот отзыв. Наверно все-таки с того, что шла на премьеру с двояким чувством. С одной стороны, сильно отпугивал актерский состав из разряда «те же и о том же», да и режиссер, ко всему прочему, снимал когда-то незабвенного «Бумера»: все это источало тончайший аромат плохого шпионского триллера с элементами совка. С другой стороны, одно только имя Владимира Семеновича способно приковать к себе внимание, к тому же, сценарий написан не абы кем, а его собственным сыном. В общем, я решила рискнуть. И вердикт мой таков: я искренне рада, что сам Высоцкий никогда этого не увидит.
Меня поразило многое. Например, как Высоцкий, секунду назад пережив клиническую смерть, закуривает и отправляется на прогулку. Но, особенно, то, с каким тщанием гримеры и исполнитель главной роли трудились над образом В. С. Внешнее сходство, мимика, взгляд, походка и голос самого Никиты Владимировича — все это заставляет нас с восхищением смотреть на будто ожившего артиста. Идеальна воссоздана каждая мелочь. Абсолютно. Кроме одной. Его характера.
Вероятно, создатели пытались показать нам Высоцкого с другой, «бытовой» стороны: мы узнаем, что В. С. вне сцены был весьма слабым человеком. Даже слишком. Всем и так известно, что он злоупотреблял. Тем не менее, любовь к его творчеству была всегда и навсегда же и останется и не обязательно в сотый раз мусолить эту тему. В результате выходит, что Высоцкого в фильме нет. Есть человек, очень на него похожий, поведением и манерой держаться сильно напоминающий почему-то Глеба Жеглова, мягкий и слабый. Создатели, сами того не желая, развенчали миф о Высоцком как о легендарном и великом человеке.
Высоцкий действительно живой, но не в этой картине. Очень жаль.
И все-таки Высоцкий тут есть… рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, … не в безжизненной кукле, что шатается по декорациям в уродской компьютерной маске (хотя она всяко лучше, чем оригинальная мордаха вечно переигрывающего Безрукого), не в весьма отдаленно похожем голосе, не в надписи «На основе реальной истории»; а в аплодисментах сцене, на которой был Высоцкий и микрофону, в который он говорил, в аплодисментах песне Высоцкого, в некоторых монологах, которые прозвучали в фильме. В фильме нет героя Высоцкого, когда будете смотреть, абстрагируйтесь от Безрукова (или кто там еще играл). Смотрите «по сторонам», тем более, что антураж того времени передан очень даже бережно… Здесь есть атмосфера поэта. Есть дух героя поколения, дух праведника на фоне всех остальных… Хотя конечно, нам тут все же недостает актерской эмоции, все земное от Высоцкого — тут лишь пародия…
Остальной актерский состав справился на «хорошо»… Акиньшина вот только по своему профессиональному уровню явно слабее Панина, Ильина, Смолякова и, как, выяснилось, даже Леонидова (что вообще удивительно, Леонидов как бы не актер), поэтому Таня получилась совсем уж никакая. Я не очень понимаю, что все катят бочку на Урганта, как правило, мотивируя это тем, что он, мол, с первого канала… Смешно! С теми несложными задачами, что ему дали, Ургант справился и совсем не испортил общей картины.
Чего точно фильму не хватает, так это песен. Они тут как бы есть каким-то боком, но вставлены очень опосредовано, отдельно от истории. Не зачет! Вообще все звуковое сопровождение — не зачет!
Конечно, в целом этот фильм — мейнстрим, очень сильно пахнущий блокбастером… Но дело то в том, что никто из участников съемочной группы и не претендовал на большее и не позиционировал фильм, как, например, «Великая лента о Великом человеке», они вели себя очень даже скромно, сказав, что это просто «хорошее кино», сказав, как сказал бы Высоцкий. И за это им жирный плюс!
Как российская экранизация эпизода из жизни Высоцкого фильм весьма и весьма неплох. Он лишен всяческих признаков фильма-биографии… Мы тут не увидим никаких отсылок к жизни Высоцкого до и после этой поездки в Узбекистан. Биография поэта тут по умолчанию. А зачем вообще нужен сейчас художественный фильм-биография? Память о Высоцком пока свежа, для русских итак все понятно, а за бугром никто ничего не поймет, представь им хоть четырехчасовой биографический фильм. Это только наше, друзья. Быть может мы ещё не совсем потребители?
Ну, и на последок обращение. Рецензируя «Высоцкий. Спасибо, что живой», наибольшей глупости, чем наклепать курсивом цитат из песен, зафигачить красный цвет, понаставить единиц, задрать нос на кислой саркастической роже, и заявить, мол, не один из создателей фильма не стоит и мизинца поэта я и представить себе не могу. Вы, как те советские граждане, которые в фильме кидали помидорами в Кулагина. Высоцкий не стал бы петь перед Вами…
P.S. У нынешнего молодого поколения, построенного на некой нигилистически-портебительской субстанции нет таких героев, как Высоцкий, а значит у нас вообще нет героев. Этот контраст поколений фильм дал ощутить очень четко и это самое главное. Однако есть надежда, друзья, ведь залы то были битком…
7 из 10
Сказать «спасибо» не за что… рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Фильм оставил после себя двоякое впечатление…
Из всей двухчасовой картины хочется выделить лишь финальные кадры. Отличная музыка, главный герой читает одно из своих лучших стихотворений («Мой черный человек в костюме сером»), надпись на экране о его скорой смерти — всё это растрогало и заставило заплакать. Ну и пожалуй на этом все..
Теперь о самом сюжете. Услышав множественные негативные отзывы «мол, больше показать нечего было, сынуля выставил папу наркоманом, позавидовав его таланту и всеобщему признанию», хочется сказать следующее. Во-первых, ни для кого не секрет, что у Высоцкого были проблемы с алкоголем, а затем и с наркотиками. Об этом уже миллион раз было написано и показано. Во-вторых, настоящим поклонникам творчества Владимира Семёновича это никак не мешает любить и помнить его и через тридцать лет после смерти. Ну и в-третьих, трагизм как раз в том, что Высоцкий жил именно на изломе этих двух сущностей — таланта и греха. После фильма стало очень горько от того, что такой замечательный, талантливейший человек не смог победить свою зависимость от наркоты, что она догнала его и в конце концов убила…
Теперь об актерской игре. Отдельную десятку смело ставлю Андрею Смолякову и Андрею Панину. Их игра украсила фильм. Акиньшина, Ургант, Ильин, мягко говоря, смотрелись «никак». Ну а что касается главного героя, то заявленного Никитой Высоцким образа Владимира Высоцкого, уж простите не увидели. Даже с килограммом грима на лице, исполнитель главной роли всё равно, слишком узнаваем (и за это ему минус 10). А ещё эти голубые глаза, когда у Высоцкого они были карие… Сам грим вызывал искреннее умиление — постоянно съезжающая куда-то набок челюсть, ощущение будто она вот-вот отвалится. В общем, вбуханных денег это явно не стоило…
Подводя итог, хочется сказать, что этот фильм не показал нам настоящего Высоцкого — талантливого поэта, исполнителя, актёра, подарившего нам свои песни и баллады. Он просто в очередной раз доказал бездарность современного отечественного кинематографа… Ради светлой памяти великого артиста могли бы постараться и получше.. могли бы просто постараться…
Очень плохо… или я чего-то не понимаю рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Очень плохо. Нельзя так, мне кажется.
Не заслуживает человек, так много сделавший для культуры своей страны, такого фильма о себе. Тут дело даже не в том с какой стороны оценивают героя, достоверности фактов или игре актеров и их подборе. Просто фильм о человеке, и личности прежде всего, прошел без показа его личностных качеств. О творчестве речи не идет и в помине.
Пошлость-морально-эстетическое понятие, характеризующее такой образ жизни и мышления, который вульгаризирует человеческие духовные ценности (Википедия). По отношению к данному фильму «вульгаризирует ценности» очень подходит. И дело не в наркотических препаратах. Фильм построен… да никак он не построен. Неужели в жизни Высоцкого не было более яркого момента, который бы характеризовал его личность?? Человек-поэт, с душой на пол России, упрощен, в плане своих человеческих качеств, донельзя. Ему оставили лишь волю, да и ту как обязательство перед другими. Равносильно, на мой взгляд, снять фильм об Элвисе Пресли, который копает картошку или красит забор где-нибудь в Аризоне. Непонятно только зачем.
Хотел ли Высоцкий такого фильма о себе? Решать и судить не мне. Но история об одном концерте, чередующаяся с показом мер по борьбе с наркотиками и культурой в СССР, и конечно, песни не Владимира Семеновича, которые играют в фильме — это просто жуть, арабские мотивы играют минут 10—15 как фон дороги и пустыни… не этого я ждал. Вот, например, назывался бы фильм скажем «Валера, спасибо, ты был» о каком-нибудь выдуманном человеке, я бы не писал это рецензию… мне было бы все равно.
Но зачем так о Высоцком.
Высоцкий. Человек, который был.. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Смотрите. Премьера. Полный зал. Начинается фильм и никто даже не пытается захихикать или начать яростно копаться в своём ведре с попкорном. Нет, я правда не знаю, как к фильму отнесутся почитатели творчества Высоцкого и люди, которые знают и интересуются его биографией, да и как отнесутся те кто только песни его знают и более ничего. А вообще я не об этом, позвольте начать. Зал. Тишина. Начало.
Я нарочно начал с песни, чтобы у Вас не осталось сомнений кто перед Вами. У нас, знаете ли, не такой концерт, как в Кремле, туда меня ещё не пускают. (В. С. Высоцкий)
Для фильма имена некоторых реальных героев были изменены. История мужчины, на концерты которого члены ЦК даже не брезгали ходить. На концерты, которые официально зачастую даже не существовали, то есть о них все знали, но их как бы не было. Были билеты и все. Но их сжигали после концертов. Хотя стоит себя поправить здесь — все же это не история жизни. Здесь история последнего года жизни Великого человека, который гнался за жизнью. Он брал всех кто дорог на борт своей жизни и нес их. На своем горбу пёр, запинаясь, застревая в «грязи жизни». Хотя не будь в его судьбе женщин, кто знает, что было бы с ним. Одна — в Париже (жена с двумя детьми) и одна — в Москве (Татьяна (Оксана Акиньшена), а в реальности ее звали Оксана) Ведь знаете, есть такое выражение: «Для мужчины движущая сила — это женщина. Без женщины даже Наполеон был бы простым идиотом». Одна любовь помогла ему преодолеть клиническую смерть, вытянула его из лап смерти. А вторая поддерживает его жизнь на протяжении последних дней и в частности того года.
(Нефедов) — Чё, тоже не веришь?…
(Высоцкий) — Да какая разница… История классная! Вот так она смерть, ходит вокруг, а потом оп-па, и нету.
(Нефедов) — Кого?…
(Высоцкий) — … Никого
Если Вы еще не закрыли данную рецензию и не перешли к «Вердикту» то хорошо. А теперь не об истории, а о качестве фильма в целом. Неудивительно, что оно на хорошем уровне и на отличном уровне по меркам остальных лент выходящих из кузниц нашей огромной страны. Это избитое клише, но до сих пор непреодолимый факт. За что спасибо, так это даже не за то что «живой», как это говорится в название, а за то каким образом решили оживить образ и как актеры воплотили образы на экране. Во-первых, грим и попытка без компьютерной анимации создать лицо Владимира Семеновича Высоцкого — уже достойно похвалы, не только за подход, но и за реализацию. Сначала чуточку отпугивает, но привыкаешь. Все как на подбор хорошо играют, но об одном человеке не сказать просто грех — Андрей Панин, сыгравший Анатолия Федотова (в фильме он Анатолий Нефедов) Панин, как искра, он и шутит и задает темп и эмоции… эмоции, которые он показывает в картине они наисложнейшие.
(Таня) - Ты как себя чувствуешь?
(Высоцкий) - Не поверишь… как новорожденный. Танюшка, прости меня. Пожалуйста, прости меня, я так часто это говорю, но, ей Богу, искренне. Я и замучил вас собой, а вы до сих пор со мной. Затащил сюда.. в эту жару. Я благодарен вам. Я живу только терпением вашим. Верностью. Я молюсь за вас. Знаешь…Господи…пусть им будет хорошо и с самого начала всех…кто жив, кого нет. Всех — у Бога мёртвых нет. Мама, отец…. И если сбиваюсь или забываю то опять, с самого начала, всех. Господи, пусть всем будет хорошо, всем кто меня любил, кем я жив даже тем, кто ушёл и забыл… пусть им будет хорошо. Господи, дай мне сил высказать, как я их люблю…
Если вернуться к теме о замене фамилий в картине, то можно сказать одно — ну это как песни у Высоцкого. Они просто отображают даже не именно тех друзей, людей которые его окружали вот в тот год, а образы тех, кто был с ним по жизни. Тот же Паша (сыгранный Максимом Леонидовым) не было такого человека, зато был такой образ, вполне логичный — образ Паши, человека, который старался выжать из Высоцкого все соки, был другом, но и на старость хотел заработать. И так со всеми, кто находится в статусе приближенных к Владимиру Семеновичу Высоцкому. Технически трудно найти проблемы, вообще в этом плане у картины все хорошо. Звук сочетается с картинкой, картинка приятна глазу и глаз не хочет отрываться от действа. Огрехи в странности самой картины. Зачем был выбран именно этот период? Почему не снять фильм о ключевых периодах жизни Высоцкого? Стоило ли заострять внимание на таких сценах как поездка Татьяны до Бухары? Клише, от которого сердце хоть и тает, но… чекист из КГБ, который становится «хорошим», ну прекратите. Какая была задача у фильма? Показать Высоцкого не только как кумира миллионов советских граждан, но и наркомана, вспыльчивого мужчины, который поступает как бравый ребенок, который хочет успеть везде и свято верит в то что все возможно и он не умрет пока не доделает все. Но не обязательно столь сильно впадать в крайности. Это вопросы, на которые нам никто не даст ответ, кроме режиссера Петра Буслова и сценариста, сына Владимира Высоцкого, Никиты Высоцкого. И те вполне возможно будут лукавить и всей правды не скажут.
Да, на самом деле это история самого знаменитого наркомана Советского союза. Можно и так сказать. Но это все узнается лишь потом, после 80 года, а он как был кумиром так и остался и не важно что нужно было человеку чтобы он продолжал жить тем темпом каким он жил. Чего судить. Смотрите кино.
8,5 из 10
Вердикт: Отличный фильм с некоторыми шероховатостями. Это не биографический фильм. Это фильм-память Высоцкому. Да, можно сказать, что без купюр и лишнего пафоса. Для кого-то показанная частичка его история откроет с новой стороны Высоцкого, для кого-то не скажет ничего и оскорбит память. Но приятно, когда фильм, русский, чуть ли не полностью оправдывает ожидание и смотреть его действительно приятно.
P.S: Если задуматься, то возможно этот фильм с годами окажется таким фильмом, который потом уже не будет так смотреться, как в первые дни премьеры. Но »… жираф большо-о-о-ой, ему видней», как поется в одной из песен Владимира Семеновича. То есть режиссеру и тому, как он снял фильм.
«Кому сказать спасибо, что живой?» рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, В титрах «блокбастера» гордо написано, что в роли Владимира Высоцкого — Владимир Высоцкий. Враньё. В этом балагане Высоцкого, к счастью, нет. Есть кукла с резиновым лицом, до боли, фотографически похожим на то, живое. Так что к гриму — никаких претензий, сделано «на пять». Есть чужой голос, не очень похожий на настоящий, хотя Никита Владимирович, конечно же, старался. Лучше бы уж звукоимитатора пригласили…
Когда Владимир Высоцкий умер, его сыну Никите было 16 лет. А разошлись родители, когда Никите было 4 года, его брату Аркадию — 6 лет. Пока Высоцкий был жив, его дети с ним общались мало — это не приветствовалось, поскольку «папа — антисоветчик и пьяница». Да они и сами особого желания общаться с отцом не проявляли, он был им неинтересен. И о жизни Высоцкого его сын знает по рассказам других. А врагов и завистников у поэта было, есть и будет много.
Решив частично пойти по стопам отца, Никита Владимирович подался в актеры, но, не будучи отмечен большим талантом, в «первый эшелон» не выбился. Ну что ж, есть и другие способы заработать. Благо, в наше сволочное время можно всё.
Можно, как Никита Михалков, обливать грязью память воевавших отцов и дедов, утверждая, что фашисты были большими гуманистами и соблюдали международные конвенции, а зверели исключительно по вине подлых русских, убивавших их исподтишка. И цитадели эти шизанутые русские штурмовали с черенками от лопат наперевес по приказу пьяных генералов, а побеждали только потому, что в дело вмешивались православные комарики и мышки.
Можно, как Федор Бондарчук, утверждать, что Сталинградская битва — это миф, а потому фильму об этой битве он снимает исключительно мифилогическую.
А можно написать вот такой сценарий о собственном отце, где правда умело перемешана с ложью, где до сих пор любимый и почитаемый миллионами Владимир Высоцкий представлен вором и наркоманом, а всё его окружение — опять же, шайкой воров и истериков (с обязательной положительной ролью КГБ красной нитью через всё действо; кстати, и главный герой в этом фильме — вовсе не Высоцкий, а именно что гэбист). Единственный чистый и сильный эпизод — когда Высоцкий выталкивает из грязи забуксовавшее такси, в котором сидят его жена и дети. Видимо, это то, что Никита видел своими глазами…
Те, кто помнят и любят Высоцкого (мы еще живы, к сожалению), — не станут меньше любить и уважать поэта, посмотрев это «кино». А вот с молодыми — хуже. Многие из них с горящими глазами лепечут: «Теперь я знаю, как было по правде…» — и радостно подставляют уши и души для очередной порции «лапши». Ребята, читайте стихи Владимира Семёновича, смотрите фильмы, в которых он снимался, и, самое главное, — слушайте песни Высоцкого. Вот в них — всё правда, до каждой буквы и запятой.
»… Я хвалился косою саженью — нате смерьте!
Я не знал, что подвергнусь суженью после смерти.
Но в обычные рамки я всажен — на спор вбили,
а косую неровную сажень — распрямили.
И с меня, когда взял я да умер,
живо маску посмертную сняли
расторопные члены семьи.
И не знаю, кто их надоумил, -
только с гипса вчистую стесали
азиатские скулы мои.
Мне такое не мнилось, не снилось,
и считал я, что мне не грозило
оказаться всех мёртвых мертвей.
Но поверхность на слепке лоснилась,
и могильною скукой сквозило
из беззубой улыбки моей…»
Владимир Высоцкий «Памятник» (1973)
Товарищам всезнайкам рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, На фильм пошел вместе с мамой, так как из моего окружения личность и творчество Владимира Семеновича всерьез мало кто воспринимает. Мама моя в прошлом профессионально занимавшаяся альпинизмом почитает творчество Высоцкого (как то был на одном из слетов и сам весь вечер не отходил от человека с семистрункой игравшего песни Высоцкого)
На фильм набился полный зал: мы двадцать минут (после объявленных кинотеатром 16:40 простояли в душном фойе в кругу таких же ничего не понимающих людей — но никто не паниковал и тем более не думал уходить и все получили за это награду — спасибо что живой.
фильм очень понравился, и комментируя одного товарища, который критикует авторов за то, что те якобы выставили Высоцкого как законченного наркомана, категорически не согласен. Высоцкий не просит морфия, этим занимается его окружение, кстати и промелькает такая фраза, что не он подсел на морфий а его подсадили. да и сам он показывает вены, только чтобы спасти девочку. Еще товарищ ждал песен Высоцкого, так фильм и не оппозиционировали как мюзикл или музыкальный. а характер (сцены с поездками по Москве на мерсе) его монологи с публикой показаны очень ярко. Так что товарищи всезнайки покурите в сторонке.
10 из 10
Фальшивый камертон Эрнста рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Хотели сделать фильм о свободном человеке, а сделали о марионетке. Впрочем… по порядку.
«Высоцкого» я посмотрела вчера. Заглянула сюда и, ознакомившись с оценками, была очень удивлена высокому рейтингу фильма. Потому что он мне не понравился. Причем не так — ах, там одеты не так, говорят не так, и все светлое извратили. Нет. Как раз и одеты нормально, и говорят как положено, и светлое обнаружить можно (и Высоцкий на концерте весь в белом). Здесь все хорошо, здесь люди поработали. Но в этом фильме нет идеи, нет смысла и нет личности Высоцкого. Тогда на что смотреть?
Сразу хочу сказать — я не отношусь к горячим поклонникам ВСВ. Но как человек из советской системы образования, которая о духовном заботилась, в отличие от нынешней, очень неплохо знакома с творчеством Высоцкого. Есть вещи, которые мне очень нравятся, есть любимые. Благодаря своим родителям, я когда-то наизусть с магнитофонной ленты знала не только песни, но и его разговор со зрителями из знаменитой телепередачи (видика не было, записывали на магнитофон). Так вот из всего этого я вынесла две вещи — сформировавшийся образ Высоцкого, как умного, но живущего на разрыв человека, и убеждение, что повторить его нельзя. И даже если вспомнить исполнение его песен другими людьми, то самым удачными — не я — время выбрало у Марины Влади и Аллы Пугачевой. Потому что было совсем далеко от манеры Высоцкого. Потому что искали что-то свое, а не пытались повторить.
Авторы фильма вроде бы изначально согласились с этим — что повторить нельзя. Но они решили перехитрить самого Господа Бога и возродить нам живого Высоцкого из Безрукова, посмертной маски поэта, голоса его сына и компьютерной графики. НО ЭТО НЕ ВЫСОЦКИЙ!!! Я сейчас говорю даже не о сходстве, которое если только совсем сослепу может убедить. Весь фильм у меня было чувство, что очень странные, но все-таки живые люди прыгают, бегают, суетятся вокруг… манекена. Неживого существа, без души и сердца. Это огромный минус, потому что если нет личности главного героя, которая должна заставлять дышать сюжет, то он, разумеется, не дышит. Смотреть на такого Высоцкого было откровенно скучно, живым на меня повеяло только в конце — на финальных титрах — когда зазвучала замечательная песня с голосом и душой настоящего Высоцкого. Может, и правда — лучше было бы сделать фильм без присутствия главного героя? Есть же такой прием в кинематографе — создание эффекта присутствия, и весь сюжет вертится вокруг того, кого нет в кадре. Интересные, кстати, вещи получались. Но ясное дело — клон, как рекламный трюк, куда круче.
Ну и второй минус, тоже огромный — в чем смысл этой ленты? Мой муж, с которым мы ходили в кино, оскорблен, что все свели к теме зависимости от наркотиков. А мне было досадно, что в этой теме никак не раскрыли Высоцкого-человека. Борьба с обстоятельствами? Ее не было. Преодоление самого себя? В чем? Уколоться и опять на сцену? Человек, свободный от всех компромиссов, перешагнувший свой страх, как было написано в буклете? Да нет этого в фильме! Там есть раздавленный, безликий, уже наполовину мертвец, который сознавая, что умирает, пытается еще что-то успеть сказать и сделать, но не как Прометей (и мне таким всегда казался Высоцкий)- яростно, а как-то вяло, по инерции, между двумя дозами морфина. И если свобода — это то, что дает наркотик, чудесная мораль вытекает для современного зрителя.
Ну и до кучи — я не верю в такой финал, с кагэбэшником, «выпустившим птичку из клетки, и ставшим от этого счастливей». Я скорее была на стороне того узбекского врача, отказавшегося колоть Высоцкому наркотик. Ну а про его «друзей» здесь уже достачно было сказано. Гоп-компания, а не окружение гения. Хотя Ургант играл вполне приличного человека.
Ну и напоследок. В том же буклете, который нам выдали в кинотеатре, я обнаружила цитату из Эрнста: мол, в нашей жизни куча компромиссов, которые постепенно стирают тебя, как личность, и чтобы не стереться до нуля, необходим некий камертон, который будет сигнализировать тебе, где черта. Таким камертоном для нашего (Эрнста, в смысле) поколения был Высоцкий.
Эрнст испортил еще один символ эпохи. Потому что человек из этого фильма не может быть никаким камертоном. Нельзя с насквозь прогнившей душой браться за камертоны — они тоже начнут гнить и фальшивить.
Не смотрите это кино, лучше послушать живого Высоцкого. Это даст о нем куда больше представления, чем этот фильм.
4 из 10
Идет охота на волков, идет охота! На серых хищников - матерых и щенков. Кричат загонщики, и лают псы до рвоты. Кровь на снегу и пятна красные флажков. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Только из кинотеатра… Сразу захотелось написать о фильме.
Если честно, никогда не являлась фанатом Высоцкого… Да ведь он не являлся никогда моим кумиром в силу моего возраста, когда его не стало мне было всего 2 года.
Но умелый пиар фильма сделал свое гнусное дело… Тысячи россиян повелись на таинственного исполнителя главного героя… и… 1 декабря… понеслось!!!
Начнем с актеров… Положа руку на сердце, состав актеров мне импонирует…
Ильин, Панин, Ургант, Смоляков, Леонидов… Профессиональные актеры всегда смотрятся выигрышнее, чем никому никому неизвестные актеришки с огромным эго. Не понравилась Акиньшина, но это личная неприязнь к этой актрисе. Пересказывать сюжет я не вижу смысла, он всем известен и понятен.
Скажу одно — Высоцкий открылся для меня совсем с другой стороны. Да — он, как нам было известно, являлся алкоголиком и наркоманом, но помимо этого он был прекрасным человеком, и огромной, безграничной любовью он обожал своих фанатов и почитателей своих песен. Меня поразила сцена, когда Владимир Семенович из последних сил вышел на сцену и заставил дослушать зал Севу (отдельное спасибо Урганту), у меня даже слезы на глазах навернулись..
Теперь о минусах фильма. Не стоило делать крупные планы Высоцкого, маска немного раздражала, и сразу шло сравнение реального Владимира Семеновича и киношного. Сомнений в том, что это Безруков у меня тоже не осталось. Испортила все сцена с Хлопушей… Считаю ее никчемной и ненужной… Если бы не она, интрига бы продержалась немного дольше. Зная раздутое самомнение Безрукого о себе, становится ясно, что на копеешную роль в две минуты он ни за какие миллионы бы не согласился.
Но отбросим все и всмотримся в суть фильма… Многое он объяснил, позволил многое понять… И наконец-то теперь мне стали понятны слова из песни «Охота на волков»… Сколько травли было на Высоцкого в советские годы — представить страшно..
Хлопаю стоя Вам и Вашей выдержки, Владимир Семенович, жаль. что Вы не дожили до наших дней… Думаю, сейчас Вам было бы что спеть про наше время и наше правительство.
10 из 10
Я не люблю бородачей — поэтому я атеист… рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Во-первых, фильм мне понравился. Во-вторых, он понравился трем поколениям моей семьи.
Когда уходит яркий и талантливый человек, всегда остается гениальное творчество и грязь обыденности. Так было с Высоцким, с Цоем, с Меркури, Джексоном, так будет со всеми, кто был «пророком» своего поколения. У каждого артиста есть личная жизнь, в которую не стоит лезть и которую, не стоит оценивать.
Высоцкий был безумно талантлив, ярок и харизматичен. Он был великолепным поэтом, менее хорошим музыкантом и исполнителем, но нехватку голоса и музыкального образования с лихвой компенсировал энергетикой. О таких и говорят «поет душой».
Я встречала много отзывов о фильме. Многим не понравилось, что была показана тема наркотиков, некоторых не устроила не доскональная реальность истории. Кто-то хотел увидеть больше его обычной жизни, кто-то больше эстрадной. Одним не угодил образ Татьяны (Акиньшина), другим «вымышленные» спутники Высоцкого.
Лишь один аргумент считаю глупым — «Высоцкого играет Безруков, а я его не люблю». Когда сыграно хорошо, когда образ передан точно, не все ли равно кто под маской? Так много говорят об этом, так много пишут, а ведь сыграй его Иван Иванов — все бы просто сказали: «Высоцкий — как живой». Я не люблю Безрукова не меньше многих, есть объективно не удачные роли, но в этом фильме его нет. В этом фильме его, как актера, нет.
Моим бабушке и дедушке, моей маме — видевшими живого Владимира Семеновича — понравился фильм. И думаю нужно слушать лишь тех, кто знал и видел жизнь этого замечательного человека не понаслышке. Я надеюсь, что дети тех, кто вырос на его песнях, тоже посмотрят фильм. Ведь сумасшедшая энергетика Высоцкого передана в нем прекрасно.
Фильм о Высоцком, которого я не узнал… рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Честно говоря получился довольно неоднозначный фильм, с одной стороны лихо закрученная детективно-криминальная и шпионско-авантюрная история, тогда причем тут Высоцкий и его творчество. С другой показаны несколько часов из жизни Высоцкого, включая его клиническую смерть, и опять же — это фильм о Высоцком, а его в этом фильме я не вижу, только его окружение жадное до денег, агентов КГБ, таксистов, продавцов коврами, да кто угодно. Самому Высоцкому тут отведено очень мало экранного времени. Про кого вообще фильм снимали…
Еще мне не понравилась эта восковая маска, которая искажает лицо в определенных моментах и ракурсах, и перед нами предстает не живой человек, а какой-то гибрид — это главный минус фильма, который изначально должен был быть плюсом.
Изначально видно, что это чисто продюсерский проект и фильм от начала и до конца, соответственно о какой-бы то ни было режиссерской работе можно и не говорить. Петру Буслову тут просто негде было развернуться. По актерам: из всего состава понравились только Андрей Смоляков и Максим Леонидов, которые не портят картины, и вполне удачно вписались в этот проект. Еще один минус этого фильма — это музыка, как так получилось, что в фильме про Высоцкого практически отсутствует его музыка и песни, я не знаю и не понимаю…
Теперь о плюсах их немного, но они есть. Из всего фильма мне понравились и осели в памяти только две сцены: сцена возвращения к жизни, путем воспоминания из прошлого (хоть какой-то эпизод из прошлого за весь фильм из такой обширной биографии и такой насыщенной жизни), где он вспоминает свою жену и детей и пытается высвободить машину, так как она завязла, толкая ее и возвращается к жизни в тот момент, когда ему это удается — очень сильный момент и вторая где уже после этого он лежит в кровати и произносит очень эмоциональный монолог (такой, что аж прослушивавший его сотрудник КГБ заслушался) в котором он перечисляет по именно своих родных и близких ему людей и благодарит их за то что они есть, в такие моменты, когда человек был на грани жизни и смерти и по возвращении с того света человек всегда задумывается о смысле жизни, для чего и кого он живет, думает о Боге — очень сильный монолог. Вот в этих двух моментах и эпизодах я увидел настоящего и живого Высоцкого — Спасибо, что живой…
Я поверила! Высоцкий, я знаю — неживой, но всё равно спасибо. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Фильм не мог не стать популярным и не наделать много шума.
Во первых — это же фильм не о ком нибудь, а о кумире миллионов, о Владимире Семёновиче Высоцком. Во вторых — интрига, кого же запрятали под силиконовую маску?
Да, это всего лишь возможность сорвать куш, сыграв на эмоциях людей. Да, постановка сначала кажется совершенно картонной. Да, невозможно придать резиновой маске истинное лицо реального человека или хотя бы настоящие человеческие выражения. Да, это напрасное копошение в грязном белье биографии великого музыканта. Да, всё это очень глупо и нелепо. Без всяких сомнений. НО… Всё же есть огромное НО.
В кино я пошла осознано вместе со своим отцом. Сами понимаете, мой папа хорошо помнит те времена, когда Высоцкий был жив и всеми любим. Конечно, для моего отца этот фильм ностальгия. Не такая как для меня. Я не особая поклонница творчества Высоцкого, время другое, хотя в детстве я и засыпала под его песни, которые папа пел мне под гитару.
И вот пришли мы в зал, сели на места и я ждала, и папа ждал. Началось. Сначала я подумала… Что это за ужас? Вы правда хотите, чтобы я это проглотила? Чтобы я поверила в этот комичный кукольный театр? Но потом…
Потом это перестало быть таковым. Фильм замечательный. Он не о самом Высоцком. Он о людях, которые были рядом с ним. О людях, которые старались поддержать, помочь, прикрыть. О людях, которые любили его или использовали, но все равно делали что то взамен.
Я поверила. Я смотрела на широкий экран и правда верила тому, что там происходит. Когда показывали момент клинической смерти, мой папа заплакал и вышел из зала, чтобы я не видела его слез. А я осталась и смотрела дальше. Я сидела с каменным лицом и пыталась проглотить комок в горле, настолько всё получилось драматично и не наигранно. Реально и страшно.
Я поверила в благородство полковника, который развеял по ветру порванную на кусочки бумагу, стоя недалеко от трапа взлетающего самолета. Поверила доктору, самоотверженно добывшему морфий. Поверила даже Урганту, когда он с решительным лицом начал действовать, веря фразе: «пока ты работаешь, он отдыхает». Поверила девушке-блондинке, которая ради Высоцкого была готова на всё что угодно.
Фильм имеет право на существование, не смотря на не совсем искренние мотивы создателей и не очень уж блестящую постановку. Я прониклась. Смотрите, но без скептицизма и предрассудков.
Акцент сделан не на Высоцком, а на «спасибо». Живой или неживой получился Высоцкий это не так уж и важно. Важно, что его всё равно любят и ему всё равно благодарны.
рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Итак, с чего бы начать? Начать с того, что я слышала много положительных отзывов, восхищенных откликов об этом фильме, естественно после этого я таки собралась и посмотрела этот фильм. Меня радовало, что наконец сняли фильм о таком культовом человеке, как Высоцкий. Высоцкий до сих пор действительно жив в сердцах людей своими стихами и песнями, своими ролями в фильмах…
Снято очень много фильмов о различных актерах, художниках, моделях, певцах, сидящих на игле. Когда видишь что-то подробное в первый раз это кажется необычным, ты сострадаешь герою. Но когда видишь 10 подобный фильм, то уже нет никакого сострадания, а лишь мысли, ведь он сам(или она сама) довел себя до этого.
Я искренне не понимаю, зачем было снимать еще один фильм на уже такую попсовую тему.
Ведь Высоцкий велик в наших сердцах, а тут видим наркомана, в котором остается все меньше и меньше величия и сил держаться ногах.
Я не особо высокого общего мнения о русском кино, ведь его практически нет. Есть переделанные, переснятые аля под русский манер зарубежные хиты. Я ожидала, что этот то будет наконец хорошим отечественным фильмом, который с удовольствием пересмотришь. К сожалению, меня ждало разочарование. Нет, фильм не полная катастрофа. Это нормальный фильм, в какой-то мере даже лучше многих, но чем-то особенным я назвать его не могу.
Если говорить об актерах, то хочется отметить, что если фильм задается, как «драма, биография» делать из него комедию, как-то совсем глупо. А многие сцены, ну явно именно с таким настроением и делались. Понятно, что для многих актеров, задействованных в фильме это их родная стезя, но тогда уж делали бы полноценную комедию, раз уж по другому никак.
Образ Тани, точнее исполнение мне не понравилось вовсе. Абсолютное не попадание на мой взгляд. Получилась девушка вовсе не того времени, да и довольно пустая. Хотя говоря честно, практически все актеры отчаянно переигрывают.
Что хорошего об этом фильме? То что этот фильм прошел в массы и напомнил всем об этом великом человеке, заинтересовал многих, быть может заставил кого-то поискать информацию о нем в интернете, да и просто задуматься. Это довольно много и это несомненный плюс. И да, есть надежда что этот фильм будет ступенькой в развитии российского кинематографа.
6 из 10
Не кино рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Тронута до глубины души. Отнюдь не красотой и гениальностью фильма, нет, наоборот — кощунством и раздутостью пиара на имени великого музыканта.
Я пришла на фильм с большими ожиданиями, а вышла с недопониманием и огорчением. Я не попала на время творения Высоцкого, знаю о нем только по биографическим сводкам и рассказам людей его поколения, но я слышала его песни, а они — громче любых слов. Неоспорим тот факт, что Владимир Высоцкий — музыкальный гений, поэт, актер, его произведения — бардовские шедевры, в последствие оказавшие влияние на культуру всего советского народа и даже за рубежом, его биография и жизнь в качестве кумира миллионов людей полна самых драматичных историй. И вот из всего перечня его заслуг и достижений режиссер картины «Спасибо, что живой» Петр Буслов выбирает крайне противоречивую тематику (кстати, не подтвержденную реальными фактами) о зависимости музыканта от наркотических веществ и международную гонку за его разоблачением. Бедный Высоцкий пережил бы, наверное, вторую клиническую смерть, посмев кто-нибудь при жизни предложить ему данный сценарий. Какое кощунство и богохульство снимать кино, разоблачающее музыканта, пусть не идеального, потому что все мы, конечно же, люди, с такой стороны! Какое низкое посягательство на интимные подробности его жизни и это после всего того хорошего, что он сделал для народа! Согласна, что информация о принимаемом допинге вполне может быть реальной, но разве именно это должно стать центральной темой первого художественного фильма о Владимире Высоцком? Разве сюжет, повествующий о судьбе и характере этого великого человека, о всенародной любви и признании были бы менее захватывающими? Режиссер и автор сценария явно решили, что так, раз сняли фильм, потратив на это 5(!) лет, 12 миллионов долларов, 850 человек съемочной группы и ещё дай бог сколько на пиар всего выше перечисленного. Режиссер смело вооружился инструментом под названием «Коммерция» для осуществления своего хитрого плана; и план сработал, точнее, сработало громкое имя — Владимир Высоцкий, и ещё парочку именитых кинопроизводств, в числе которых Columbia Pictures. На выходе мы видим крайне западное кино с элементами блокбастера. Ну вот зачем место действия выбрали Узбекистан? Да чтоб жарче было! Восток, перелеты, пустыни, наркотики, КГБ, Высоцкий — все это набор для остро сюжетного фильма, который так любит зритель. Да что тут скрывать, фильм действительно снят очень современно — для современного общества потребления со своими вкусами и предпочтениями. Хотя даже дух конца 70х передан крайне косвенно, за наличие старого инвентаря — зачет (к одежде это не относится, меня лично просто раздражали современные потертые джинсы главного героя на низкой талии), за обыгрывание актерами атмосферы описываемого времени — 0 баллов. Вообще, сюжетная линия о работе КГБ также, как и образы второстепенных персонажей, переданы как-то более объемно и цельно, нежели сюжетная линия о самом Высоцком. Я шла на фильм узнать о том, кем он был, как жил, как творил…Что я увидела? Приключения наркомана и его банды в Узбекистане с парочкой шпионов-КГБешников, преследующих всю шайку. И эта клиническая смерть, так театрально и неправдоподобно разыгранная, свободный перелет Татьяны с полной запрещенных препаратами коробкой, внезапный отказ КГБ от первоначального плана разоблачения (как вовремя они решили раскаяться), комичные образы доктора, концертного директора, друга-актера и многое другое создают впечатление перенасыщенной драмы, напичканной приемами, которые всегда «работают». К слову, вернусь к теме наркотиков. Я лично считаю темы запрещенных препаратов, алкогольной и табачной зависимости, секса, насилия и религии очень деликатными темами. Не надо забывать, что когда снимают кино, поют песню, пишут картину, в первую очередь передают некое сообщение, идею. И если это сообщение перекликается с названными выше темами, его передача должна быть в крайней степени осторожной. Снимаешь о наркотиках — снимай, как это плохо, иначе — бери грех на душу за чудовищный пиар. Что мы видим в картине «Спасибо, что живой»? Главный актер, зависимый от препаратов, к концу фильма очень даже неплохо себя чувствует, спасает свою любимую и спокойно уезжает на Родину, экий супермен. Я, надеюсь, вы понимаете, о каком скрытом сообщении я веду речь — я бы, например, запретила показывать фильм детям до 18 лет. Я бы его вообще запретила. Будь моя воля, я бы осветила гениальные стороны этого легендарного музыканта, я бы постаралась донести все уважение, значимость, вклад Владимира Высоцкого в культурное наследие; я бы сделала это для современного поколения и для будущих поколений, чтобы они знали историю этого человека, чтобы они запомнили его именно таким. А пока мне стыдно и обидно от имени русского народа за то, как легко создатели фильма растоптали имя нашего музыканта. Это пошлое кино. Это грязное кино, снятое грязевиками. Им не удалось клонировать гения, они клонировали себя — дешевые умы за совсем недешевые деньги. Салют Вам!
рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Знаете, это ведь что-то большее, чем фильм. В том смысле, что зрители не могут оценивать его объективно, абстрагируясь от всего, кроме художественного произведения, учитывая, что память о Владимире Семеновиче еще слишком свежа. Это ясно и принимается как факт.
Но я, желторотая зеленая девочка, родившаяся спустя аж 14 лет после Его смерти и не заставшая бОльшей части ажиотажа вокруг Его персоны, претендую на оценку хоть и, безусловно, субъективную, но не опирающуюся на личное отношение к актеру и певцу.
Еще хочу втиснуть немного о таинственном исполнителе главной роли: это Безруков. Хоть он сыграл безумно талантливо и было приложено очень много усилий и грима, чтобы это скрыть, элементы его мимики, улыбки, взгляда были узнаваемы. Что, в принципе, не помешало видеть на экране Владимира Семеновича, а не Сергея Витальевича. Ура.
Теперь конкретно о фильме. Мне понравилось. Действительно понравилось, не смотря на то, что фильм российский, что реклама назойлива, что снова воткнут Ургант (здесь, кстати, он хорош) и что в главной роли Безруков, не сыгравший только Бога Боговича и Аллу Пугачеву. Спецэффекты вполне достойные, актеры потрясающие, сюжет невысосанный, голос похож, музыка, конечно, прекрасна, трогательные моменты пробирают до костей. Просто здорово.
Важная часть каждого фильма (да и вообще всех произведений искусства) — послевкусие, остающееся у зрителя. Так вот, выйдя из кинотеатра, мне жутко захотелось жить, любить жизнь и окружающих, петь и слушать Его великие песни. И, конечно же, перечитать всю возможную информацию о Нем, имеющуюся в интернете.
На душе волнующе-возвышенно, в ушах голос с хрипотцой, в глазах красивые кадры, в интернет-вкладке биография.
И, наконец, если этот фильм, со всеми его плюсами и минусами, заставил хоть одного любителя творчества Высоцкого любить и уважать его еще сильнее, хоть одного молодого упыря, понятия не имевшего, кто такой этот странный человек с гитарой, послушать и погрузиться в его слова и музыку, хоть одного страстного почитателя ностальгически разреветься и посвятить вечер(а) любимой музыке, — этот фильм снят не зря.
10 из 10
Фильм, про великого поэта — Высоцкого. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Начну с того, что это моя первая рецензия на российский фильм. Я никогда не писал отзывы на картины советского времени. Никогда не писал на фильмы, которые были сняты после развала Советского Союза. Все потому что я не мог про них сказать абсолютно ничего. Фильмы Гайдая, Рязанова, Меньшова — они мне все нравятся, но рассудить, подумать про их смысл и назначение, мне особе не хотелось, потому что про них и так все ясно. На нынешний кинематограф, который наши деятели искусства предоставляют на суд зрителя, я давно махнул рукой, потому что уже отчаялся увидеть что-то стоящие. Конечно, были фильмы, которые можно посмотреть и поставить хорошую оценку. Но вот наступил тот долгожданный день, когда на экранах российских кинотеатров выходит «Высоцкий. Спасибо, что живой». Этот фильм делает огромный скачек в сторону возрождения российского кинематографа.
Режиссером картины стал не известный мне Петр Буслов. Хочется поблагодарить его ха то, что он поставил замечательный фильм, который пропитан атмосферой 1979 года до самых «костей». Меня радует то, что в России еще есть постановщики, которые способны взвалить на себя тяжкий груз и справиться с ним на сто процентов.
Теперь конкретно поговорим о том, что все же в картине меня так задело. Задело меня то, что в фильме «Высоцкий. Спасибо, что живой» не присутствовало ни одной перестрелки. Ничего, что могло бы испортить картину про великого поэта. Помимо этих ключевых фактов, который выдвигают фильм на высокий уровень, мне понравилась созданная атмосфера руками режиссера. Я уже сказал, что в нем присутствует отличная аромат того времени, но в добавок к этому, она имеет отличный тревожный характер. Это придает картине больше драматизма.
Самое время поговорить про сценарий, по которому снимался фильм. Его написал сын Владимира Высоцкого — Никита Высоцкий. Он у него получился отличный и проникновенный. Никита привнес в него множество событий связанных с Высоцким, что делает сценарий более значимым и весомым в создании картины. Все диалоги проработаны до мелочей. Не было ни единой глупой и бессмысленной реплики, которая могла бы испортить весь фильм. Также отлично проработана сюжетная линия. Она имеет отличное качество затягивать зрителя от начала до конца.
Теперь перейдем к актерской игре. Мне она очень понравилась. Конечно, хочется сказать множество слов в адрес актера, который примерял на себе роль Владимира Семеновича, но увы я не знаю кто это. И все же я выражаю ему огромную благодарность, за столь прекрасную актерскую игру. Помимо этого актера, мне запомнился еще Андрей Панин, который исполнял роль личного врача Высоцкого. Мне понравилось то, как он блестяще вжился в свой образ. Он заключался в том, чтобы сыграть сильно разговорчивого человека, но все же отличного врача.
В итоге скажу, что я абсолютно не пожалел потраченного времени. Я очень рад, что российский кинематограф набирает обороты в сторону качественных фильмов. Больше, пожалуй, сказать нечего.
10 из 10
Спасибо что живой? рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Эксгумация… первое, что приходит на ум, когда смотришь этот «шедевр».
В данном кинопродукте (язык не поворачивается назвать это фильмом) все нелепо и бездушно от начала, до самого конца.
Начнем с сюжета:
Владимир Семенович Высоцкий говорил в одном из своих интервью
«И сравните: «Яблони в цвету — како-о-е чудо!..» Это, кстати, совсем глупо, потому что и тополи в пуху — како-о-е чудо!.. Давайте еще покричим про тысячи вещей чудесных весной — про все, что в цвету. А если рядом с этим просто вспомнить стихи Есенина:
… Все пройдет, как с белых яблонь дым.
Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым.
и сразу становится ясно: тут — поэзия, а там — не пойми что!»
Но, давайте по-порядку.
Сюжетная линия выстроена грамотно: Главный персонаж, который изображает Владимир Семеновича Высоцкого, едет в Узбекистан, где ему предложили нелегальные концерты. За эти концерты будут заплачены большие деньги и герой решается выехать. После чего, на одном из концертов, происходит ломка и герой не может петь. После ломки наступает как-бы клиническая смерть (в фильме, если его смотрит врач, эта сцена ничего кроме изумления и смеха не вызывает) но герой чудом (после воспоминания о сыновьях) воскресает. И все, ничего в сюжете, показывающего того, что это — Высоцкий!
Нигде нет документальных свидетельств того, что произошло в Узбекистане. Все по принципу — кто-то что-то кому-то сказал!
Нигде ВНЯТНО не показаны (с чувством того, что «словно вены на лбу» вздуваются):
- Выступления под гитару;
- Чтения стихов;
- Интервью;
- Сам процесс создания стихов (о котором Владимир Семенович писал и говорил в своих интервью, о котором писала Марина Влади);
- НЕТ ЕГО РЕЖИССЕРОВ!!! А их было по крайней мере 3 в 1979 (Юрий Петрович Любимов, Михаил Абрамович Швейцер и Станислав Сергеевич Говорухин!!!
Выше приведены узловые моменты, без которых невозможно восприятие и показ такого уникальнейшего явления, как Владимир Семенович Высоцкий!!!
Скорее всего, создатели фильма и образа имели в виду то, что это (песни, игру в театре) и так знают все, зачем это показывать лишний раз?
Зачем показывать того Высоцкого, которого видели и знали все, как бы спрашивают создатели фильма?
А затем, что Высоцкий не воспринимается, как обычный человек, но в том то и есть его гениальность, что он мог быть наравне с обычными людьми, и для него сам процесс исполнения (ролей, песен, стихов) был самовыражением
Он так жил.
Это не было рутинной работой, за которую он получал премии, звания.
Его оценивал народ.
Не было в фильме ощущения порванного паруса и взрезанного дельфиньего брюха!!!
Вот ломка — вот смерть — вот истерики «друзей» — вот «воскрешение» — вот стихи…
Как-то рутинно и однообразно мертвенно, как маска трупа, в которой двигается рот и глаза отдельно. Как тот текст, который говорит этот труп.
Но ГДЕ!!! ГДЕ, черт меня раздери, сам Высоцкий!!!
Где Его женщина?
«Дом хрустальный на горе для нее»???
«Все равно я отсюда тебя заберу в светлый терем с балконом на море.»
Где муза?
Рядом бегает какая-то непонятная девица, симпатичная, но что толку?
Какие-то дурацкие фразы во время звонка по телефону в начале фильма… Зачем вообще эти фразы от якобы «женщины, звонящей из Парижа». (Опять язык не поворачивается назвать ее Мариной Влади)… Какое они имеют отношение к дальнейшему развитию сюжета?
Зачем те не-актеры, которые ходят в экранном пространстве?
И зачем, исполнение аморфным, желеобразно-приторным не-актером песни Владимира Семеновича?
Вот зритель, положа руку на сердце, может сравнить этих не-актеров со старой гвардией?
Которая видела войну, которую давили, а она создавала???
«Вижу какие-то свиные рыла вместо лиц, а больше ничего».
Тут представляется Городничий в гениальнейшем исполнении Юрия Владимировича Толубеева, который изо всех сил лупит одним кулаком по другому!
Что неужели нельзя было выбрать актеров из периферических театров? Нашел же Андрей Тарковский Анатолия Солницына? НАШЕЛ! И создал гениальнейшие фильмы!!! А тут…
В итоге — актеров — нет,
персонажа — нет,
сюжет — такой же мог быть и в другом фильме…
Больно…
НЕ ВЕРЮ!!!
Спасибо что не Цой.. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Хочется начать словами Валентина Гафта: «Страшно, что после твоей смерти о тебе снимут фильм, и тебя сыграет Безруков»
1 декабря российский прокат взорвал фильм — «Высоцкий. Спасибо, что живой». Эта лента 35 летнего Петра Буслова произвела фурор в кругу зрителей. Снятая по сценарию Никиты Высоцкого, она показывает действительно реальную историю с толикой художественного вымысла. Не буду скрывать, что пойти в кино меня сподвигла большая моя любовь к творчеству Владимира Семёновича. Честно признаться, я ждал от фильма полного провала, но тот факт, что сценарий написал Никита Высоцкий, вызывал у меня подсознательное доверие, что и послужило, пожалуй, единственной мотивацией посмотреть этот фильм.
Трудно оценивать эту не лишённую шарма и ностальгической советской атмосферы, которую уже лет как десять пытаются нам навязать. И кто-то ведётся, хотя прекрасно понимает, что тогда жилось не хуже и не лучше чем сейчас. Просто по-другому. Предрассудки, они всегда мешают. Ещё больше мешает привязанность. Трудно было создать фильм о Высоцком, сильно не копая и не показывая своё представление о нём. Но создателям это удалось и самому Поэту в фильме уделяется не так много времени, как переживаниям КГБ или выходкам его окружения. С одной стороны это плюс — не стали лезть в души зрителям. Но всё-таки умудрились залезть.
Меня с самого начала преследовала мысль о том, что сама история выглядит совершенно без изюминки и кульминации. Ни тебе ядерного взрыва, ни любви до гроба, ни вставших с колясок инвалидов. Как-то серо, сухо и необычно для российского кино. У нас уже совершенно разучились снимать просто кино, без 3д, без погонь и перестрелок, без предсказуемой, но тщательно скрываемой концовки. И меня порадовала сама идея снять просто кино, но расстроила идея просто снять кино о Высоцком. Снимать кино о том кто был и есть любимый для многих поэт, это всегда риск. Риск денежно прибыльный, но как потом создатели будут смотреть в глаза?
Мне повезло, что меня лишь частично задела огромная рекламная кампания по продвижению фильма. Вдруг резко начали продаваться диски, покупаться книги. Народ как полоумный начал вдруг осваивать пропущенный пласт знаний отечественной поэзии. У меня затаились такие подозрения, если бы было возможно, то выпустили бы фильм и в 3д. Я понимаю, задействован первый канал, задействованы десятки знаменитых актёров, наконец, сам Безруков поднят с места по тревоге. Какие при этом пустые залы? Вот и верно, их быть не должно. Их и не было.
С одной стороны это хорошо. Сняли неплохое кино, народ заинтересовался Поэтом, теперь из окон вместо бутырки и шафутинского, льются аккорды семиструнной гитары. Люди достали из, затянутых паутиной чуланов, плакаты с изображением Владимира Семёновича и гордо повесили над кроватью. Но больно, честное слово больно мне от того что лишили нас по сути выбора. И, как и при совке, сказали, что нужно любить и все вдруг полюбили. Так не бывает господа..
Фильм совершенно не о том, что был за человек Владимир Семёнович, и не о том как и почему он писал такие яркие песни о нашей серой жизни. Подумаешь, какие мелочи. Фильм о том, что он наркоман, и о том, что под его влиянием неправильный КГБшник превращается в правильного (такое по душе главному КГБшнику страны). Совершенно постыдно создатели решили снять кино, танцую на костях героя многих людей и меня в том числе.
‘Но сегодня не так, как вчера’ — Охота на волков.
Если вдуматься в историю, то начнёт воротить уже от первых идей. Окружение прекрасно знало, что Володю пасут. Но спокойно звонят из номера в Москву, чтобы доставили наркотики. Все знали, что он не продержится без них. Но даже у врача, которого специально взяли для этого не взял с собой, ни грамма. К сожалению даже Никита Высоцкий не смог ничего предложить в своём сценарии. И я окончательно склонился к мнению, что не нужно снимать. Не нужно снимать про тех, кого нельзя понять, можно лишь любить.
Но между тем кино получилось. Цинично играющее на зрительских чувствах. Мы получаем в итоге реквием по Поэту, но без Поэта. По минимуму уделив времени причинам, мы сразу пускаемся в путешествие по последствиям поступков совершённых сильной личностью. А без предыстории многие даже не поймут что к чему. Ну, мол, был наркоман, так ему и нужно. Но так ведь нельзя! Мне не понятно, зачем сняли это кино (в плане искусства). Если вы спросите меня, таким ли должен быть фильм о Высоцком, я отвечу что — никогда!
В фильме нет человека о ком, снимают кино. Есть лишь горстка людей, не знающих абсолюно ничего о нём, резиновая непотеющая маска и два часа безудержного стёба над тем, о ком хочется петь песни. Мне больно, впервые за несколько лет мне действительно больно за российское кино. Мы научились снимать рекламные ролики, но мы совершенно разучились снимать кино..
Как не закончить словами Владимира Семёновича:
‘Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более, когда в нее плюют».
Коммерческий фильм рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Владимир Семёнович Высоцкий оставил неизгладимый след на нашей культуре и нашем менталитете. Его творчество и жизнь будоражат умы, навивают ностальгию, дают поводы поспорить. А где видные фигуры и известные события, там и нажива на них. И на имени Высоцкого наживаются. Фильм изначально задумывался как телепроект Первого канала, а стало быть должен был встать в один ряд с «Фурцевой», «Мишкой-Япончиком» и прочими сериалами, которые представляли нам очень обрезанную историю жизни видных деятелей. Идея о сериале переросла в полнометражный фильм, видимо, также из-за объективного взгляда на то, что при театральном показе фильм о Высоцком принесёт ещё больше прибыли. Присутствие в фильме Урганта и прочих мозолящих глаза приближенных Константина Эрнста — явный результат сделанных Эрнстом вложений в фильм. Ведь неужели не могли взять каких-нибудь малоизвестных, но талантливых актёров, которым и на гонорар бы особо тратиться не пришлось? Хотя, например, Андрей Панин здесь был очень кстати. Роли персонажей, подобных тутошнему Нефёдову — это его роли. Как отмечают многие зрители, возможно, подобные чудаковатые персонажи ему просто близки.
Судя по аннотациям и интервью, цель фильма — воссоздание четырёх дней из жизни Высоцкого. А воссоздание, реконструкция — это не какая-нибудь вольная экранизация научно-фантастического произведения. Здесь должно быть не то, что позволяет полёт фантазии, а максимальная приближённость к той ситуации, которая была на самом деле. Судя по тому, что удалось почерпнуть из предоставленного в СМИ, в фильме были реконструированы автомобиль, квартира, быт… Но смысл реконструировать (и то не самым удачным образом) это всё, если не только нет реалистичности происходящего, так ещё и половина персонажей, включая Татьяну (!), вымышлены. И от «Фурцевой» и прочих подобных фильм не далеко ушёл — если и есть тут что-то из жизни Высоцкого, то отдельные обрывки и конкретно проникновение в его личную жизнь. Кому интересно, что сделали Высоцкий, Фурцева, Сталин, Екатерина II, Пётр I? Личную жизнь их подавай, пусть даже и полностью вымышленную.
В Советском Союзе было много и плохого, и хорошего. Но сегодня советские времена очерняют и искажают так, как только могут. Это действительно заставляет вернуться в СССР, но за тем, чтобы вспомнить советские учебники, где всё излагалось сквозь призму бытовавшей идеологии, а отдельные факты и теории просто выбрасывались из общей картины. А чем лучше современные учебники и СМИ, где советская эпоха — сплошная чёрная полоса в нашей истории? КГБ из фильма — организация, по сравнению с которой люди в чёрном — наивные детишки. Она слаженно и при этом абсолютно скрытно действует, улаживает проблемы в два счёта, со всех сторон облеплено самым разным оборудованием. Такого просто не было. Было бы КГБ таким, то, может быть, и события 1991 года пошли бы по другому сценарию. Да и если это фильм о Высоцком, зачем делать линию КГБ одной из центровых? Чтобы показать лезвие тоталитаризма? Не о Высоцком этот фильм.
Линия Высоцкий-Бехтеев — самая шаткая тема. Такое ощущение, что создатели фильма пытались перевесить вину за то, что чуть не случилось с Высоцким, на кого-то другого. К тому же всё это — чистый вымысел. Всё вело к диалогу между ними, в котором воспеваются либеральные ценности.
Итог: картина, имеющая отношение к Высоцкому чуть менее, чем никакое, стремящая положить больше денег в карман Эрнсту, а заодно и исказить нашу историю в глазах молодёжи. Помнится, ещё в каком-то новостном сюжете она базировалась как достижение отечественного кинематографа в одном ряду с «Тарасом Бульбой» и «Утомлёнными солнцем 2». Что ж, не удивительно…
«Высоцкий. Спасибо, что живой» рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Совсем недавно, первого декабря, состоялась долгожданная премьера фильма, которого ждала вся страна. Даже я, человек который не является фанатом Высоцкого и с его творчеством практически не знаком, ждала этот фильм с нетерпением. Ведь Владимир Семенович Высоцкий-это человек легенда, с его именем ассоциируется целая эпоха. К сожалению, он прожил довольно короткую жизнь, всего 42 года, но его творчество, его стихи, его роли в театре и в кино останутся навсегда в наших сердцах и в памяти народа.
Фильм «Высоцкий. Спасибо что живой» показывает нам совсем крохотный кусочек жизни Владимира Семеновича, всего 3 дня, которые он провел в Узбекистане, но именно эти 3 дня стали решающими в его судьбе. Именно в эти три дня у него была остановка сердца. Оно не билось восемь минут, но Высоцкий ожил. Ровно через год, в этот же день, он все же скончался. Сценаристом этого фильма стал его сын, Никита Высоцкий. Он очень долго размышлял в виде чего подать эту историю. Хотел в виде книги, в виде спектакля, и все же остановил свой выбор на фильме. На мой взгляд, это одна из лучших российских картин за последнее время. Игра актеров была блестящей, каждый герой был «настоящим», чувствовалась жизнь в кадре. Очень порадовала игра актера Андрея Панина. Его доктор получился хоть и циничным, но веселым. Вообще, с первых кадров ты начинаешь жить вместе с героями, а точнее вместе с Высоцким. Имя актера, который его сыграл, не разглашается. Это придавало ощущение, что Высоцкий играл сам себя. Этого и добивался режиссер. На грим этого актера уходило порядка шести часов. Поверьте мне, оно того стоило. Хотя, несмотря на старания гримеров, при желании можно узнать актера. Не буду говорить кто это, чтобы не разрушать интригу. Сам фильм получился очень трагичным. Высоцкий, стоящий на грани инфаркта, несмотря на категорический запрет врачей, все же едет на гастроли в Узбекистан. Врачи говорили «Живым ты оттуда не вернешься, жара и перелет тебя погубят», но Владимир Семенович лишь отмахнулся. И полетел. В этом фильме открываются некоторые темные стороны жизни Высоцкого. Например, я не знала, что он употреблял морфий, я не знала, что он давал «подпольные» концерты. Диалоги в фильме тоже очень порадовали. Даже не порадовали, а заставили задуматься. Особенно диалоги Высоцкого и Татьяны Ивлевой.
Вообще, среди зрителей нет единого мнения про этот фильм. Кто-то говорит, как и я, что фильм отличный и что его нужно смотреть, другие говорят, что этот фильм не правдоподобен, что в нем Высоцкий показан не так, как им хотелось бы и фильм смотреть не стоит. Скажем так, над фильмом нужно поразмышлять. Один мой знакомый заявил «Мне не понравился этот фильм, Высоцкий там не такой, как на своих концертах, он не веселый». Хочется ответить: «Человек при смерти, у него жуткие боли в сердце, что ему надо было, радоваться?!» Нужно смотреть глубже. Но это мое, сугубо личное мнение.
Я думаю, фильм стоит посмотреть. Хотя бы, ради памяти Владимиру Семеновичу Высоцкому.
… И, улыбаясь, мне ломали крылья,
Мой хрип порой похожим был на вой,
И я немел от боли и бессилья
И лишь шептал: «Спасибо, что живой»…
Не просто, о Высоцком рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Для меня Высоцкий — это всё, а если не всё, то очень многое. Слушать его начал 3 или 4 года назад. Честно сказать, я его сначала и не любил вовсе. Лишь вслушавшись в его песни, мне стало понятно, что это больше чем просто поэзия, а исполнитель больше чем просто певец.
Также и с фильмом о Высоцком получилось. Я посмотрел его два раза, не потому что он мне так понравился в первый раз. Отец захотел сходить, а я рад составить компанию.
Первый просмотр разочаровал меня. Весь фильм во мне не остывало негодование, что Высоцкого показывают наркоманом. Конечно — это факт, но разве есть необходимость именно это делать основой фильма. Видно, что создатели очень постарались, актеры играют просто замечательно (И пусть говорят, что Безруков не вытянул, свою роль, лично я считаю, что в этой маске лучше сыграть если не невозможно, то очень трудно), операторская работа просто великолепна, гримеры молодцы, сценарий не идеальный, но интересный, режиссер тоже хорош. Но разочарован зверски.
Второй просмотр дал понять, что это не просто кино о Высоцком, это послание народу, который должен понять Высоцкого. Да, он морфий принимал (Не по своей воле подсел), выпивал много, он, в конце концов, двойную сплошную пересекал. Но мы не должны от него отворачиваться. А если отвернемся, значит, не любили.
10 из 10
А где Высоцкий-то? рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Я до последнего надеялся, что главная роль будет не за г-ном Безруковым. Увы и ах… что сделано, то сделано — и фильм предсказуемо получился не таким, за который было бы не стыдно.
Ну тут две крайности, в которые можно было впасть экс-исполняющему обязанности Пушкина, Есенина, Иешуа, Саши Белого и героя-участкового. Первая — квасной квазипатриотизм в приступе джигурды головного мозга, березки и боль за Рассею-Рассеюшку (тм). Слава Богу, пронесло.
И вторая — свести все величие Поэта к смакованию его слабостей. Хомячки тут бодро заверещат, мол, ах-ах, высокий класс, наркотики — зло, и кино про это.
Про это хорошо снимать агитационные ролики, а не художественные фильмы.
Актер, «на грим которого уходило по 6 часов» (с), отчего-то посчитал, что единственная ипостась Высоцкого, достойная внимания, это Глеб Жеглов. Оттого и все реплики этой версии Высоцкого в духе «будет сидеть! Я сказал.» (с)
В остальном же показан безмерно страдающий человек, фактически — инвалид, которого откачивают после каждого концерта, на постоянных диких ломках, совершенно социально неадаптированный.
Карикатурно и его окружение. Ну как можно было звать в такой фильм Урганта и Максима Леонидова? Впрочем, Эрнсту хоть спасибо, что не привлек Цекало со Слепаковым. Панин же в роли личного врача Высоцкого традиционно плюгав, суетен и изъясняется традиционным же полушепотом, я это даже комментировать не хочу.
Вымышленный (как и 90%, кстати, людей в этом фильме) персонаж Оксаны Акиньшиной выглядит слишком «не из этого времени». Сложилось впечатление, что 19-летняя любовница Высоцкого и нужна-то только для мелкой бытовухи и транспортировки лекарств через весь СССР на борту военного самолета.
Никита Высоцкий, видимо, до последнего старался и рыбку съесть, и далее по тексту. Т. е снять фильм об отце с целью улучшения матположения, но в то же время ничего не извратить и никого не обидеть. Оттого вся эта киноистория — практически полностью выдумка, в сухом остатке только пресловутые тонны грима на лице у Безрукова. Макет Высоцкого удался. Похож. А в остальном…
5 из 10
«Вот и сбывается, все что пророчится. Уходит поезд в небеса — счастливый путь! Ах, как нам хочется, как всем нам хочется, Не умереть, а именно уснуть» рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Я прекрасно знаю, что до просмотра фильма и написания рецензии не стоит читать мнения других зрителей, но, благодаря активной рекламе, я не удержалась. Рецензии были различными: от людей, боготворящих режиссёра и актёров, до низких оценок и полного отрицания этого фильма как продукта киноиндустрии.
Что касается моего взгляда на «Высоцкого», он весьма неоднозначен. Говорить, что у режиссёра и сценариста дурной вкус я бы не стала, но и хвалить, как мне кажется, тоже.
В основе фильма лежит одна из историй в жизни Владимира Высоцкого, очередные концерты в непростых условиях… но одно «НО», заканчиваются эти выступления клинической смертью героя.
Многие ругали Петра Буслова и Никиту Высоцкого за практически полное отсутствие музыкальных композиций в фильме, ведь, как известно, Высоцкий именно через песни выражал своё мнение по тому или иному поводу, свои желания и страхи. Но ведь у них лежала друга задача — показать всю правду, насколько тяжело было Высоцкому выступать, как хромало его здоровье, но всё же он гастролировал, так как мог жить только в музыке, своих выступлениях.
Один из критиков написал: «Хотите послушать его песни, скачайте концерт или вставьте диск». Я полностью согласна. Фильм всё же был художественный, а не документальный.
В этой картине хорошо показали отношение многих к творчеству и личности Высоцкого. По сути, его любили практически все: от верхов до низов. Одно дело, что верхам приходилось держать под замком свои интересы.
Что касается исполнителя роли Высоцкого, нет сомнения — перед нами Сергей Безруков. Мне очень нравится этот актёр, хоть в настоящее время он и слишком часто продаёт своё лицо. Но я не считаю нужным, применимо к этому фильму, обсуждать его нынешнюю попсовость. Перед нами Высоцкий, а не Безруков! Он великолепно играет в любом фильме, касаемо нашего, грим актёра мешает ему «управлять» эмоциями на лице, но его движения и манеры, в какой-то степени, покрывают этот недостаток.
Сколько бы не велось разговоров и споров, самое главное, что создатели картины ещё раз напомнили нам, а кому-то и рассказали о том, кто такой Владимир Высоцкий. Пусть все и не стали его фанатами, зато какое-то время из своей жизни уделили великому человеку.
рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Сложно будет дать определение высоцкому, хороший это фильм или плохой. До просмотра фильма я, не будучи вообще поклонником Высоцкого, уже желал сжечь на костре Буслова и Безрукова за его (предположительно) главную роль в фильме. Но, посмотрев фильм, я каким то чудесным образом не умер от этого смертельного удара, а еще и смог подбить итоги этой 5-летней работы.
Поэтому, самым банальным образом, я расскажу о плюсах и минусах с моей точки зрения.
Плюсы.
Одним из самых мощных плюсов являются актеры. Здесь нет Сергея Гармаша, Е. Вилковой, М. Ефремова и др. звезд нового русского кино. Урааа! Особенно за Гармаша, просто его лицо в каждом первом русском фильме — это уже чересчур, господа. А вот Ургант, Акиньшина и Панин были просто очаровательны, их персонажи действительно живые, в отличии от Высоцкого.
Кроме того, сам стиль фильма не является откровенно тупым, как это сейчас принято делать в жанре романтических комедий и т. д. Да и штампов практически не было. Фильм к тому же очень динамичен, особенно начиная с середины. И это учитывая, что все действие практически происходит в одной гостинице. Ряд очень эмоциональных и сильных сцен меня впечатлил.
Сам фильм получился именно фильмом, таким, который не стыдно показать за границей, который может понравиться людям. Мог. Если бы он был про кого угодно, про что угодно, если бы не про Высоцкого.
Итак, минусы.
Я бы лично поставил фильму 10, но на этом пути стоят два факта. Это 5 лет съемок и персона Высоцкого. Извините, но за 5 лет можно было придумать что-то посеръезнее, помасштабнее, получше. За 5 лет целая съемочная группа не смогла придумать вменяемого сценария6 наркотики, умирающий Высоцкий, который не исполнил в фильме ни одной песни, корчащий из себя тупого героя — вот это и все? 42 года, яркая и насыщенная жизнь легенды советской эстрады свелась к наркотической ломке и анализу работы КГБистов? И это придумывали целых 5 лет!
Зачем скрывать актера? Зачем делать поездку на мерседесе из компьютерной графики? Зачем искажать лицо Высоцкого, делая ему второй подбородок и кавказский нос без переносицы? Зачем Буслов нашел такой период в жизни высоцкого, о котором я не нашел и пары строк в интернет-энциклопедиях? А все поступки Высоцкого, все до единого, мне абсолютно непонятны. Образ барда показан как образ глупого, упертого человека, не знающего ни одного принципа логики. Как считает Буслов — Владимир Высоцкий, это всего лишь капризный мальчишка, который хочет поехать на концерт, а папа и мама ему запрещают. Но, поскольку у него есть уже паспорт, он делает все по-своему. А его окружению приходится эту кашу расхлебывать.
Такая патриотичная широкомасштабная рекламная кампания скрывала за собой обычный, выдавливающий слезу, авторский арт-хаус. Не о том снимали товарищ Буслов.
В конце хочу сказать: смотрите фильм и делайте вывод сами. Россия как всегда не изменяет своим традициям и выдает «свое кино».
6 из 10
Высоцкий: Спасибо, что ты жил, жив и будешь жить всегда рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Я всегда считал, что каждый человек должен оставить свой след в истории. Будь это след минимального, или же глобального масштаба. Некоторые пытаются оставить его, а некоторые рождены для этого. Именно такие люди становятся предметами различных биографических и документальных лент. Очередь дошла до гениального Владимира Высоцкого. Именно из за него я жалею, что не родился раньше. Что бы посетить хотя бы одно его выступление. Потому что, даже отталкиваясь от музыки и видео хроники, я могу судить о нём, как о культовом человеке. Что идеально подчеркнула режиссерская работа Петра Буслова, который выдал лучшую работу за свою карьеру. Петр начав свою карьеру с криминальных фильмов о «реальных пацанах», быстро перешел к удивительной смеси авторского и коммерческого кино. Что мы и видим в данной ленте. Где каждый кадр выдержан и поставлен с тонкой задумкой. Где впечатляет всё. Начиная шикарной композицией в кадре и чувством кадра в целом, заканчивая тонким вмешательством визуальных эффектов и обилия панорамных кадров. Что в итоге выдавало один за другим шикарные кадры, которые идеально выделяли красоты Бухары, Самарканда, Ташкента, Москвы и других стран, где проходили съемки.
Особенно впечатляет то, как Петру удалось уловить красоту городов Узбекистана, которую могут видеть лишь люди, которые там родители. Собственно как и я. Сам же фильм, выдержан не как обычная биографическая драма. А как нечто острое и не смотря на явное доминирование драмы в жанре, с налетом напряженного триллера. Потому что, Петру удалось легко внести в фильм напряжение, динамику и скрытую зрелищность, которая ничуть не казалась лишней и скорее наоборот. От чего, в отличии от большинства биографических драм, этот фильм я смотрел с замиранием сердца и просто боялся оторвать глаза от экрана. Отсюда я и понял, что не зря проигнорировал поход в кинотеатр и намеренно ждал момента, что бы посмотреть спокойно этот фильм дома. Отдельные сцены вовсе поставлены очень сильно. Будь это даже обычными сценами диалогов. К примеру, момент разговора Тани и Высоцкого в Регистанской площади и финальная беседа Высоцкого с Бехтеевым. О постановке и динамизме момента клинической смерти, я думаю так вовсе нет смысла говорить. Включив в сцену аллегорический сон Высоцкого и выбрав музыку сильно напоминающую работу Ганса Зиммера к «Началу» Кристофера Нолана, создатели явно не прогадали. Ибо этот момент самый сильный в фильме.
Нынче снимать биографические фильмы стало очень модно. Даже о тех людях, которые этого откровенно не заслужили. Хотя Владимир Семёнович Высоцкий к этой категории людей не относится. Высоцкий является олицетворением настоящего артиста, который если и талантлив, то талантлив во всём. Вот почему, о нём можно говорить как об актере, певце, поэте и на этом список просто не останавливать. Создателям отлично удалось рассказать историю столь великого человека, чьим искренним поклонником я являюсь и чьё творчество для меня бессмертно. Выделяемая прелесть картины в том, что фильм не кружится исключительно вокруг Высоцкого. История раскрывает огромное количество персонажей, которые либо являются людьми из его окружения, либо теми, кто хотел им управлять. Таким образом, мы получаем обширную картину людей, которые окружали его, взаимодействовали с ним, влияли на него и на которых влиял он сам. Таким образом, это более, чем история одного человека. А скорее история того времени и поколения, когда он жил и когда то, что он сделал как артист, сделало его неприкасаемым. А ведь кто это опишет лучше, чем сам сын Владимира Высоцкого ?
Плохо лишь то, что создатели не стали раскрывать историю в видении того, каким он был талантливым. Ведь вся сюжетная линия кружилась вокруг его зависимости морфием и тем, что за ним охотилось КГБ. Хотя если припомнить момент беседы между Таней и Высоцким на Регистанской площади, то создается неожиданный образ Высоцкого. Он показывает его нам тем человеком, который не смыслит своей жизни без творчества и видит в этом своё предназначение. Отсюда и зная, что скоро он должен умереть, он не спешит лечится и спасать свою жизнь. Он старается выступать, писать тексты песен, создавать музыку и творить как можно чаще. Естественно, что бы оставить после себя след в истории и стоит признать, что этот след он оставил прочно. Весь фильм является погружением не только во внешний мир Высоцкого, но и внутренний. Отсюда можно выделить обилие аллегорией и отсутствие жирной точки в фильме. Будто Высоцкий еще жив. Если не во плоти, то хотя бы в своём творчестве.
В фильме безусловно впечатляет обилие ярких звезд и актеров. Хотя большей шумихи и рекламой картине стало то, кто же сыграл Высоцкого. Многие считают, что это толстый слой грима на лице Сергея Безрукова, другие считают, что это компьютерное моделирование, как сделали создатели «Трона: Наследие» с лицом Джеффа Бриджеса для создания персонажа КЛУ. Нам этого не узнать. Факт лишь в том, что схожесть если не сто процентная, то очень большая и доведена роль до зрителя, просто великолепно. Отсюда низкий поклон тому или чему бы это не было.
Оценивать игру моей любимой Оксаны Акиньшиной, Максима Леонидова, Андрея Панина, Ивана Урганта, Владимира Ильина и других исполнителей главных ролей, не вижу смысла. Все сыграли великолепно. В том числе и Андрей Смоляков, которому достался самый сложный персонаж ленты. Именно в финале он раскрывается с очень неожиданной стороны и западает в душу. Как человеком рожденным в Узбекистане, меня порадовало наличие огромного количества «наших» актеров в лице таких актеров как Фуркат Файзиев, Сейдулла Молдаханов, Рашид Тугушев, Фахриддин Шамсиматов, Карим Мирхадиев, Махфуза, Бабатуллаева, Толиб Муминов, Отабек Назаров, Бахром Рустамов, Шавкат Алиев, Рано Шодиева, Дилшод Исмаилов, Музаффар Шодиев, Джамшид Зокиров и многих других.
Идеальным саундтреком для ленты стали бессмертные песни Высоцкого, которые я подпевал на протяжении всей ленты и слушал с удовольствием. Хотя не менее гениальной получилась и работа моего любимого композитора Руслана Муратова. Руслан создал очень динамичную и напряженную музыку, которая делала фильм острее. А великолепной красоты увертюры с эмбиент элементами, так вовсе брали за душу. Отсюда оценить музыкальное сопровождение ленты могу выше всяческих похвал.
10 из 10
Очень динамичная, напряженная, острая, впечатляющая и глубокая биографическая драма. Полное погружение в мир Высоцкого и именно тот фильм, который назвать иначе, чем «двумя часами настоящей жизни», я просто не могу. Отсюда могу сказать, что этот фильм вы должны посмотреть обязательно.
Высоцкий жил, жив и будет жить. Если не во плоти, то в своем бессмертном творчестве.
рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Наверное действительно этот фильм отражает не самую лучшую сторону жизни Владимира Высоцкого, но я думаю все кто любит и ценит его творчество и до премьеры фильма знали о проблемах затронутых в картине. Но возможно создатели картины хотели донести до зрителя, что жизнь Высоцкого была не простой, и ему приходилось преодолевать много трудностей: люди его любили, но власти не очень нравилось его свободомыслие, а он боролся, он был свободным. Хотели показать не наркомана, хотели показать человека с страдающей душой, а наркотики — это лишь пагубная привычка. Но конечно жаль, что она так рано унесла от нас этого великого человека.
Не скажу, что кино плохое — мне кажется нужно просто немного глубже понимать его смысл.
P.S. Нужно надеяться, что когда-нибудь появятся фильмы и о других историях из жизни Владимира Семеновича)
Нет, ребята, все не так. .. рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Честно говоря, не очень хотел идти смотреть очередной биографический фильм. Хватило разных «Адмираловъ» и иже с ними. Но все-таки пошел. Честно говоря, фильм оставил очень двоякое впечатление. Вроде снято все неплохо. Актеры справляются здорово, особенно Панин и Леонидов. Даже порицаемая многими Акиньшина смотрится неплохо, за исключением, может, сцены с пощечинами. Да и это дело вкуса. Короче, молодцы, ребята. Но что-то не так. Где то есть слабое звено. И к середине фильма я понял — это сам Высоцкий.
Во-первых, его грим, о котором так много говорили. Это какая-то посмертная маска. На крупных планах иногда становилось даже как-то жутковато. Во-вторых, это почти полное отсутствие эмоций у главного героя. Все время говорит в одной тональности, какими-то фразами-лозунгами. Иногда складывалось такое впечатление, что если главный герой сейчас улыбнется, то эта маска тут же на актере и рассыпется. Короче, сам Высоцкий смотрится на экране как призрак отца Гамлета. И еще. Это уже в-третьих. Я этот фильм разделил для себя на два фильма. Если его воспринимать не как биографический фильм про Высоцкого (и с «Высоцким»-же в главной роли), а как какой-то эпизод из жизни совершенно другого человека, некий полудетектив, полуприключенческий фильм, то вышло даже очень неплохо, смотрибельно.
Ставлю 7 из 10. НО. Это фильм про конкретного человека, про гениального человека со сложной судьбой и сложным характером. Зачем оставлять о нем память по не самым красивым моментам в его жизни? В конце концов, он прославился не тем, что он был алкоголик и наркоман, а тем, что он прекрасный поэт и замечательный актер. Личность. Не понимаю, зачем выдергивать на всеобщее обозрение грязные эпизоды его жизни? Какое мнение останется о нем у подростков, которые знают о Высоцком лишь понаслышке — крутой неформатный «мэн», рассекает на «мерсе» через сплошные полосы, говорит коротко и хрипло, колется, ему плохо, он поет жесткие песни, разруливает пиковые ситуации? Извините, тогда это не Высоцкий, а один из героев Клинта Иствуда. Как реального человека его не воспринимаешь. Вроде фильм о нем, а сам он в этом фильме как инородное тело. И вот поэтому, коль снимали не боевичок, а биографический фильм про Высоцкого, ставлю такому произведению 3 из 10. Я хочу чтобы великих помнили за их произведения, а не за их недостатки и «грязное белье».
Это была не та Пустота, о которой говорят на Востоке рецензия на фильм Высоцкий. Спасибо, что живой, Именно пустота, как отсутствие главного центрового героя ощущается на протяжении всего фильма. Гримеры хорошо потрудились, чтобы воссоздать ходячий муляж Высоцкого. А стоило ли?
Одинокой рыбке или канарейке подсаживают чучело, чтобы тем жилось веселей, ведь буйная фантазия и способность «дорисовывать» и воссоздавать тот или иной образ(ы) заложены у разных представителей живого мира… И человек здесь — не исключение. Главное ведь, чтобы была визуальная внешняя и поверхностная схожесть, а там человеческий ум до-вообразить сможет все что угодно. Так и здесь — все мы знаем кто такой Высоцкий и какие сильные ассоциации вызывает эта персона, и, народ смотрит фильм и дорисовывает сам все слои переживаний и информации, ассоциирующихся с Высоцким и проектирует ЭТО на главного героя, выполняя тем самым недоделанную работу режиссера (это для тех, кто пришел в восторг от просмотренного фильма :))… «Эффект канарейки» видимо сработал и поверхностным воображением наш массовый зритель не обделён.
НО…
покажите этот фильм человеку, который не знаком с творчеством Высоцкого, его биографией!.. нет… вы просто-напросто вообразите это…! Или же наоборот — сами замените имена главных героев фильма, название городов и мест и т. д., как будто фильм не про Высоцкого и посмотрите. То знаете на что это кино будет похоже?… На то, как бедняга музыкант-наркоман, от которого все хотят что-то получить, едет без дозы на гастроли, там он получает коллапс. И его наивную молодую жену круто подставляет продюсер, попросив привезти зелья своему мужу. А когда жена, сквозь столь стремное путешествие, привозит байду, то через некоторое время с ним происходит второй удар, едва не приведший музыканта к смерти. И где же тут раскрытие образа? Где художественность? Показать слабую сторону человека, а особенно, если этот человек талантлив и известен, — простое и «желто-пресное» дело. Давайте же скатимся до уровня грязного нижнего белья, и будем выносить на поверхность то, что не должно выноситься. Но будет ли тогда это называться Искусством или Художеством…?!!
Есть конечно хорошие моменты, но в целом фильм — так себе. Не показаны и(или) не раскрыты темы его биографии, его ТВОРЧЕСТВА, значимости и ценности и т. д. А потому фильм похож на некий совдеповский детектив-Eastern (при всём уважении отношусь к советской кино-школе). Энергетика Безрукова и рядом не стоит с теми волнами, которые исходили от Высоцкого. И этими волнами он заряжал людей и насыщал пространство. Ведь более главное в КИНО — воссоздание образа внутреннего, а не внешнего (внешность, голос, манеры, походка и т. д.). А в фильме — ходит какой-то невыразительный с хриплым голосом хипан, без «стержня», без убедительности и намека на талантливость и СИЛУ!
Несмотря на всё, все создатели и артисты, попахали видно на славу. Декорации, антураж, операторская работа, художники… — всё хорошо! За что им и плюсик!
4 из 10
|
Добавить комментарий
|
|
|
