Искусству «кинематограф» посвящается! рецензия на фильм Хранитель времени, HugoУдивительное дело — снимает Бертон «мюзикл», на выходе получаем все ту же мрачную готику, снимает Финчер — байопик, получаем, чуть ли не «словесный триллер», снимает Нолан «комикс» получаем «психологическую драму о добре и зле». И вот Скорсезе — снимает детское приключенческое кино и походу делает из него целый памятник немому кино и Жоржу Мельесу в частности. Вижу есть недовольные: обманул? нету экшОна, приключений?, «смотрите сами вашу документалку о истории создания кинематографа». Да обманул, да ролик обещал не так уж и много и вызывал недоумение, но просмотр все расставил по своим местам. Фильм снят фанатиком, о фанатике для фанатиков. Кажется, что я пытаюсь кого-то обидеть? Ни в коем случае. Вы только подумайте каким надо быть фанатиком чтобы в фильм о второй мировой войне всунуть сюжетную линию связанную с кинематографом (это я щас о старине Квентине и его Бесславных ублюдках). Точно таким же фанатиком надо быть чтобы детское кино превратить в целый оммаж немому кинематографу. Это я все к чему? А к тому что все эти товарищи, которых я перечислил, являются настоящими мастерами своего дела которые обладают недюжинным талантом и изрядной долей фанатизма для того чтобы создавать свои шедевры.
Такие люди как Скорсезе, Мельес, Тарантино и др. делают как раз тот кинематограф, который мы все любим. Без фанатизма невозможно создать шедевр. Где бы мы были на этой Земле без фанатиков, куда бы развилось искусство. Скорсезе об этом вообщем то и снял свое кино. Мельес создавал свои фильмы не потому что этого требовала студия, продюсеры, а потому что он хотел удивить, он хотел подарить людям иллюзию. От того вообщем то и грустно, что нынешний кинематограф за редким исключением превратился в машину по добыванию денег в особенности тошнотворный российский который и во все стал машиной по распилу бабла. Ремесленников полно, возможностей полно, но среди всего этого настоящее искусство продолжают делать вот они — фанатики, которые готовы сжечь все свои работы, потому что «люди уже не те и мои фильмы никому не нужны». Поэтому: да! Фильм для фанатиков! Пусть все остальные смотрят бегоню в «триде», а мы господа синефилы оценим этот теплый и душевный фильм по достоинству. Фильм о том что жил и творил такой человек как Жорж Мельес — один из тех «фанатиков» которые двигают искусство вперед. А Скорсезе мои глубочайший поклон.
9 из 10
Престиж Марти. рецензия на фильм Хранитель времени, HugoКто бы мог подумать, что Мартин Скорсезе не застрахован от сентиментализма. Но это не есть плохо… Это шедеврально. Это волшебно. Фильм «Хьюго» — это исполнение детской мечты ребёнка по имени Марти, который смотрит на мир через объектив камеры.
Жил давным-давно мальчик по имени Хьюго Кабре. У него был отец, но умер вдруг он. И был Хьюго одинок, пока загадка родителя не открыла путь вперёд… Вот так и открывается зрителю забытая Небыляндия во Франции. Начало фильма довольно пессимистично: мальчик-сирота, жестокий Инспектор вокзала, холодный и угрюмый владелец лавки фокусов. Но как и во всех сказках всё взаимосвязано. Загадка ведёт к поиску, поиск ведёт к приключениям, приключения ведут к ответам и ответы дают всё. Под «всем» имеются и добро, и печаль, и любовь и конечно же мечты, ради которых ты живёшь. Я так могу долго писать, т. к. невозможно адекватно охарактеризовать, то что снял Скорсезе. Поэтому буду анализировать создателей сия творения.
Мартин Скорсезе в этом фильме как ни странно больше похож на Тима Бертона и Роберта Земекиса. Но если первый вовсю начал эксплуатировать Хелену Бонэм Картер и Джонни Деппа (он ведь продюсер «Хьюго»), а второй набил шишек размером с Эверест из-за motion capture, то итало-американский режиссёр взял самое лучшее от них. Вы конечно наверно будите крутить пальцем у виска, но многое режиссёр почерпнул из Престижа Криса Нолана и «Полночь в Париже» Вуди Аллена. Я сравнил Престиж и Хьюго, потому что оба фильма говорят о кинематографе, о визуальном обмане, где трюк и его секрет важнее чем правда. Для Скорсезе это было очень важно (режиссера можно даже увидеть в фильме в камео-роли фотографа). А «Полночь в Париже» вспомнилась из-за самого Парижа 40-х годов (в «Хьюго» это поистине волшебный и красивый город). Мартин себя показал не как преемник Хичкока или Фрэнсиса Форда Копполы, а как преемник слегка повзрослевшего Питера Пэна и это выглядит очень круто!
А теперь актёры… Хлоя Грейс Моретц привычно шедевральна. А Аса Батерфилд не только не не раздражает, но и приятно удивляет искренностью, чистотой и открытостью своего персонажа. Но почему-то Хьюго немного похож на Фродо из Властелина Колец. Также между этими персонажами проступает неплохая детская химия. Бен Кингсли сыграл в каком-то смысле самого Скорсезе. Фокусник, утративший веру в чудеса кино и застрявший в клетке мрачности и реализма (а ведь нынешний кинематограф как раз и заполнен фильмами «more dark, more realistic»), вдруг открывает заново для себя путь к магии и детству. Прекрасно сыграно. Саша Барон Коэн сыграл эдакого Карабаса Барабаса с человечностью запертой, но ожидающей вырваться. Типичный сказочный злодей. Джуд Лоу появляется на редкость мало, хотя роль доброго, милого и симпатичного (это для девочек) отца удалась. Порадовало появление Ричарда Гриффитса (Вернон Дурсль из «Поттера») и «Великого и Доброго» Кристофера Ли (вы поймёте почему «добрый»).
Музыка Говарда Шора очень добрая и милая. Даже Джон Уильямс позавидовал бы такой какофонией звуков.
С точки зрения декораций и спецэффектов видно куда делись 170 млн.$. Всё сделано на высшем уровне. А операторская работа Роберта Ричардсона превращает всё это в необыкновенный визуал.
Это и вправду «Престиж» Марти, где важна не жестокая и неприятная правда трюка, а важен сам трюк, который привносит магию в реальность. Мечты, мечты, мечты… Без них мир скучен. Привнесите немного чуда в реальность, посмотрев этот фильм.
9 из 10
Великий обманщик рецензия на фильм Хранитель времени, HugoМеня обманули. Скорсезе, сюжеты фильмов которого в большинстве своем зиждятся на обмане зрителя (в хорошем смысле, разумеется), на этот раз пошел дальше, и одурачил весь мир с жанром картины. Зайдя сегодня в кинотеатр, я обоснованно (ориентируясь на трейлер и описания) ожидал красивую рождественскую сказку, настраивающую на позитивное мышление. Что я получил? Красивый фильм, в чём-то рождественский, настраивающий на позитивное мышление, но… но, это не сказка и не фэнтези. Это что-то другое. Сказочные здесь только декорации, создающие ощущение какого-то выдуманного, нереального города. Опять же если вглядеться, то это вполне реальный город, который, как говорится, все мечтают «увидеть и умереть». Просто Скорсезе намеренно, в бёртоновской стилистике, особым образом преподнёс закоулки Парижа, превратив и без того мифологизированный город в фэнтезийный.
Необыкновенные приключения, о которых много говорится в трейлере, оказываются вполне себе обыкновенными и реальными. Да и не было особо приключений-то. Чудо-механизм, вокруг ремонта которого выстраивается добрая половина фильма и с оживлением которого ожидаются самые невероятные чудеса (не меньшие, чем открытие портала в зазеркалье), на деле оказывается просто механизмом, хоть и с секретом. Этот секрет, который весь фильм пытаются разгадать герои, в итоге имеет земную, отнюдь не волшебную природу…
Скорсезе, подобно умелому китайскому повару, стремящемуся с помощью приправ, специфического сочетания продуктов и особой термообработки скрыть от гостя ингредиенты из которых сделано блюдо, снял реалистичный философский фильм, преподнеся его как фэнтези. Снял картину о том, что ему действительно дорого, о том, что он действительно считает настоящим волшебством…
Где-то за 30 минут до окончания фильма я начал понимать, что я попросту смотрю на фильм не с той позиции, с которой надо было бы смотреть. Полтора часа я смотрел сказку, и не видел её. Потому что не мог увидеть. Смотрел и копил раздражение, которое немного гасили невероятные по красоте декорации, музыка и хорошая игра актеров (отдельно хочу отметить работу Аса Баттерфилда, приглядитесь, подрастает хороший актер). Раздражение, которого могло бы и не быть, не обманись я с жанром. Что ж, осталось пересмотреть фильм другими глазами…
Ключ, открывающий дверь в прошлое рецензия на фильм Хранитель времени, HugoФильм «Хьюго Кабре», превратившийся позже в «Хранителя времени» особого интереса для меня не представлял. Но это по началу. Позже натренированный взгляд зацепил такие имена как Хлоя Морец, Бен Кингсли, Саша Барон Коэн и, главное, Мартин Скорсезе. Моргнув и подумав, не ошиблась ли я, перечитала описание фильма и имя режиссера. Нет, все сходилось. Но, к удивлению, семейный фильм от режиссера многих и многих криминальных драм внушил надежду увидеть действительно что-то волшебное.
Сказка, с таинственным сюжетом и интригующим трейлером, стала для меня почему-то символом приближающихся новогодних праздников, благо искрящийся постер и загадочное название давали повод. А скоро появилась возможность увидеть, что представляет собой новое творение Скорсезе. Настроившись на магию и захватывающее приключение, я получаю… абсолютно не то, что ожидала, и абсолютно не то, что показано в трейлере. То, что я увидела, была в сто раз лучше. История мальчика, живущего на железнодорожной станции, является лишь ширмой для более удивительной и неожиданной.
- Where do you live? Is this the secret?
- Yes
- Oh, good. I love secrets!
Мои впечатления? Сначала зрителя встречает типичное начало типичного семейного фильма, со всеми вытекающими последствиями. Что вообще значит «типичное начало»? Ты чувствуешь легкое волнение от погружения в созданный кем-то новый мир, наблюдаешь за жизнью мальчика, сопереживаешь ему в напряженных моментах и не более того. Все по редко применяемому, но хорошо и четко работающему плану. Атмосфера волшебства, несколько драматических штрихов, пара требующих разгадки воспоминаний из прошлого и странных персонажей с предсказуемыми линиями развития.
Но действо, происходящее на экране, все равно продолжает нравится. Ведь зритель уже точно знает, что ожидать, знает, какой именно заряд эмоций получит после просмотра. Однако, с середины фильма начинается что-то по-настоящему оригинальное. Приключения мальчика, выступающего, казалось бы, главной ключевой фигурой, становятся фундаментом истории совсем другого персонажа. Даже не персонажа, а вполне реального человека, известнейшего среди ценителей кинематографа режиссера Жоржа Мельеза. До просмотра я не особо интересовалась деталями сюжета картины, поэтому такой поворот привел меня в восторг.
Точно не знаю, есть в фильме элементы автобиографии или все увиденное зародилось только в мыслях авторов, но переплетение очаровательной сказки и реальности заставляет воспринимать фильм иначе. Этакий экскурс по прошлому, погружение в истоки зарождения кино. При этом создатели не забыли сделать фильм именно для детей: не банальный, а просто добрый и понятный, со счастливым концом, где каждый персонаж — неважно главный или второстепенный — нашел свое место в жизни и обрел счастье.
If you ever wonder where your dreams come from, look around. This is where they`re made.
10 из 10
рецензия на фильм Хранитель времени, HugoВ последнее время киношники стали врать зрителю во время проведения рекламных кампаний. Приходя в кинотеатр, я все чаще получаю несколько другое, чем ожидал после просмотра трейлера. Так стало и с «Хьюго», сменившего в российском прокате название на «Хранителя времени», исключительно ради привлечения целевой аудитории, то есть учащихся средних классов.
Хьюго — сирота, живущий на вокзале и незаконно работающий смотрителем часов, одержим идеей починить забавную игрушку — все что у него осталось от трагически погибшего отца. Ему приходится воровать, чтобы добыть себе пропитание, а так же недостающие детали для механической куклы. В определенный момент в его жизнь врывается старичок, вокруг которого витает какая-то интересная загадка и его приемная дочь, юная искательница приключений. И вот, собственно, я подумал, что сейчас начнется какая-нибудь очень интересная заварушка, но меня постигло разочарование.
Мартин Скорсезе снял неплохое кино, но уж точно не для детей. Поднимаются довольно серьезные темы о фальши нашего мира, истинных ценностях и искусстве, но рассказывается все это через утомительную камерность повествования, которую способен выдержать не каждый взрослый зритель. У меня к концу просмотра сложилось устойчивое мнение, что около двадцати минут итогового хронометража, все же нужно было оставить на полу монтажной комнаты. Перед просмотром я так же думал, что такой яркий режиссер не будет размениваться на мелочи отправляясь в свое первое «путешествие» в трехмерное измерение, но и тут оказался неправ. Не спорю, в начале было неплохое ощущение присутствия, отличные панорамы Парижа, а вот дальше можно было и без очков смотреть.
К кастингу у меня никаких претензий, кроме Хлои Морец. Я помню эту милую девчушку, например, в фильме «Впусти меня», в котором она играла по-взрослому, при этом оставляя в себе детскую непосредственность. Сейчас же, очевидно, она решила максимально быстро повзрослеть. Ее образ в «Хранителе» недурен, но напичкан чужой мимикой, другими словами, юная леди переигрывает.
Я не берусь говорить, что Скорсезе снял плохой фильм, моему восприятию сильно помешали невыполненные обещания трейлера. Я шел на динамичную сказку о волшебстве, дружбе и интересных загадках, а в итоге получил сильно затянутые рассуждения о вечном, в которых толком и волшебства не было, все крайне прозаично.
Не думаю, что юный зритель оценит выдержки из немого кино.
О магии кино рецензия на фильм Хранитель времени, HugoФильмом был заинтересован ещё с первых новостей. Всё-таки семейное кино от Мартина Скорсезе — это немного необычно, но заманчиво — особенно с такими актёрами. В итоге, «Хранитель времени» не подтверждает опасений и превосходит самые смелые ожидания — у Скорсезе получилось то, что не всегда выходит у кинематографа как такового, не говоря об отдельных режиссёрах. Перед нами — Волшебство прямиком из детства, причём совершенно не важно, когда это детство было — вы почувствуете себя в нём, причём не в качестве скромной ретроспективы. Но по порядку…
Режиссёр Скорсезе по сути — живой классик кинематографа, без которого сложно представить жанр криминального кино, к тому же, он всегда был очень талантливым стилизатором, а его фильмы были полны очень интересных монтажных решений. Использует ли он этот опыт в «Хранителе времени»? Да, но очень избирательно. Отрадно, что оказавшись на незнакомой территории, Мартин Скорсезе не стал цепляться за известные ему номера и приёмы. «Хранитель…» смотрится свежо и одновременно так, что кажется, будто полюбил этот фильм уже очень давно. Режиссёр именно что честен со своим зрителем, он не работает на какую-то целевую аудиторию: фильм не сюсюкает, но и не устраивает нам очередной мрачный реализм, любимый в современном кино.
Да и сам фильм — это картина о магии кино, которую теперь принято хоронить под мрачными сценариями и тонами спецэффектов. Да, в самом «Хранителе…» не всё так просто. Главный герой — Хьюго Кабре (юный, но весьма занимательный Аса Баттерфилд) потерял отца и вынужден жить на вокзале, следя за работой часов, а окружают его, на первый взгляд, вовсе не дружелюбные люди, внутри ещё более несчастные и сломанные — как те же игрушки, которыми торгует старый фокусник (сэр ен Кингсли) или нога у жестокого, но одинокого инспектора (усатый Саша Барон Коэн)… Все — как сломанные часовые механизмы, которым в жизни не хватает шестерёнок, благодаря которой они могли бы идти дальше. Так, фокусник окажется настоящим волшебником — пусть и от мира кинематографа, просто переставшим верить в магию, а злой инспектор совсем не злой, просто жизнь такая.
Персонажи классические и тут фильм обходится без сюрпризов. Но как он их преподносит — через всю картину проходит история не столько взросления, сколько просто обретения себя. Аса Баттерфилд сыграл так, как могут играть только такие вот дети — чисто, совершенно не технично, но зато талантливо. Хлоя Морец, юная, но звезда, смотрится гораздо естественнее, чем в тех же «Впусти меня» или «Пипце». Прозвучит жутко старомодно, роль девочки, которая мечтает о приключении, Хлоя смотрелась лучше, чем в ролях девочек, отрывающих людям конечности. Приятно было видеть крупных актёров — таких как Кингсли (в роли очень важного для кино человека) или Кристофер Ли. Живые легенды, они играют людей обычных, но с потрясающей искрой. Бен Кингсли получился страшно ранимым, и берегущим себя от больших потрясений — не в пример другим его работам. Кристофер Ли прекрасно играет на одной своей монументальной харизме, исполняя — всего-то — владельца книжной лавки. Саша Барон Коэн показал себя не как главный пересмешник и тролль кино, а именно как актёр. Да, его инспектор — это собирательный образ на работников всех правоохранительных служб, а сцены с доставкой детей-сирот и доберман явно высмеивают фашистов, но на протяжении всего фильма остаёшься охваченным именно этим сюжетом, этими персонажами и не замечаешь подвоха. Тем более, что Коэн демонстрирует действительно классную игру — не только смешную, но и трогательную. Что касается Джуда Лоу и Рэя Уинстона, то их здесь предательски мало. Но Лоу обаятелен и мил в роли отца Хьюго, а Уинстону идёт образ часовщика-пьяницы.
Собственно, Скорсезе снимал кино обо всех — и о себе, и о многих из зрителей, даже самых юных. В мире бесконечных продолжений, мрачно-серьёзных перезапусков уже не веришь в магию кино, которое оно когда-то дарило. Очень показательно, что режиссёр в чьих фильмах нашли отражение худшие пороки людей, снял этот мудрый, но не нравоучительный фильм. Даже в самые яркие или драматичные моменты «Храниель времени» держится прямо со своим зрителем. Ему не нужно удивлять красотами здешнего Парижа 30-х годов (а они великолепны!) или читать лекции. Ведь кино — это магия, которой иногда не нужно иметь двойное дно, и пусть оно и остаётся фокусом, но дарит людям радость. И в этом плане «Хранитель времени» — Кино с большой буквы, не предназначено для конкретного времени или возрастной категории. Фильм прекрасен и вне своей идеи — панорамы Парижа и железнодорожный вокзал стоили каждого доллара 170-миллионного бюджета, а воплощены они с великим талантом и удивительно бережно, тщательно.
Лучшая сказка года! Радует, что кино в последнее время поднимается из пучины мрачняка — проекты мастеров «Супер 8», «Приключения Тинтина», а теперь и «Хранитель времени» снова делают кинематограф тем, чем он и должен являться — местом, где творятся мечты!
P.S. Не нашёл места для описания саундтрека Говарда Шора. Ну нельзя же составлять весь отзыв из слов «волшебно» и «великолепно»! Музыка получилась для Шора нетипичная — всё очень мягко и легко, с большой долей французского звучания. В фильме звучат композиции Камилля Сэнт-Сэйеса и Эрика Сати — Говард Шор явно вдохновлялся творчеством этих классиков…
Ключ к сердцу рецензия на фильм Хранитель времени, HugoБессердечные люди. Только бессердечные люди могли лишить этот фильм имени, навесив вместо родного названия ширпотребный лейбл. Нашли приманку, чтобы заманить легковерных людей. Походя обокрав маленького. А детей обижать грешно. За что они так Баттерфилда? Ведь это его фильм, и то, что они сделали — бессовестно. Мало того, что юлят перед зрителями, так ещё и обделяют талант. Ох, не знаю, что сделает с этим талантом гормональный взрыв, но, надеюсь, на «Игру Эндера» его ещё хватит, а там, глядишь, не снесёт ветром голову, пойдёт дальше, карабкаясь в высь, назло выкрутасам наших прокатчиков, лишённых честности детских сердец. А фильм-то ведь о сердце.
Рукодельный мальчишка удивляется, что отцовскую игрушку нужно заводить «сердечным» (в виде сердечка) ключом. И это ключ: пожилой месье никак не может сладить с рассерженной собачкой, мешающей ему сблизиться с престарелой мадам; смущаясь инвалидности, станционный инспектор (непревзойдённый Саша Барон Коэн) не видит способа познакомиться с очаровательной продавщицей цветов, девочка Изабель (та самая Хлоя Моретц) мечтает разогнать своё сердце приключениями, а старичок (потрясающий Бен Кингсли) из сувенирной лавки мучается сердечной болью, вспоминая свой прежний успех.
Кругом — сердце. В лучащихся глазах антиквара, в усмешке матёрого знатока. Оно и в груди мальчика, занятого тем, что делал его погибший отец. Да, он бегает меж вокзальных часов, переводя стрелки и смазывая механизм. Но он не хранит время. Он бережёт память о любимом, пытаясь отремонтировать старый подарок, в надежде получить от него какой-то ответ. А вокзальную работу ему навесил спившийся опекун, отрезав его от мира лабиринтом потайных ходов.
Каждый ищет своё. И задача Скорсезе состояла в том, чтобы удовлетворить всех. Приключения? Будут. Ведь есть загадочная машина, которая оставит чужой автограф, открыв приятелям чей-то секрет. Этот секрет воскресит былое и вернёт угасшую славу, в нем родится дружба и вернётся мечта. Мечта человека, снимавшего фильмы, задолго до новомодного красивого «тридэ».
Оказалось, ниточка от металлического человечка тянется к истокам киношного дела, к тому, кто его начал, но не смог потом продолжать, оставив другим открывать для себя «фабрику грёз», неподдельно восхищаясь чудесами светотени и волшебством превращений, которые дарит большое кино.
Доверив прошлое истории со встроенными мгновениями «великого немого», Марти во всей красе показал его настоящее. Скорсезе по полной программе отжал эффектность новейшего формата изображения, дав ему простор панорамной съёмки и близость предметного мира, сияние света и свечение лиц. Он заставил бегать людей и носиться с камерой, он нашёл цвет и задал скорость.
Мужик знает технику и дружит с головой. И в том ему помог сценарий, перековавший роман Слезника в образец сюжетного совершенства, где чувственность и человечность неразделимы с оптимистичной верой в способность собственных сил, где сбалансированы авантюризм и эмоциональный подъём, глубокие переживания и простая игра, в которой комизм не умаляет драмы, сохраняя извечную правду, что дарит кино.
Нет, Марти реально превзошёл себя, делая этот фильм универсальным произведением искусства, демонстрирующим, как далеко шагнул кинематограф, обогатившийся интригующим сюжетом и хитроумными приёмами, которые и не снились Жоржу Мельесу, давшему потомкам неповторимый шанс сделать чудо, не плодом фантазии, а делом собственных рук, щекоча нервы пугающими виденьями и расталкивая сердце топотом беготни.
Скорсезе сплетает авантюрные приключения и межличностные связи, стремительные погони и ужасный кошмар, наводя психологические мосты и устанавливая контакты, не позволяя механике отодвинуть в сторону живые души, которые живут во взглядах актёров — людей, чьи сердца нашли ключ к характерам, представшим в выразительных минутах блистательных сцен, где лаконизм — кратчайший путь к ясности, хотелось бы думать — для всех.
Казалось бы — куда дальше. А Скорсезе пошёл. Он не потерялся в обычной сердечности, сглаживая юмором типологию житейских сцен, давая слово поступку, решающему для каждого и всё для всех: ключик в сердце машины, ладонь, прижатая к ладони, маленькая хитрость и отважный шаг — детали, преображающие вид героев, открывая их друг другу, иногда совсем с другой стороны.
Мартин сработал на славу. Это его картина. Но «сделал» её Баттерфилд, без живого участия которого потерялись бы все вокруг, ибо мальчик силён в партнёрстве, не уступая дороги старшим, но и не позволяя придавить себя, творя без притворства, по воле желаний, выражающих всё его богатое естество. По взгляду камеры видно, что Марти всё понимает и, в благодарность, готов носить паренька на руках.
Я же не могу скрыть своего удивления от на редкость успешного дублирования актёрских речей, заменившего их близким мне языком без потери образной материи, что ткали актёры оригинальной версии, с которой имеет смысл ознакомиться в натуре, но и с русским словом, прямо скажем, вышло очень даже прилично, и детский голос Никиты Сологалова был не ниже уровня, который задавал ему на экране эталонный Хьюго Кабре.
Мальчишкам и девчонкам, а также их родителям рецензия на фильм Хранитель времени, HugoКартина «Хранитель времени» (в оригинале — «Хьюго»), снятая по книге Брайана Селзника «Изобретение Хьюго Кабре» (2007) позиционируется как идеальный семейный фильм, который понравится мальчишкам и девчонкам, а также их родителям, но это не совсем так.
Простому смертному зрителю, который поведет свою семью смотреть «Хранителя времени», следует учитывать, что картина рассчитана на детишек, с детства приученных к чтению хороших книг и просмотру хороших кинофильмов, а не экшен-мультиков со стрелялками и прочими «баца-бацами». В противном случае, при всех достоинствах 3D-формата (кстати, использованного Мартином Скорсезе впервые), детям среднего школьного возраста (про младший речь уже не идет), фильм может показаться хоть и познавательным, но скучноватым, и чадо просто не сможет усидеть в кресле два часа, потому как во второй половине картина превращается в лекцию по истории кино.
Влюбленные в кино улыбнутся не только когда на экране промелькнет кадр с ракетой, которая врезалась в светило небесное. Поистине фантастическая биография Жоржа Мельеса, более ста лет назад снявшего «Путешествие на Луну» (1902) в числе пятисот своих фильмов, несомненно, затронет кинолюбителя даже чуть ниже глубины души. Старик, одержимый визуализацией «снов», как герой Мельеса называет в фильме свои истории, переживает глубочайший личностный кризис. Разоренный Первой мировой войной, он вынужден отдать свои пленки на производство дамских каблуков и нужды милитаризации. На оставшиеся деньги от продажи «сырья» Мельес открывает привокзальный магазинчик игрушек. Парижская толпа равнодушно проходит мимо своего «золотого тельца», который официально считается погибшим на фронте. Лишь на закате дней своих Мельес выходит из камеры забвения после того, как энтузиастам удается чудом отыскать несколько десятков его фильмов. Что же касается художественного образа, одухотворением самого Жоржа Мельеса следовало бы считать даже не исполнителя его роли в «Хранителе времени» (Бен Кингсли), а загадочного автоматона, которого Хьюго (Аса Баттерфилд) пытался починить вместе со своим отцом (Джуд Лоу).
«Меня также неоднократно просили снять, наконец, фильм, который можно показать своей дочери, и «Хранитель времени» — как раз такая картина», — говорит Скорсезе в одном из интервью. Можно предположить, что отцовский подарок 12-летней Франческе Скорсезе понравился, хоть и получила она его заранее, ведь мировая премьера фильма (10 октября 2011) состоялась почти за месяц до её Дня Рождения (16 ноября). Сорока на флешке принесла, что она уже актриса и мелькала в эпизодах «Отступников» и «Авиатора». Очень правильно (чего не скажешь о некоторых режиссерах-отцах), что Мартин Скорсезе избежал соблазна снять свою дочь в роли крестницы Мельеса Изабеллы и пригласил Хлою Грейс Морец, которая органично смотрится и в лужах крови (из недавнего — «Впусти меня. Сага» и «Поля»), и в библиотеке.
Мартин Скорсезе выбрал наиболее удачную форму для того, чтобы попытаться развлечь простых смертных зрителей, преклониться перед первопроходцем кинематографа Жоржем Мельесом и сделать подарок своей дочери. Режиссеру удалось достичь означенных целей, в той или иной степени.
7 из 10
«Эта картина — шедевр!» рецензия на фильм Хранитель времени, HugoМальчик Хьюго, потерявший в пожаре в музее отца, имеет мечту: восстановить механическую куклу, которую мастерил покойный отец. Он считает, что отец оставил ему послание в этой кукле, которое может изменить его жизнь. Для восстановления требуются редкие детали, которые мальчик таскает из лавки с самодельными игрушками. Продавец ловит его при попытки кражи из магазинчика и отбирает отцовский блокнот с записями о нужных деталях для восстановления куклы. При виде записей поведение старика становится странным: он говорит про призраков и грозит сжечь блокнот.
Мартин Скорсезе никогда не снимал такую увлекательную сказку. Многие в своих рецензиях писали, что фильм очень похож на другое кино, но мало кто знает, что фильм снят по мотивам одноименной книги Брайана Селзника. Кстати, эта книга по своему оформлению очень похожа на ту, которую читали дети в фильме среди стеллажей с книгами о кино. Здесь сразу несколько историй: история о мальчике, потерявшего отца; история о беспощадном комиссаре, влюбленном в продавщицу цветов; история бывшего иллюзиониста и реально существующего кинорежиссера Жоржа Мельеса; история о девочке, начитавшейся книг и мечтающей о своем приключении. Странно, что этот фильм предназначается и для детей, ведь тут много такого, что они не поймут.
Аса Баттерфилд (Хьюго), несмотря на его юный возраст и опыт в кино, сыграл очень хорошо, но не без пробелов. Хлоя Грейс Морец (Изабелль), игравшая нам знакомую «Убивашку», сыграла в этом фильме отлично. Также сыграл и Саша Барон Коэн (инспектор, работающий на станции). Одного из главных персонажей, Жоржа Мельеса, сыграл Бен Кингсли, который играет в фильме Мартина Скорсезе уже не первый раз. Меня порадовало появление в фильме Джуда Лоу в роли отца Хьюго, а также появление самого Скорсезе в роли фотографа.
Декорации в фильме настолько красивы и реальны, что хочется сказать «Вау!» при просмотре. Вид на Париж из часов железнодорожной станции завораживает: темные улицы и дома с горящими золотыми окнами и машинами, едущими по улицам, Эйфелева башня, выделяющаяся на фоне города, часовые механизмы, коридоры «в стене», которые знает наизусть главный герой — все выглядит так, будто ты находишься в то время и в том месте. И это прекрасно дополняет, то что картина вышла в 3D.
Музыку для фильма писал Говард Шор, получивший такие награды, как «Оскар» и «Золотой глобус», за музыку к очень известным фильмам, которые, наверно, смотрел каждый из нас. Музыка мне очень понравилась, она и запоминающаяся, и отлично подходит к сценам, и настраивает зрителя на сопереживание героям.
Итак, у Мартина Скорсезе получился наиотличнейший фильм, в котором есть все: очень интересный сюжет, интересные диалоги, классная работа оператора, красивые декорации, клевая музыка, и это то приключение, о котором нельзя забыть. Этот фильм действительно шедевр!
Детское кино не для детей. рецензия на фильм Хранитель времени, HugoЧто такое время? Шестьдесят секунд — минута. Шестьдесят минут — час. Время — это всё. ©
Вообще, если честно, я даже не собирался смотреть этот фильм просто по тому, что не обращал на него внимания до тех пор, пока не узнал, что сей продукт номинирован на «Золотой глобус», а это значит, что есть и большая вероятность на номинацию на «Оскар», а я ставлю себе задачу увидеть все «Оскаровские» картины. Вот, как все запутано. Но, не смотря ни на что, я посмотрел эту ленту и она мне очень понравилась. Короче, поехали!
Мартин Скорсезе этим фильмом затронул очень интересную и в то же время трепетную тему — тему истории кинематографа. Вообще, вот тут я хотел бы выразить своё недовольство в сторону тех людей, которые переводили название на русский. Как из американского «Hugo» получился «Хранитель времени»? А главное, зачем? Можно же было назвать «Хьюго». Так зовут главного героя, поэтому такое название было бы куда логичнее. Но, в прочем ладно, на самом фильме это никак не отразилось. Так вот, ещё немного об идее. Бездомные дети являются проблемой общества и Мартин точно это подметил.
Вообще, фильм предназначен на юного зрителя. Но, если честно, это не совсем так. Если вы решили взять с собой в зал детей, то лучше несколько раз подумайте. Если вы привыкли смотреть фильмы а-ля «Трансформеры» и «Человек-паук», то не ждите подобного от данной ленты. Будьте лучше готовы к чему-то жизненному и не слишком зрелищному вроде «Социальной сети». Дети могут просто не понять глубокий замысел этого произведения. Но, если ваш малыш смышлёный ему даже полезно будет на это взглянуть.
Фильм закручен вокруг мальчика-сироты по имени Хьюго. Вместе с отцом они чинили одного робота (назовём его так) до тех пор, пока отец не погиб. После этого Хьюго решил в одиночку закончить их работу. Но в один день хозяин лавки с игрушками забирается блокнот с чертежами. Хьюго знакомится с его дочерью Изабелью. По счастливой случайности у нее оказывается недостающая деталь для починки механизма. И вместе им предстоит пройти удивительные приключения. Сюжет очень хорош. Вот и всё.
Актёрская игра меня впечатлила очень. Все актёры и актрисы постарались на славу. Аса Баттерфилд не смотря на свой юный возраст держался молодцом. У Бена Кингсли действительно получилось создать образ пожилого человека, фокусника-кинематографиста, в чем-то даже «чародея». Саша Барон Коэн как-то слегка не доиграл. Хотя, может быть, так и нужно было для роли. Хлоя Грейс Морец великолепна. Она так молода и у нее уже много неплохих ролей. У неё правда получилось создать образ девочки тридцатых годов. Она мне вообще больше всех понравилась во всём фильме. Кристофер Ли в роли таинственного библиотекаря. А ещё мне понравился Джуд Лоу в образе отца Хьюго. В фильме его было крайне мало, но он всё равно мне запомнился.
8 из 10
Фильм очень даже не плох. Смысл для детей будет не понятен, так что я не рекомендую вам его им показывать. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.
P.S. А вы заметили Мартина Скорсезе в роли Фотографа? =) Я да.
У гениев тоже бывают промахи рецензия на фильм Хранитель времени, HugoНачну с того, что я очень уважаю и ценю творчество легендарного Мартина Скорсезе, который решил, в очередной раз, удивить зрителя своими суперсовременными нано-технологиями. На этот раз, режиссёр решил выступить создателем семейного кино, и не абы как, а в новомодном нынче формате 3D. Разумеется, что пройти мимо его очередной работы фактически невозможно, ибо каждая работа этого гениального кинорежиссера вскоре становятся настоящей классикой и раритетом. От данного фильма, изначально, я ожидал немногого. Но фильм так активно расхваливали в интернете, что я был настроен на действительно хороший фильм. В связи с вот уже наступившем Новым Годом, окутанным различной новогодней суетой, мне так и не удавалось посетить ближайший от меня кинотеатр. Столько дел, что даже не было и свободного времени. Но сегодня, я все-таки сумел вырваться с работы, и скоропостижненько решил купить билет на сказку, созданную гением и просто хорошим человеком.
По окончанию просмотра данной картины, я вышел каким-то расстроенным. Уж не знаю что, да как, но картина меня фактически разочаровала. Я не увидел здесь практически никаких запоминающихся сцен, которые бы я вскоре пересматривал, я не нашёл здесь никакой морали, философии, да и, в общем-то, смысла, которые бы научили моего ребенка хоть чему-то ценному, дорогому и необходимому. Не спорю, было искренне приятно увидеть зарождение мирового кинематографа. Но врятли маленьким детишкам эта темя придётся по вкусу. Народ требует как можно больше хлеба, зрелищ и неповторимых зрительских эмоций, а вот с этим у картины всё очень-очень слабо.
Все-таки, не смотря на все те эмоции, что вызвал у меня этот фильм, картина заставила меня поностальгировать и вспомнить легендарные работы своего легендарного создателя. Ежеминутно чувствуется подчерк гениальнейшего человека, который с удовольствием о?тдал свою жизнь современному кино. Нет слов, чтобы выразить благодарность этому умнейшему, на мой взгляд, человеку. Благодаря вам, дорогой Мартин, мы смотрели и ещё не раз посмотрим картину «Казино» и интереснейший ужастик «Остров проклятых». Искренне благодарен вам за то, что вы подарили нам свои замечательные режиссёрские работы, которые уже вошли в историю и будут популярны ещё очень много лет.
А вот «Хранитель времени» оставляет после себя весьма спорненький осадок. С одной стороны, картина показалась мне значительно скучной и, даже, немного затянутой. Сюжетная линия, вокруг которой строятся все основные события, показалась мне через-чур наигранной и по-большей части неестественной. История картины о восьмилетнем мальчике-сироте, мягко скажем, выглядит нелепо. Да и для самого Скорсезе это очень слабая работа. Этот гениальный творец способен на большее… намного большее. С другой же стороны, картина по-настоящему заставляет зрителя поверить в чудо. И в тоже время, она дарит зрителю хорошее настроение. Но врятли от нее ожидали именно этого. По крайне мере я. Как никак, истинные ценители творчества этого известнейшего кинорежиссёра будут искренне разочарованы. В этот раз, увы, режиссёр не оправдал возложенные на себя зрительские ожидания.
5 из 10
Три возраста влюбленного киномана рецензия на фильм Хранитель времени, HugoМартин Скорсезе задумался о своем месте в истории кино. Любопытно, что особое внимание уделяется забвению, но оно маэстро уже не грозит. Было бы странно, если бы все километры пленки прошедшие за объективом величайшего режиссёра современности были уничтожены. В век цифровых технологий одна такая мысль признак острого психологического расстройства. Скорсезе с помощью самых современных кинематографических технологий воздает по заслугам режиссёров начала истории кино, чьи труды превратились в песок, не пережили время, не уцелели и утеряны навсегда. Такому как кинематографический Жорж Мельес, погибший для всех почитателей, не узнаваемый собеседниками и прохожими.
При этом Скорсезе плавно переходит к главной интриге фильма, постепенно двигаясь в её направлении. Маленький мальчик Хьюго живёт на вокзале, завтракает кражей, убивает время, следя за работой механических вокзальных часов, бегает от хромого вокзального жандарма (совершенно нетипичный Саша Барон Коэн). Хьюго одержим механикой, как любой современный ребенок электроникой, но главная его цель найти ключ-сердце от механического человека, в котором возможно заложено послание от погибшего отца. В этих поисках немалая интрига фильма, а их логическое завершение сопровождалась потрясающей недетской игрой актёра.
Неоценимый вклад в успех сюжетной линии вносит Хлоя Морец, привычно блеснувшая на экране. Трогательные сцены. Фильм сплошь из таких сцен состоит. В рассказах о книгах, о фильмах, эпизодическая сюжетная линия Коэна с Эмили Мортимер, как и Гриффитса с дамой с собачкой — украшения фильма. Ну о об опознанном звуке кинопроектора вообще можно писать песню, как и о механизме, начавшем крутить шестеренки. Каждая из этих сцен настолько разная, но одинаково смотрится на одном дыхании. Может именно в этом та самая, ставшая клише, магия кино. За прошедший год не было настолько ярких и добрых лент.
Скорсезе как умелый гроссмейстер расставил фигуры так, что ни для кого не должно составить труда завершить партию. Фильм из тех, которые смотреть приятно, но наслаждение не в картинке, а в начинке. Фильм многослоен, но загадок как таковых нет, тайнами фильм не прошит, и никакой сюжетный поворот не становится бомбой.
Картина протекает в русле логики, мотивы героев объясняются как детским любопытством, так и юношеским максимализмом, взрослой отвагой и зрелым неравнодушием. Среди героев фильма представлены почти все возрасты: детство Хьюго, молодость жандарма Коэна и старость Бена Кингсли. Каждый из них дополняет фильм своими красками, и за каждым из них интересно наблюдать. Да финал у истории именно такой, каким и должен быть, иначе в фильме о кино просто не бывает. Не должно быть.
Есть ли душа у часового механизма? Зависит от того, кем он заведен рецензия на фильм Хранитель времени, Hugo«Хранитель времени» — фильм, безусловно, достойный внимания. Среди прочих работ Мартина Скорсезе, данный фильм занимает место в ряду экспериментального кино, а не стандартного — экспериментального, прежде всего, в отношении самого режиссера, творившего, предпочтительно, в области триллеров. И вот, на склоне лет, Скорсезе решил покорить сферу неизведанного, а именно, детского кино, которое, надо полагать, по собственному его убеждению, воскресило бы в сознании юных зрителей волшебство классических, или же, старомодных «движущихся картинок». Между тем, достижение такой цели было бы возможно при условии обладания Скорсезе мастерством детского кинематографа, доступного ему лишь отчасти. Посему, создавая «Хранителя времени» для определенной аудитории, Скорсезе не упустил возможности внести в него сугубое индивидуальное режиссерское начало, с детскими фильмами не имеющего практически ничего общего. Обратимся, прежде всего, к сюжету «Хранителя времени».
В один прекрасный зимний день торговец заводными игрушками в парижском вокзале ловит мальчика по имени Хьюго, ворующего из его лавки запчасти. При обыске маленького воришки торговец обнаруживает дневник с записями и чертежами странного предмета, схожего с роботом. Рисунки эти не на шутку взволновали этого пожилого человека, и он отбирает у Хьюго его дневник, грозясь сжечь его, а самого мальчика отдать в руки грозному вокзальному инспектору, если тот сейчас же не исчезнет с глаз долой. Вечером этого же дня, Хьюго идет домой к суровому продавцу игрушек, дабы просить вернуть ему похищенную вещь. Там он знакомится с прелестной девочкой Изабель, оказавшейся крестницей «папа Жоржа», то есть владельца игрушечной лавки. Растроганная несчастьем Хьюго, она обещает помочь ему добыть утраченный дневник. Позже выясняется, что дневник этот принадлежал отцу Хьюго, который нашел в стенах музея неисправного робота и решил починить его, но не успел этого сделать, так как погиб при пожаре. Таким образом, Хьюго намеревается с помощью записей и запчастей завершить начатое своим отцом восстановление робота, способного, как он полагает, пролить свет на причину его сиротства. В результате починки загадочного «железного человечка», Хьюго с Изабель открывается удивительная история, имеющая прямое отношение к киноискусству.
Сюжет на удивление необычен и познавателен, ибо казалось бы в увлекательной, непринужденной манере повествует о событиях исторических, без знания которых, впрочем, можно прожить вполне счастливую жизнь, но которые жадному до открытий человеку расширят кругозор. Кроме того, «Хранитель времени» наделен четкой морализаторской стороной, он призывает каждого в этой жизни найти свое место, и утверждает, что на земле нет бесполезных существ и явлений. Искушенным в жизни и в кино людям, такие идет, возможно, покажутся тривиальными, но незакаленному детскому сознанию они непременно принесут пользу, стоит лишь захотеть ее получить. Система образов-персонажей в «Хьюго» так же представляет собой идеальную модель основного элемента театрального и кино действия. В фильме, однако, нет особенно ярких и эффектных образов, которые могли бы иметь шанс врезаться в память и стать символическими — все персонажи в нем, от основных до эпизодических, создают вместе единый образ того чуда, кое нельзя назвать волшебством и узреть невооруженным глазом, но которое живет в сердце каждого из нас и дарит надежду на возрождение. О технической характеристике творения Мартина Скорсезе, думаю, говорить не стоит, совершенно очевидно, что своеобразный стиль ретро-сказки продуман и соблюден в малейших деталях, хотя возведенный в обязательный атрибут современного кино, формат 3D, здесь, на мой взгляд, лишний, так как на восприятие фильма он никак не влияет, а даже, наоборот, отвлекает.
И все же есть что-то, что не позволяет отнести «Хранителя времени» Мартина Скорсезе к шедеврам мирового кино, а именно то, что он, вопреки своему призванию, не затрагивает струн души. От пролога до финала фильм всеми силами старается быть трогательным, сама фабула о мальчике-сироте в стиле героев Чарльза Диккенса, уже обязана подвигать людей на сострадательные слезы ему. Между тем, лишь пара моментов в фильме вызывают сочувствие, в остальном же, сердца зрителей остается холодными и безучастными к одиноким скитаниям мальчика, остается только интрига сюжета. Кого-то, быть может, посетит сомнение касательно чувствительности автора этой рецензии, но будьте покойны, это не так. Ведь когда в холодную зимнюю ночь мама оставила маленького медвежонка одного в лесу в мультфильме «Кунг-фу Панда-2», мне хотелось плакать, и я, кажется, даже плакала, хотя «Панда» куда менее серьезный фильм, нежели «Хранитель времени». А все потому, что Скорсезе, при всем к нему уважении, не имеет той изюминки, что позволяет обыденное, примитивное превратить в душевное — его фильмы поражают воображение, они оригинальны, но они редко находят отклик в сердце. Такого мое личное наблюдение. Что же касается юмора в «Хьюго», то ему практически нет места, а несколько навязчивые комические эпизоды с вокзальным инспектором смотрятся вяло, и вызывают разве легкую улыбку. Но это опять же, только мое мнение. Кроме того, как уже отмечалось ранее, «Хранитель времени» для детского фильма слишком затянут, несколько эпизодов целесообразнее было бы сократить. Взрослого зрителя они не утомят, но детей наверняка.
Итого. новый фильм Мартина Скорсезе — это, несомненно, достойное продолжение его режиссерского творчества и ценный, не имеющий прямых аналогов, вклад в развитие киноискусства. Простого же зрителю он достаточно сложен для восприятия, а так же далеко не лучший пример фильма для детей. Исходя из этого, напрашивается вывод, что «Хранитель времени» или «Хьюго» — картина не для зрителей, а для критиков, которые, как и следовало ожидать, пришли в восторг. Каков мой вердикт? Я не собираюсь строить из себя верх интеллектуальности, умом я понимаю, что фильм заслуживает всяческих похвал, но чувством, к сожалению, понять этого не могу.
8 из 10
Кино о Кино рецензия на фильм Хранитель времени, HugoЕсли хотите найти экшен-не найдете. Если хотите найти захватывающее дух действие и приключение в привычном смысле слова-не найдете. Если думаете просто развлечься-не смотрите.
Скорсезе снял фильм для ценителей кинематографа. Для тех, кто хочет думать. Для тех, для кого кино это прежде всего искусство. Скорсезе снял Кино о Кино и замаскировал это просто шикарно.«Хранитель времени» как отменный виски, который вы попиваете, летя в Лондон, например. Можно, в принципе, обойтись без виски, но разве ценитель элитных напитков упустит шанс посидеть в кресле, медленно потягивая его и получая удовольствие от каждого глотка. И вот, наслаждаясь и растягивая удовольствие, вы вдруг понимаете, что летите совсем не в Лондон. Пятью минутами ранее самолет изменил курс и перед вами уже Париж. И вы понимаете, что кино то совсем не про то.
В фильме несколько смысловых нагрузок, которые сменяют одна другую на протяжении фильма. О Кино, о Жизни. И все это увязано цельной и проникновенной историей. Из минусов лично для меня 3Д-не поклонник такого формата, но оно здесь отменное (по словам Кэмерона, лучшее на сегодняшний момент),которое является в этом фильме скорее идеалогическим дополнением, нежели модной данностью.
По актерам, Кингсли великолепен, «Борат» отжигает, Хлоя Моретц очень понравилась-великолепно смотрится в кадре. А вот Баттерфилд — как-то слабовато, на мой взгляд. Вобщем, это великое приключение о Кино-Фабрике Грез,
9 из 10
Кино — это волшебство. рецензия на фильм Хранитель времени, HugoЖдала этот фильм еще с того момента как в актерах значился Джонни Депп, но в итоге он остался только как продюсер, а фильм я ждать не перестала т. к режиссером по прежнему оставался Мартин Скорсезе и сюжет у фильма был интересный.
Однажды отец Хьюго показывает ему весьма необычную вещь — дройда, который может писать и рисовать. Но чтобы он заработал — нужен ключ, а ключа у них нету. Отец Хьюго умирает и местный часовщик берет парня под своё крыло — тем самым мальчишка избегает детского дома. Вскоре Хьюго знакомится с Изабель, которая помогает ему раскрыть тайну дройда…
Когда смотришь трейлер к этому фильму — видишь и волшебство, и загадку, и приключения, но на деле в фильме оказывается этого очень мало и сам фильм в основном про кино. Но создателям удалось донести эту самую главную идею, что кино — это чудо, это волшебство. Кому то могут показаться глупыми и неинтересными те небольшие фильмы, которые видят персонажи, но на самом деле сто лет назад эти фильмы для людей были как волшебство! Кинематограф оказался не просто развлечением, он оказался чем то большим для людей.
Я распознаю звук кинопроектора где угодно. ©
Игра Аса Баттерфилда (Хьюго Кабаре) не впечатлила совсем, скорее даже разочаровала. Конечно нельзя ожидать от 14 летнего парня великолепного актерского мастерства, но на фоне уже опытной актрисы Хлои Морец Аса смотрится не очень. Не то чтоб он прям совсем плох, но ожидала большего. Несомненно потенциал у него есть и я надеюсь он разовьет его. Хьюго во имя памяти отца поставил для себя задачу: во чтобы то не стало сделать так чтоб дройд заработал. И мальчишка готов преодолеть любые трудности, лишь бы справится с этой задачей.
Хлоя Грейс Морец (Изабель) уже имеет довольно хорошую фильмографию и уже не раз доказывала, что она одна из самых молодых актрис подающих большие надежды. И в этом фильме с ролью подростка, который мечтает о приключениях, верит в дружбу и влюбляется в кинематограф, она справилась великолепно.
Об игре Бена Кингсли (Джордж Мелиус) и говорить не стоит, поскольку он уже давно известен как отличнейший актер. Его персонаж один из таких людей, которые пытаются всю жизнь забыть своё прошлое, но зачастую это не удается.
Если первый план актеров у Скорсезе неплох, то второй даже лучше: Джуд Лоу, Кристофер Ли, Рэй Уинстон и даже Саша Барон Коэн (в этом фильме на него можно смотреть детям).
Вдруг мы увидели кое что странное — кинематограф. Братья Люмьеры изобрели новое развлечение. ©
Фильм несомненно понравится детям, но я не получила от него того что ожидала. Хотелось больше приключений, чуть больше загадок и чтоб не было некоторых лишних персонажей второго плана, которые отвлекают внимание. И наоборот — уделить побольше времени некоторым персонажам. Саундтрек хороший фильму не мешал бы. После просмотра осталось приятное впечатление, но как то пустовато было. Больше эмоций хотелось бы.
Мартин Скорсезе этим фильмом отдал дань кинематографу и напомнил, что кино — это чудо. Ведь именно с помощью кинематографа оживают наши мечты и сны — это не возможно не назвать волшебством! Но помимо этого фильм нам напомнил о том, что если не сдаваться бороться до конца, то хэппи энд будет счастливым.
6,5 из 10
Приключения Хьюго Кабре рецензия на фильм Хранитель времени, HugoСкажу по правде, что данную ленту я ожидал с того самого момента, как стало известно то, что снимать ее будет никто иной, как сам Мартин Скорсезе, создатель таких культовых фильмов, как «Казино», «Мыс страха», «Авиатор», «Отступники» и «Остров проклятых». А после просмотра великолепного трейлера к этой картине, мой интерес возрос в несколько десятков раз. И вот, а если быдь точнее, вчера мне наконец то удалось посмотреть кинофильм под названием «Хранитель времени». Ну что могу сказать — Мне понравилось, очень даже понравилось. Но обо всем по порядку.
Хотелось бы начать рецензию с отдельного спасибо режиссеру фильма, то есть Мартину Скорсезе. Ему удалось снять эту картину просто бесподобно, практически без производственных недочетов и пробелов. Лично мне смотреть данную ленту было очень и очень интересно, и за все два часа, проведенных за просмотром фильма я совсем не устал. В общем большущее при большущее спасибо Скорсезе, он молодец, настоящий молодец. Постарался на славу.
Об артистах. Главная роль в фильме досталась восходящей 14 летней звезде Асе Баттерфилду. Скажу честно, что сыграл он, для своего возраста, очень неплохо. Правда не без пробелов, но все таки неплохо. За что ему огромное человеческое спасибо. Также исполнить одну из ведущих ролей выпало на долю всеми нами знакомой «Убивашке» из ленты «Пипец», а именно Хлои Грейс Морец. Хлоя тоже справилась с отведенной ей работой на отлично, и смогла сделать свою героиню по-настоящему интересной и запоминающийся. Кроме того запомнились и просто порадовали своим присутствием в фильме следующие артисты: Бен Кингсли, Саша Барон Коэн, Рэй Уинстон, Эмили Мортимер, Кристофер Ли, Хелен МакКрори, Майкл Стулбарг и Фрэнсис де ла Тур.
Не остался разочарован я и саундтреком от композитора Говарда Шора. Музыка получилась весьма эмоциональной и слушать ее было действительно, поверьте мне, действительно очень занимательно. Порадовал меня и визуальный ряд киношки. Все спецэффекты, встречающиеся на протяжение все картины, пусть их было и немного, были выполнены довольно качественно и весьма профессионально, что также послужило ленте большим плюсом. Операторская работа тоже была на высоте.
Итог: Довольно таки интересный, весьма интригующий, и действительно стоящий того, чтобы его посмотреть семейный фильм. Рекомендую.
Приглашение в захватывающее приключение от легендарного режиссера рецензия на фильм Хранитель времени, HugoМартин Скорсезе является одним из тех поистине легендарных режиссеров, которые за всю свою карьеру не сняли практически ни одного абсолютно провального фильма. Картины Мартина Скорсезе всегда пользовались популярностью у своего зрителя, ведь большинство из них являются по-настоящему значимыми и в какой-то степени культовыми фильмами.
Данная картина не является исключением. Прошло всего несколько месяцев после мировой премьеры «Хранителя времени», а этот фильм уже смог завоевать огромное количество номинаций на самые престижные награды. И, судя по всему, это еще далеко не конец.
Об этом фильме я впервые узнал около полугода назад, но именно тот факт, что «Хранителя времени» будет снимать Мартин Скорсезе по большей части и привлек мое внимание. Итак, данная картина получилась действительно очень хорошим и захватывающим фильмом. «Хранитель времени» — это поистине атмосферное кино, так как в нем прекрасно передана обстановка и быт Парижа прошлого века. Возможно именно благодаря этому фильм и получился таким красивым, впечатляющим и в чем-то даже сказочным, что само собой пошло картине только на пользу. Незабываемые приключения, показанные в фильме, были поданы очень добро, качественно и, благодаря всему вышеперечисленному, «Хранитель времени» получился такой захватывающей и запоминающейся картиной.
Главную роль в этом замечательном фильме исполнил Аса Баттерфилд. Несмотря на то, что ему на данный момент всего лишь четырнадцать лет, он смог очень хорошо сыграть своего персонажа. В исполнении Аса Хьюго получился довольно интересным и запоминающимся героем.
Одну из главных ролей также сыграл Бэн Кингсли. Он прекрасно исполнил свою роль, персонаж Бэна был довольно интересным, а наблюдать за ним было весьма интересно.
Кроме того запомнились Хлоя Грейс Морец, Саша Барон Коэн.
Одной из самых сильных сторон «Хранителя времени» был замечательный саундтрек. Музыка, написанная Говардом Шором, была очень хорошей, она прекрасно поддерживала атмосферу и, благодаря специфическим мелодиям, создавала замечательную обстановку Парижа.
Итог: интересная, увлекательная и сказочная история, которая смогла весьма впечатлить и довольно сильно запомниться.
Волшебный мир кинематографа рецензия на фильм Хранитель времени, HugoЭта история о Хьюго Кабре (Аса Баттерфилд) — сироте, живущем на вокзале и обслуживающем все часовые механизмы в здании, ведь всегда нужно знать точное время, особенно на вокзале. Но мальчик не всегда был «хранителем времени». Механическая кукла — автоматон является единственным предметом, который хранит память мальчика о прошлом, об отце (Джуд Лоу), который всю жизнь посвятил часам и изобретательству. К сожалению, робот сломан, и мальчик делает все, что в его силах, чтобы найти недостающие детали и починить его. Об этом и повествует нам фильм талантливого режиссера Мартина Скорсезе.
Картина говорит нам о том, насколько порой изменчива жизнь. Даже если у тебя ничего и никого нет, даже крыши над головой, нельзя отчаиваться, нужно верить в мечту, стремиться к ней, и все получится. Нельзя опускать руки, как это сделал Жорж Милье (Бен Кингсли).
Фильм снят о Франции времен немого кино. Париж выглядит просто волшебной сказкой, несбыточной мечтой. Эффект 3D только усиливает эти чувства.
Все актеры замечательно вписались в эпоху после Первой Мировой войны, 30-е годы XX века. Аса Баттерфилд прекрасно сыграл Хьюго, совмещая в нем всю детскую непосредственность и взрослый профессионализм и рассудительность. Думаю, что у мальчика большое актерское будущее. Бен Кингсли великолепен, как всегда — загадочен, мудр, невозмутим, печален. Приятно удивил Саша Барон Коэн. Я уверен, что его станционный инспектор с доберманом надолго запомнится зрителю, не меньше, чем Борат или Бруно. Также хочется отметить Хлою Грейс Морец и Хелен МакКрори, которые блестяще исполнили свои роли. А Джуда Лоу, к сожалению, было совсем мало. Безусловно, его основная роль сейчас несколько иная.
Я уверен, что фильм будет идеальным вариантом хорошо провести время в каникулы всей семьей. Картина не только для детей, которые увидят в ней волшебство и приключения, но и для взрослых, которым, я думаю, будет над чем задуматься. Это, пожалуй, самый добрый фильм, который я в последнее время видел. Побольше бы такого кино!
10 из 10
Хранитель времени — кино рецензия на фильм Хранитель времени, HugoРешил посмотреть фильм, узнав, что режиссер Мартин Скорсезе, потому как его работы заслуживают уважения. Перед просмотром не читал ни сюжет, ни рецензии, чтобы без предубеждений погрузиться в мир, который подготовил Скорсезе. Думаю, режиссер не перестает удивляться такому феномену, как «кинематограф», к которому мы все так привыкли, и обращается к его истокам. Если в своем «Авиаторе» Скорсезе повествует о Говарде Хьюзе (который снял для своего времени самый дорогой фильм), то здесь создатель ленты рассказывает о человеке, который погружал публику начала двадцатого века в мир грез и фантазий.
История Жоржа Мельеса, одного из великих первопроходцев киноискусства, в данном фильме удивительно переплелась с жизнью мальчика-сироты Хьюго. Данное произведение смотрится очень легко, а близ финальная сцена погони заставляет искренне переживать за Хьюго и чуть ли не бить руками о подлокотники сиденья. Иногда слащавый «happy end» немного смазывает впечатление, но в данном случае я мысленно просил режиссера, чтобы все кончилось хорошо.
Этим Скорсезе продемонстрировал магию кино. Более ста лет назад зрители отпрыгивали от движущегося на экране поезда, и вот сегодня, мы переживаем за маленького Хьюго, на которого мчится паровоз, не отрывая глаз от экрана, хотя знаем, что это кино.
Полагаю, режиссеру интересна тематика истории кино, ведь в его фильмографии еще и значится «История американского кино от Мартина Скорсезе». Но названный фильм документальный, а чтобы сказать свое слово широкому кругу зрителей, Скорсезе воспользовался современными технологиями, которые бы конечно сами по себе не смогли бы оказать требуемый эффект без необычной, оригинальной сюжетной линии. И такая линия нашлась, как уникальная жемчужина, она останется в истории кино.
В настоящих, качественных фильмах должна присутствовать какая-то общая идея, если хотите философский взгляд на мир. Иногда такая идея сидит в фильме и ее формулу нужно вывести самому, здесь же одна из идей высказана прямо. Суть в том, что каждый имеет свое предназначение, нужно его только найти. Как выяснилось Хьюго умеет чинить механизмы, но ведь душа тоже своеобразный механизм, за восстановление которого он взялся.
В картине нет каких-либо невозможных или фантастических эпизодов, но снято все в таком волшебном, сказочном стиле, что продлевает новогоднее настроение.
При просмотре возникли мимолетные ассоциации с лентой «Двухсотлетний человек»: во-первых, из-за робота, а во-вторых, из-за схожести профессора (хранителя музея Мельеса) с актером Робин Уильямсом.
Что касается названия фильма, то некоторые недовольны его русским «переводом». Я думаю, что «Хранитель времени» -удачный вариант, который отражает работу Хьюго (это понятно), а также саму суть кинематографа, ведь именно пленка запечатлевает события и людей прошедших десятилетий.
Пожалуй, эта работа Мартина Скорсезе является, в том числе данью уважения тем, кто погружал людей в невероятные и недосягаемые миры, используя язык кино во времена его зарождения.
Замечательный фильм, надеюсь понравится многим
9 из 10
Магия кино рецензия на фильм Хранитель времени, Hugo«Эта картина — шедевр!» ©
Мало того, что перед нами первый опыт легендарного Мартина Скорсезе в 3D, это еще и первый его семейный фильм. Когда впервые мы услышали, что его следующим проектом будет чисто семейная картина, вряд ли мы догадывались, что «Хьюго» выйдет больше, чем опытом. Такие люди как он, не выбирают, что попало, и вроде бы, даже если этот человек большой специалист по криминальному жанру, резкий поворот в жанрах ничего не испортит. После горячего приема критиков, а также получения приза за лучший фильм от одной из их гильдий, и без того сильные ожидания оказались нечто большими. На деле, Скорсезе показал не просто свой первый опыт в семейном жанре, он сделал огромный шаг вперед для этого жанра и кинематографа в целом. Прогнозируемое участие на Оскаре, имеет серьезнейший шанс получить главный приз, причем очень даже заслуженный, надо лишь правильно оценивать его, и взглянуть на него с другой стороны, так как, по-видимому, без негативных реакций не обходится.
Потому что народ совершенно не был готов к такому повороту в ожиданиях. Иногда попросту кажется, что люди еще не созрели для такого вида семейных фильмов, в котором главными являются не штампы, а сюжет. И конечно, «Хьюго» является ни чем иным как примером того, что хороший сюжет с провальной кассой не совместимы. Обидно, когда картина оказывается отличной, а денег не собирает совсем. Если в чем Скорсезе и промахнулся, то в рекламе, не в плане много ли её было, сама по себе реклама не правильна, она нам внушает идею, что фильм будет сказкой о волшебстве, да еще и комедией. Не знающий человек видит на экране следующее: что вначале происходит непонятно, о комедии можно забыть, а что до волшебства, то его здесь полный ноль, а обещанная «сказка» является драмой про всеми забытого режиссера, говоря иначе, чисто биографический фильм в семейной форме. И все-таки Скорсезе совершил очень сильный и смелый шаг в этом жанре, и пусть даже, не смотря на семейность картины, для детей она покажется непонятной, а для взрослых детской. Замечается момент неопределенности в жанре, однако, если в этой «сказке» и есть магия, то это магия кино, когда даже без волшебников и магов, его хочется считать прелестной сказкой о настоящем сказочнике кинематографа, который творил с ним настоящие чудеса.
Печально, что люди оценивают «Хьюго» не так, как надо на самом деле. Дело критики совершенно не в шаблонах, Скорсезе используя их, совершает на экране куда большее. В редком случае, особенно для нынешнего семейного кино, шаблон совершает на экране настоящий праздник. Пусть кино сразу не вовлекает нас в сюжет, и первоначально кажется немного непонятным, пустым (в плане сюжета естественно), и каким-то невнятным, он с первых секунд нас втягивает в мир этого фильма, он заставляет нас глубоко душой оценить атмосферу мира Мартина Скорсезе и книги, по которой фильм снят. И, конечно, вдобавок с прекрасным (хоть и моментами лишним, однако малое количество таковых моментов того стоили) 3D. Зачем тут всякие сюжеты и сценарии, когда на экране творится настоящая красота, но, после появления сюжета, и внимание, неоправданных надежд на сказочность, картина становится еще лучше. Без банального волшебства, кино смотрится и выглядит куда захватывающее и затягивающее.
Фильм не о волшебстве, которое так обещал ужасный маркетинг, он как упоминание о том, что надо ценить кинематограф и вклад тех, кто его совершенствовал. История, приукрашенная до семейного уровня, причем глубоко качественно и мастерски перенесенного, доставляет лучше, нежели пресные, банальные и типично-оскаровские драмы, где абсурдно показанный сценарий значительно выигрывает. Как бы «Хьюго» не зацепил, тем не менее, он является действительно новым словом в таком кино, абсолютно полностью хочется согласиться в этом мнении с критиками. Мартин Скорсезе снял первый семейный фильм за десять лет. Взять вроде бы обычную историю мальчика, живущего на вокзале, который делает всё, чтобы закончить мечту погибшего отца починить робота, и вдруг резко сделать в этом непредсказуемый, интересный поворот, который делает просмотр еще не бессмысленнее и доставляющее. Выходит очень даже яркий, красочный и не безвкусный проект. Те, кто сидел рядом со мной в кинотеатре, многие оставили в себе неоднозначную реакцию, а когда начались титры, справа от меня один сказал «ну наконец-то», когда я бы лично продолжил просмотр. Есть такие, кто такое не понимает и говорит, что фильм недостаточно семейный, и портит впечатление, ибо скучный, глупый, и одновременно «слишком реалистичный», типа весь этот намек на биографичность всё испортил. Отнюдь, нет, потому стандартного вида народ и не готов к такому кино, и это в то время, когда режиссер совершил пик в жанре этим фильмом, который до просмотра казался вроде бы, обычным опытом, переросший на деле в крепчайшее возвращение в мертвый жанр нынешних семейных фильмов.
Итог: О такой ленте нельзя говорить объективно. Потому, скажу так, если она доберется до Оскара (что неизбежно), и если победит, то без сомнений скажу, что не удивлен, наоборот буду с этим полностью согласен. Интересно, умно, оригинально, нестандартно и удивительно, всё это с приставкой «запредельно». Ожидал сказку, сказку и получил, но в совершенно ином и непривычном для обыденных зрителей обличии. Такое кино надо оценивать по-другому. Прежде чем критиковать, взгляните на него с другой стороны. Если ожидания не оправданы, это еще не значит, что фильм провалился. Иногда так срабатывает, и резко влияет на мнение.
Время - это ВСЁ… (С) рецензия на фильм Хранитель времени, HugoНовый фильм произвёл на меня хорошее впечатление, но местами его было очень грустно смотреть. Мартин Скорсезе проделал отличную работу сняв добрый фильм о мальчике-сироте по имени Хьюго, который жил на вокзале среди множества сложных (и нередко, огромных) часовых механизмов.
Игра актёров великолепна. Аса Баттерфилд (Хьюго) ещё очень молод, возможно неопытен в актёрском мастерстве, но роль сыграл отлично. В некоторых моментах, конечно, иногда были недочёты, но в целом очень неплохо. По-человечески понимаешь мальчику.
Хлоя Грейс Морец… Её Изабелль мне почему-то всё время напоминала различных девочек из фильмов, которые похожи на этот. В основном, такие персонажи приходят на подмогу к главному и похожи друг на друга как водяные капли. Но девочка старалась, это видно.
Не ожидала увидеть в этой ленте Бена Кингсли (Джордж Мильес) и Сашу Барона-Коэна (смотритель вокзальной станции). Персонаж Бена очень многогранный, он страдает из-за своего прошлого, с которым ему пришлось покончить из-за начавшейся войны. Время забрало у него дело всей его жизни, поэтому он вечно грустный и строгий, не допускает себе лишних эмоций и воспоминаний. Сашу Барона-Коэна я уже и не думала увидеть в такой серьёзной (на первый взгляд!) роли. Его смотритель ходит по вокзалу с огромным доберманом и вылавливает местных детей-хулиганов.
Хэлен МакКрори! Я её сразу узнала! Нарцисса Малфой из Гарри Поттера. Но тут у неё совершенно иная роль. Всегда знала, что она превосходная актриса!
Действие происходит в Париже и в фильме очень хорошо показан этот старинный и красивый город. Улицы, Эйфелева Башня, мосты… Сцена с огромными часами в башне просто прекрасна! Часы очень красивые. Очень жалко Хьюго, который живёт наедине со всеми этими сломанными механизмами, пытается починить их и поначалу у него ничего не выходит. Но тем не менее судьба Хьюго каким-то таинственным образом сложится хорошо. Об этом вы узнаете, посмотрев фильм!
Фильм очень поучительный, потому что нужно ценить всё, что у вас имеется. Ибо время не стоит на месте и может воспользоваться своим правом забирать себе то, чем вы когда-либо пренебрегли.
10 из 10
Три улыбки станционного инспектора рецензия на фильм Хранитель времени, HugoУлыбка первая. Вот они, звезды, окружающие имена людей в титрах. Выпирающие золотые звезды, которые словно указывают зрителю, что он может стремиться к большему, что у него есть. Режиссер Мартин Скорсезе подарил нам кино, которое не будет забыто. Кино, в котором есть все. Великолепный актерский состав, очень красивый саундтрек. Все вместе магическим образом переплетается в выдержанное от начала и до конца произведение, от которого по телу идет приятный, но душещипательный холодок, который не покидает зрителя и после финальных титров. И нет никакого сожаления из-за того, что история Франции 30-х годов представляется нам столь сказочной. Нет никакого сожаления, что нам столько раз показали Эйфелеву башню. Нет никакого сожаления, что нам показывают невиданные чудеса, включая одушевленных роботов. Радует, что так часто показывают собак. Все запоминающиеся и незапоминающиеся мелочи — это то, что создает фон, на котором мы наблюдаем основную историю. Атмосферу Скорсезе сделал великолепную. И незачем тут, к примеру, ругать 3D. Чего стоит вид с часовой башни вниз! Чего стоит поезд, съезжающий с рельсов и разрушающий вокзал! Чего стоит, наконец, показанные нам во всей красе декорации Жоржа Мельеса!.. Смотреть фильм можно только с удовольствием. Это восхитительная во всех отношениях картина.
Улыбка вторая. Своим великолепным качеством фильм обязан многим людям. Разумеется, никто не оспаривает заслугу режиссера Мартина Скорсезе, которого, включая все его работы, получившие множество наград и признание зрителей всего мира, вполне можно смело назвать великим кинорежиссером. Не Мельес нашего времени, конечно, но про него тоже можно смело снимать художественный фильм. Он это заслужил. Но не меньшую роль в создании фильма сыграл актер Бен Кингсли. Его заслуга — создание образа постаревшего Жоржа Мельеса. Кингсли идеально подходит на эту роль! Никого другого я в этой роли и не представляю! Замечательная роль, за которую лично я бы присудил ему второй в его карьере Оскар. Ибо со времени «Ганди» его, что весьма неприятно, считают «просто хорошим актером». Но роль в «Хьюго» (который у нас зачем-то перевели как «Хранитель времени») у него является одной из самых значительных во всей его карьере. Может быть, многие будут вспоминать его именно по этой роли. Далее. Аса Баттерфилд. Похоже, эту фамилию пора запоминать. Юноше всего 14 лет, но он формируется в очень сильного актера. Если он продолжит играть, то в будущем у него есть шанс стать одним из лучших актеров своего времени. Ибо замечательно сыграть в столь юном возрасте в нескольких явно не «проходных» фильмах подряд — это надо уметь. Хлое Грейс Морец также желаю в будущем хороших ролей. Она сколотила своим потрясающим взглядом уже огромную популярность, а ведь ей также 14 лет. И этот фильм ее популярности не убавит!.. А Саша Барон Коэн? Его роль станционного инспектора — это комическая роль. Это роль, которая заставляет добродушно улыбаться. Это надо видеть. Ну и, конечно же, Кристофер Ли — бесподобен как всегда. Скажу, что для меня стало большим удивлением, что в этом фильме мне понравилась Хелен МакКрори. Как-то образ Нарциссы Малфой в Гарри Поттере, созданный ею, меня разочаровал. Но образ Мамы Жанны очень порадовал и реабилитировал ее в моих глазах. Наконец, порадовала небольшая роль Джуда Лоу в начале.
Улыбка третья. Наконец, о чем же нас все-таки заставляет задуматься фильм? О том, что нам нужно чинить все, что мы можем починить. В том числе души чужих людей. В фильме есть мудрая фраза «Время — это все». Это, опять-таки, ни в коем случае не мораль фильма, это его закон. Дело не в приключениях, не в вере, не в личных убеждениях. Дело в том, что никто не должен быть одинок. Никто не должен отказываться от своего имени. Может быть, в этом фильме Скорсезе дал развернутый ответ на вопрос, заданный еще в «Острове проклятых». Лучше умереть самим собой, вне зависимости от того, монстр ты или человек… Надо, чтобы человек выполнял то, что он предназначен выполнить. Вам никогда не предназначено стать монстром… но вы всегда можете стать человеком, оставаясь при этом самим собой. Наконец, ну сломала великому кинорежиссеру жизнь Первая мировая война. Но жизнь не кончена, и люди вновь захотят прикоснуться к еще уцелевшим его творениям…
А кому сломает жизнь Вторая мировая война?.. Из персонажей фильма?.. Да хоть главному герою. И многим другим, таким как он. Многим людям, чьи души он хотел чинить. И вот когда осознаешь этот факт, никак не освященный в фильме, но неопровержимый — становится грустно. И мрачно на душе.
Всем советую посмотреть картину Мартина Скорсезе «Хьюго», или, как у нас перевели, «Хранитель времени». Это, вне всяких сомнений, потрясающая работа. Ставлю этому фильму высшую оценку.
Хорошая сказка рецензия на фильм Хранитель времени, HugoВ последнее время, друзья мои, я начал замечать, что каждый новый вышедший фильм Мартина Скорсезе, абсолютно любого жанра, подвергается тщательной, так сказать, «проверке» зрителей. Что они там проверяют? Я объясню. Товарищи киноманы, да и простой зритель, который смотрел хотя бы пару фильмов Скорсезе, а лучше еще его фильмы 80-х и 90-х, среди которых найдутся и короткометражки, но это неважно, неволей судьбы осознают, что он — отличный режиссер, с талантом, который готов окунуть зрителя в свою новую необычную и непохожую на прошлые идеи идею. И теперь, ожидая нового его фильма, повторюсь, любого жанра, зрители ожидают очередного, так сказать, прорыва, то, что заставит их надолго запомнить фильм и ждать нового творения с повторным эффектом. Что же, это совсем неплохо, но нельзя же каждый раз творить шедевры, учитывая, что может быть самому режиссеру хочется как-то разнообразить свою режиссерскую коллекцию. Может, ему не хочется каждый раз снимать серьезное кино, а попробовать себя в чем-то новом. Это тоже хорошо. И не должно огорчать зрителей только тем, что они ждали от Скорсезе серьезного фильма, а получили то, что вполне приемлемо для другого режиссера, но только не для этого человека.
Шел я в кино на данную картину не потому, что режиссером является Скорсезе, хотя знал, что тогда фильм будет действительно стоящим и интересным, а просто хотелось какого-то праздничного ощущения, ведь фильм является сказкой, да еще и как-то хотел вновь увидеть трехмерное изображение, хотя были опасения насчет его провала. Ну что же. Сначала взглянем на бюджет фильма, который меня очень даже поразил, ведь такие большие деньги не на каждый фильм выделяются. Правильнее надо было ждать двух вещей: запоминающихся спецэффектов и прочих других вещей, которые должны быть хорошо выполнены на такие деньги, либо чего-то невнятного, что на такую сумму снять просто невозможно, и значит деньги были потрачены впустую или неправильно.
Картинка фильма на радость получилась отличной. Объемные снежинки, летящие в самом начале фильма тебе в глаза, которые защищают очки, и по идее они не должны тебе туда попадать, но ты невольно можешь увернуться, повернуть голову чуть-чуть в сторону, чтобы дать им пролететь. Да и трехмерное изображение заметно и на самих персонажей, не только на предметах, ярких и нет, но и на самих героев, создавая их более обьемнее и больше. Как я понимаю, благодаря бюджету спецэффекты получились качественными и красивыми. Особенно это заметно, когда на вокзале наступает ночь, и зажигаются огни.
Название, знаете, как то вроде и подходит к фильму, так как там упоминается о времени, а с другой стороны происходит некая путаница. Я думал, что в кино будет закручиваться сюжет вокруг каких-то магических действий со временем, что-то вроде перемещения и т. п. В оригинале фильм называется «Hugo», а это — имя главного героя, мальчика. Может быть, так перевели на русский язык, чтобы одним названием заманить народ. Даже не знаю, плюс это или минус, но мое мнение после просмотра фильма чуть-чуть поменялось, так как я ожидал немного другого, судя по названию. Но ничего. История оказалось интересной. И вот тут многие люди, я заметил, начинают негодовать, что для Скорсезе такое снять это очень просто, для него легко. Но ведь это сказка, семейный фильм, и для такой картины и подобной идеи вполне достаточно. Все красиво, трехмерное изображение получилось качественным. То что надо.
Мое мнение — красивый интересный фильм, который как раз подходит и для семейного просмотра, и просто для хорошего времяпровождения.
Часовой механизм рецензия на фильм Хранитель времени, HugoЯркая и красивая картина для семейного просмотра хорошо подойдёт для просмотра и детям и взрослым, она пропитана атмосферой открытий и настоящим кинематографическим очарованием. Снятое с живописными пейзажами, выразительными спецэффектами и харизматичными героями, такое кино оставляет сильный след в памяти, неся в мир что-то вечное и доброе, при этом без банальных морализаторских нагрузок. Хотя при самом сочетании «Сказка от Мартина Скорсезе» воображение рисует не самые радужные перспективы и весьма слабые надежды на счастливый финал, данный опыт режиссёру удался во всем великолепии жанра, благодаря чему получилась одна из наиболее ярких и трогательных кино-сказок.
Действие неспешно погружается в миры детских фантазий и открытий, начинаясь с фантастических книг и заканчивая удивительным и причудливым кинематографом. Главная идея проекта состоит как раз в мире оживших фантазий и в творчестве, в самовыражении удивительного и невероятного мира фантазий, в который погружаться хочется вновь и вновь.
Часовой механизм используется здесь отнюдь не только антуражем существования главного героя — смышлённого механика Хьюго, чинящего механического человечка, найденного его погибшим отцом, а выступает аллегорией самой городской жизни и суеты, ассоциируясь то с суетой на вокзале, то и вовсе с жизнью города целиком. Не даром визуальный ряд активно фокуссирует переходы пейзажей в винтики и шестерёнки больших вокзальных часов и прочих механизмов. Образ жизни, взаимодействие между людьми, отношения, в которых одни сходятся, другие разрывают с прошлым, всё в бесконечном взаимодействии и практически отточенном движении единого механизма окружающей жизни. И не зря именно благодаря техническим новинкам тех лет все книжные (да и не только) фантазии начинают оживать на экране.
Причём после всех многочисленных сюжетных зарисовок типа встречи незнакомой девочки с ключём от того самого механического человечка, беготни от настырного смотрителя, тайно влюблённого в продавщицу цветов, отношений с сердитым и озлобленным мастером игрушек и непосредственно всей линии с починкой «художника», в итоге мы получаем кино про кино. Неожиданный финальный поворот внезапно переворачивает не только сюжет фильма и отношение к некоторым персонажам, но и вообще по другому ставит сюжетный и смысловой стержень, переключаясь на совсем иной уровень и другую форму повествования.
Пожалуй этой сменой ритма, целей и сюжета в финальном акте фильм и запомнится в первую очередь. Неожиданный сюжетный ход расставляет всё на свои места, хоть в ожидаемом порядке, но уже совсем с иными акцентами и обрамлением действия, и чем ближе к финалу, тем более насыщенным становится действие. Причем насыщенность эта касается, как ноток напряжения (вынесенная на постер сцена с зависанием на стрелках часов хотя бы, или приём со сном во сне, как самая жуткая сцена фильма), так и счастливого разрешения всего многообразия персонажных конфликтов.
Сами же персонажи, достойно сыгранные и эффектно поданные на экране, надолго остаются в памяти после такого прекрасного сюжета и замечательно рассказанной истории. Сэр Бен Кингсли и (в кои то веки не омерзительно-противный) Саша Барон Коэн воплотили противоречивых «злодеев» истории, очень к месту пришлись яркие фигуры Кристофера Ли и Джуда Лоу (как ключевых наставников для главных героев), отметился в роли алкоголика Рэй Уинстон, шикарно разыграли побочный и весёлый сюжет «гаррипоттеровские» Фрэнсис де ла Тур и Ричард Гриффитс, а самые внимательные разглядят камео режиссёра, а заодно и камео автора оригинальной книжки «Изобретение Хьюго Кабре» Брайана Слезника. Ну, и безусловно, главные герои — отлично справившийся с ролью Аса Баттерфилд и главный бриллиант картины — сногсшибательная Хлоя Грейс Моретц, затмевающая многих других блистательным перфомансом и яркой искренностью своей героини.
Заядлым киноманам помимо доброй и красочной сказки помогут вспомнить про начало кинематографа, знаменитые фантастические картины и творчество Жоржа Мельеса, быть может кого-то даже подхлестнув интересом к его творчеству. Основной же массе зрителей стоит просто верить в чудеса, с наслаждением смотреть новую работу Мартина Скорсезе, и погружаться в атмосферу Парижа тридцатых годов в этой незабываемой и потрясающей сказке!
10 из 10
время и пленка рецензия на фильм Хранитель времени, HugoВсе-таки Скорсезыч — отец. Точнее даже дед, но об этом чуть ниже.
На мой субъективный взгляд, «Хранитель времени» — лучшая работа режиссера со времен «Банд Нью-Йорка» и дело даже не столько в наконец-то отсутствующем однообразном последние несколько лет ДиКаприо. Просто при ожидаемом от автора, но все равно впечатляющем, техническом совершенстве, глубина данной истории кажется куда существеннее тех, что присущи злоключениям больного на заброшенном острове или биографии Хьюза (впрочем, определенное сходство с последней, в том числе и в одержимости героев своими увлечениями, в настоящем случае присутствует).
В картинку «Хьюго» влюбляешься сразу же, с первых секунд, как только водрузил на нос протертые 3D-очки. Ты словно скользишь по старому зимнему вокзалу, окутываемый роем снежинок, плутаешь меж многочисленных встречающих-провожающих, пригибаешься под внушительными шестеренками старинных башенных часов. Постановка света, выбранные цвета, костюмы — совершенство. Объем конечно не уровня Пандоры, но, по-моему, едва ли не впервые после Кэмерона использован именно для погружения в окружаюшую вселенную.
С содержанием однако сложнее. Вернемся к дедушке, и попробуем предположить, что зрители, ожидавшие от Мартина очередного острого сюжета будут наверняка расстроены, а приведенные на сеанс дети и подростки, привыкшие к современным мультфильмам и сказкам, в которых все звенит, пердит и вообще лунтик, заскучают задолго до финала, если не сразу после титра с названием. Перед нами скорее авторское кино, иногда с легким уклоном чуть ли не в документальное, и обманутые надежды массового зрителя (не знаю как там в Штатах, но для нас более шестиста копий вполне себе массовы) компенсируют здесь разве что привычная для скорсезевских сюжетов психологическая травма одного из героев, да короткий эпизод сна во сне (своего рода привет ДиКаприо, переданный через Нолана). Однако, не нужно большого ума, чтобы отыскать за назойливым пожилым профессиональным задротством по Люмьерам, Мельесам и Чаплиным, простых, понятных, и, наверное, объективно правильных общечеловеческих сентенций.
Смотрите хорошее кино. Читайте книги. Храните секреты и мечтайте о приключениях. Не берите чужого, ибо будете наказаны. Любите родителей, ибо они смертны. Цените время, ибо оно беспощадно. Прокручивая все эти вроде бы незамысловатые подтексты в голове и проецируя их на увиденное, хочется чуть ли не разреветься от счастья: может быть, вот она, та самая магия, что заставляет героиню очаровательной Моретц (местами ощутимо переигрывающей, но не в указанном моменте) ерзать в кресле на своем первом в жизни киносеансе.
Персонаж Саши Барона Коэна приглянулся не сразу, но постепенно хорошо развился. Мальчик этот в главной роли, на которого критики возлагают большие надежды, местами весьма силен, но в целом обычен. Все время разных Эмили Мортимер и Майкл Стулбарга сразу опять не узнать.
Ну а вообще смотрите, и если хотите, чтобы ваше чадо выросло образованным, увлекающимся и интеллигентным, пусть тоже смотрит.
8 из 10
Париж я люблю тебя. Часть 2 рецензия на фильм Хранитель времени, HugoТак получилось, что в течении нескольких дней мне удалось посмотреть подряд два фильма о Париже и мало того еще и 20х годов. Любопытное совпадение, но перейдем сразу к делу.
Сразу хочется сказать, что в своем отзыве не буду повторять то, что и так уже было сказано до меня, касательно того, что реклама была одна, а фильм — несколько другое… Дело даже не в рекламе. Хотя безусловно интересно было наблюдать как с «семейного детского» фильма постепенно уходили все дети, сидящие в зале.
Кино не для детей это мягко сказано. Большинство взрослых не поймут это кино, какие там дети. А Скорсезе все таки волшебник и чародей, раз смог из такого материала создать что-то необыкновенное. Это не фильм это наркотик для киномана! Французские мотивы, глаза мальчика, эйфелева башня где-то в дали и необыкновенная красота и любовь, с которой подошли к данному материалу делают Hugo если не самым запоминающимся кинособытием наступившего 2012 года, то самым трогательным, уж точно.
Опыт подсказывает, что несмотря на все заслуженные плюсы, несмотря на прекрасную игру актеров и мастерскую режиссуру, а также все многообразие самых разных визуальных пиршеств, картина на Оскаре не получит ничего. Все таки до совершенства ей далеко и есть определенно затянутые и откровенно скучные моменты, особенно очень долгое вступление. Но финал картины настолько неожидан, что подобного рода магия случается очень редко и ей может позавидовать каждый (наверно больше всего удивлял в подобном плане лишь От заката до рассвета).
Хочется присоединится к маэстро Скорсезе и сказать спасибо всем тем, кто придумал и развил такую идею как кинематограф. Он делает нашу жизнь чуточку ярче и доставляет столько разных чувств и позволяет прочувствовать столько разных жизненных и не очень ситуаций, сколько мы сами в жизни не постигнем, как бы не старались.
Так о чем же все таки это кино…? Смотрите во всех кинотеатрах страны.
8 из 10
рецензия на фильм Хранитель времени, HugoМальчик-сирота Хьюго живет в маленькой комнатке на территории парижского вокзала. Целыми днями он наблюдает за проходящиими мимо людьми, где у каждого есть свои мысли, цели и переживания: будь это цветочница, заведующая привокзальным кафе с милой собачкой на руках, библиотекарь или хромой станционный смотритель. Лишь иногда Хьюго тайком пробирается сквозь толпу и дым от прибывавшего поезда для того, чтобы найти себе еду и, главное, найти недостающие запчасти для одного весьма таинственного изобретения, которое он когда-то он вместе с отцом нашел в стенах городского музея…
Перед нами чудесная история, где мальчик с красивыми невинными голубыми глазами явился связующим звеном между прошлым и настоящим, между реальностью и мечтами. В этом, наполненной сказкой фильме, где к слову сказка заканчивается сразу как заканчиваются начальные титры, мы узнаем изнутри о том, что значит терять то, что по-настоящему любишь, а главное как внутри починить в себе внутренний часовой механизм, в котором не хватает всего пары деталей, чтобы восстановить свое когда-то забытое «Я». Это легкое лукавство со стороны режиссера с помощью детских разочарований и надежд, прикрываясь рождественской сказкой, окунуть зрителя в тонкое повествование о людях, влюбленных в то, что для них явилось смыслом жизни. Недаром не раз проводишь внутреннюю параллель с польской анимационной короткометражкой «Кинематограф», которая длится всего 12 минут, но с помощью этих минут раскрывает надежды и мечты человека, который вкладывает всю свою жизнь в то, что по-настоящему любит — в кино.
Все помнят и знают братьев Люмьер, но многие ли помнят и знают тех других, кто стоя у истоков, развил первые шаги сделав это настоящим бегом с дистанцией под названием «Будущее». Этот фильм Мартин Скорзезе снял для всех тех, кто любит кино всей душой, будто каждым кадром принося дань уважения ко всем, кто когда-то давным давно дал возможность людям окунуться в нечто незабываемо прекрасное. Нечто великое, благодаря которому мы можем мечтать, идеализировать, восхищаться, испытывать иллюзии, разочаровываться, бояться, ждать счастливого конца и просто хранить то, что дорого каждому из нас. Хранить время.
Хрупкий механизм сказки рецензия на фильм Хранитель времени, HugoПри наличии малой толики воображения нет ничего более завораживающего, чем простые механизмы. Настороженно поднимающаяся на задние лапки заводная мышь. Таинственное царство зубчатых колес внутри часов. Ждущие, настороженно-застывшие глаза кукол. Поезд, движимый вращением рукояти кинопроектора. Полный чудес мирок музыкальной шкатулки…
Стилизованный парижский вокзал 1930-х, ставший декорацией для этой истории — именно такая шкатулка. Открываем крышку, и механические фигурки начинают свое привычное движение под музыку Говарда Шора. Играет оркестр, ведутся неспешные беседы, старательно и чинно танцуют девочки-подростки. Раздает утренние улыбки цветочница Лизетт. Разыгрывают свою пантомиму невоспитанный песик мадам Эмили и добродушный растяпа мсье Фрик. Грозно носит усы, неудобный протез и выставку медных пуговиц Станционный Инспектор. А за всем этим великолепием, широко распахнув прозрачные голубые глаза, наблюдает в щелочку сирота Хьюго — живущий за кулисами мира мальчик, которого никто не видит, пока идут часы.
И все прекрасно: звучит музыка, автоматон с чеканно-совершенным лицом Джуда Лоу ждет своего предназначения, порхая и кружась разлетаются из свертка пушистые хлопья пепла. Но незаметно утекает безжалостное время, шкатулка все играет, фигурки движутся по своим колеям, и наступает… утомление? пресыщение? взросление? Прозаичной отверткой оно развинчивает чудесную игрушку, открывая скучную будничность механизма. Вот тут детали — более чем штампованные: мальчик-сиротка, разочарованный мастер, жертва системы. Вот тут осела вездесущая голливудская пыль морализаторского пафоса, растеклось жирное пятно притянутого за уши хеппи-энда. Вон там — винтики неверно подобраны по размеру: четырнадцатилетние смотрятся наивными и бесхитростными восьмилетками. Тут, наконец, откровенный брак, из-за которого добродушная вежливая толпа фигурок вдруг сходит с ума и едва не затаптывает маленькую Изабель, а трагичный Папа Жорж ведет себя по отношению к Хьюго и тайнам прошлого столь неадекватно, что диву даешься. Но самое главное — не оставляет впечатление, что мастер, сотворивший эту изящную вещицу, был слишком благодушен и рассеян. С любовью полируя детали, он забыл собрать их в единое целое, нанизать сверкающие бусины на крепкую нитку, ничуть не заботясь о том, что сюжетные линии то затягиваются, то множатся, беззастенчиво толкаются плечами, обещают и не выполняют обещаний.
Хрупкий механизм сказки не выдерживает. Как в калейдоскопе мелькают рассыпавшиеся рисунки и русалки раннего кинематографа, страшные сны и зимний Париж, возведенные горe глаза кокетливой Хлои Моретц и солнечная улыбка Хелен МакКрори — причудливо, ярко… без особого смысла. И история, такая чудесная в начале, столь много обещавшая, проходит мимо, ложится в ящик, как старая наскучившая игрушка.
6 из 10
рецензия на фильм Хранитель времени, HugoБольшинство привыкло считать Мартина Скорсезе режиссером серьезных, жестких, зачастую жестоких фильмов. Однако мало кто ожидал, что в столь преклонном возрасте он вдруг решит снять семейный фильм, к тому же в трехмерном формате. И надо сразу отдать должное режиссеру, снимет превосходно и с содержательной и с визуальной точек зрения.
Этим фильмом господин Скорсезе хотел воздать почести фильмам и режиссерам прошлого прошлого. Черно-белому кино и без звуковой дорожки. Он подчеркивает его значение для фильмов настоящего времени, преклоняется перед их создателями, которые были не просто творцами, но настоящими фокусниками, кудесниками, чья неутолимая фантазия и энергия помогала зрителям визуализировать приключения героев Жюль Верна и других писателей, а также эпоса и фольклора народов мира.
На протяжении более 2-х часов зритель будет лицезреть, как мальчик-подросток Хьюго будет не только чинить и поддерживать в надлежащем состоянии механизмы, окружающие его, но будет также врачевать и людей, которые были и являются создателями, почитателями и заложниками этих механизмов. Прекрасные герои, которым сопереживаешь, прекрасная история, над содержанием которой ты задумываешься и которую анализируешь после просмотра, и крайне уместное 3D, которым наслаждаешься.
Спасибо, Мартин Скорсезе, за чудесный фильм, которым мне довелось украсить свои новогодние праздники!
Это не фэнтэзи, это драма, но фильм ничуть от этого не потерял. рецензия на фильм Хранитель времени, HugoХранитель времени — новый фильм Скорсезе. По афишам и трейлерам, можно судить, что это волшебная сказка для всей семьи в стиле «Крюка» Спилберга. Так ли это?
Этот фильм про мальчика- сироту, который живет один на вокзале в часовой башне и старается починить робота своего отца. Живет на воровстве, жители его не любят, и рядом всегда находится злобный патрульный (который, конечно же, в конце окажется хорошим), готовый в любой момент упрятать мальчика в приют.
Надо сказать, с первых же кадров, с первых аккордов музыки, я понял, что фильмом ошибся, и это не старая добрая сказка. Саунтрек оказался интересным и красивым, немного сюрреалистическим. «Еще лучше,- думал я,- посмотрю красивую, сюрреалистическую сказку с философским подтекстом». И опять я ошибся.
Главное преимущество фильма — атмосфера. Она более магическая и волшебная, чем сам фильм. Этому послужили яркие и красочные кадры, виды Парижа, красивая музыка. Перед нами все тот же «Крюк», только без волшебства и без приключений. Этот фильм — драма и только драма. Все два часа, что длится фильм, будут посвящены жизням отдельных людей, их стремлению стать счастливыми и, в конце концов, они такими становятся (не сочтите за спойлер). Сам фильм напоминает «Амели». Там нет действий, нет замысловатого, сложного сюжета — все легко и воздушно, наивно. И все держится на атмосфере, этой удивительной атмосферы загадочности, красоты жизни и ожидания чего-то в действительности удивительного. Сам фильм очень красивый, очень плавный, не напрягающий. Сценарий прописан интересно, диалоги не раздражают, нет ощущения наигранности (что часто бывает в фильмах, предназначенных для семейного просмотра).
Что сказать? Это Скорсезе. А он снимает серьезное кино. Не совершайте мою ошибку, не идите в кино с мыслью, что увидите приключенческую сказку для детей и их родителей. Потому что это не так. Это фильм самая настоящая драма, приключений там нет (от силы пару сцен), а сказочность присутствует исключительно в атмосфере. Этот фильм о грустных, порой трагический судьбах. И все эти судьбы преподнесены глазами ребенка — немного наивно, искренне, с верой, что все будет в конце хорошо. В целом вспомните «Ходячий замок» Миязаки или ту же самую «Амели»- сценарий не преподносит ничего сверхъестественного и увлекательного, фильм живет атмосферой. Вам может быть смертельно скучно смотреть этот фильм, но вы обязательно почувствуете легкость, радость и любовь к жизни после такого фильма. Захочется вернуться домой, заняться чем-то любимым и провести хороший вечерок в кругу любящих тебя людей. И хоть этот фильм я посчитал скучным, раз он будоражит такие чувства, это кино нельзя назвать неудачным. В нем есть душа.
А душа создана красивыми кадрами, легкостью сценария, качественной операторской работой, хорошей режиссурой — вообще всем. Все в этом фильме на высшем уровне, и ты действительно всасываешься в историю, начинаешь жить вместе с героями, хоть это и происходит против твоей воли.
Вердикт — драма. Исключительно драма и больше ничего. Не обманываете себя, там нет магии, волшебства и вообще приключений. Весь фильм базируется на диалогах, человеческих историй и судьбах. Получилось ли у старины Скорсезе снять достойный фильм? Абсолютно. Но это не мой стиль. Не мой жанр. Это не тот фильм, на который я бы с удовольствием пошел бы кино. Вообще, смотреть советую дома — в этом фильме нет ничего такого, что смотрелось бы на большом экране лучше, чем на маленьком, домашнем телевизоре. Но фильм, пожалуй, стоит посмотреть. Просто чтобы поднять себе настроение, и улыбнуться, когда выглядываешь в окно на восходящее солнце. Этот фильм вдохновляет именно на такие вещи. И мне кажется это прекрасным. И хоть в этом фильм прекрасно абсолютно все, а сама история буквально засасывает тебя в неведомый, реальный, но все же красивый мир фантазий и сбывшихся надежд, это все равно не мое кино. Могу пересмотреть, если покажут по телевизору, чтобы взбудоражить былые чувства, которые возбудил во мне уже раз этот фильм. Смотрите и оценивайте сами. Но я считаю, что этот фильм не для оценки. Каждый найдет в нем что-то для себя и пойдет дальше — этот фильм для каждого человека индивидуально. В этом фильме не должна быть общая оценка.
Не мое кино, но фильм пробуждает самые теплые чувства. Советую смотреть всем.
Время — это все. рецензия на фильм Хранитель времени, HugoНа протяжении нескольких месяцев я с нетерпением ждала «Хранитель времени». Мартин Скорсезе в качестве режиссера фильма необычного для него жанра был еще одним поводом посмотреть картину. Я впечатлена. Хоть я и представляла сюжет другим, мне понравилось в фильме абсолютно все. Это добрая, местами грустная, история о мальчике Хьюго, которая медленно перетекает к Жоржу Мельесу, основоположнику мирового кинематографа.
Удивительно смотреть на историю создания кино. Как все начиналось. Как люди раскрашивали пленки, чтобы фильм был цветным. Какими камерами, декорациями они пользовались, чтобы создать волшебный мир кино. В те времена воплощать свои мечты на пленке было чем-то новым и необычным. Зрители углублялись совсем в иной сказочный мир. «Умело применённый трюк, при помощи которого можно сделать видимыми сверхъестественные, воображаемые, нереальные явления, позволяет создавать в истинном смысле этого слова художественные зрелища, дающие огромное наслаждение тем, кто может понять, что все искусства объединяются для создания этих зрелищ.» — Жорж Мельес.
Аса Баттерфилд сыграл мальчика Хьюго, оставшегося без родителей. Хьюго — мастер на все руки, он мог починить буквально все. Починив доставшийся ему после смерти отца автоматон, он надеется, что найдет свое место в жизни. Он представляет весь мир как большой механизм, в котором каждый человек — это необходимая деталь. Хьюго считает, что у каждого человека есть свое предназначение, только не каждый может его сразу понять. Я буквально влюблена в Асу и его игру. Он так искренне сыграл своего героя, показал все его чувства, переживания. Этому мальчику сопереживаешь весь фильм. Он не хочет быть одиноким, и вскоре он знакомится с Изабелль, которую сыграла Хлоя Грейс Морец. Девочка, любящая книги, мечтающая о приключениях, которые она вскоре получает.
Бен Кингсли, исполнивший роль Жоржа Мельеса, великолепен. Он раскрыл жизнь и характер Мельеса, его отношение к кино. Саша Барон Коэн — станционный инспектор, который кажется на первый взгляд жестоким и серьезным; вскоре мы раскрываем его совсем с другой стороны. Его герой пытается ухаживать за Лизетт, она работает в цветочной лавке. Он обеспечил веселье в фильме. Его верный друг доберман очень мил. Джуд Лоу мало появлялся на экране, однако показанные отношения между отцом и Хьюго помогают понять Хьюго как персонажа. Я была приятно удивлена, увидев, часть актерского состава из Гарри Поттера, среди которых Хелен МакКрори, Фрэнсис де ла Тур, Ричард Гриффитс.
Действие разворачивается в 30-е гг. в Париже. Пейзажи Парижа прекрасны; если к ним прибавить еще эпизоды старых фильмов — все вместе они создают особенную атмосферу того времени; ты буквально попадаешь в прошлое.
Фильм уносит тебя в мир иллюзий, мир, где мечты могут стать реальностью — в мир кино. Время идет, все меняется, кино развивается. «Хранитель времени» возвращает нас к истокам кинематографа, с чего все начиналось. Фильм прекрасно передает дух того времени. Если вы любите хорошее кино и чудеса, Хранитель времени для вас! Всем приятного просмотра!
10 из 10
Светлая грусть… рецензия на фильм Хранитель времени, HugoПотрясающий фильм. Медлительно-плавный в начале, заинтересовывающий в середине и пленительно-прекрасный в конце. Смотреть только в соответствующем настроении, возвышенно-духовном, я бы сказала. Иначе сбежите из кинотеатра или уснете в течение первого часа. Только потом понимаешь, что лишнего ничего нет, все детали жизненно необходимы и сливаются в непревзойденное полотно. Что этот, казалось бы, бесконечный «разгон до сотни» нужен для того, чтобы в достаточной степени ощутить всю прелесть концовки.
Содержание пересказывать не имеет смысла, это сделали до меня и не раз. Скажу только, что мастерски прописаны детали, второстепенные персонажи, создается ощущение причастности к происходящему, жизненности, что ли. И пожилой месье, ловко обошедший нелюбовь собачки интересующей его дамы, и продавец книг, который иногда просто отдает их в хорошие руки, и танцующие на вокзале люди, и бокал вина у ног музыканта…
И, конечно же, это фильм о кинематографе! В самом возвышенном смысле этого слова. Кинематографе, который из простого аттракциона постепенно превратился в искусство. Искусство, позволяющее навечно запечатлеть красоту любимой женщины, заставляющее людей вручную (24 кадра в секунду, только вдумайтесь!) раскрашивать пленку… искусство, которое может иссушить душу человека и возродить ее.
Как-то удивительно тепло на душе после просмотра… Тепло и чуточку грустно. Потому что, фильм, по большому счету, грустный. Сломанные механизмы, покалеченные судьбы, раненые души. Но вся прелесть в том, что всегда остается надежда что-то исправить, починить сломанный автоматон, научить улыбаться изувеченного войной станционного инспектора, спасти сироту от приюта или воскресить веру в душе разочарованного кинематографиста. В этом и скрыт, на мой взгляд, весь свет этой картины, которая никого (очень на это надеюсь) не оставит равнодушным.
9 из 10
Автоматон и кораблик с алыми парусами рецензия на фильм Хранитель времени, Hugo3D всё ещё остаётся аттракционом, каким было само искусство кино в первые годы и десятилетия его существования. Да, в этом фильме 3D завораживает, и наверное, тем, кто смотрит без него, он может показаться затянутым. Но всё же остаётся ощущение, что великолепной форме не хватило содержания. «Автоматон» — сложнейший механизм, которому посвящено чуть ли не две трети фильма — а всё его предназначение — нарисовать картинку? И всё?
Пять минут Джуда Лоу — непростительно мало. Кажется, что такую-то немудрёную роль мог любой сыграть, но всё же хорошо, что сыграл именно Джуд. Он будто освещает собой всё дальнейшее действие, и мальчик Хьюго светится его отражённым светом.
Дети, конечно, милы, но мне отчего-то совсем не хочется восторгаться ими. Есть в них что-то неестественное, нарочитое, особенно в Хлое Морец. Всё время думала, что наши дети и симпатичнее, и естественнее. Может, свою роль сыграла и озвучка — надо послушать голоса актёров в оригинале, возможно, они на самом деле не настолько фальшиво-экзальтированны.
А вот окружены детки великолепной свитой: помимо Джуда Лоу, это и Бен Кингсли, и Саша Барон Коэн, и Эмили Мортимер (которая, конечно, всегда мила, но никогда не слащава, истинная английская леди — её цветочница напомнила мне Элизу Дулитл), и Хелен МакКрори… Именно в крупных планах станционного инспектора 3D показалось мне уместным. Когда его суровая физиономия висит прямо перед лицом, не знаешь, пугаться или смеяться.
Счастливый финал может обрадовать только детей. Ведь время действия — 30-е годы. Первая мировая разрушила жизнь главного героя, кого-то покалечила, кого-то лишила родных. Но ведь уже совсем близко другая война, и последствия её будут ещё более трагическими. Так что несколько лет наслаждения миром и кинематографическими мечтами — это только затишье перед бурей.
А ещё впечатлил кораблик с алыми парусами в лавке игрушек. Это не может быть случайным совпадением — кому-то: режиссёру, автору книги, дизайнеру или кому-то ещё — творчество русского писателя Александра Грина знакомо.
И, может быть, когда-нибудь фантазии этого удивительного мечтателя тоже воплотятся на экране с таким же размахом, с каким сейчас воплощаются фантазии американских кинематографистов.
9 из 10
Скорсезе по- новому рецензия на фильм Хранитель времени, HugoМартин Скорсезе- обладатель премии Оскар, культовый режиссер, расширивший границы криминальной драмы, новатор и признанный мастер снимает… семейный сентиментальный фильм. Во истину, начало киногода приносит сюрпризы. Этот режиссер уже есть мэтр кинематографа и, конечно же, его имя вызывает только уважение. Именно в фильмах Мартина Скорсезе зритель видел, пожалуй, одни из лучших работ Леонардо ДиКаприо и Роберта ДеНиро. И вот, в свет выходит новое творение именитого создателя-«Хранитель Времени»,которое вызвало не малый резонанс в кругах кинозрителей.
Скорсезе прославился благодаря своим уникальным и не неповторимым криминальным фильмам. Его его конек и абсолютно его поле, на котором режиссер всегда на коне. Поэтому «Хранитель времени»,что является все-таки семейным фильмом, был несколько отличным от предыдущих работ мастера, ибо, пожалуй, никто бы не мог подумать, что такой человек как Мартин Скорсезе, вообще возьмется за подобный проект. Но… новизна режиссера делает ему только больше славы и чести в этом случае.
Итак, фильм рассказывает нам историю мальчике-сирота Хьюго, что живет под попечительством дяди-алкоголика, пытается разгадать тайну странного механизма, над коим ребенок и его отец работали.
Эта удивительная история на мгновение может показаться рождественской сказкой, на самом деле являет собой серьезную проблематику. Скорсезе обманывает зрителя, снимая далеко не детскую сказку. На фоне занятных приключений, режиссер создает прекрасную «начинку»,наполненную философскими думами. Каждый герои нового детища мэтра кинематографии, уникален и имеет весьма важное значение. Подобно пазлу, Скорсезе складывает воедино все картину, и зрителю доступно увидеть это несколько книжное забвение, что окутывает смотрящего пеленой событий и судьбами героев.
И, признаться, эта картина завораживает своим ходом исполнения и манерой предоставления режиссером приходящих действий. Непринужденно, легко с нотками юмора Скорсезе разбавляет свои размышления о месте человека в это большом мире, о человечности. В этом новое детище режиссера, признаться, несколько отдает поздним творчеством Вуди Аллена и классическим избалованным Семекисом.
Скорсезе, как режиссер весьма атмосферного кино, даже здесь, в абсолютно новом для себя жанре, уделяет этому не малое значение. Создавая контрасты между героями в своем фильме, использую неоднородную цветовую гамму, мэтр полностью затягивает зрителя в происходящие события. Уникальная детализация и многообразие различных удивительных вещей, придает работе некий колорит, который, чтобы вы не говорили, отдает сущим профессионализмом. И да, Мартин в этом фильме обращается к забвение. Грозит ли это режиссеру?Не думаю. Скорсезе обращается к себе, к своей профессии и смотрит на горизонты прошлого, так что, от части этот фильм посвящен, пожалуй, не только детям и семьям, а даже коллегам Скорсезе по работе. Создатель смотрит на былое, создавая чуть ли не портал из прошлого в настоящее, говоря о том, как выросло кино, на сколько стал масштабным, на сколько превзошло ожидание тогдашних современников.
И, тем не менее, Скорсезе не создает ничего нового. Его работа безусловно хороша, но достаточно изобилует клише ранних фильмов в этом жанре. Сам режиссер звучит по-новому, но со старой песни, лишь исполнение другое. Это не есть плохо, ибо любой кавер на любую песню может звучать в тысячах вариациях. Кавер Скорсезе уникален и во истину чуть ли не лучший, что были
Не могу не отметить актеров. Юный Аса Баттерфилд, знакомый зрителю по нашумевшей картине «Мальчик в полосатой пижаме»,безмерно радует. Удивительное создание, у которого впереди еще много проектов. Этот мальчик есть будущее кинематографии. И кстати, еще о будущем. Прекрасная Хлоя Моретц, которая уже снискала свою славу, так же хороша. Эта юная леди не понаслышке знает свое дело. Так держать!Что же касается до уже матерых актеров Саши Барона Коэна, Бена Кингсли и мелькавшего несколько раз Кристофера Ли, то тут никаких претензий и быть не может. Отличная игра зрелого поколения.
В итоге мы имеет отличный семейный фильм, подарок на эти праздники. Скорсезе звучит абсолютно по-новому и это делает ему только больше чести, не смотря на то, что в данном жанре уже сказано слишком много. Не растерял еще порох в пороховницах режиссер, никак не растерял.
7 из 10.
Волшебно. рецензия на фильм Хранитель времени, HugoХьюго Кабрет — мальчик-сирота, живущий в часах под крышей одного из парижских вокзалов. Из родственников — только часовщик-алкоголик, обучивший племянника своему ремеслу. Единственное наследие, оставшееся после отца — старый автоматон, тающий в себе какую-то тайну. Поиски разгадки этой тайны приведут к непредсказуемым последствиям и закончатся очень странным образом для всех героев.
Когда поклонники Скорсезе узнали, что их кумир собирается снять детскую сказку (!) да еще и в модном нынче формате 3D (!), многие стали хвататься за сердце. И зря, между прочим. «Хранитель времени» действительно гораздо менее жесток, чем остальные картины маэстро, но это вовсе не означает, что он сахарно-карамельно-ванильный. Веет парижским холодом, звучит французский шансон, мимо проносятся персонажи, словно сошедшие со страниц Диккенса или Гюго, а пухлый господин пытается добиться расположения дамы с собачкой. Внимание к мелким деталям (вроде вышеупомянутой абсолютно необязательной пары) — вот что создает ту незабываемую атмосферы Парижа послевоенных годов. Скорсезе явно сам получал огромное удовольствие при создании фильма — все сделано с таким участием, с такой любовью, что, как говорится, чувствуется работа мастера. Все болтики, винтики, маленькие шестеренки безостановочно работающего механизма — все смазано, все работает как надо. Ни одной лишней детали — все для полного погружения в эпоху. Не порадовало только отстуствие приличного антагониста. Саша Барон Коэн — это совсем не злодей, а скорее хромающий клоун с доберманом на поводке. Главным противником в борьбе с героями выступает, как ни странно, Время. Время, которое идет вперед, не останавливаясь, не щадя, которое уничтожает великое наследие великих людей.
Скорсезе наверняка видел в Жорже Мельесе, чей персонаж с таким тщанием и скрупулезностю выписан, человека, близкого по духу. Такой же добрый, по-отечески заботливый старый мастер, сохранивший в себе детство и способность мечтать. Скорсезе заставляет зрителя стать на два часа ребенком, чьей новой игрушкой стал фильм. Разбирать игрушку на винтики необычайно интересно — огромное количество культурных и исторических отсылок, влоть до явных, вроде Мельеса и его произведений, блестящий саундтрек, абсолютно противоположный по духу другим работам Шора, актерская игра новичков (Баттерфилд и Морец), а, главное, грамотное использование эффекта стереоскопии, заставляющее зрителей вернуться в эпоху фильмов братьев Люмьер и с таким же восторгом наблюдать за происходящим на экране. Скорсезе возвращает интерес к кино, пробуждает давно потухшие чувства, проводит за ручку через музей кинематографа и подкидывает пищи для размышления.
9 из 10
P.S. Русское название весьма специфично — непонятно, к кому относится словосочетание «Хранитель времени» — то ли к Хьюго, заботящемуся о часах, то ли к Мельесу, передающему с помощью кино историю, то ли к Рене Табарду, сохранившему наследие великого режиссера, то ли к самому Скорсезе, который с такой любовью создал одну из лучших своих картин.
Волшебная сила кино! рецензия на фильм Хранитель времени, Hugo«… После триллера «Остров проклятых» режиссёр Мартин Скорсезе решил обратиться к семейному кино. В его новой картине «Хранитель времени» мальчик по имени Хьюго пытается разгадать тайну покойного отца…»
Казалось бы, простая детская история, про какой-то «волшебный механизм» и его тайну, мальчика-сироту, девочку-которая-ему-помогает и вокзал с множеством часов… по мотивам книги Брайана Селзника «Изобретение Хьюго Кабре»… Но это только описание первой части фильма. В это время кто-то может разочароваться в Мартине Скорсезе, кто-то может уйти, поспать или разбросать попкорн по залу. Да это не самая интересная часть, но она знакомит нас с происходящим и просто красива, атмосферна. Всё это чтобы во второй части…
…рассказать нам великолепную историю о забытом художнике, человеке, — каких много, но мечтателе — каких единицы. Эта часть совершенно не отражена в трейлере, это чудо, которое создаёт для нас режиссёр, отдавая, дань памяти Жорж Мельесу. История, трогающая до слёз и рассказывающая подрастающему поколению с чего начинался кинематограф. Но это побочная линия, главное, в этом мире, как в часовом механизме, не бывает лишних деталей, для каждого есть своё место и своя функция, и когда мы перестаём её выполнять, весь механизм начинает работать не правильно, а человек становится несчастным, пока не вернётся на нужное место, либо не умрёт.
Но не волнуйтесь, всё закончится хорошо, семейное кино как ни как. Станционный смотритель, гоняющий мальчика-сироту, найдёт свою любовь, мальчик-сирота найдёт семью, забытый художник обретёт признание, а великая тайна будет разгадана, то, что надо под Рождество. Да, во второй части в зале была тишина, все впитывали, прекрасную историю, но для всех ли она?
Для детей фильм не очень то и детский, да главные герои лет 11—12, как и дочка Скорсезе, для которой он и снял фильм, но ни тебе поющих смешными головами животных, ни искромётного юмора, и ни зубодробительного экшена. Только густая атмосфера, грязного Парижа 30-х с лёгким сказочным напылением, как у прошлогоднего «Щелкунчика», да простит меня Мартин за такое сравнение. Взрослые же могут не выдержать первой части и благополучно уйти, не почувствовав всего вкуса картины.
Звёздный состав, бесподобно отыгравший свои роли: Аса Баттерфилд — мальчик Хьюго и Джуд Лоу — его отец, Бен Кингсли — Жорж Мельес, Саша Барон Коэн — станционный смотритель, Хлоя Грейс Морец — девочка-которая-помогает и многие другие в, казалось бы, эпизодических ролях. Спецэффекты, радующие глаз, но не бросающиеся в него. Кстати, довольно интересно смотреть старые черно-белые фильмы в современном 3D, хотя кому-то это может показаться неприемлемым. Музыкальное сопровождение не режущее слух, но создающее нужную атмосферу.
Мартин Скорсезе и этого уже по идее должно быть достаточно, для похода на фильм!
8,5 из 10
рецензия на фильм Хранитель времени, HugoЧТО ОЖИДАЛА УВИДЕТЬ: честно скажу, что к просмотру этого фильма я преступала с опаской. Я положительно отношусь к экспериментам в творчестве, но вот режиссерские эксперименты Мартина Скорсезе меня немного настораживают: не, «Остров проклятых» хороший фильм, но у меня он сумасшедшего восторга не вызвал. Все-таки для меня Скорсезе — мастер криминальной драмы, а не психологической. А тут он пошел еще дальше и взялся за детский фильм…
ЧТО УВИДЕЛА: первые 40 минут фильма я искренне недоумевала. К чему вся эта банальщина про несчастного сиротку (по-моему, мистер Чарльз Диккенс уже все сказал), которого все обижают: и злой владелец игрушечной лавки, и повернутый на порядке вокзальный охранник (или кто он там такой), и даже его свирепый доберман (а пёс, кстати, просто замечательный! К тому же, я первый раз вижу, чтобы собака так классно делала удивленную морду). Зачем все эти глупые диалоги? Почему герои совершают такие нелогичные поступки и почему эти поступки вызывают такие неадекватные реакции?
Потом минут 20 я пыталась определить для себя жанр этого фильма. Приключение? Слишком мало действия, да и сюжет какой-то вялый. Сказка? Уже поздно, все слишком реалистично и сказочная концовка будет просто абсурдной. Психологическая драма? Тогда как этот фильм может быть интересен детям. Просмотр скрашивал только 3D эффект.
Кто же мог подумать, что вся прелесть этого кино сконцентрирована во второй половине фильма! Последние 40 минут просмотра разом перечеркнули все предыдущие недостатки. И даже вопрос жанра перестал быть актуальным: фильм удивительным образом объединил в себе приключение, сказку и драму.
От банальной истории про бедного сиротку не осталось и следа. А рассказанная вместо этого история проста, немножко сентиментальна и по-детски непосредственна!
Сразу стало ясно, что это не просто фильм — это попытка режиссера поделиться со зрителем своим восхищением удивительным миром кино, попытка дать возможность полюбить этот мир так, как любит его сам Скорсезе.
Подобные фильмы нравятся мне именно своей искренностью, потому что такое кино может снимать только по-настоящему влюбленный в свое дело человек.
И если бы сократить этот фильм минут на 30, то цены бы ему не было!
Настоящее волшебство рецензия на фильм Хранитель времени, HugoПечальным —
(И я был таким)
Становится сердце ребенка, который не плачет, хотя и ругают и бьют!
Исикава Такубоку
Париж 1930-х годов. Мальчик по имени Хьюго остается совсем один после того, как во время пожара в музее погибает его отец. Хьюго живет на вокзале, работает часовых дел мастером и пытается разгадать тайну загадочного механизма, который так и не успел починить его отец…
Это тот фильм, который совершенно не хочется разбирать на составляющие вроде музыкального сопровождения, режиссуры, декораций, актерской игры (хотя, разумеется, невозможно не отметить великолепный образ, созданный Сашей Бароном Коэном), потому что главное в нем — это невероятная атмосфера.
Чем-то «Хранитель времени» напомнил мне «Мои черничные ночи» Вонга Кар Вая» с той лишь разницей, что, если «Ночи..» — кино вкусовое, с постоянным ощущением вкуса черничного пирога, сливок, поцелуя, азарта, горечи утраты, то «Хранитель…» — это фильм запахов. Смотришь на экран и слышишь аромат корицы и ванили от круассанов, нежных цветов, запах книжной пыли, поезда, морозного вечера, машинного масла от только что смазанного механизма, старой бумаги, горячей кинопленки…
Все здесь настраивает на нужный лад — музыка, звучащая на вокзале, красота панорамы межвоенного Парижа, хлопья снега, падающие прямо в зрительный зал (а 3D эффекты в фильме очень впечатляют)… За два часа хронометража фильма Скорсезе дважды совершает маленькое чудо — первый раз, когда отправляет зрителей в волшебный мир 30-х годов ХХ века, а второй — когда забрасывает нас еще дальше, в самое начало эры кино и дает возможность почувствовать себя тем самым посетителем салона «Гран-кафе», испугавшегося поезда, внезапно выезжающего прямо из стены. Невероятно — в наш век развития киноиндустрии, когда все избалованы крутыми спецэффектами и 3D-объемом плоской картинки, испытываешь какой-то детский восторг, увидев на большом экране «Путешествие на Луну» 1902 года. Мне это напомнило мои ощущения после «Волшебника страны Оз», только тогда я понимала, что должны были чувствовать зрители, а на этот раз я сама это почувствовала.
В этом фильме режиссер умудрился объять необъятное — совершить потрясающе интересный экскурс к началу начал кинематографа и рассказать простую и невероятно трогательную исотрию об утрате и возвращении к самому главному — к мечтам. Человек жив, пока он мечтает и фантазирует, пока он занимается любимым делом, пока он любит и любим. Мы видим, как погибает месье Мельес, потерявший возможность заниматься тем, что он считал своим призванием, как страдает от беспросветного одиночества Хьюго, живущий лишь слабой надеждой, мы видим зачерствевшую душу станционного инспектора, причиняющего боль только потому, что его никогда и никто не любил. И их всех спасает мечта и вера в чудо, и дает им то, чего они никак не могли себе представить. Хьюго чинит автоматон в надежде получить весточку от погибшего отца, а в итоге помогает месье Мельесу начать новую жизнь, тот, в свою очередь, обретя утраченную мечту, снова открывает таинственный мир кино для своих зрителей, станционный инспектор, единожды помогший другому человеку, обретает самое ценное — взаимную любовь… Этот удивительный фильм напоминает, что чудеса можно творить без всякой магии и волшебства, без волшебных палочек и зелий. Простая и где-то даже тривиальная мысль, которую Скорсезе сумел донести, сняв очень доброе, в чем-то наивное, познавательное и поэтому по-настоящему семейное кино.
9 из 10
рецензия на фильм Хранитель времени, Hugo«Хранитель Времени» — один из первых фильмов 2012 года, который выпущен как-раз под новогодние каникулы, дабы больше детей посетило картину Мартина Скорсезе. Ещё в российском прокате многие недовольны названием фильма, который должен называться «Хьюго», но был назван «Хранитель Времени», хотя название имеет смысл, и после просмотра можно это кое-как связать.
Но я не скажу, что фильм прямо в духе приключений и мы увидим много весёлого и комедийного. Наоборот остаётся много загадочного и фильм кажется каким-то непривычным, он расчитан для всей семьи: есть на что посмотреть детям и даже старшим есть над чем задуматься, ну и неплохо дополняет 3D формат уже привычный для детских фильмов да и вообще многих.
У нас есть главный герой, по имени Хьюго. После смерти отца он остался сиротой и теперь частенько проводит время на вокзале. У него осталась только механическая кукла, над которой работал отец. И теперь Хьюго хочет её починить. Нас ждёт интереснейшая история о мальчике, и совсем неожиданная история о первых в мире фильмах, точнее о немом кино. Создатели подчёркивают и низко покланяются первым в мире кинофильмам, это было действительно шедеврально, кино было нечто большим, чем сейчас. По мне это был переход совсем неожиданный, никто не ожидал увидеть целую историю про создание фильмов, про мужчину, которого все ценили и считали великим, но однажды он стал обычным человеком и кино стало менее значимым для людей. На самом деле трогательная история.
Париж — идеальное место, чтобы показать зрителю всю красоту. Мы увидели потрясающую картинку с очень яркими цветами и безусловно на 2 часа оказались там, вместе с персонажами: побегали от инспектора, путешествовали по узким улицам, в целом создателям картины «Хранитель Времени» удалось передать ощущения и все эмоции, которые почувствовали герои, и для такого фильма это главное. Также порадовала актриса Хлоя Грейс Морец в свои 14 лет она поучаствовала в весьма значимых фильмах.
Получился весьма необычный фильм, который идеально подойдет для просмотра в кинотеатре детям во время каникул, и взрослым. Лучше посетить сие творение, чем как-нибудь мультфильм, надеюсь что зрители останутся довольными, советую к просмотру.
8 из 10
Остановить мгновение — это прекрасно! Но и помочь продолжать ему идти — тоже… рецензия на фильм Хранитель времени, HugoУже не знаю, какой фильм по счету я смотрю в последнее время, где действие происходит во Франции. Причем не в современной Франции, а в разное время, однако одинаково романтичное. Вот и в «Хранителе времени» действие происходит во Франции в 30-х годах. Красивое время, мы уже видели его традиционно загадочным, богемным, неспешным и чарующим. Однако Скорсезе предлагает посмотреть другими глазами, с другой стороны. Не со стороны блестящих властителей душ, не со стороны благополучных господ, которые могут позволить себе быть неспешными. А со стороны людей, которым в жизни повезло куда меньше.
Поэтому и город здесь другой. Красивый и невероятный вид Парижа с высоты птичьего полета в начале картины, кажется, опять заставит нас забыть о необходимости дышать и заставит любоваться, любоваться… Но нас переносят на вокзал. Место здесь довольно прозаичное, где все спешат по своим делам. Который, однако, оказывается домом для главного героя, а также небольшим своеобразным государством со своими злодеями и добродетелями, со своими постоянными «жителями», которые общаются, смеются, враждуют…На этом фоне и происходит действие фильма.
Главному герою явно не повезло в жизни, на его долю выпало много бед. Но, как ни странно, режиссер не пытается привлечь внимание к его тяжелой судьбе. Мальчик не кажется зрителю страдающим из-за своей участи, практически нет моментов в картине, когда его хочется жалеть. Маленький мальчик здесь играет вполне взрослую роль. У него есть цели, он знает, как их достичь. Он сохраняет «холодную голову» в весьма непростых обстоятельствах. Интересно, что, хоть нам и показывают историю его жизни, нам не показывают ни его слез, ни отчаяния в привычном проявлении. Нам показывают затаенное горе, вылившееся в стремление к, казалось бы, бессмысленной цели. Парень будто надеется время повернуть назад, достигнув своей цели. А цель, скорее всего, плохо достижима, оттого и помогает пареньку держаться на плаву надеждой. Нам показывают и такую важную вещь, что не всегда мечта должна сбыться, а цель должна быть достигнута. Иногда процесс достижения цели важнее ее самой. Хьюго в этом фильме находит выход в постановке новых целей, он будто отпускает свои переживания на волю, и пытается помочь уже не себе, а другому.
Остальные персонажи в картине тоже весьма интересны. Интересны люди, фактически населяющие вокзал. Такие мелочи, как симпатии комичного полицейского к девушке, милый флирт двух немолодых уже людей — все это так трогательно… Герои, кажущиеся забавными, порой даже неприятными и мелкими, неожиданно совершают что-то такое, что заставляет взглянуть на них другими глазами. Неожиданно образы, развивающиеся по заранее оговоренному сценарию, вдруг оживают, словно игрушки в новогоднюю ночь, делают что-то неожиданное. Все эти люди перестают быть просто декорациями — они становятся частью фильма, пусть и эпизодической, но частью.
Жорж Мельес, предстающий в картине сначала злодеем, а потом и вполне живым человеком — отдельная песня… Поначалу он не может нравиться: он причиняет страдания другому, как кажется, просто из-за банальной жестокости. Образ героя раскрывается постепенно: не зная истории персонажа, мы видим просто жесткого человека, но потом узнаем его и с другой стороны… Это на многое открывает глаза. Борьба с прошлым, непринятие настоящего. Он будто противоположен Хьюго: тот вспоминает прошлое с теплотой, хочет получить весточку оттуда, а Жорж Мельес мечтает забыть… Или вернуться туда, если задуматься. Этот большой человек оказывается сломанным судьбой, сломанным и преданным ей — жизнью. В этом общая трагедия талантливых людей: они отдают всего себя другим, питаются от любви и благодарности публики. Но не могут принять, когда оказываются не нужны. Здесь показана именно такая проблема зависимости человека от признания, а также проблема забвения пожилых мэтров, увы, актуальная и сегодня. А нужно всего ничего: немного признания заслуг, немного возможностей почувствовать себя снова молодыми. И молодость будто реально возвращается.
Название фильма очень удачно. Ведь в равной степени оно может относиться и к главному герою, и к Жоржу Мильесу. Хранитель времени — не обязательно часовщик, не обязательно кинорежиссер. Но и часы, и кинопленка. Что лучше нее запечатлеет мгновение, уже ушедшее, но сохраненное навсегда?.. Часы помогают людям ориентироваться во времени и двигаться вперед. Кинопленка помогает время остановить. Хьюго помогал людям следовать по жизни дальше. Мильес помогал людям не забывать прошлое. Вместе они: это прошлое и настоящее, и будущее тоже. Они — те, кто помогает жизни течь своим чередом.
Трехмерный формат невероятно украшает этот фильм. Во-первых, 3D очень качественно. Виды города с высоты красивы и захватывающи. Этот формат к тому же весьма грамотно использован. В некоторые моменты на крупных планах головы персонажей будто оказываются ближе к зрителю, что очень соответствует самому эпизоду. Снег, идущий в кадре, невероятно натурален, настолько, что хочется ловить его руками. Разбавление трехмерным форматом кадров съемок старых фильмов очень интересно. Летящие искры, огни и т. п. очень оживляют картинку. Мы видим сочетание киноистории, если хотите, и современнейших технологий.
Сам Париж здесь — это Париж маленьких людей. Людей, которым не свойственная неспешность и богемность, рассуждения о мире и его судьбах. Эти люди решают свои сиюминутные задачи и живут, живут, не задумываясь о беге времени. Мы видим прошлое, но не очаровываемся им. Мы видим эмоции и отношения людей, которые остаются неизменными и по сей день. Люди все так же хотят жить, любить, не задумываться о бедствиях мира. Окружающий город не блещет красотой, он вообще показывается эпизодически. Вокзал — прибывающие и уезжающие люди, а также работники вокзала — вот мир этой картины. В нем нет романтики. В нем есть повседневность — деловитая и постоянная, не хорошая, но и не плохая.
Приятный фильм, достаточно интересный и даже динамичный. Приятная сказка, в которой есть место добру, но нет зла. Фильм учит видеть первоисточник, причину, устранив которую, можно снова начать все заново или продолжать начатое. Плюс огромное достоинство — картинка. Внешне фильм очень красив. Так что любоваться прекрасным 3D — это сюда. Но картина несколько длинная для детского фильма, это тоже стоит иметь ввиду.
8 из 10
Казалось бы, при чём здесь хранители времени? рецензия на фильм Хранитель времени, Hugo«Хранители времени», он же «Hugo» стал первым фильмом 2012 года, который я просмотрел. Трейлер был очень не плох и вселял надежду, что будет таки зрелищно и интересно, а если ещё взять во внимание бюджет величиной почти в двести миллионов, то цены такому фильму не будет, думал я.
Почему-то от Мартина Скорсезе я всегда ожидаю нечто таинственное, загадочное и запутанное. Я жду чего-то такого, что нужно пересматривать несколько раз, дабы вникнуть в суть того, что мне пытались донести. Не даром самая запоминающаяся работа Скорсезе на мой взгляд это «Остров проклятых» и мне теперь кажется, что все фильмы должны быть в таком духе и с таким сюжетом. Фильм будет интересен тем, кто корпит над фильмами, тем, кто создаёт их и рисует на холстах, тем кто действительно знает, что значит этот тру. В таких людях «Хранители времени» должны пробудить особенно трепетные чувства.
Сюжет. Не люблю когда фильмы заставляют меня скучать, а это идеальный пример того, как это правильно сделать. Растянуть посредственную историю на два часа времени не каждый сможет. Скорсезе смог. Жутко затянутое действо, что разворачивается ещё медленнее, чем толстуха в битком набитом автобусе. Удивительных событий и умопомрачительных приключений мною к сожалению тоже замечено не было. Отмечу, что Аса Баттерфилд и Хлоя Морец справились с ролями и выполнили всё то, что от них требовалось.Саша Барон Коэн обычный станционный инспектор, роль не особо требовавшая от актёра каких-то сверхспособностей, персонаж уж такой получился. Что ж будем с нетерпением ждать Сашку, в его же собственном фильме, в роли диктатора.
Не буду критиковать фильм, хвалить или ругаться на него. Фильм рассчитан на детишек дошкольного возраста и хоть снято всё было очень и очень не плохо, просто я глупый, слишком поздно, уже после просмотра, прочитал жанр фильма — «семейный». Не берусь ставить какие-либо оценки, так как лента была совершенно не той весовой категории, которую я ожидал, хотя был бы я на дюжину годков помладше, тогда… Ох уж эти года, старость не радость.
Фильм о фильмах рецензия на фильм Хранитель времени, HugoКороткометражки Жоржа Мельеса я открыла для себя около года назад. И они меня почти покорили. Душевные и забавные сказки от молодого, совсем еще юного кинематографа, они так и лучились каким-то особым восторгом и энтузиазмом, какие только в первых фильмах и можно почувствовать. Помнится, я была просто поставлена в тупик вопросом, как можно, завязывая сюжет на визуальных эффектах и ни на чем более, создавать такие милые, душевные вещи, которые даже сто лет спустя смотрятся прекрасно. Тогда еще не было ни особых сценариев, ни актерской игры, искусство мешалось с экспериментаторством, но осевшая в этих короткометражках самозабвенная преданность делу позволила им навсегда забыть о времени.
Сразу скажу, на «Хьюго» я шла, рассчитывая, что это будет сказка-фэнтези, не зная о нем практически ничего, кроме того, что можно было увидеть в трейлере, а трейлер как раз сказку и обещал. Почему-то у меня так и не дошли руки прочитать хотя бы синопсис на его страничке на КП. И я была немало удивлена, увидев, что это не только не сказка, но история, основанная на вполне даже реальных событиях (не знаю пока, сколько там от книги «Изобретение Хьюго Карбета», но очень надеюсь поскорее узнать), пусть даже реальность здесь и переосмыслена для детского понимания.
Скажите, много вы знаете современных массовых фильмов, которые были бы сняты непосредственно на тему «история мирового кино»? Я — нет. С одной стороны, здесь — история жизни Жоржа Мельеса, одного из первопроходцев кинематографа, с другой — история о детях и для детей, с довольно простыми итоговыми выводами — о месте в жизни, о том, что ты делаешь для мира, и что раз найдя дело, которым ты живешь и дышишь, забывать о нем уже нельзя — только себе сделаешь хуже. Что немаловажно, все эти мысли действительно проводятся так, что в них веришь и ими проникаешься, и прямое зачитывание им совершенно не нужно (разговор главных героев, в котором они сравнивают мир с машиной, а людей с деталями, не считаю). Ну а что до истории жизни Мельеса и того, как она была показана и рассказана (молодость, полная восторга от занятия любимым делом, затем война, разорение, вчерашние зрители, которым уже не нужны твои фильмы, сожженные декорации, пленка, переплавленная на каблуки) — это уже самая настоящая нешуточная драма, детям вряд ли даже в полной мере понятная.
К сожалению, совсем без недостатков, и порой очень заметных, не обошлось. Фильм, пожалуй, чересчур неспешен, особенно в первой половине, и лично я порой начинала скучать (но скука эта полностью улетучилась и уже не возвращалась, начиная с эпизода, где герои завели куклу и она нарисовала свою первую картинку). Не слишком-то впечатлили и главные актеры, Аса Баттерфилд и Хлоя Грейс Морец. С другой стороны, все актеры на хоть сколько-нибудь важных «взрослых» ролях мне понравились. Один только Бен Кингсли чего стоит — да только ради него одного уже можно посмотреть. Сцена, где Мельес входит в комнату, где герои смотрят «Путешествие на Луну» — просто прекрасна. Как и рассказ Мельеса о его жизни. «Я где угодно узнаю звук кинопроектора»… Хочется также вспомнить Кристофера Ли в роли книготорговца — у него здесь роль поменьше, но запоминаться он ухитряется всегда и везде.
«Я обращаюсь к вашей сущности, вы — маги, русалки, рыцари, волшебники… давайте помечтаем» — примерно так говорит Мельес в финале. И чувствуешь поневоле, что этот человек именно таким и был. Как и прочие величайшие деятели кинематографа, приоткрывающие для нас окошки в иные миры, помогающие становиться мечтам реальнее, и не только показывая их на экране, а помогая им перебираться с экранов в миры людей, становиться для них вдохновением и поддержкой. Киноманы уж точно будут тронуты. Ну а если люди, к киноманам себя не относящие и с упомянутыми в картине фильмами не знакомые, после «Хьюго» будут искать хотя бы на Ютубе короткометражки Жоржа Мельеса, значит, Мартин Скорсезе тем более не зря поработал.
8 из 10
Как-то печально… рецензия на фильм Хранитель времени, HugoКак только узнав, что Мартин Скорсезе собирается снять семейный фильм, я предположила, что вряд ли у него получится действительно что-то стоящее, хотя бы похожее на Гарри Поттера что ли…
Режиссер таких гениальных фильмов, как «Оступники», «Остров Проклятых», кои являются моими любимчиками, вдруг преподносит, что-то новое… Ну как тут не пойдешь?
У меня были предположения, что это будет детская сказка, но с большим взрослым смыслом… А тут… Безусловно, фильм очень, ну просто очень красив!
Но сюжет? Зачем нужно было его растягивать до такой степени?
Больше всего меня поразило, как мальчик, в конечном итоге, так быстро забыл про дневник, что забрал у него мисье Жорж! Он, получается, куклу может собрать без него и, в итоге, он и не представлял ценность себе как память об отце…
Вроде столько всего в фильме, но он оказался для меня совсем не запоминающимся…
По сути, подобные фильмы, словно просят динамики для себя.
Вот сидишь и ждешь «Вот сейчас, вот сейчас что-то будет»,а там ничего особенного…
Очень мало логики…
С другой стороны думаешь, может, в этом и есть фишка этого фильма? чтобы он оставил за собой столько вопросов и как-будто недомолвок… Но я его не поняла… Может, на него нужно было пойти с другим настроением, настроиться как-то…
Очень жаль Скорсезе, очень жаль…
рецензия на фильм Хранитель времени, HugoВеликий Мартин Скорсезе выпускает свой новый фильм. Фильм удивительный, больше напоминающий сказку. Хорошую, добрую, несколько рождественскую сказку, идеально подходящюю для семейного просмотра (думаю, что лучше даже спокойно дома посмотреть, чем идти в кино).
Итак, фильм сразу же погружает нас в атмосферу прекрасного Парижа. Даже если бы не было ни одного плана Эйфелевой башни, спутать эту ауру города ни с чем нельзя. Нельзя не отметить прекрасное музыкальное сопровождение.
Сама история, которая разворачивается на экране — чудесна. Причем, сюжет как нереально интересен, так и нереально удивителен. Фильм несет в себе очень такой добрый посыл. Скорсезе показывает нам на основе личной истории — мировое развитие кинематографа. Фильмы начала 20 века — иделально вписываются в общую композицию.
Безусловно, такой фильм не мог бы состоятся без прекрасный актеров.
Сразу стоит отметить, что обе детские роли были сыграны на все 100. Может быть
Хлоя Грейс Морец где-то переигрывала, но в принципе все было очень достойно.
Бен Кингсли. Не сразу узнал его, зато потом… одна из интереснейших ролей. Опять же у его героя было огромное количество эмоций, однако все были сыграны так, что никаких вопросов не было. Очень круто!
Саша Барон Коэн. Не то чтобы я относился к Саше с неодобрением до выхода этого фильма. Но теперь… в общем, свою точку зрения к Саше я поменял. Прекрасное исполнение роли. Эта небольшая комедийность его лица, плюс его харизма делают сове дело.
Что ж в итоге, мы получаем один из интереснейших фильмов от Маэстро. Смотреть, смотреть обязательно.
8 из 10
Рождественское разочарование рецензия на фильм Хранитель времени, HugoПолнейшее разочарование. Видно сказки это просто не жанр Скорсезе. Вдаваться в подробности сюжета не хочется, тут было уже много сказано. Но минусы все же перечислю:
- Абсолютно бездарная игра юных актеров. Я чуть не уснула.
Мальчик-сиротка по идее, должен был бы вызвать сочувствие, но вот у меня получилось наоборот. Наглый и хамоватый, у меня он лично не вызвал ни грамма сострадания. Реакция на кончину отца была и вовсе шедевральной. Тут по Станиславскому. Не верю!
Девочка, исполнительница главной детской роли напомнила Горлума. Настолько неправдоподобная мимика и реакции, что ее радость приключениям не воспринималась никак иначе кроме как радость Горлума, чахнущего над своим сокровищем. Вот прям так и вставал он перед глазами.
- Пустые диалоги. Местами просто вода. Заунывно, неискренне и наигранно.
- Основная идея раскрыта странно. Связь между автомотоном и папой мальчика казалась пол-фильма просто высосанной из пальца.
- Были небольшие ляпы. Например, когда нам показывается вид из Парижского вокзала Монпарнасс (высота которого в те времена едва ли превышала 50 м навскидку), мы видим Эйфелеву башню как будто значительно ниже себя, хотя ее высота превышает 300 м.
Или когда Хьюго не может завести автомотон, и ему непременно нужен круч в форме сердца. В кинотеатр он с помощью отмычки попасть может, а тут нет. Хотя проблемы с заводом автомотона я там никакой не вижу.
- Для приключений, все, что происходит на экране слабовато. Очень и очень.
- Ужасный дубляж. Голоса детей как неживые.
К плюсам можно отнести отличный видеоряд, прекрасный Париж, игру Бена Кингсли. Только это заслужило оценку 5 из 10. Сам же костяк фильма, практически никакой.
5 из 10
Мартин Скорсезе и его новый Шедевр! рецензия на фильм Хранитель времени, HugoФильмы великих режиссеров всегда ждешь с большим нетерпением, ведь как же хочется посмотреть еще одно творения очень хорошего режиссера, в данном случае это Мартин Скорсезе, в которого на счету не один десяток настоящих кино-шедевров. Фильм «Хранитель времени» я уже записал для себя, как один из лучших фильмов этого режиссера. Сказать по правде, я не особо ждал премьеры этого фильма, потому что трейлер мне показался каким то не очень серьезным, и почему то я почувствовал, что фильм будет очень похожий на какую нибудь детскую сказку, от которой все малыши и дети школьного возраста будут очень довольны. Но после просмотра, я вышел с кинозалу с особой радостью и уже приятными воспоминаниями, фильм мне очень сильно понравился, я безумно влюбился в роботу Мартина Скорсезе, фильм невероятно интересный, захватывающий, очень зрелищный, добрый, местами забавный, одним словом есть на что поглядеть и ощутить приятные эмоции.
Главные актеры этого фильма, дети, мне они очень понравились, и особенно тем, что на обоих было приятно смотреть, они не просто шикарно выполнили свои роли, они еще очень симпатичные и очень симпатично смотрелись вместе, от них излучалась некое тепло и доброта, фильм от этого приобретал сказочную атмосферу. Аса Баттерфилд и Хлоя Грейс Морец, я их обожаю, я уверен, что этот фильм принесет им большую популярность и подтолкнет других режиссер на запрос этих актеров у своих фильмах. Весь фильм проходит на железнодорожной станции во Франции начала 30-х годах, и что именно удивительно, что в фильме очень мало персонажей, каждый день на станции, это встреча с все новыми и новыми лицами, но весь фильм крутится возле двух актеров, которые ищут ответы на свои вопросы. Конечно, что в глаза падают тоже не мало важные герои, которых трудно назвать второстепенными, но ребята Хьюго и Изабелль своим присутствием просто не дают ознакомится с другими героями, они просто завораживают зрителя вокруг себя. В картине принимает участие и Бен Кингсли в роли живущего в мечтах человека, который со слезою вспоминает прошлое, и с горю понимает в невозможное его повернуть. Саша Барон Коэн, этого актера я могу найти в миллионной толпе, потому что фильм «Борат» с его исполнением я пересматривал множество раз. Здесь он суровый охранник станции, в сердце в которого живет любовь к девушке с цветами. Он уверен в своей любви к ней, но не уверен в себе, ведь война ему оставила автограф на всю жизнь, он хромает и из за этого очень комплексует. Кристофер Ли, никогда у меня не выйдет с роли Сарумана с трилогии фильму «Властелин колец». Тут он не злой, старый маг, а добрый продавец книг, в которого так же, как и в девочке Изабелль в голове живут одни путешествия. Хелен МакКрори, красивая на старых фотографиях и пленках фильмов актриса, и такая же красивая в душе сейчас.
Музыка к фильму была потрясающая, с помощью ее, вся Франция 30-х годов летала по зале. Спецэффекты великолепные, костюмы, декорации, все идеально продуманное до мелочей, и все очень гармонично вместе смотрится, и все это создало настоящую Францию там тех времен. Теперь можно обсудить сюжет, который оказался действительно немножко сказочным, но это только немножко, на самом деле, он был сказочно приятным. Когда я смотрел трейлер к фильму, то до просмотра фильма, я считал, что заводная кукла, будет ключевой фигурой всего фильма, но как оказалось, она здесь играла совсем не главную роль. С одной стороны она практически всем связна с сюжетом, но финал фильма сделал ее, почти не главным ключом к разгадки неких деталей, которые мучили мозг зрителя на протяжение всего фильма. Так же мне не понравилось названия фильма, до просмотра она некий смысл собой несла, потому что мы видели парнишку, который бегает возле часов, и даже не видя еще фильм, мы уже создавали в своей голове какие то объяснения и представления, что же мы увидим в фильме. Но после просмотра, я понял, что названия фильму совершенно не подходит к данной картине, сам же сюжет наталкивает на то, что это названия совсем не подходит ему, почему именно хранитель времени, потому что он со своим пьяным дядей часы на вокзале накручивал или как еще понять это названия.
Заканчивая свой отзыв, хочу все же поблагодарить Мартина Скорсезе за этот прекрасный фильм, от которого я еще до сих пор в восторге, ведь история была удивительно красивой и невероятной приятной. Вот они настоящие приключения, Мартин Скорсезе показал, что такое настоящие приключения. Шедевральное кино, от шедеврального режиссера. Так же хочу очень низко поклонится композитору этой картины. Howard Shore написал блестящую музыку к этой картине, я аплодирую стоя!
10 из 10
Подвел нас Мартин Скорсезе. рецензия на фильм Хранитель времени, HugoКак и всякому ребенку, не получившему в свое время письмо из Хогвартса, мне остается только смотреть подобные фильмы. И, конечно, я хотел верить в чудо, но не получилось…
С самого начала нам показывают бездомного мальчика-сироту, бегающего по вокзалу. Не совсем понятно, что он ищет, почему бегает. Но это и не важно. Мы сразу же понимаем, что этого мальчика надо жалеть. По сути весь фильм сводится к тому, что мальчик Хьюго бегает туда-сюда, крутит какие-то механизмы и жалуется на судьбу.
Я бы хотел сказать, о чем фильм, описать его, но не могу. Фильм не отвечает на главный вопрос: зачем? Зачем его сняли? Что хотели сказать? Да, вроде, ничего… Если рассказать про историю кинематографа, то слишком нудно, долго и не о том. Если рассказать сказку про талантливого мальчика, который осуществил свои мечты, нашел семью и решил свои проблемы, то к чему весь остальной сыр-бор?
Скучно и затянута. Конца дождаться просто невозможно.
Но самое главное мое разочарование — это актеры. Не знаю, кто утвердил на роль главного героя и его подруги этих детей, но я этого человека точно не понимаю. Они настолько НЕгармоничны, что просто диву даешься…
Да и сюжет тоже оставляет желать лучшего: никакого волшебства, никаких острых поворотов, а главное — куча непонятных образов и нераскрытых характеров.
Вокзал представляют как отдельный мир, в котором есть свои жители, свои проблемы. Но этот мир выглядит наигранным и нереалистичным. Конечно, во многом так и должно быть в сказке, но здесь это настолько бросается в глаза, что сразу все портит.
Дорогой, скучный и абсолютно ненужный фильм.
3 из 10
За Париж, за режиссуру.
рецензия на фильм Хранитель времени, HugoНесмотря на мою высокую оценку фильму, все таки поддержу пока еще единственный отрицательный отзыв о фильме.
Не разделяю восторженных возгласов типа «лучшая сказка года!» «шедеврально», «волшебно» и т. п. За два с лишним часа я не увидела ни сказки, ни волшебства, ни хоть какого-нибудь юмора, ни приключений, ни секретов, о которых так часто говорили главные герои.
Завязка у фильма замечательная, притягивает внимание, и вот ты уже в нетерпении, ждешь, когда же начнется «оно»: приключения, разоблачения, динамика, волнение за героев. Более того, ты ждешь этого до самого конца, до самой развязки, но тут тебя жестоко обманули, точнее ты, зритель, сам жестоко обманулся из-за своих ожиданий. Хотелось новогоднего чуда, а получил невразумительный экскурс в историю кино.
Да, конечно, фильм сделан красиво, ярко, качественно, дорого, но кому будет интересна сама история? Для детей слишком затянуто и скучно, а для тех, кто постарше, слишком плоско и просто.
7 из 10
Фильм ни о чем рецензия на фильм Хранитель времени, HugoКрасочный трейлер, который привлек моё внимание в рекламном блоке перед сеансом совершенно другого фильма, теперь выглядит как жалкое оправдание.
Позолоченная, снежная диккенсовская сказка с намеком лопнула и вместо неё зритель получил невнятное, невразумительное и откровенно скучное кино.
Выразительное личико мальчика (Аса Баттерфилд) почему-то постоянно показывали крупным планом. Играть при этом мальчик совершенно не умеет, его актерские потуги выглядят притянутыми за уши и совершенно не искренними. Хлоя Морец, стреляный воробышек на его фоне выглядела куда более эффектно, но он своими подергиваниями постоянно оттягивал её назад. Печально.
Сюжетообразующая цепочка скорее выглядит как тонкая, рвущаяся ниточка, которую режиссер в течении всего фильма торопливо восстанавливал в одно целое, чтобы зритель не дай Бог не заскучал. Из этих вот ничем не связанных друг с другом узелков и состоит фильм. Общей мысли нет, идеи нет, герои отчаянно пытаются убедить всех, что то, чем они занимаются — жизненно важно, хотя на самом деле всё высосано из пальца и не стоит внимания.
1 из 10
за музыку и Париж
Мама Мия рецензия на фильм Хранитель времени, HugoЧто это было? Хотелось закричать после окончания сеанса и потребовать возврата денег. Я так и не понял что это был за фильм и с какой целью нас снова обманули с названием. Вроде Новый год и рождество. Хотелось чего-то сказочного и волшебного, что собственно и общал трейлер. Лично у меня после просмотра трейлера создалось ощущения о каких-то необычных приключениях
завязанных на времени, а в итоге получил неизвестно что. Два часа пустой болтовни и виды старого Парижа.
По бюджету видно, что Мартина Скорсезе попросту надули с 3D. Бюджет неоправдано раздут. Фильм сильно затянут. Смело можно выбросить как минимум 30—50 минут фильма. Какие 170 млн. дол? Фильм в прокате с октября прошлого года, но так и не смог отбить бюджет и на половину, а это о чем-то да говорит. Люди попросту неприняли то, что снял уважаемый режисер.
Семейное кино? Неправда. Фильм смело можно отнести к разряду — снял для себя.
Непонятно о чем, про что, но денег потратил не мало. А в итоге, пшик и больше ни чего. Очередное надувательство зрителя. А я то еще удивлялся, чего это фильм в 3D, а билет на него стоит ровно столько же как и на обычный фильм. После просмотра все встало на свои места.
Два часа смотреть на вокзал и часы, это слишком. За весь фильм только одна эффектная сцена. Фильм рассказывает всего лишь о магии кино в начале эры кинематографа. Все то, что повлияло на режиссера в детстве и все в таком духе. Вобщем все то, что любят голливудские режиссеры, отсюда и высокие рейтинги. Только обычному зрителю внутренние переживания создателя абсолютно не интересны.
К середине фильма, когда окончательно стало понятно, что все и дальше продолжиться в таком же духе, зрительный зал стал откровенно скучать и потихоньку потянулся на выход. Дети не могли спокойно сидеть, родители перешептывались, что лучше бы они пошли на другой фильм. Мой совет смотрите этот фильм дома и то если возникнет желание, а так лучше про него и не вспоминать.
Одним словом — скукота. Ставлю фильму 1, плюс еще бал за вид Парижа 30-х годов.
2 из 10
|
