рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleБывший доктор по немецкой литературе, а ныне преуспевающий предприниматель, но тотально неудачливый режиссер Уве Болл в четвертый раз подряд показательно вляпывается в дерьмо и вываливается в пуху при попытке экранизировать еще одну горе-видеоигру. На этот раз жертвой феерического таланта незадачливого немца пал не плохой, в целом ролевик Dungeon Siege.
Уверен, всех фанатов оригинальной игры ждет полное разочарование. А если у кого-то еще возможно оставались некоторые сомнения по поводу того — а вдруг он порвал с прошлым? — спешу сказать, что Болл не утратил фирменного обаяния: и традиционно отметился выдержкой Эда Вуда, а также фирменной манерой спускать на ветер вопиюще огромный для фильма категории «Б» бюджет в 60 миллионов долларов. Но это еще полбеды.
Корень зла заключается в том, что при переносе компьютерной версии фэнтези в двухчасовую кинематографическую пошлость легендарный немец твердо решил перегнать «Властелин Колец». Ему это местами удалось: особенно по части занудного повествования, пафосной убогости диалогов и совершенно негуманного хронометража. Здешние «краги» и то вылитые орки в джексоновской интерпретации, а из Джейсона Стетхема вообще сделали какого-то Арагорна в крестьянской рубахе и с бумерангом в руке — впрочем, никаких чувств, кроме жалости и ужаса, это вызвать не может.
Хотя если отбросить убеждения и понизить ответственность за определенные действия, то получится, что Уве Болл прекрасный человек. Скорее всего, он по жизни суперталантливый бизнесмен, жутко интересный собеседник и отличный боксер с хорошо поставленным ударом, с помощью которого он, кстати, разъяснил некоторым несведущим критикам истинную сущность кинематографа. Но природа не может наделить одного человека всеми достоинствами — это было бы несправедливо по отношению к остальным. Исходя из этого и всего вышеописанного — шансы у доктора Болла в кино близки к нулю. Осталось за малым — понять ему самому…
Оцените непредвзято… рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleНикогда, не думал что первый отзыв на КиноПоиске, напишу о фильме Уве Болла, да еще в его защиту, ну да ладно
Итак, действительно, откреститетесь оттого, что это снял Уве Болл, иначе, вы подсознательно будете искать в фильме только плохое. Я смотрел, фильм с другом, который, в помине не знал что это за Уве, и с чем его едят. На середине, фильма, говорит: «Чего, ты говорил, что г… но будет? По ходу нормальное кино», хотя его до этого, момента я лишь внутренне насмехался, над очередным провалом режиссера.
Но после этих слов, все как будто поменялось, я захотел увидеть в фильме то, что видел мой друг, а не то чего я хотел увидеть и ждал.
К концу фильма, я был уже приятно удивлен, хотя мозги и проводили параллели, разными фильмами («Властелин…», «Матрица», «Ван Хельсинг», прыжок, прямо как у Дракулы), но все же, мне начало нравится то, что есть. Не знаю, за что там хаяли спецэффекты, но откровенно мультяшных фишек я не заметил, напротив все выглядело реально, даже слишком, и из-за этого казалось немножко фальшивым, мозги не верили. Битва мечей между магами очень понравилась, и вообще, действительно в этом фильма не магия, а волшебство.
За игру актеров не скажу, т. к. в этом вообще не разбираюсь, единственно, что Рей Лиотта, неправильно загримирован был, немного не подходил, чисто внешне.
В общем, нормальное кино. А если учесть что снимал Уве Болл, то для него просто великолепное. Кто еще не смотрел мой совет: при просмотре, не думайте, кто его снял, а просто смотрите, иначе не получите никакого удовольствия.
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleИ как ему это удается снимать столько пурги, да еще и получать под это деньги? Опять 25! С этим чувством выбегаешь из кинотеатра. Как уже не раз бывало: хорошие актеры, не самый скудный бюджет (особенно, когда часть съемок на натуре), основа сюжета из динамичной игры, но результат — никакой.
Актеры, как всегда, не играют, а вяло перемещаются по экрану, оператор, по всей вероятности, снимал все будучи пьяным- его постоянно швыряет, а ракурсы просто невообразимы, бои больше похожи на репетицию сцены, чем на сцену, а динамика- просто нечто: ощущение, что смотришь экранизацию произведений И. Канта, снятую Ф. Феллини.
А еще очень насмешили существа, напоминающие орков из «Властелина колец», но поддатых. Справедливый вопрос: куда он дел 60 млн? Отдельное сожаление по поводу приличных актер, которые снялись в подобной порнографии. В общем — все как всегда и ничего нового! Традиционно -
0 из 10
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleУве Болл продолжает снимать малобюджетки по компьютерным играм. Первыми были «Один в темноте» с Кристианом Слейтером и «Бладрейн» с Кристаной Локен, в которых зарекомендовал себя слабоватым режиссером. Несмотря на это, в свои фильмы ему удаётся заполучить приличных актеров.
В новом фильме «Во имя короля» на основе игры The dungeon side играют Джейсон Стэтэм, Рон Перльман, Джон Рис-Девис, Берт Рейнольдс, Рей Лиотта, Лили Собески и др. На более высокий уровень, на мой взгляд, он так и не поднялся: всё те же кустарные спецэффекты, хромой сюжет и картонные персонажи, зато новый жанр — фэнтэзи. Поэтому фильм напоминает все фильмы жанра фэнтэзи сразу. Главный злодей с типичным злодейским смехом (Рей Лиотта) оркоподобных крагов заказал видать у Сарумана из «Властелина Колец», патетические речи и масссовые битвы смахивают на «Хроники Нарнии», толпа второстепенных персонажей ведёт себя как народ из «Шрека» (так и вижу таблички с надписями: типа «народ восторженно произносит: «Смотрите, это король!»).
Не понравился мне монтаж (особенно в начале): фильм напоминает заставку к компьютерной игре, а ещё надоедливая непрекращающаяся музыка в стиле той же Кольцовой трилогии. Актёры либо не сильно напрягаются, либо переигрывают (особенно Лиотта и Мэтью Лиллард, который похоже копировал брата короля Ричарда из диснеевского мультфильма «Робин Гуд», змейки только в кармане не хватает). Зависания в воздухе а-ля Матрица давно уже приелись, а финальный взмах мачете Стэтэма напоминает концовку «Другого мира».
В плюсах у картины Стэтэм (Фермер) — ст?ит посмотреть как он крошит врагов руками, ногами, мачете и бумерангом, Перльману тоже секира идёт к лицу, кстати, его персонаж мне страшно напоминает Фэйзика из «Принцессы-невесты».. Рейнольдс вполне подходящая кандидатура для воплощения королевских образов (не хуже Шона Коннерри), амазонки во главе с Кристаной Локен тоже хороши, хотя их до обидного мало. Природа симпатичная, хотя половина пейзажей наверняка компьютерная графика, но техника до того дошла, что от настоящей не всегда отличишь.
В общем, разок посмотреть вполне можно, что для Уве Бола уже достижение.
Мои фильмы из помойки. 162 часть. рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleДа здравствует король Уве Болл!
Самый великий режиссер в мире!
Во имя короля: История осады подземелья (я не люблю этот фильм)
Этот фильм мог бы окончательно погубить карьеру безумного немца Уве Болла. Прекрасно понимаю, что звучит это, очень смешно, учитывая фильмографию Болла. Многие, наверное, подумают, что она и так уже испорчена, ничего подобного, до того как Уве начал снимать фильмы по играм, он снимал хорошие картины, посмотрите хотя бы его драму «Сердце Америки».
А самое удивительное, что когда он начал снимать фильмы по играм, он возвращал затраченные деньги обратно, как бы его не ругали фильмы. Но тут ему дали крупный бюджет, на фильм с Джейсоном Стэтхэмом в главной роли. Согласитесь, это довольно разные вещи, когда ты снимаешь треш за копейки и возвращаешь их обратно. И когда ты начинаешь снимать фильм за довольно крупные деньги и теряешь их, так ведь многие режиссеры и заканчивали свою карьеру.
Конечно, фильм Уве провалился с огромным треском. Он даже половину стоимости не окупил. Хотя сам фильм получился довольно средний, учитывая его другие картины, он немного вырос как режиссер, конечно в кино на него идти не стоит, а вот дома посмотреть один раз можно, если делать нечего. Лично мне, фильм не понравился вообще, поэтому моя оценка будет низкая. Но это ничего не значит. А Уве Болл до сих пор снимает фильмы, за это я его уважаю, несмотря ни на что.
Спасибо.
1 из 10
«Да здравствует Король Болл!» рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleСлучилось практически немыслимое и невероятное — Уве Болл сотворил кино, которое можно посмотреть до самого финала, и даже не закрывать глаза при просмотре. Странное дело — неужели прежде ему просто не хватало денег для вменяемых съемок, при том, что в главных ролях в его «шедеврах» достаточно хорошие актеры. Назвать «Во имя короля» отличным фэнтези-боевиком невозможно, но, по крайней мере, здесь видно, что все 60$ млн были потрачены если не с умом, то хотя бы не напрасно. Удивительно, как Уве Боллу вообще выделили такой бюджет! Наверное, поверили, что с Джейсоном Стэтхемом, Рэем Лиоттой и Бертом Рейнольдсом плохого фильма не может получиться по определению. Кстати, здесь еще дюжина достаточно известных «звезд» меньшей величины, которые просто умоляют нас поверить, что кино и впрямь качественное.
Вообще, кастинг получился странный — ни Стэтхема, ни Лиотту воспринимать в древних декорациях не получается. Первый — новый герой современных боевиков, а второй — с бесчисленными вторыми ролями и запоминающимися образами гангстеров. Остальные смотрятся как обычно, ничего выдающегося, но «Во имя короля» здорово повезло. что на протяжении всего фильма узнаваемые лица везде и всюду.
Про сюжет говорить нет смысла — снова по известной компьютерной игре Dungeon Siege, с которой, к слову, у фильма практически нет ничего общего. Как обычно, столкновение Добра и Зла, а фермер (!) Джейсон Стэтхем с забавным бумерангом и рваной одежде спасет Королевство! Однако, с банальным сюжетом Уве Болл умудрился совместить неплохие съемки — сражения и битвы по сравнению с его остальными творениями чуть ли не гениальны, а спецэффекты не из дешевых. Даже впечатлило последнее сражение на мечах, и ослепляющая магия, что вместе с ну очень серьезными лицами главных героев выглядит просто замечательно! Кстати, в фильме даже нашлось место и время очень даже красивым пейзажам, вроде высоких скал под облака, бескрайних просторов, лесов, и неплохих декораций замков. Диалоги пафосны и предсказуемы, но чего ждать от игро-экранизации.
Конечно, «Во имя короля» не оригинален и ничем особо не запоминается, кроме достаточно «звездного» состава. Но с Уве Боллом явно что-то случилось — такого масштаба и качества от него можно было ожидать во сне или в бреду, но никак не в реальной жизни, зная остальные его «шедевры». В итоге, хорошее ненапрягающее фэнтези с несколькими отличными актерами и зрелищными битвами, что не перестает удивлять. Самый неожиданный и даже приятный сюрприз 2007 года.
Зрелищность — 3,5
Постановка — 3,5
Актеры — 4
Сценарий — 3
Ожидаемость — неожиданно не-уве болл
Мое слово — возможно, Уве Болл — неплохой режиссер, просто он так дурачится и любит шокировать зрителей. В этот раз — удачно!
Прогнило что-то в королевстве Эхб! рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleТворчество Уве Болла очень своеобразно — он ставит фильмы по играм.
Снимать фильмы по играм — дело неблагодарное и нетворческое. За него берутся либо с неохотой (Doom), либо с чрезмерным азартом («Смертельная Битва», «Обитель Зла»), либо из циничных финансовых соображений (Питер Джексон долго клянчил 300 миллионов на фильм Halo, выцыганил только 75, выгорит ли дело, пока неясно).
В итоге недовольны все — и геймеры (если фильм хоть на йоту отступит от оригинала, они обижаются), и обычные зрители (сюжет и антураж при любом раскладе остаются тупыми).
Но бесстрашный Уве Болл берётся за всё и сразу.
Ругают его, как водится, все.
В былые времена он запорол фильмы «Один в темноте» и «Бладрейн». Их не спасли ни демоны, ни эротичные вампиры.
Но «Во имя короля» — это совсем другое дело. Тут трэшмен Уве Болл работает под фэнтези, буквально в каждом кадре стараясь забить баки вышеупомянутому Питеру Джексону. Баки почему-то упорно не забиваются.
Пороху в пороховницах явно маловато: массовые битвы в бутафорском лесу, деревушки из трёх домов, орки в масках, купленных в ближайшем киоске приколов для Хэллоуина… Не те масштабы и не тот вкус — пусть Уве и удалось каким-то образом (думаю, хорошо поставленным ударом в скулу) выбить из продюсеров 60 миллионов на фильм категории «Б». Но даже с этими миллионами у немецкого режиссёра не выходит ничего путного, и эпический фильм у него выглядит ничем не лучше перестроечного сериала «Ермак» с Никитой Джигурдой в главной роли. Вместо Джигурды, кстати сказать, здесь бегает не менее брутальный Джейсон Стэтхем — замена почти равноценная.
Сама история до того глупа, что даже как-то совестно её пересказывать. Одно название королевства — Эхб — бросает в дрожь. А в этом неблагозвучном государстве творятся страшные дела: туда вторгаются орки, дистанционно управляемые каким-то волшебником. Злодеи нападают на уединённый домик главного героя (а зовут его Фермер) и похищают его жену, одетую во что-то очень не по-средневековому обтягивающее. Фермер на эти провокации обозляется и, сколотив команду из таких же зверообразных мужиков, как и он сам, идёт восстанавливать попранную справедливость. Почему замес так смехотворен, неясно — ведь он не имеет ничего общего с оригинальной игрой Dungeon Siege (так что на недалёкость игровых сценариев кивать не приходится). Неужели нельзя было придумать что-нибудь позабавнее? Видимо, нет.
Кино получилось некрасивое, неуклюжее и непоправимо трэшевое. Хотя чего можно было бы ещё ждать от мистера Болла?
Я о том же.
1 из 10
Копия «Властелина Колец»! рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleВот, посмотрела очередной фильм из коллекции Джейсона Стэтхэма. Во время просмотра сразу же бросились очевидные сходства с «Властелином колец», и это сыграло далеко не на пользу киноленте. Если в трилогии по произведениям Дж. Р. Р. Толкиена смотрится всё органично и на высшем уровне, то картина Уве Болла, «Во имя короля: История осады подземелья», является лишь слабой пародией на красивое произведение киноискусства.
- Кто живёт честным трудом, тому скучать некогда… ©
Тем не менее, я купилась на этот фильм, а именно, из-за интересного и довольно неплохого актёрского состава. Начну с главного персонажа. Всё-таки Джейсону Стэтхэму больше идут роли в современных боевиках, а не в историческом фэнтази. Хотя, и здесь он был в довольно приятном обличии. Но не более. Больше всех понравились и запомнились Мэттью Лиллард (он нравится мне везде, какой бы провальный фильм сам по себе не был. Весьма яркий, жизнерадостный актёр. Его комические ужимки и речи — великолепны. Хотя, именно в этом фильме было не всё так радужно…), Рон Перлман (ну что сказать? В киноленте «Во имя короля», его персонаж не сверкает и не завораживает, так как в «Хеллбое». Но колоритный и мужественный вид Рона не может оставить равнодушным!), Джон Рис-Дэвис и Лили Собески (в серебрянном развивающемся плаще Лили бесподобна! Очень жаль, что её кинобиография наполнена в большинстве своём пустыми фильмами и незначащими сценариями).
Не понравилось, как воплотили своих персонажей Клер Форлани (очень странно, что после потери сына, Солана так скоро забыла боль утраты), Кристанна Локен (лесную жительницу Элору можно было воплотить намного ярче и вызывающе, чем это сделала Кристанна) и Рэй Лиотта (если злодей Саурон во «Властелине колец» смотрится действительно угрожающе и страшно, то маг Галлиан скорее смешно и забавно. Сильный недочёт).
С батальными сценами переборщили. А воины Галлиана — урки (или как их там…), это точная копия орков. Да и такой фильм не стоило растягивать на два часа.
Итог: В принципе, посмотреть один раз можно, но сравнения с «Властелином колец» неизбежно. Сюжет, персонажи, музыкальное сопровождение… Всё напоминает о…
3 из 10
Мы пили за королеву. рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleМне никогда не понять, а возможно, что это мне и не дано, за что все так ненавидят Уве Болла. Да, он режиссер в основном постановок категории Б, но ведь не едиными блокбастерами жив зритель. За что мне работы Болла нравятся? Это простота. А простота — главное качество любого фантастического фильма.
Что можно сказать конкретно о данном опусе — ничего плохого! Фильм смотрится буквально на одном дыхании, а сцены боев особенно впечатляют. Согласна, они во многом повторяют «Властелина колец», ну и что! К тому же у фильма мощный музыкальный ряд, достаточно энергетики и динамики, профессионально сыгравшие актеры — особенно мне понравилась Лили Собески. Так что, деньги были потрачены не даром!
Единственный минус — работа оператора (эх, не хватало проекту Эндрю Лесни) — камера крутится из стороны в сторону и слегка подрагивает. Но всем любителям жанра фентези, я этот фильм особенно советую.
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleС усилием досмотрел фильм до конца. И пребываю в полной уверенности что если эти же кадры смонтировать в другой последовательности, убрать десяток дебильных диалогов и добавить одну-две сцены, которые хоть как-то поясняют мотивацию героев, то получится вполне средненький фильм.
Может быть продюсеры так безжалостно вырезали пол фильма, что затруднительно понять почему так происходит на экране? Или монтажеру нужно отрубить голову за такую бездарную работу!
Три балла, только чтобы не испортить репутации вполне нормальных актеров!
3 из 10
Кинокомпания BOLL KG представляет… рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleС недавних пор кинорежиссер Уве Болл стал немцем очень известным. Бесконечные споры фанатов и скептиков, официальные петиции как с осуждающими упреками, так и со словами защиты и благодарности, появление в кино термина «увеболл», боксерские поединки, пристальное внимание СМИ… Теперь все это — вечные спутники Уве. А началось все с создания кинокомпании BOLL KG…
Не могу утверждать, что Уве Болл — самый отвратительный режиссер в мире. Ведь все же, если сравнивать его фильмы с картинами, то вскоре можно заметить, что киноиндустрия вмещает в себя режиссеров и уровня Уве, и даже более бездарных. Не нужно далеко ходить — присмотритесь ко многим нашим российским: их «блокбастеры» все скажут без слов. Но странное дело: почти все деятели киноискусства (да и не только) «вцепились» именно в Уве Болла.
«Во имя короля: История осады подземелья» — кино, конечно же, заурядное, трафаретное, можно сказать и непритязательное. Но конкурировать оно с остальными картинами «мастера» может вполне. Это, на мой взгляд, не самая неудачная работа режиссера. Привлечены известные актеры (Уве удивляет!), использованы неплохие декорации для подобного рода фильмов. Естественно, только это не принесет ленте мировой успех. А ничем другим картина не выделяется. Не очень умелый монтаж (смею предположить, что во время него не делался так называемый «запас „), невпечатляющая мизансцена, «хилая“ операторская работа, которую, пожалуй рассмотрю в отдельности.
Кинокомпозиции многих кадров, в особенности динамические, просто-напросто неприглядные, к компонентах которых не совсем соблюдены: равновесие, освещение, тон и цвет. В этом есть вина и Уве Болла. Он обязан был контролировать ход съемок профессионально. Данный фильм просто требует качественного движения в кадрах, как подлинного, так и иллюзорного. Но на самом деле оно не таково, что сразу же вычеркивает картину из списка претендентов на категорию «А».
Что ж, пожалуй все. Ждем «Far Cry» и надеемся, что Уве немного исправился.
5 из 10
Deja Vu? рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleЗа какой бы фильм он не взялся — это будет дурно пахнуть. Сколько фильмов мистер Болл уже испортил? Кто ещё ждёт фильмов Уве?
Мистер Уве взял 60 миллионов, нанял известных актёров… и наскрёб денег на спецэффекты. На этом деньги закончились. Что же делать? Кто даст сценарий? Кто будет ставить бои? Кто будет делать кино? «Эх! И не из такого выпутывались!» воскликнул Уве. Он сел перед телевизором, и просмотрел кучу фильмов по вселенной фэнтези, а на утро был готов сценарий.
Кино под копирку
«Тут мы будем снимать как во «Властелине колец»!» кричал он на съемках. «А сейчас как в «Планете обезьян»!»
Так же мы и смотрим фильм. Некий злой «Саурон» (Кстати, Уве здесь прыгнул выше головы, много народу даже имя злому властелину в своих фильмах сильно не меняют… у кого Завулон, у кого Сарон), а по совместительству маг коих свет не видывал, решает захватить королевство… Дежа вю? (Возможно это Саруман?) Нет! Оно будет дальше! Три героя спасают королевство… Воин с мечом, ловкач с луком и силач с мега киркой… ни кого не напоминает? Ну, например Арагорн, Леголас и Гимли? Ох, да что вы, совпадение. Лесные эльфы, примерно напоминающие действо из книги о том же властелине. Великие… кхм… «псы» в доспехах, показанные впервые в пещерах подземелий, и подчиняющиеся великому магу… да как я мог подумать о том, что это могли быть сотни орков, которых Саруман выродил в своих подземельях. А ещё он наблюдает за ведением боя подобно «всевидящему оку». О, да, ещё я увидел известнейшего мага… кажись Мерин… а что ж не Мерлин? И не знал, что такой волшебник в броне ходит, оно ему надо?
Цирк уехал, клоуны остались
Не считая того что Уве Болл слишком много раз смотрел Властелина колец, он был вынужден ещё и поставить эти сцены перед камерой. Первый выход из положения был найден сразу — хорошие актёры. Своей игрой еле-еле они фильм вывозили. Посильную помощь им оказали спецэффекты, поистине местами хорошие. Остальная часть фильма вышла слишком убогой. Постановки боёв ужасны, а местами отвратительны! Уве явно хотел вытянуть кино именно боями, ибо их напихано так много, что просто не знаешь, куда всё это время деваться, так как это невозможно смотреть. «Псы» двигаются театрально, никакого кровопролития… удар киркой о монстра, конечно же, ни в коем случае его не пробьёт. Много ударов прямо не видно, руки и оружие не долетает до цели.
Я в цирке и то более правдоподобные постановки видел! Видимо Уве долго думал, как бы ему сделать так, чтобы эти монстры не стали копией орков Сарумана. Так он стал использовать движения, скопированные из кино «Планета обезьян», ибо сцены нападения этих тварей в лесу — ну прям копии! А чего стоят чудо жительницы лесов! Вот тут точно был цирк! Акробатика юных дев на лианах в обычном лесу…. Прелесть… Хотя! А откуда в этом лесу такие лианы? А почему они и вправду двигаются как в цирке, я же смотрю серьёзное кино… Непонятно.
Не считая всего вышеперечисленного, фильм просто имеет сотни минусов, хотя бы фрагмент фильма с преодолением каньона. Буквально проехав пару часов, герои натыкаются на отсутствующий мост и бросают коней. «Так мы сократим наш путь на сутки!». А они не думали что после того как они тут сократят путь на сутки им придётся топать пешком, без коней, да как мы потом выяснили ещё и очень… очень большое расстояние. Какая глупость!
И в итоге
Во всём мире кино Уве Болла считается дном киноиндустрии. Однако этот фильм доказал, что если Уве хочет, он может делать не рвотное кино. Кто бы дал Уве понять, что не актёры прославляют фильм, а наоборот. Надо признать, он всё равно находится на уровне современного отечественного кино, он настолько же реален как «1612», он так же напичкан спецэффектами как «Дневной дозор»… но этого не достаточно что бы сказать что это хороший фильм, это как раз наоборот. Слава моему везению, что я смотрел это кино перед экраном телевизора, имея под рукой пульт с возможностью перемотки.
В итоге
3 из 10, и только актёрам да 3dшникам.
Уже жалко фильмы, которые он испортит. И, да… хорошо что сперва выходят игры, а потом их экранизируют…
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleОчень долго не хотел смотреть этот фильм, настраивался на худшее, но вот все-таки настал тот момент, когда я взял с полки диск с этим творением «гениального» Уве Болла. Как ни странно, но фильм оказался очень даже ничего! Не сравнить с теми творениями этого режиссера, которые я видел ранее! Правда, я не фанат компьютерных игр, поэтому оцениваю фильм именно с позиции кинозрителя, потому что об игре ничего не знаю.
Довольно хороший сценарий, хоть и отдаленно напоминает «Властелина колец». Мне даже показалось, что сценаристы плясали от произведения Толкина, просто сильно упростив сюжетную линию и добавив некоторые свои повороты в повествовании. Актерский состав в фильме представлен довольно сильный, поэтому к раскрытию характеров героев и самой игре нет никаких претензий.
Режиссура также находится на приличном уровне — мне понравились и съемки массовых сражений, и дуэли один на один основных героев. Компьютерной графики в фильме не так, чтобы уж очень много, но она есть и везде на хорошем уровне — в этом плане отлично сделаны сцены решающих сражений. Очень понравилось сражение между магами в концовке фильма.
В общем, браво, Уве Болл! Это, конечно, не шедевр, но довольно интересный фэнтезийный фильм, который лично мне обязательно захочется пересмотреть через какое-то время. А это уже говорит, что чем-то зацепило.
8 из 10
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleЕдинственное что могло спасти этот фильм — это актёры. Так видимо думал и мистер Болл, но, увы, не спасло. Рейнольдс — самый неубедительный король, которого я видел. Глядя на Стэтхэма, создаётся впечатление, что смотришь очередного перевозчика. Джейсон решил не заморачиваться и не выходить из образа бывшего вояки-спецназовца. Даже небритость на лице та же…
Форлани похоже во всех фильмах играет одного итого же персонажа, только в разных костюмах. Лиотта просто ошибся дверью и попал не на ту съёмочную площадку. Лиллард — прекрасно смотрится в роли безмозглого идиота, ужасно в роли заговорщика. Перлману, видно, поначалу совесть не позволяла играть плохо, но потом и он «забил».
Есть просьба к мистеру Боллу: мистер Болл, займитесь общественно-полезным трудом, собирайте мусор, работайте продавцом в магазине, спасайте ламантинов, что-то вроде этого. Хотя у него есть недюжинный талант к гипнозу. По-другому он бы не заманил в «это» нескольких хороших актёров.
1 из 10
Сказка от Уве Болла рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleНедавно посмотрел фильм «Во имя короля: История осады подземелья». Увидел не совсем то что ожидал. Болл вместо фэнтези-боевика снял фэнтези-сказку, причем сделал он это весьма качественно. Больше похож на «Уиллоу» чем на Властелина колец.
Магия в фильме показана куда интереснее, чем в том же Властелине колец: окутанный колдовским туманом, главный злодей управляет своей ордой, поединок между магами выглядит хоть и не так зрелищно, как между заслуженным Дракулой Голливуда — Кристофером Ли (Саурон) и Йеном МакКелленом (Гендальф Серый), зато интереснее.
Достойно сняты сцены битв, чего стоят ниндзя короля. Они чем-то напоминают Вольных у Ника Перумова. Лучники доказали, что метко стрелять могут не только эльфы.
Немного озадачили лесные амазонки (или дриады-феминистки) под предводительством Кристанны Локен, которая здесь сыграла лучше чем в Бладрейн.
«Во имя короля» — красивая и ненавязчивая сказка про добро и зло с относительно счастливым финалом (из центральных персонажей умерли все старики, видимо уступив дорогу молодым).
Смотреть тем, кто любит фэнтези.
8 из 10
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleУчитывая, что эта картина идет прямо перед Far Cry, одним из самых удачных фильмов Уве Болла, можно говорить об уверенном шаге вперед в «Во Имя Короля» по сравнению с прошлым творчеством маэстро нищеты. Фильм на удивление даже вышел в прокат, чтобы еще раз подтвердить свою антикассовость и провалить свой 60 милионный бюджет.
Вновь к нему на съемки отобрались пара приличных актеров, и уйма никому неизвестного народа — видимо это такой способ экономии: два больших гонорара и толпа мизерных. И если Стетхему не удался только двойной подбородок вместо горечи в глазах на похоронах убитого короля (и то по причине того, что эмоции играть ему не положено), то остальным не удалось ничего. Особенно ужасны племянник короля, жена Фермера, молодой друг убитой семьи, Кристанна Локен (ее к фильмам Болла привязывает нечто иное, нежели гонорары, как мниться мне со своего стула): вся эта подборка играет что-то иное кроме ролей. Но стоит посетовать и на сюжет, рассказывающий в совершенно «мыльной» манере о попытке спасения неким Фермером жены из лап орокоподобных тварей, внезапном обнаружении в нем королевской крови, и спасения государства в игрушечной манере. Немного напомнило соседние дворы из второй части «Хроник Нарнии», ибо все что не происходит на экране, выглядит как максимум театральной постановкой, а как минимум любительской съемкой друзей. Каждая сцена, за редким исключением поставлена с изъяном, проявляющимся в одноклеточных диалогах, когда все хорошо с действиями, или в жирной кляксе плоских штампов идиотизма и пафоса. Так книжный вихрь в концовке, не просто напряг, а откровенно насмешил, в попытке убить фолиантами по голове, после столь впечатляющей позы и начала действия. Совершенно непривычны, вполне в Стэтхемовском духе, драки, полные акробатических трюков, кувырков и шлепков ногами по малодоступным частям тела, совершенно не увязывающиеся с фэнтези style.
Но! Снято все на ура. Претензий к оператору вообще никаких, да к тому, же очень грамотно подобраны локации съемок, красиво расцвечены, неплохо соединены с вполне приличными спецэффектами. И в итоге получается диссонанс между сильной визуальной частью, и слабой содержательной, который выливается в окончательное мнение: не самый плохой фильм Болла.
В сухом остатке: не самый плохой фильм Болла (по отношению исключительно к его творчеству).
#57 рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleПолиткорректность в Голливуде сильна, и обычно дети в блокбастерах не погибают, а женщины — лишь изредка. В данном же фильме завязка сюжета построена на смерти мальчика, сына главного героя. Это удивительно, и это делает фильм более драматичным, чем обычные голливудские сказки. Тема мести проходит красной нитью через весь фильм, и поступки героев этой фэнтезийной драмы нужно понимать только через призму мести.
Приятное впечатление оставляет постановка сражений, которые более-менее похожи на настоящие драки взрослых мужчин, ненавидящих друг друга. Конечно, Стэтхем не совсем подходит на роль мстителя, но он старается вовсю, и особых претензий к нему нет.
Фильм — добротный. Конечно, он в основном вторичен, подражателен, но видно, что режиссёру нравится снимать кино, что он увлечён этим процессом, а энтузиазм всегда симпатичен, даже если это дилетантский энтузиазм.
Слабости фильма связаны с кризисом жанра «фэнтези» в целом, который, как и вестерны, уходит в прошлое кинематографа.
6 из 10
Фильм, вызывающий скорее недоумение, чем негатив. рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleТак уж вышло, что с творчеством г-на Болла я не была знакома до недавних пор. Определённая информация до меня доходила, но интереса не вызывала. И вот не так давно я за неимением ничего более пристойного по тв всё-таки решила глянуть сие творение.
Недоумение- главное чувство, которое я испытала после просмотра. В принципе по всем параметрам кино подходит по уровню к студии Холлмарк. Фильмы этой студии у нас крутят в основном по тв-3- туда им и дорога.
Единственный мой вопрос: что там делают классные актёры и актрисы, и почему они так отвратно играют? Ведь не деньгами и не славой их туда заманили, но тогда чем? Про подражание Питеру Джексону я не буду говорить, т. к. на данном уровне кинопроизводства это нормально. В остальном же кино для уровня студии Холлмарк вполне нормальное.
9 из 10 для уровня Холлмарка
3 из 10 для уровня нормального кино
Король умер, да здравствует король! рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleФакт выхода этого фильма как-то тихо и незаметно прошел мимо меня, что достаточно странно, я человек весьма неравнодушный к жанру фэнтези. Потом, когда в ушах замелькали какие-то упоминания этого фильма, захотелось взглянуть на это. И уж совсем потом, сегодняшним вечером, когда я посмотрела этот фильм, я узнала, что народ этот фильм ругает со страшной силой, причем ругают все — и люди интеллигентные и персонажи вроде меня, которые любят поп-корн пожевать, и ругают всё начиная от режиссера Уве Болла. Честно признаюсь: до этого я не смотрела ни одного его фильма. Может, поэтому фильм и не вызвал у меня такого негатива.
Не буду пересказывать перипетии сюжета, боюсь пять раз запутаться. Все равно, когда я узнала, что фильм — это экранизация игры, все вопросы по сюжету отпали сами собой. С претензиями к диалогам уже сложнее, потому что и они не особо впечатляют, например, мать, которая кидается на врага с воплем о материнской мести, а через пять минут счастливо целует мужа, и на лице у нее большими буквами написаны слова happy-end. В эту же категорию (не на высоте, но, в принципе, вполне объяснимо) отправляется актерская игра и в частности Джейсон Стэтхэм, которым все так восхищаются (кроме этого фильма), а я стою в сторонке и пожимаю плечами.
Зато постановка мне понравилась. Понравилась манера съемки, понравились бои. Причем бои не массовые, когда непонятно, кто кого лупит, потому что у них там ночь, дождь и обе армии в грязи, а поединки один на один, потому что схватка двух магов, которые даже не прикасаются друг к другу — это все-таки красиво. Пришлось даже задуматься о параллелях с «Эквилибриумом».
Ну да, параллелей, конечно, можно проводить много: то «Матрица» вспомнится, то «Властелин колец», на сравнение с которым обречен абсолютно любой фэнтезийный фильм, но я не сказала бы, что цитаты нарочито бросаются в глаза, и именно поэтому картинка получается достаточно цельной и даже приятной.
Да и вообще впечатление от фильма осталось в целом позитивное. Да, конечно, фильм из разряда «Посмотреть и забыть», но, во-первых, не считаю, что создатели боролись за что-то большее, а во-вторых, для такой категории, по-моему, вполне достойно. Поэтому -
7 из 10
«Тому, кто честно трудится скучать некогда» рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleЧестный и трудолюбивый фермер Фермер живет и работает на своей земле, окруженный любовью и заботой красавицы-жены и маленького сына. Пока однажды его жена не оказывается похищенной, а сын — убитым злобными крогами.
Вот такой незамысловатый сюжет, претендующий на жанр героического фэнтези, представляет нам Уве Болл.
Что ж мы видим? Характеры героев гротескно преувеличенны (папа — героический герой; король — философ; племянник — лжец, льстец, подлец; антигерой кроме того что жутко злобный еще и колдун). Эмоции, жесты, слезы — наигранны и неправдоподобны. Диалоги — пафосны, иногда с претензией на юмор. Спецэффекты — невпечатляющие. Музыка — невыразительна и непронзительна. Драматизма в этом фильме нет. Отношения и чувства героев слишком быстро объясняются в диалогах, не оставляя зрителю шанса разобраться в них самому, лишая интриги.
Единственная загадка — как такой звездный актерский состав попал в этот фильм.
3 из 10
Позор в жанре фэнтези. рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleБыть может детям и понравится, но когда я ложился на диван и запускал это «чудо», отцифрованное на дивиди-носителе, надеялся увидеть нечто несильно отстающее от Властелина Колец. Каково же было мое разочарование? «Уве Болл» — вот вся рецензия к фильму. Не стройте надежд, фильм, мягко говоря, отстой.
1. — Вначале убивает игра Стэтхема. Хоть убейте, образ крестьянина убогий! НЕ БЫВАЮТ крестьяне такими. Да если даже просто взглянуть на внешность нашего Перевозчика в роли фермера… Ну, не вяжется, хоть убейте. Минус балл.
2. — Опять же начало. Имени у серьезного дяденьки нету. Есть только прозвище, да и то убогое! «Фермер»! Боже ж ты мой! Кто додумался до такого? Враги должны трепетать!
3. — Убили сына. Как должен реагировать отец? Эмоциям Стэтхема я не поверил ни на йоту! Плохая актерская работа!
4. — Разговор Короля с поддаными. Судя по антуражу и атмосфере, я понял, что вокруг царит мрачное средневековье. Теперь вспоминаем разговор короля. Демократия? Хоть это и абсурдно, но допускаем, так как фэнтези мир, но почему тогда об этом не говорится? Уве Болл даже не потрудился ввести зрителя в мир, объяснить его устройство!
5. — Я уже не буду докапываться до мелочей, а то, боюсь, и ста пунктов не хватит. А посему перейдем к баталии: стратегическая мысль героев меня просто убила! Лес, представляете? Густой такой, с деревьями? Ваши действия? Посылаем лучников! Конечно, каждый дурак знает, что конница и лучник — самые эффективные воины в лесу (сарказм)! Думаете, на этом заканчивается стратегический талант полководцев? И не мечтайте! В ход вступают катапульты! Они бьют на расстоянии так метров тридцати, что уже абсурд и бред полнейший, да еще к тому же в лесу! О, Боже! Я даже лучников бы простил, но катапульты?! Увольте. Если бы в средневековье были такие «дальнобойные» осадные орудия, боюсь, проще было бы послать мужиков с дубинками, дабы разнести стену замка.
6. — Стэтхем — крутой Уокер! Чак Норрис, не меньше! Брюс Уиллис отдыхает! Просто Джейсон и его герой Фермер — наикрутейшие парни! Мало того, что он оказывается некой центральной фигурой в королевстве (спойлерить не буду), так и ко всему прочему, к этой интриге не подводили, не надейтесь, просто ляпнули посреди фильма, как ни в чем не бывало, и думают — все хорошо. Но мало того! Так и Фермера (ну не смешно разве?) знает уже все королевство! Простите, откуда? Он же фермер! И так на протяжении всего фильма:
- Там был чувак! Фермер! Знаешь такого?
- Фермер? Конечно, знаю! — отвечает король. — Кто не знает Фермера?
7. — Про извращенца главного Злодея (с большой «З»!) я лучше умолчу, его фраза: «Я чувствую в Тебе Фермера!» — говорит сама за себя.
8. — Сражение магов — это просто нечто…
В общем, я уже устал, а это, в принципе только сотая часть всех недостатков! Масштабности нет! Намека на реальность и подавно! Красивой магии тоже нет, какие-то брызги в стиле корейских ММОРПГ. Бои — объяснял выше…
2 из 10
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleС начала просмотра удивляет, что режиссер не дал герою Стетхема нормального имени, его на протяжении фильма называют Фермером. У меня это почему-то вызвало неприятную ассоциацию с нашими сериалами про бандитов, у которых тоже полно всяких кличек, позывных и т. д. Если героя прозвали Фермером, значит, он должен действительно им быть, так ведь? Тогда откуда «простой пахарь», крестьянин знает крутые боевые приемы и так здорово владеет мечом? В фильме этот момент не объясняется. Вывод: хотите научиться драться, как герой Стетхема, становитесь фермерами и сейте капусту. Опыт и навыки придут во время обработки земли.
Многие сравнивают этот фильм с «Властелином колец», но, по-моему, это неверно. Кроме крогов-орков прямых параллелей нет. Такие сюжетные линии, как в этом фильме, встречаются во многих фэнтези, не только во «Властелине».
Мне этот фильм по качеству напомнил сериал «Удивительные странствия Геракла», только богов не хватает.
4 из 10
Ах это славное слово «треш»! рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleЯ в принципе недолюбливаю фэнтези как жанр. А уж мало бюджетное фэнтези, обычно, вызывает у меня смесь отвращения с недоумением. Нет, ну серьезно, если нету денег, зачем пытаться снять красиво? Этот фильм решилась смотреть исключительно из-за дуэта Стэтхэм-Лиотта, так как, на мой взгляд это такие актеры которым вот уж где где, а в фэнтези точно сниматься противопоказано! Было интересно, посмотреть, что получиться.
Скажу сразу, если воспринимать фильм серьезно — сплошной кошмар и ужас. Видимо создатели решили сэкономить на Крагах, смотреть без слез на сии творения гримеров невозможно. Спецэффекты никудышные, батальные сцены ужасают своей топорностью. Плюс местами создается ощущение, что весь фильм снимали в каком нибудь парке, а природную красоту на заднем плане потом на компьютере приляпали. Игра актеров, мягко говоря, не впечатляет. Больше всех понравился Метью Лиллард, я бы сказала даже, что он главное достоинство фильма, давно не испытывала такого отвращения по отношению к киногерою. Браво Метью! В общем и целом фильм ужасен, но ужасен он только если воспринимать его всерьез.
Если же воспринимать его изначально, как трешевую комедию очень даже неплохо. Честно, минуте на 3, когда Джейсон Стэтхэм стоя на огороде(он играет фермера), в рубахе, выдергивает из земли репку и с глубокомысленным видом начинает изрекать что то вроде: «Чем крупнее тем труднее», у меня случилась истерика. Воспринимать фильм серьезно я уже не могла. Так вот, если воспринимать фильм не серьезно, «История осады подземелья» очень даже ничего. Невозможно отделаться от мысли, что Стэтхэм с Лиоттой захотели побегать в доспехах и покататься на лошадках. Что то вроде «Ей Рэй, а давай снимемся у этого Болла. Мечами помашем, весело будет!». И действительно, очень весело за ними наблюдать. Особенно в конце, такую «Матрицу» выдают, закачаешься!
Итог: Хотите посмеяться? Смотрите, только не воспринимайте всерьез!
7 из 10
Неужели? В самом деле?! рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleЯ, как истинный геймер, не мог пропустить экранизацию такой выдающейся игры как Dungeon Siege. И хотя имя Уве Болла в качестве режиссера пугало, я решился просмотреть это творение.
Сразу удивило наличие в списке актеров Джейсона Стэтхэма. «Уве Болл — подумал я — смог затащить такого актера в свою кинулю?»
Как оказалось, не все так плохо, как могло показаться на первый взгляд. Пускай сюжет игры был перевран (хотя, чего греха таить — и в игре то нормального сюжета не было) смотрится вполне не плохо.
И пускай краги (krugs) до жути напоминают гоблинов из Властелина Колец, Стоунбридж — Хоббитон и Эдорас одновременно — на это можно закрыть глаза. В концов, не ради этого я смотрел фильм. Ради действия. А действие, признаюсь, удалось.
Фермер лихо крошит крагов направо и налево мачете, сбивает их с ног бумерангом, протыкает вилами бензобак… Кхм, простите, это из другой оперы.
Магия показана, конечно, простовато, но мило. Перемещения в пространстве особенно удались. Битвы — тоже не ах, пара потасовок (не самых масштабных) на весь фильм? Не, это не серьезно.
Ну и конечно, в конце нас ждет «крутой» поворот сюжета (избитый, наверно, раз 300, причем в разных позах).
В общем, получилась неплохая сказка для старшего школьного возраста.
PS: Ах, какие пейзажи смог найти Уве Болл! За одно это накину ему 4 балла.
8 из 10
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleКогда я первый раз посмотрел этот фильм, моему восхищению не было предела! Там было всё: хорошие сражения, известные актёры, немного фэнтези и боле-мене нормальный сюжет. Но так мне казалось только сначала, когда я в первый раз посмотрел.
После второго просмотра стали видны ошибки, сюжет уже не казался таким хорошим, а игра актёров и битвы и вовсе стали скучными.
Позже, когда я выяснил, кто такой Уве Болл (до этого не знал) и как он снимает, до меня дошло, что для нас зрителей это так, фильм на один вечер, а для Уве это шедевр. Так что я изменю оценки…
Итог: Фанатам фэнтези может и понравится, но только в первый раз.
Для Болла 8 из 10
Для нас с вами 4 из 10
Лучший фильм Уве Болла рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleКогда я смотрел этот фильм мне временами казалось, что Уве начал учиться снимать нормальные фильмы. Потому как фильм, действительно получился неплохим. По крайней мере, по сравнению с предыдущими (да и последующими) «тварениями» герра Болла, это практически шедевр.
В общем подход у нашего «прославленного» режиссера почти не изменился. Купить права на относительно популярную игру. Написать сценарий, в котором от игры осталось лишь название. Пригласить известных актеров (черт знает каким образом ему это удается). И очередной провал готов. Что фильм провалится, ясно сразу, стоит лишь посмотреть в графу «режиссер».
Несмотря на вышеперечисленное фильм, более чем смотребельный. История со злым магом и потерянным наследником, несмотря на заезженность цепляет. Актеры своим героям соответствуют. Правда на крогах явно сэкономили. Выглядят как монстры из низкобюджетного ужастика восьмидесятых. Но в реальности фильм стоит смотреть только из-за сцен поединков. Они поставлены весьма неплохо.
Рекомендовать этот фильм я никому не буду. Геймеров отпугнет несвязанность с играми, поклонников фентези низкопробность и фамилия режиссера. Так что, смотреть или не смотреть — решайте сами.
6 из 10
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleНе знаю, хвалить ли Уве Болла. Но он вышел из уровня «самое дерьмовое кино» на уровень «просто дерьмовое кино» («Постал» не в счет). Типичная фэнтези сказка с нетипичным для нее уровнем и количеством неплохих актеров.
От игры, как всегда, осталось лишь одно название и Фермер-Стэтхэм, к которому здесь отдельные претензии. Вернее к его герою в фильме. Эдакий ниндзя-супермен средневековья. Да, не спорю практически все герои Стэтхэма в других фильмах просто крутые и отвязные парни. Но здесь он уже выходит за рамки разумного. Хотя мы ведь смотрим сказку, потому можем просто посмеяться над его мегапрыжками и проч. чертовщиной.
История настолько затянута и банальна, как мыльная опера, что становится неинтересной уже к минуте 20-ой. Кстати, несмотря на неплохую игру отдельных личностей, вроде Лиотты или Перлманна, фильм все равно ничто.
И если я не ошибаюсь, его выпустила снова контора самого Уве Болла. И что-то у меня сомнения по поводу бюджета в 60 млн. Хотя, глядя на список актеров, гонорары их высоки.
3 из 10
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleОткровенно говоря, смотрела кино только из-за участия Стэтхема (уж больно хотелось поглядеть на него с мотыгой в руке). Перевозчик в роли «Счастливого Фермера» — это уж слишком. Даже для Стэтхема. Мы уже давно оценили дарованный ему актерский талант, что скрывать — он превосходен (отрешенное выражение на лице на протяжении всего фильма в очередной раз это доказывает), но решиться играть такого персонажа — просто верх самонадеянности. Ему в руку так и просится ТТ, а не меч, которым он так проворно размахивает. И, кстати, много ли фермеров-любителей умеют так драться на мечах?
Из грязи — в князи. Примерно об этом. Хотел всего-то: отомстить обидчику, но не тут-то было. Получай титул и отца в придачу, к сожалению не дожившего до твоей коронации. Простой сюжет, обыграно только по-своему, причем весьма бездарно.
Еще одна особа, просто поражающая своими актерскими способностями — Собески. Браво! Быть Золотой Малине у Вас на полке! Рис-Дэвис — молодец! Хотя, он уже давно показал и доказал, что не лыком шит. Про остальных — ничего не могу сказать. Ни хорошо, ни плохо. Старались, молодцы.
Видела мельком, говорили тут про схожесть с Властелином Колец? Вышеупомянутый Рис-Дэвис и банда крогов — гном и армия орков. Подпольная магия и чудеса чародеев. Вот Вам и Властелин. Дешевая попытка совместить историю и фэнтези.
Как бы скуден ни был фильм, пара плюсов в нем все-таки есть. Неплохая музыка, которую я, к слову, совершенно не помню, а это очевидно доказывает, что она везде была к месту и раз не раздражала ухо, то была недурна. Несколько красивых картинок в начале и совсем чуть-чуть в середине, в конце там и вовсе все превратилось в грязное месиво.
И еще, роль женщины-спасительницы — Форлани. Ох, как они это любят! Она на протяжении всей напряженной битвы будет сидеть, забившись в углу или вовсе валяться без сознания, но к самой кульминации обязательно (незаметно!) добудет меч/камень/посох/ или что-то более внушительное и треснет обидчика, который уже занес свое орудие в смертельном ударе над любимым/отцом/братом/сыном, да так, что тот упадет, испустив дух. Спасибо, в нас прибавилось уверенности!
4 из 10
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleНе будем отрицать тот факт что это уже десятая попытка г-на Болла отправить с лёгкой руки шедевр на тему компьютерных игр. Я посмотрел три фильма по совету своих друзей и близких. Это «Бладрейн», «Один в Темноте» и «Во имя короля».
Скажу сразу, лучший из них последний фильм. Конечно судя по сюжетным линиям по линиям главных героев (которые отсутствуют или очень сильно размыты) это не тянет даже на «Золотую Малину» (кроме Стэтхэма). Но вот атмосфера, которую Болл перенёс из игры в фильм сохранилась.
Мощные баталии, графика на уровне и… сказочная составляющая (как ни странно) Всё это было в фильме Уве Болла. Поначалу я даже не сообразил, его ли это фильм. Но полностью убедившись в его причастности к этому фильму, я понял… Уве может снимать хорошие фильмы когда захочет. Он заставил себя сесть и посмотреть сотню раз «Властелин Колец» и многое просто скопировал из этого фильма (это не странно)
Он нанял хороших и знаменитых актёров, собрал волю в кулак и снял фильм, который будут называть «Самый лучший фильм Уве Болла»
Так что со всем уважением я ставлю ему хорошую оценку. Надеюсь старина Болл и впредь будет снимать хорошие фильмы, во всяком случае на уровне «Во имя короля»
9 из 10
«Колхозник с бумерангом, или Новое творение великого Уве!» рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale«Да уж», сказал я себе после просмотра очередного творения знаменитого немецкого режиссера Уве Болла, который после провальных, во всех смыслах этого слова, «Бладрэйн» и «Один в Темноте» решил отойти от всеми любимых и популярных игр и перейти к менее популярной игре «Dungeon Siege», которая по стилю была похожа на фэнтэзи боевичок, но «великий и ужасный» Уве смог испоганить и этот материал, сделав из довольно таки неплохого сюжета видеоигры очередной трэш, правда теперь за огромные деньги, ведь «умные» продюсеры выделили Боллу аж 60 (!) миллионов долларов, которые естественно «уплыли в небытие».
Сюжет рассказывает про обычного фермера по имени… Фермер, который живет себе спокойно, никого не трогает, но однажды при нападении злых Крагов, которые к слову очень похожи на орков из «Властелина Кольца», у доброго Фермера похищают жену. Теперь доблестный «колхозник» в рваной одежде и игрушечным бумерангом в руках «нагло попер» на королевство коварного Галлиана, который в свою очередь уже долгое время воюет с королем доброго государства, где кстати живет Фермер, Конредом, у которого есть племянник Дюк, желающий своему дяде скорейшей смерти, дабы занять его место и вокняжиться в королевстве. Сюжет просто ни о чем, так как видимо логика Уве Болла и остальных сценаристов такова: нужно взять немного из популярных и признанных всеми фильмов и получится супер-мега-фильм, который по своей крутости превзойдет все картины, из которых был сделан сценарий, в разы, но увы Уве, в этот раз такая тактика не прокатила. Единственное за что можно зацепиться в этом трэше, так это актерский состав, половина которого сыграла хорошо и их участие можно занести в плюсы, половина сыграла и откровенно плохо, так что некоторых я занесу в минусы, о которых я и начну писать:
Плюсы:
Половина актерского состава, а именно люди которые пытались своей игрой вытащить фильм из категории «позорный трэш» в просто «трэш», а именно это Джэйсон Стэтхэм, который я очень надеюсь в будущем не будет проделывать ничего подобного и не согласиться на участие в таких вот лентах, Джон Рис-Дэвис, который сыграл лучше всех, ну и Рон Перлман, который хоть и ничем в общем не запомнился, но сыграл на уровне, так что эти три актера, увы единственные плюсы, которые я нашел в этом фильме.
Минусы:
«Умопомрачительный» сюжет, «шикарные» костюмы и декорации, «неподражаемые» спецэффекты, «прекрасная» режиссура Уве Болла, который с каждым новым фильмом «прибавляет» к себе все больше и больше «поклонников», ну и некоторые актеры, которые халтурили весь фильм и мягко скажем, сыграли плохо, а это Лили Собески, у которой на лице было около трех килограмм грима и тонального крема, дабы зритель не подумал что перед ним очередной воин-зверь Краг, Рэй Лиотта, который в последнее время начал играть откровенно слабо и неправдоподобно, хотя я все-таки надеюсь, что у Рэя просто какой-нибудь кризис, из которого он очень скоро должен выйти, ну и наконец «фальшивый» Берт Рейнольдс, которого я очень и очень уважаю, но игру в этом фильме могу оценить только отрицательно, так как про игру там говорить невозможно, сплошная халтура. Немного филонил и в некоторых моментах переигрывал Мэттью Лиллард и непонятно зачем на новое сотрудничество с Боллом согласилась Кристанна Локен, которая сыграла роль непонятного лесного существа, летающего на лианах как обезьяна.
Итог: очередной «увеболловский» трэш, который можно досмотреть до конца только из-за уважения к прекрасным актерам, которым я советую никогда больше с мистером Болом не работать и даже не сотрудничать!
3 из 10
Зачем снимать плохое кино, и кому это нужно? рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleТак уж сложилось, что Уве снимает треш. Причем снимает так, потому что по другому не умеет. Дело не в бюджетах, которые выделяют на его фильмы (надо сказать, что выделяют совершенно безумные люди), дело, повторюсь исключительно в таланте режиссера. Как видно из всех его работ, даже внушительный актерский состав не в состоянии хотя бы как то вытащить фильм. Во имя короля не исключение. Снято исключительно убого. Нет внятного сценария. Актерская игра? Ну вы догадались, что ее тоже нет. Стэтэм, видя весь идиотизм происходящего на съемочной площадке, даже не пытается ничего изобразить, понимая что режиссер попросту не знает какие указания давать актерам (подозреваю, что все сцены снимались в первого дубля). Удивляюсь, как Джейсон умудрился не потерять лицо после такой халтуры. Отдельного внимания заслуживают спецэффекты, которых тоже нет. Одним словом, в этом «фильме» (B-movie) нет ничего, ради чего можно потратить 121 минуту своего времени. Я уверен, что даже отъявленные фанаты фэнтэзи будут в глубокой депрессии от увиденного надругательства над жанром. Честно заработанную фильмом единицу я поставил, ваша очередь господа киноманы!
Вот так бы сразу… рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleПризнаться, как и многие, до этого фильма избегал творчества Уве Болла. Сей режиссер экранизирует не первую компьютерную игру, но раньше были сплошные провалы. Причем полные. Чего стоит вспомнить Бладрейн и Бладрейн 2, но не будем о грустном.
К моему удивлению, мне не захотелось выключить фильм после 10—15 минут просмотра как было с вышеназванными — уже плюс в пользу Болла. В целом получился довольно добротный фэнтэзи-боевик, хотя ему явно не хватило масштабности. Все как-то несерьезно выглядит.
Насчет актеров. По началу игра Джейсона Стэтхема меня раздражала (стрелять из пистолетов у него получается хорошо, а вот мечом махать не умеет как ни крути и ведет себя в битве как-то странно), но по ходу фильма негатив пропал. Драматическая роль тоже невразумительно у него получилась. Остальные особых претензий не вызывали.
Спецэффекты неплохие, но с бюджетом в 70 миллионов можно и лучше, причем намного лучше. Что действительно разочаровало — так это батальные сцены и бои, смотрятся невразумительно, а кое-где и убого.
В общем фильм — середнячок. Ничем особо не поражает, но смотреть интересно.
6 из 10
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleТрэшмейкер и «фашист» (благо что немец) Уве Болл («Бладрейн», «Один в темноте», «Постал») снова где-то нашёл спонсоров, а с ними $60 млн. и снял героическое (определённо класса B, если не C) фэнтези с не последними голливудскими актёрами в главных ролях. Зная, Болла и зная то, с каким словом рифмуется его фамилия, не будет ничего удивительного в том, если «нацист» заявит, что «Во имя короля» второй «Властелин колец», только не по Толкиену.
Хватает же Уве наглости сравнивать себя с Серджио Леоне и Дэвидом Линчем. Однако искушённый зритель понимает, что его ждёт от просмотра «Короля»: как всегда дешёвые декорации (даже с таким бюджетом), картонные персонажи и невнятный сюжет. Что до актёров, то до сих пор неясно, как Боллу удаётся заманивать неплохих исполнителей в свои заранее провальные кинопроекты.
Уве снова на коне… рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleДлинные руки главного трешедела мира дотянулись и до Dungeon Siege (культовой для многих игры). Жаль что всё получилось по-прежнему плохо. Ощущение от фильма — никакое. Больше всего удивляет, что Болл не смог реализовать потенциала хороших актеров, приглашенных на съемки. Стетхем, Рис-Девис, Перлман — отнюдь не худшая команда. Но нет… они не проявили себя и на 10% от возможного. А какой мог быть фильм?
И что самое интересное, по фильму чувствуется, что он совсем не бюджетный, а скорее наоборот. Но насколько всё убого. Начиная от реализации персонажей (а раскрыть персонажей не удалось вообще, они получились безликие и неинтересные) по сюжета (до боли предсказуем и банален). Есть еще и костюмы, которые, кажется, собрали у германских бездомных оборванцев (а выглядят они именно так), есть однообразные локации, ничем не выделяющиеся… И всё серо-буро-унылого оттенка. Смотреть невозможно… И даже актерский состав не вытащил этого фильма хотя бы до приемлемого качества.
Увы и ах… Уве Болл снова на коне…
2 из 10
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleСразу отмечу, что с компьютерной игрой, по мотивам которой был снят фильм, я не знакома, поэтому и оцениваю «Во имя короля: История осады подземелья» как самостоятельное и обособленное творение. Есть в этой картине некоторая несуразность, и я бы даже сказала нелепость.
Во-первых, сюжет: происходящее на экране понять и собрать в единое целое представляется делом крайне сложным. Кадры то и дело бессвязно сменяют друг друга, от обилия информации, поданной в достаточно скомканном виде, быстро устаёшь, а неправдоподобная яркость красок ужасно режет глаза.
Во-вторых, лично меня очень покоробили пафосные, высокопарные диалоги и монологи героев, в которых они с абсолютно ничего не выражающими лицами рассуждали о пользе труда, человеческой силе и поиске правды. Слабо были прописаны и раскрыты характеры персонажей, все герои вели себя крайне неестественно и однообразно, присутствовало чёткое разделение на «хороших» и «плохих», как будто перед нами не люди, а какие-то ожившие машины.
Касательно актёрской игры тоже не могу сказать ничего хорошего, все механически двигаются и монотонно произносят свои реплики. Никаких эмоций, никаких чувств. По правде говоря, от Джейсона Стэтхема и Клэр Форлани ожидала много большего. Как мне кажется, «Во имя короля: История осады подземелья» является очередным неудачным режиссёрским творением Уве Болла.
А ведь он не так плох… рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleИмя «Уве Болл» для многих стало уже стандартом качества, причем стандартом очень низкого качества. Чем же заслужил себе дурную славу этот режиссер? Да откровенно неудачными, а порой и далеко не профессиональными фильмами под авторством выше упомянутого.
Уве Болл известен как автор фильмов основанных на популярных играх. И именно орды фанатов игр опустили уровень этого имени до эквивалентного слова «отстой». Да я и сам был просто убит на повал его первыми фильмами — это было издевательство над играми и удар ниже пояса для фанатов этих игр.
Шло время, а Уве Болл все равно продолжал снимать фильмы и, как мне кажется, еще будет снимать их дальше. Но все меняется. Как мне кажется фильм» Во имя короля: История осады подземелья» должен был стать для Уве Болла палочкой-выручалочкой, но грозная общественность и тут нашла способ не дать режиссеру выбраться из ямы краха. Видимо что-то в нем так и осталось неизменно, может по неопытности он и обидел фанатов игр не на шутку и теперь будет расплачиваться до конца своих дней.
Если же подойти не критично, не опираясь на личность к данному фильму, то можно увидеть очень хороший фильм, а для Уве Болла, то и настоящее произведение искусства. Он превзошел себя. Многие будут судить, что фильм удался из-за хорошей подборки актеров, но я бы так не считал. В фильме чувствуется душа режиссера.
Рассказывать подробности фильма я не стану, только посоветую: «Люди забудьте, что это снял Уве Болл. Сходите и посмотрите фильм, а после просмотра, наполненные приятными впечатлениями вспомните про старичка Уве и скажите сами себе — «А ведь он не так плох…»».
10 из 10
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleКогда шел смотреть фильм (еще не подозревая, кто же занимался его режиссурой — наверное поэтому каких-то предубеждений на счет картины и не возникло), то ожидал увидеть прежде всего интересный фильм в жанре фэнтези с кучей известных и любимых актеров. Ожидания оправдались… Почти.
Кино и впрямь получилось не плохое. Хотя и нарекания все-таки были. Прежде всего, не понятно было, что же произошло с актерскими способностями некоторых знаменитостей, задействованных в этом проекте. В других фильмах они чудеса творят, а здесь смотрятся как то вяло. Хотя после того как в титрах увидел имя режиссера — это пугающее «Уве Болл» сразу стало все ясно. Он как-то странно влияет на снимающихся у него актеров, причем не в лучшую сторону.
Среди актеров все-таки сверкнувших в этой ленте следует отметить Джейсона Стэтхэма и Мэттью Лилларда и, наверно, Рона Перлмана. Конечно, первый совсем не ассоциируется у меня с жанром фэнтези и тем более с крестьянством (уж очень глубоко сидят впечатления от его персонажей в «Перевозчике» и «Адреналине «), но играет хорошо и мечем машет мастерски. Ко второму претензий вообще нет никаких — отличная работа!
Из всех фильмов Уве Болла этот действительно лучший (хотя фразы «лучший» и «Уве Болл» в одном предложении как-то режет слух). А по сравнению с «Бладрейн» вообще шедевр. Среди фильмов фэнтези высшую строчку он не займет, но и в пыльный угол его забрасывать тоже не стоит. Фильм достоин того, чтобы его посмотреть. Жаль только, что концовка все таки разочаровала — она какая-то слабая и обстановка магии тоже не впечатлила.
Так что, забудьте про все прежние творения Уве Болла, настройтесь на фэнтезийные (именно фэнтезийные, а не сказочные нотки) и, закрыв глаза на некоторых актеров, посмотрите это кино, возможно, оно вам действительно понравится.
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleЯ, правда, не знаю, сколько еще ролей продержится на одинаковом выражении лица Джейсон Стэтхэм, но пока ему это удается.
Экранизация видеоигры, возможно, кому-то удается и получше, чем доктору немецкой литературы Уве Боллу, а я просто ничего особенного не ожидала, потому получила вполне смотрибельное зрелище — киносказку на один раз.
Сильный мужественный мужчина, выросший земледелом, оказывается наследником королевского трона — и очень вовремя принимает на себя руководство армией против чудовищных крагов (это те же орки, только чуть посмешнее).
Рей Лиотта как главный злодей управляет забавными компьютерными спецэффектами, а кроткая нежность Клер Форлани дополняет картинку.
Если вы в детстве зачитывались «Властелином колец» и иже с ними — то на один раз фильм вам сгодится.
5 из 10
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleИ так, я оценил это творение! Если судить по бюджету, фильм полный провал, но если судить о фильме по основным параметрам, а еще учесть, что фильм снял такой известный режиссер как Уве Болл, то фильм весьма неплох. Фильм очень похож на «Властелина колец», но увы он намного хуже! Честно говоря по фильму невозможно сказать, что у него бюджет 60 млн, половину денег они просто выкинули! Но для Болла это явно прогресс!
Фильм может похвастать известными актерами, но к сожалению они не повлияли на доход сего творения! Что касается игры данных актеров, она неплоха.
В итоге фильм средний, его вполне можно посмотреть, но смотреть или нет решать вам!
Во имя мути. рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleВ кино на «это» не ходил, решил посмотреть за, что Уве Боллу заказали работать с крупнобюджетными фильмами, дома на DVD. Осилил целых 30—40 минут, после чего благополучно заснул. Но и этих минут хватило, чтобы оценить масштабы безумия творящегося на экране.
Некий фермер Фермер выращивал себе спокойно репку, а может кормовую свеклу, не суть важна, жена его и сын посильно помогали. Но тут, откуда не возьмись, налетели вороги, до жути похожие на резиновых гоблинов. А раз пошел такой замес Фермер резко переквалифицировался в крутого парня, победить которого может только Илья Муромец и давай валить всех супостатов направо и налево. В это время на заднем плане, на фоне дешевых декораций разварачивается интрига — племянник правящего короля с помощью «боевого мага» готовит план свержения дяди с престола. Что было дальше, не знаю. Морфеус одолел меня и уберег от разрыва мозга.
Куда потрачены 60 млн. непонятно. Сравните 50 миллионные «Блейд 2», «Обитель зла 2», да тот же самый «Чужой против хищника» (хотя последний тоже изрядное фуфло, но зато имеет неплохие спецэффекты) и «Во имя короля» и все поймете сами. Слова тут не нужны.
Слоган фильма может смело звучать так: «А почему такая пурга? Да потому, что ты ее гонишь, Уве! «
2 из 10 за то, что помогло заснуть.
Без колдовства не обошлось рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleОчередное творение маэстро Уве Болла никого не могло оставить равнодушным. Я думаю, что все кто знает, кто есть Уве Болл, захотел глянуть на этот фильм. Одни хотели посмотреть на еще одну долю маразма, которого талантище режиссер свалял уже не мало, другие же, любители фильмов режиссера (а ведь есть и такие), хотели посмотреть на еще одну картину их любимца режиссера…
Итак, собственно мой отзыв. Не скажу что фильм хорош, но просто чувствуется что Уве выздоровел и понял как надо снимать фильмы, и нисколько не гнушаясь решил позаимствовать материал понемногу из картин, тех, что людям нравились. Пусть берет, лишь бы сделал, что-то стоящее. Откровенно взятые моменты из «LOTR» были изменены так, что и не заметишь, если не смотреть пристально. Я за это, его даже хвалю, не сам придумал, ладно, но взял хорошую историю, умничка.
История, развивающаяся параллельно «осаде». История фермера чье имя — профессия, скажем так, не лучший вариант развития сюжета, хоть и не заезженная (относительно) тема, но она же стоит на месте практически весь фильм. Хотя, смотря на Джейсона Стетхема в роли того самого фермера, данную оплошность я готов простить, так как Стетхем играл красиво.
Что касается сцен баталий в фильме, по-моему зря режиссер так часто прибегал к крупным планам, картинка бегает, все время куда-то дергается, когда смотрел голова немного кружилась, а вот общие планы, снятые на натуре, очень даже хороши, но опять же что то напоминают. Плюс эти монстры таки пластилиновые, мерзость. Я с друзьями облеплюсь водорослями и буду больше похож на живого монстра.
Актеры, честно говоря, не сильно радовали. Разве что персонаж Герцога, был очень колоритен, злодей-падла, изменник короля, обаятельный ублюдок, но в тоже время трус, хорошо дерущийся на мечах. Запомнил одну его фразу «закон — игрушка, которая никогда не надоедест». Мне кажется, эта фраза вытатуирована у половины чиновников нашей родины, а если нет, то должна быть :)
Еще вот Кристанна Локен, после убогой Райан, смотрелась хорошо, я бы даже сказал «аппетитно», но играет она так себе (ей пока удался только Терминатор ТХ). Об остальных много хорошего сказать не могу. Даже Рэй Лиотта мне был не симпатичен, а его натянутая улыбка становилась к концу фильма омерзительной.
Что скажу в конце, фильм не ужасен, и посмотреть его можно. Уве Болл нашел все таки правильную дорожку к сердцам зрителей, правда пока сильно корявую, и дай ему еще одну попытку высоко бюджетного кино, он может и сделал бы, что то стоящее, но компании ему отказали. Ну что же пожелаю ему удачи. А пока что, увы Уве.
2 из 10
Просто, но красиво и со вкусом. рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleЖанр фэнтэзи-приключения в последнее время пользуется всё меньшей популярностью. Я не говорю о фильмах типа «Константин», «Смертельная битва» и «Гарри Поттер». Я имею ввиду фильмы о Средневековье, с мечами и луками, стрелами и лошадьми. Из последних фильмов такого жанра можно вспомнить «Робин Гуд» и мультяшную «Как приручить дракона». Из весьма известных — «Хроники Нарнии», «Эрагон» и, конечно же, трилогию «Властелин Колец». Вот и Уве Болл, знаменитый своими «нехорошими» фильмами, решил внести свою лепту в этот жанр, и снял фильм «Во имя короля: История осады подземелья». И неплохо снял!
В центре сюжета — фермер Дэймон, которого играет Джейсон Стэтхем. У фермера есть жена, сын, дом — всё, что нужно для хорошей и спокойной жизни. Это спокойствие нарушается в один момент, когда воины-звери краги похищают у него жену, и убивают сына. Фермер отвергает предложение Короля Конрейда (Берт Рейнолдс) вступить в его гвардию, и, вместе со своим другом Нориком (Рон Перлман) и братом супруги Бастианом (Уилл Сэндерсон) отправляется искать возлюбленную, а заодно — свершить месть.
По сути, сюжет здесь хорош тем, что он хотя и прост, но в нём есть несколько удивительных поворотов. Декорации в фильме прекрасные (но иногда видно, что горы на горизонте — ненастоящие), хорошо воссоздана атмосфера Средневековья. Спецэффекты тоже не подкачали — добротно выглядят эффекты магии, а так же некоторые боевые «замедления».
Актёрская игра в фильме — замечательная! На первом месте здесь — Джейсон Стэтхем и Рэй Лиотта. Гордый фермер Дэймон и коварный маг Гелион — самые яркие герои в этом фильме. Не отстают от них и Джон Рис-Дэвис, Лили Собески, Рон Перлман, Брайан Дж. Уайт, Кристиана Локер, Мэтью Лиллард — это неполный список всех замечательных актёров этого фильма.
Боевые сцены тоже удались на славу. Стэтхем и Уайт лучше всех здесь сражаются на мечах (только у Стэтхема — подобие мачете). Хотя и видно в некоторых сценах, что краги просто так машут оружием, а основной акцент делается на главных героях — это не сильно мешает насладиться красивыми битвами. Музыкальное сопровождение тоже неплохое — не надоест и не приестся.
Наверное, я не пойму почему люди так ненавидят Уве Болла до тех пор, пока не посмотрю «Дом Мёртвых», «Сид» и «Постал». Но до этого пока далеко, а сейчас «Во имя короля» — очень хорошая и красивая работа этого режиссёра. Да, краги выглядят как уродливые резиновые игрушки — зато какие эффектные актёры! Да, фильм растянут — зато какие красивые моменты происходят по его ходу! Да, есть режиссёрские ляпы — но какие прекрасные сражения есть в фильме!
Итог: «Во имя короля» — красивая, эффектная работа Уве Болла, достойная, что бы её посмотрело немало людей. И пусть многие его ненавистники станут вопить «Это же Уве Болл!!!» — пусть. Фильм хороший, и он достоин оценки
9 из 10
Увы, но это Уве. рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleУве Болл в очередной раз защитил титул самого бездарного режиссёра на планете. Во время просмотра меня всё не покидали некоторые мысли. Например как он мог уговорить сняться в своём фильме такое количество замечательных актёров? Кто дал этому бездарю 60 миллионов на съёмки, зная что фильм себя всё равно не окупит.
Немного об актёрах. Понравился Джейсон Стэтхэм, и то как он кромсает врагов на винегрет. Так же хотелось бы отметить Рона Перлмана. Очень был яркий у него персонаж. Вроде всё, больше никто сильно не запомнился.
Была ещё парочка неплохих спецэффектов, по сравнению с прошлыми фильмами. Порадовала работа оператора. Много было красивых пейзажей.
Но все эти плюсы не окупают минусов, которых в фильме очень много. Например мне не понравился ужасный грим крагов. Достаточно сравнить с гримом орков из культовой трилогии Питера Джексона. Ну про слабую режиссуру я думаю не имеет смысла говорить. Лили Собески — которая весь фильм ходила с каменным лицом. Сценарий — от которого уснуть можно.
Вердикт: Кино одноразовое. Хотя если подумать для Уве Болла это уже большой прогресс. Как знать может когда-нибудь он всё-таки снимет нормальный фильм.
3 из 10
Где логика? рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleПерейду сразу к делу, смотреть фильм было не интересно, меня хватило на первые 30 минут фильма, а потом мне наскучила вся эта беготня, нагнетаемая суета и я просто начал мотать фильм просматривая определенные сцены. В общем было не интересно. Но больше всего меня насмешило то, что в средние века среди рыцарей были темнокожие воины, а в одной из битв появился отряд ниндзей. Где логика?
Отдельный разговор о бюджете фильма, вы вдумайтесь 60 000 000 долларов, и на них сняли такое дерьмо. Может Уве отдает больше половины этих денег на гонорары актерам, остальные кладет себе в карман и где-то миллионов на 5 снимает весь фильм. Тогда я готов поверить во весь этот абсурд.
3 из 10
это полная чушь рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleНачну с актерского состава. Джейсон Стэтхэм в общем неплохой актер в своем
жанре, НО на эту роль он совершенно не подходит, а имя Фермер (точнее его отсутствие) убило меня наповал. Остальные актеры тоже играют не впечатляюще, ну разве что за исключением доброго мага. Где создатели фильма набрали актрис вообще не понятно, одна краше другой! Играют все хило, без особого энтузиазма.
Сюжет есть, только уж очень напоминает другие более известные фильмы.
Фильм представляет собой нереальный коктейль практически всех блокбастеров последнего десятилетия: тут тебе и Властелин колец и Матрица и еще куча целая (так сразу и не вспомнить)). В общем полный бардак и куча непоняток.
Насмешили злые монстры (Тяпки или как то там еще) которые весь фильм бегают с одним выражением лица, а точнее с его отсутствием (просто неподвижные маски на актеров надели, у которых даже открытие рта не предусмотрено) Насмешили генералы доблестной армии короля в виде афроамериканцев, один из которых уж больно похож на Kenye Westа.
Куда дел режиссер 60 млн. долларов просто непонятно, наверно пропил вместе со съемочной группой! Спецэффекты дешевые, это видно невооруженным взглядом с первых минут!
Никому не советую смотреть, никому. Чушь в плохом исполнении да и только!
1 из 10
рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleВ принципе, не приходилось расчитывать на большее от фильма основанного на не особо удачной игре, которая так и не стала культовой, в отличие от тех же Диабло, Варкрафтов и прочего…
Оставалось лишь надеятся на актерский состав, который был не плох, и на сценаристов с режиссерами, но увы…
В целом, пытаясь по принципу «Догоним и перегоним Америку» (в данном случае Властелина Колец) сделать что-то подобное знаменитой трилогии, авторы совсем убили сюжет и общее впечатление о фильме. Хотя, учитывая как Уве Болл «убил» до этого довольно симпатичную игру «Бладрейн», можно было догадаться что за фильм мы увидим. Эххх…
3 из 10
Лучший фэнтези прошлого года рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleТворчеством и биографией Уве Болла я стал увлекаться два с половиной года назад. Мне стало безумно интересно, почему люди так ненавидят этого человека, фильмы которого не самые плохие в истории кино. Примерно в то же время я увидел демонстрационный ролик этой красивой сказки. Скажу сразу, кто бы, что не говорил, «Во имя короля» — его лучший проект и он нисколько не похож ни на один предыдущий. Для фэнтези здесь есть все что нужно: красивая картинка, изобретательное волшебство (именно волшебство, а не магия), баталии, приключения, любовь и предательство. Музыка в фильме не совсем такая, какую я слышал в трейлере, но стоит отдать должное и ей.
Болл очевидно смотрел «Властелина колец» и «Подземелье драконов». Именно с этими фильмами у меня ассоциируется его проект, и именно из них он взял всего понемногу. Однако Болл добавил в фильм кое-что свое. Во-первых, его излюбленный эффект slow-motion. Во-вторых — число поединков превышает все разумные пределы. После первых двенадцати минут семейной идиллии «Фермера», не проходит и пяти, что бы мы ни увидели бой или какой-нибудь скачек сюжета. В-третьих, Уве Болл остался верен себе и не стал тянуть с раскруткой внутреннего мира героя и немедленно приступил к действиям.
Теперь о грустном. Увы. Фильм, как и следовало, ожидать провалился. Я сам в полной мере ощутил всю ту холодную неприязнь к режиссеру которую испытывает наш зритель. В зале я был единственным человеком (не считая уборщицы, которая изредка поглядывала на экран и качала головой). Сам экран был чуть больше домашнего кинотеатра! Просто жуть! Неуважение к Боллу чувствовалось повсюду, даже в кабине оператора, который запоздал с началом показа аж на десять минут.
Ошибки вновь присутствуют, но их уже намного меньше. У Болла до сих пор плохо, получается, преподносить загадки. (Пример: диалог в палатке о происхождении фермера). Кто смотрел, тот поймет. Просто в середине фильма у короля откуда-то появляется сын!!! Для меня так же остались загадкой колокольчики на стрелах, которые стражники короля выпустили по деревьям. Общая картина выглядит ничуть не лучше. И в первую очередь я имею в виду монтаж (около пяти кусков фильма просто взяли и исчезли). Еще в самом начале, когда я узнал о проекте, ходили слухи, что в кинотеатрах выпустят урезанную версию. Возможно, это она и есть, вот только о полной я так ничего и не услышал. Печально если все останется, так как есть.
Итог. Мое лично мнение, фильм интересней банальных «Подземелий дракона» и «Волшебника Земноморья», но уступает «Властелину колец» (думаю, ему сегодня уступает любой фэнтези). Тем не менее, для меня «Во имя короля» стал лучшим проектом прошлого года и вторым фильмом после «Хроник Нарнии».
9 из 10
Почему все так возмущены? рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleКто такой Уве Болл я узнала только из отзывов этого сайта. Лично меня они удивили. Я соглашусь, что некоторые моменты фильма неудались, но я не считаю себя таким критиком, чтобы авторитетно заявлять, как это делают большинство посетителей сайта, что фильм — отстой. Стэтхэм нравится мне как актер, и я не считаю эту роль провальной. Мне ни разу во время просмотра фильма не хотелось плюнуть на все и поставить другой (а это нередко со мной случается). Сцены боя не выглядели глупо или бездарно, а видно что люди фехтовали сами, а не придуривались перед камерой. Особенно мне понравилась сцена признания короля, что Фермер его сын. Не было слезных объятий и клятв о непременном вступлении на трон, хотя этим страдают большинство фильмов.
Этот фильм все сравнивают с «Властелином Колец», и я согласна, что из него кое-что взято. Но если сравнивать эти фильмы, то «Во имя короля» намного лучше, чем пресловутый «Властелин Колец». Если книга читается на одном дыхании, то 3 трех часовых фильма можно смотреть только в переводе Володарского («Гоблина» если кто не знает). Жуткая скука, особенно в любовных сценах. Так что, если кому-то не нравится фильм, то может не смотреть, но для всех, кто не смотрел мой совет: сначало посмотрите, а потом читайте все отзывы!
Боул пошел на поправку! На долго ли!!? рецензия на фильм Во имя короля: История осады подземелья, In the Name of the King: A Dungeon Siege TaleВерите вы или нет, а Уве Боул постарался.
Шел на фильм с совершенно скептическим настроем. Когда смотрел, та возникал вопрос:" Это точно снимал Уве Боул!?». Ответ: «Да!». Уве пошел на поправку! Кто бы мог подумать, что свершится такое?
Фильм в стиле жанра «фентази» с бюджетом 60 лимонов долларов удивил с первых минут. Приятно было увидеть и знаменитых актеров (Собески, Лиота, Рис Дейвис, Рейнолдс и др.), которые только подымают фильм. Конечно, он немного затянут (как и «Властелин Колец «), но это с лихвой компенсируется. И даже если Боул и кое-что взял с других фильмов (Властелин…, Матрица и др.), но ничего, наши тоже так делают, но столько вони не раздувают.
Короче, фильм достойный внимания. Поверьте, лучше посмотреть в кино, оно того стоит! Боул исправился
10 из 10.
P. S.: Когда-то я говорил, что люди меняются, и поверьте, оно так и есть!
|
