Не работали рецензия на фильм Волкодав, Не хотел критиковать, но поскольку оценку уже поставил…
Фильм донельзя бездарен. Редко такое бывает, когда в кинотеатре и первый раз смотреть противно. Все серо, грязно. Деревня, построенная гасторбайтерами за пару дней, болото, лес, туман, и то ли сова то ли еще что то, которое в конце убилось ап стену. Вот собстно и вся картина в общем и целом. Возможно хотели сделать что-то сказочное, но не получилось, и близко не получилось.
Актерская игра — как говорится с первого дубля. Музыки толком нет, за исключением двух композиций в начале и в конце фильма. Звук и эффекты тоже не внушили ничего хорошего. Если и экранизировать известное произведение (хоть я его и не читал), то делать это надо красиво, с чувством, с толком. Чтобы приятно смотреть было, а не так. Если начинать здесь раскрывать все недоработки и детали, то на это уйдет черезчур много времени, которое я не хочу тратить, обсуждая это «произведение».
Обидно было приходить и тратить свое время и деньги, так дешево поверив в рекламу. Фильм не смотрится и не будет смотреться до тех пор, пока актеры не играют, до тех пор, пока снимают за сезон и тратят огромную часть бюджета на рекламу. Такими «шедеврами» из нашего отечественного болота нам не вылезти.
Над картиной нужно работать творчески, а потом уже коммерчески.
2 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Если вы не попали на «Волкодава» в кинотеатре, не стоит переживать, лучше взять DVD и посмотреть его в домашней обстановке, периодически перематывая слишком затянувшиеся эпизоды. Думаю, что Мария Семёнова после просмотра этого «шедевра» до сих пор не может оправиться от пережитого шока и поверить, что она — автор книги про Волкодава.
Более отвратительной экранизации мне ещё не доводилось видеть (не только среди российских, но и иностранных фильмов). Затянутость, скомканность, фактически отсутствие нормальных декораций и разнообразной «картинки» (фона, пейзажа — назовите, как хотите), графика на низком уровне, плохая игра большинства актёров и скачкообразность. Человек, не читавший книгу, в принципе, с трудом поймёт, что к чему.
Большая просьба к создателям фильма не браться за экранизацию других книг про Волкодава!
рецензия на фильм Волкодав, «Волкодава» я посмотрела довольно давно, сразу после его выхода в кинотеатрах. Но желание написать к нему рецензию возникло после известия о съемках продолжения фильма.
Предыстория.
Моя подруга, читавшая книгу, очень обрадовалась, узнав о выходе фильма «Волкодав из рода Серых псов». Наслушавшись её хвалебных отзывов о книге, я сама её прочитала и пришла в полный восторг. В общем, премьеру «Волкодава» мы с подругой ждали с нетерпеньем. И дождались — на свою голову.
Сюжет.
Начало фильма показалось довольно интересным. Множество мелких расхождений с сюжетом книги (например, вместо монументального замка Людоеда, какая-то висячая конструкция из лесенок, абсолютно переделанная сцена захвата рода Серых псов) пока не нервировали. «Ну что им, всю книгу кадр в кадр, слово в слово экранизировать», — думала благодушно настроенная я. Но чем дальше, тем страшнее.
Вообще, в этой картине стоит отметить сюжет — вернее, его неточности. Перечислять их всех не буду — на это одной рецензии не хватит. Назову только самые-самые, возмутившие меня до глубины души. Это слоган фильма: «Рожденный рабом». Волкодав не был от рождения рабом, да и родители его рабами не были. Его пленили в детском возрасте, но повзрослев, он смог выбраться из рабства. Так что больше подходит слоган: «Так и не ставший рабом».
Концовка, правда, не понравилась больше всего. Так извратить изначальную сюжетную линию… Просто слов нет. Где-то слышала, что когда автору книг о Волкодаве, Марии Семеновой принесли сценарий фильма, она пришла в ужас. Похоже на правду.
Актеры.
А здесь все не так плохо! В основном, все понравились. Спутники Волкодава удались на славу, жаль, их в фильме превратили в очень второстепенных героев и сильно извратили внешность. Также стоит отметить кнесинку Оксану Акиньшеву и Наталью Варлей — Мать Кендерат. Жаль, что она, как книжная Мать Кендерат не разъезжала на ослике :)
Декорации
Когда дело заходило декораций города, домов и замков, хотелось плакать — уж слишком недостоверно они выглядели. Ну да, понимаю, древнее общество с суровым образом жизни, но не могло оно жить в тех лачужках, которые нам в фильме показывали. Галиград (кажется, он так назывался, точно не помню) вообще разочаровал меня по полной программе. Мне очень хотелось увидеть, как передадут атмосферу этого портового города. А его превратили в какой-то проклятый остров.
Вот Самоцветные горы впечатлили, буквально из-за них я и досидела фильм до конца.
Эпилог.
Как уже понятно, от фильма я не в восторге. Конечно, нельзя было ожидать, что создатели сумеют более-менее достоверно экранизировать сложную и насыщенную книгу Марии Семеновой, но в принципе этого и не требовалось. Фильм бы тогда получился тяжелым сложным — но хоть примерные сюжетные линии сохранить нетрудно, куда же вас сценаристы и режиссеры занесло?!
Надеюсь, что когда-нибудь появится лучший фильм о бесстрашном воине Волкодаве.
P.S. Реакция на фильм зала.
Сидевший чуть дальше от меня дядька полфильма просидел, храпя в потолок. Сидевшие позади парочка после серии кнесинкиных: «Дарую тебе плащ, дарую тебе нож, дарую тебе флягу», не выдержала и отпускала ехидные шуточки по этому поводу. В конце — никакого сочувствия герою, только бурный смех над очередной слезливо-патетической сценой.
4 из 10. 2 — за природу и самоцветные горы, 2 — за Летучего Мыша, Ниилит, Тилорна и Эвриха.
Честное слово, не хотела! рецензия на фильм Волкодав, Честное слово, не хотела писать отзыв, но наткнулась на слоган «Рождён рабом…». Кем-кем он рождён, простите? Рабом? Воин из свободного племени рождён рабом? Три вдоха-выдоха, а то сейчас понапишу от души. Так, ну-ка, ловись, конструктивная критика.
Соглашусь с мнением большинства — читали книгу, даже не думайте посмотреть фильм! Я вот посмотрела… От «Волкодава» Марии Семёновой остались: именаназвания, история рода, персонаж мужскойженский и. .. всё.
Давайте пройдёмся по немногочисленным, но всё же плюсам. Спецэффекты — браво, бис и что там ещё в театрах кричат. Вот уж кому 10 из 10, так это программистам и пиротехникам. Ещё одни плюсик ставим Игорю Петренко — Лучезар у него получился, по-моему, в том градусе омерзительной слащавости, в которой нужен был. Только ощущение, что локоны — парик, всё равно есть.
Музыка тоже заслуживает высокого балла. Ах да, из актёрского состава выделяется так же Евгения Тудораску в роли Хайгал — можно лучше, но трудно. Имейте ввиду, эти двое актёров, что я перечислила — это не те, кто следовал книге или был абсолютно идеально подобран на роль, а просто при желании мог бы подойти к фильму ПО КНИГЕ Марии Семёновой.
Так как смотрю фильм в данный момент, продолжу прямо по, что называется, виденному. Эврих никому не напомнил Пиппина Тука из «Властелина Колец»? Нет, парень старается, не возражаю, но всё-таки перед глазами то и дело встаёт Тук с вопросом «А куда идём-то?» в начале путешествия. Мал ещё Эврих.
Тилорн — старик это что-то… Интересно, а режиссёр в курсе, что они с Ниилит потом поженятся? Вроде и актёр не старый, но тут гримёры перестарались. Вообще, они странные ребята тут — то перестараются с возрастным Тилорном, то НЕ достараются, демонстрируя белоснежную, улыбку Волкодава в 32 зуба. Пока не забыла «Кнесинка, возьми меня в охранители» — такое умоляющее выражение физиономии у молчаливого венна, я упала. Говорливость Волкодава это отдельная история.
Не буду «проходиться» по всем, получится долго и нудно. Я была на месте съёмок — развитый город Галирад со светильниками на улицах стал деревней. Браво, ребята, просто класс, это вы сделали поселение в предгорьях, а не столицу. Морана-Смерть, впихнутая во все щели, как в «пиратах карибского моря» — дань Голливуду? Там, помнится, тоже была нужна кровь одного человека, жаль, цель была другая.
Попыталась найти актрису, сыгравшую Мать Кендарат. Не нашла. Хотя по игре она стала ещё одной, кто вошёл в мой «список возможных» актёров. Видимо, это всё же обозначенная «лекаркой» Татьяна Лютаева. Браво.
Попытка выразить в письменном отзыве эмоции выходит, похоже, слишком сумбурно. Наверное, моя проблема по просмотру фильма в том, что «Волкодава» я знаю наизусть, и, скорее всего, любая экранизация показалась бы мне недостаточной для этой книги. Но посмотрев эту, я поняла, почему Семёнова сняла свою фамилию с титров. Пожелание было — взять режиссёра со сценаристом и засадить с книгой в маленькой комнате, чтобы выучили назубок, почувствовали «дух» истории.
Не скажу ничего про самого Волкодава, принципиально не скажу — актёра жалко, хороший актёр ведь… Только линзы в голубые очи его надо было вставить, вся загвоздка в серо-зелёных глазах канула в лету.
Вот мне только интересно, собираются снимать «Волкодав. Знамение Пути». Если учесть, КАК закончился этот «Волкодав», то про что, собственно, собираются снимать? Про семейную жизнь Елень и Волкодава? Или Винитар пожалеет, что так красиво, благородно вручил руку невесты венну? Нет, честно, просто интересно…
Итог: Хотела 2 поставить. Но из-за работы программистовпиротехников и отдельных актёров ставлю
5 из 10
С натягом.
рецензия на фильм Волкодав, Что могу сказать… отвратительный фильм. Такое ощущение, что режиссер взял от книги только название. Абсолютно искажен сюжет, внешность героев не соответствует книжному описанию. Я очень давно прочитала книгу, которая вскоре стала одним из самых любимых мною произведений, как впрочем, и сам автор.
Как и многие другие поклонники творчества Марии Семеновой, я была очень рада, узнав о съемках Волкодава, хотя прежде следовало бы задуматься, что автор и режиссер вряд ли одинаково будут смотреть на одни и те же вещи, как это и бывает в большинстве случаев. И действительно, увидев первые кадры фильма, героев, я поклялась, что не только не пойду в кинотеатр, но и вообще не буду смотреть этот фильм, чтобы не портить впечатления от прочитанного романа. Но обстоятельства сложились так, что мне все же довелось его увидеть, хотя лучше бы я этого не делала!
По сюжету, там не должно быть слишком много мистики, не понятно, откуда взявшейся, боевых действий. В хорошем кино все внимание должно быть акцентировано на игре актеров, а не на спецэффектах. Лирические отступления, что, кстати, очень оживляют весь роман, разумеется, не передать никакой экранизацией. Кроме того, книга написана прекрасным языком и, на мой взгляд, на такие произведения лучше вообще не снимать фильмы, я думаю, с этим многие согласятся, т. к. фильм все равно не принес ожидаемого успеха.
Настоятельно советую всем, кто еще не смотрел, даже и не пробовать, от книги остаются куда более яркие впечатления. В фильме, конечно, нельзя было передать всего очарования романа, но могли бы сделать и лучше, если хотя бы чуть-чуть опирались на исходный вариант. Не смотря на все это, были и некоторые положительные моменты, например пейзажи, нелетучий мышь, и довольно близкий образ главного героя, хотя саму картину это не спасает.
3 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Если вы читали книгу, то этот фильм смотреть не советую. Кроме разочарования, вы вряд ли что-то приобретете. Абсолютно не прописаны линии героев. Кто, откуда взялся и почему — ничего не понятно, для тех, кто не читал книгу. А у тех кто читал (по крайней мере у меня) периодически возникает вопрос: «Как так можно было извратиться, над сюжетом?».
Очень обидно за сцены боев, сплошная серость и чернота. После каждого боя хочется спросить — «Кто там кувыркается и что вообще происходит».
Очень много параллелей с Толкиеном. Жадоба — чуть-чуть до Саурона не дотягивает, но расшвыривает врагов в разные стороны точно также!
Сцена столкновения на мосту — когда люди в разные стороны летят, очень уж похоже на столкновение роханских всадников и орков. А поединок Волкодава световым мечом с мораной-вихрем — меня поразил. Теперь, наверно, снимут Волкодав 2 «Возвращение джедая».
В целом фильм разочаровал. В некторых местах очень напоминает детскую сказку, но для детской сказки — в нем слишком много крови. Вобщем получилось что-то непонятное, сумбурное.
P.S. Типичный русский фильм, сильно раскрученный и ничего особого из себя не представляющий. Хотя подвижки в положительную сторону все-таки есть. Очень надеюсь скоро и у нас будут снимать хорошие фильмы!
рецензия на фильм Волкодав, Насколько я люблю эту книгу, настолько же разочарована фильмом! Это тот самый случай, когда книгу надо было перенести на экран, что называется в ноль со всеми подробностями и мелкими деталями, либо уж не браться вообще.
Начнем с того, что Бухаров не подходит на эту роль уже хотя бы по внешним данным: по книге Волкодав седовласый, видавший виды каторжник с выбитыми зубами, свернутым носом и тяжелым взглядом, а уж никак не мужской эквивалент куклы Барби. Что касается игры, тут и вовсе без комментариев — возможно, Бухаров сказочно хорош в других ролях и других постановках, но то, что на протяжении двух часов фильма мы видим его с одним и тем же выражением лица, нацепленным на это лицо в самом начале фильма, говорит не в пользу его актерских способностей, а совсем наоборот.
Остальные тоже не слишком радуют. Ну какая из Акиньшиной Кнесинка? Как была пацанкой из «Сестер» так ею и осталась. А Мать Кендарат? Из бабушки в шароварах на сером ослике вдруг трансформировалась во что-то ангелоподобное, в белых развевающихся одеждах.
А что господа кинематографисты понатворили с сюжетом! Откуда взялась вся эта мистическая муть? И для чего здесь этот слащавый хэппи-енд с воссоединением любящих сердец?
Что тут еще скажешь? Тем кто читал книгу — не рекомендую. Да и вообще не рекомендую.
Камо гребеши? (Куда гребешь? — устар.) рецензия на фильм Волкодав, Не могу сказать, что пристально слежу за российскими новинками, но такой развесистой клюквы не встречал давно!
Фильм абсолютно стерилен, как реклама чистящего порошка. Заранее известны начало, середина и конец. Пластмассовые герои с пластмассовой сажей на лице. Я с трудом представляю целевую аудиторию этого безобразия — для взрослых слишком плоско и предсказуемо, а для детей…
Я затрудняюсь подобрать слово, но своим детям я бы такое не показал. Хотя бы то, как отвратительно тошнит воинов перед смертью за отчизну(я понимаю, что авторы имели намерение показать кровь. но увы, выглядит это по всем параметрам как рвота) — как минимум не патриотично и позорит национальную идею.
И потом — сама затея обуть Терминатора в лапти и нанести ответный удар балалайкой, мягко говоря, не радует. Для чего адаптировать русские сказки к западным идеологическим шаблонам? Глобализация? Хорошо, тогда пусть этим займутся вменяемые люди, если уж приперло — Грымов с Лебедевым, или Дэвид Линч. Ей богу!
Мне искренне жаль актера Будрайтиса за участие в этом балагане. Я навек полюбил его за финальную реплику в Даун-Хаусе. Надеюсь, он снялся в Волкодаве только из-за денег. Или, быть может, от публики скрывают, и это Даун-Хаус 2 ? Весьма похоже, надо признать.
«Вот такое вот большое кино большой страны… » рецензия на фильм Волкодав, Про очередной отечественный блокбастер можно было бы сказать что угодно, вплоть до того, что для хорошего качества был бюджет слишком уж маловат. Но поклонникам книг про Волкодава это без разницы, и как я понял, им фильм режиссера Лебедева не понравился в первую очередь. Чего там можно было ожидать от наших кудесников, которые с начала нулевых сняли максимум пару приличных фильмов для большого экрана, понять трудно. Фэнтези-боевичок уровня западного B-movie 90-х в лучшем случае. Однако реальность еще суровее, и «Волкодав» не дотянул даже до такого. Впрочем, если не относиться слишком предвзято и выкинуть из головы книжки Марии Семеновой, на один раз такое вынести вполне возможно. Тем более, что пейзажи и декорации в фильме местами очень даже красивые.
Насчет развития и порядка событий говорить можно долго, но нет никакого смысла. Начало напоминает того же «Конана-варвара» и это могло бы даже порадовать. Да только снято в разы слабее, а уж с актерами тут вообще промахнулись. Честно говоря, Александр Бухаров уж слишком благороден на лицо, и сурового война из него никак не получается. Сами же сцены, например, сражения с Людоедом и бегства из каменоломен поставлены неплохо. Но впечатление портит, как обычно, ужасный русский «саундтрек» и мельтешение в кадрах. четких ракурсов очень мало. Потом забавляет путешествие Волкодава с товарищами по деревеньке, где главный герой просто взял и отдал свой меч плохим парням якобы взамен за жизнь мальчика. Хотя мог бы просто их зарубить ил хотя бы напугать. Это я вспомнил просто потому, что выглядело очень нелепо и нелогично. Столкновения со зловещим всадником в лесу и оживающий туман — уже кое-что, по крайней мере в разы лучше отечественных сериалов.
А дальше болезненного вида Оксана Акиньшина, парочка «русичей» — клоунов, которые говорят с московским слэгом в интонациях и т д. В общем, полный набор глупостей современной отечественной кино-индустрии на месте. Тем не менее, один раз ради интереса «Волкодава» посмотреть вполне можно. Все-таки видно, что создатели хотя бы старались что-то там сделать, и бюджет в 10 млн.$ только на 2006 казался для нашего кино большим. На самом деле, бессмертный «Конан-варвар», с которым его сравнивают, обладал вдвое большим уже в 80-х, ну и не стоит забывать, что у создателей «Волкодава» не было в наличии Арнольда Шварценеггера. Спецэффекты, кстати, тут совсем не страшные, особенно те, что демонстрируют в самом финале. Ей богу, всполохи молний лучше, чем во всех «Горцах» вместе взятых! Поэтому как одноразовое фэнтези с полным мискастингом и занудным повествованием вполне сойдет.
На мой взгляд — первая, не самая безнадежная попытка сделать отечественное фэнтези. По крайней мере, в разы лучше того же «Александр. Невская битва»!
Что еще добавить… рецензия на фильм Волкодав, А и правда, что еще добавить? Все уже сказано. Но уж больно хочется выразить свои ощущения.
Этот фильм я ждал полтора года. Ну и дождался…
Я конечно ожидал, что фильм будет не совпадать с книгой, особенно когда увидел в ролике столкновение на мосту, но чтобы настолько. Морана-смерть там вообще не при чем, Жадоба тоже каким то боком вписался и стал всех распинывать, как Саурон какой то. Хотя в книге ему просто отрубили руку, и больше он нам не показывался… Еще и сова какая то в конце откуда то взялась. Чушь полная.
Когда я вышел из кинотеатра с другом, которого я насильно заставил пойти со мной, мне было перед ним просто стыдно.
Кстати, музыка пожалуй мне понравилась больше всего. Конечно же не вся, но пару тем мне запали.
Так что те, кто читал, но еще не смотрел, не смотрите ни в коем случае.
2 из 10
За музыку. И только.
рецензия на фильм Волкодав, Отвратительно! От начала и до конца пыталась искать в фильме достоинства — не нашла. Единственная сцена, где актеры действительно играют — пробуждение после похищения кнесинки.
Сценарий рваный, ничего не понятно, хоть и книгу я читала несколько лет назад. Оператор, похоже, первый раз в жизни камеру в руки взял. Лучше бы положил сразу же на место, честное слово!
Композитор, наверно, никогда в жизни не слышал никакой народной музыки и решил ее придумать. Режиссура никакая. Сомневаюсь, что она вообще была. Костюмы и декорации серые. Актеры играют посредственно весьма, ну, может, сам Бухаров еще немного выделяется на общем фоне.
В общем грустно, что, используя такой богатый материал (книгу), сняли совершенно никакое кино.
1/10
Исходу нет рецензия на фильм Волкодав, «Волкодав из рода Серых Псов». Это название уже стало именем нарицательным. По крайней мере, если читаешь рецензию на какую-нибудь новую картину и там сказано, что она похожа на «Волкодава», интерес к ней пропадает мигом.
А как всё прекрасно начиналось! «Волкодав» был очень многообещающим проектом, нашим ответом «Властелину Колец». 10 миллионов бюджета, голливудский оператор, музыка Рыбникова, рассказы по ТВ о рекордной дороговизне спецэффектов — короче, ожидалась бомба.
Но лишь только в зале погас свет, и началось кино, стало ясно: бомбы не будет. С чего начинался «Властелин Колец»? С эпической битвы и умильных пасторалей из жизни Хоббитании. Действие «Волкодава» стартует в деревне Серых Псов. Вдруг нападают враги (предводительствует ими артист Домогаров, совершенно неузнаваемый в лохматой бороде). Негодяи перерезают всех жителей, истязают родителей Волкодава, всё это — под стоны и крики. Итак, славянское фэнтези началось с унижения.
Продолжилось оно местью. Волкодав вырос в артиста Бухарова, оброс бородой и пошёл штурмовать замок своего обидчика. Сражение между Волкодавом и Людоедом произошло, но дерутся они в темноте, оба лохматы, так что разобрать, кто кого бьёт, практически нереально.
И дальше — в том же духе: методичное сдирание с «Властелина Колец», только темно и все в бородах. Влияние других фильмов, конечно, тоже заметно, но во всём чувствуется желание Николая Лебедева забить баки именно Питеру Джексону. Что из этого выходит? Ничего путного.
Фильм губит и неудачное музыкальное оформление, и запутанный сценарий. Я понимаю, в книгах Семёновой было очень много персонажей (сам читал). Но зачем переносить на экран их всех? Разобраться в многофигурном сюжете довольно трудно, темп выбран убийственно медленный, сцена сменяет сцену с невыносимой монотонностью. Актёры играют плохо, что местами вполне объяснимо: ведь у них на лицах бороды, затрудняющие произношение. Да, гримёры не пожалели накладных волос. Вот только герои стали неотличимы друг от друга. Героини тоже никакого впечатления не производят — кажется, создатели нарочно выбирали для славянского фэнтези актрис понесимпатичнее.
Общая гамма очень тёмная, действие происходит либо в сумрачный день, либо в глухую ночь, либо в помещениях с закрытыми окнами. Декорации какие-то кособокие и грязные (город Галирад, состоящий из кривых штабелей брёвен, трудно забыть).
Так погибла очень перспективная франшиза. Судя по всему, предполагалась целая линия продуктов под маркой Волкодава. Если подумать, то мог бы быть выпуск киносиквелов, телесериалов (таковой, кстати, сделал Олег Фомин, и о нём тоже неприятно вспоминать, о сериале, а не о Фомине, поясняю для особо въедливых), видеоигр, игрушек, тетрадок — короче, в руки правообладателям могли бы потечь золотые реки. Не потекли. А всё из-за ошибки в выборе режиссёра. Николай Лебедев собой, конечно, гордится (как одна надпись-то на постере гордо звучит: «A Nikolay Lebedev Film»!), но в провале «Волкодава» виноват он, он и ещё раз он.
Поэтому нас будут продолжать закармливать голливудскими поделками (вроде «Хроник Нарнии»), и исходу этому нет.
1 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Не могу сказать, что фильм не понравился. Но ощущуние полной недосказанности на протяжении всей ленты хорошего впечатления не оставляет.
Плюсы:
- хорошо переделали книгу. по книге вышел бы только сериал;
- неплохо подобрали актёров.
Минусы:
- абсолютно не прописаны линии героев. Кто, куда, откуда и почему — ничего не понятно (для тех, кто не читал книгу);
- откровенно фигово снятые сцены (напр., когда кнесинка просит научить её драться);
- переувлечённость спецэффектами, и из-за этого малое внимание на развитие самого сюжета;
- нехватка общего плана (разговоров, второстепенных сцен, а то такое ощущение, будто не фильм, а ролик посмотрела).
И почему они там все чумазые ходят? Охрана кнесинки — не дружина, а побитые войной крестьяне какие-то!
P.S. Надеюсь, второй части не будет
Мнение о фильме рецензия на фильм Волкодав, После прочтения книги мое общее мнение о фильме не поменялось. Фильм понравился. В первую очередь, потому что дух произведения Марии Семеновой живет в этом фильме, он ясно чувствуется и передается и игрой актеров, и декорациями, и пейзажными зарисовками, и музыкой, и неплохой /сравнительно/ операторской работой. Атмосфера славянской сказки и легенды живет в ленте. Создатели фильма стремились и хотели действительно сделать хорошее кино. И это им удалось.
Актеры. Абсолютно оправдан, по моему мнению, выбор на главную роль нераскрученного актера. Александр Бухаров сыграл такого Волкодава, каким я его и представил после прочтения романа. Разве что в книге он чуточку поживее все-таки был, в фильме он несколько меланхоличней и апатичней, чем требуется. Но в целом претензий нет.
Как нет их и к Оксане Акиньшиной, сыгравшей кнесинку. Молодость, горячность, искренность, отвага, безрассудство, ну и красота — куда ж без нее! Все это есть.
Хорош, как и всегда, на сей раз в эпизодической роли Александр Домогаров. Честно говоря, чуть ли не в первый раз довелось видеть его героя побежденным столь безоговорочно. Другие герои, коих доводилось видеть на экране, были куда более живучи.
Великолепна и Наталья Варлей в роли Кендарат.
Музыка Алексея Рыбникова оставила самые хорошие впечатления. Органически дополняет ленту. Очень красивые мотивы, хорошие музыкальные композиции, все к месту. Вершина — сцена освобождения Волкодава в рудниках Самоцветных гор. Производит просто потрясающее впечатление! А мотив! Дух книги, легенды о мужестве, несгибаемости и надежде тут ощущается как нигде!
Пейзажи тоже очень красивы. Словацкие Татры оказались весьма подходящими для создания «фона» картины. Галирад, в отличие от высказанных в том числе на этом форуме мнений, не произвел на меня такого уж удручающего впечатления. Что-то я не нашел в книге Марии Семеновой упоминания о неземной красоте этого города. Впрочем, тут надо просмотреть фильм повторно на видео и тогда составить окончательное мнение.
Спецэффекты. Главный — и очень удачный — несомненно Нелетучий Мыш. Великолепно! Сцена с Мораной в конце сама по себе, именно технически выписана неплохо, хотя мост перед местом ее заточения ведет прямо в Морию или крепость Барад-Дур Питера Джексона, очень уж явное сходство.
Корнем же всех зол и недостатков считаю неудачный сценарий. С удивлением обнаружил в информации о фильме на одном из киносайтов фамилию Марии Семеновой вместе с Николаем Лебедевым как авторов сценария. Неужели правда? Что-то сомневаюсь, чтобы писательница позволила бы так резать по живому свое произведение. Концовка фильма во многом предопределила сюжет, который хромает иной раз на обе ноги. Остается непонятным, почему если кнесинка была нужна Жадобе для жертвоприношения все-таки живой, ее на протяжении всего фильма так старательно пытались извести? Зачем понадобилась эта история с тайным проникновением Елени в замок Людоеда, ее дальнейшее присутствие в купеческом караване? Без этого вполне можно было обойтись. И, разумеется, было бы намного лучше без этой дополнительной интриги с освобождением Мораны. Чем не устроил создателей фильма сюжет книги и почему сценарий не был выписан по ней, остается загадкой.
А этот «гениальный» финал конечно, вообще убил наповал! Кунс таки проявил благородство весьма оригинально. В книге он проявляет его совершенное в другой ситуации и абсолютно сообразно логике, что лишь укрепляет мнение о нем как о человеке честном и благородном. В фильме же сильно подозреваешь о его глупости. Возможная разгадка такого нетривиального финала лежит, скорее всего, совсем в другой области. Все прекрасно знают, как трудно шла работа над фильмом, какие возникали проблемы, сколько раз переносилась премьера и т. д. И видно создатели фильма вовсе не уверены, что будут сняты другие фильмы про Волкодава. И оставить зрителя в неведении о дальнейшей судьбе Волкодава и Елени, которое присутствует и в финале первой книги М. Семеновой, просто не решились. И все равно, подобный шаг оправданным я не считаю.
Теперь потенциальные создатели дальнейших экранизаций других романов о Волкодаве, будут они те же самые или другие /создатели/, поставлены в очень затруднительное положение. Как, например, теперь «оторвать» кнесинку от гордого венна, главным уделом которого является одиночество? Как теперь вести себя с кровным врагом Венитару, который отдал ему невесту вопреки всякому здравому смыслу? Наверняка есть и другие моменты, о которых я не могу судить, поскольку прочитал лишь первый роман. То есть теперь неизбежно придется перекраивать сценарии, меняя, возможно, сам «имидж» воина-одиночки? В результате благие, по всей видимости, намерения сформировать и оставить у зрителя законченное впечатление об истории, обернутся большим злом.
Другим следствием перекроенного сценария стали «смятые» роли многих героев. Причем исполнители подобраны неплохо, но вот вполне раскрыться не имеют никакой возможности. Это касается и Игоря Петренко /Лучезар/, и актера, сыгравшего кнеса Глузда Несмеяновича /к сожалению, не нашел фамилии/, и Артема Семакина /Эврих/, и Андрея Руденского /Тилорн/, и Евгении Свиридовой /Ниилит/. Эврих вообще предстал совсем не таким, каким выписан в книге. Вместо эрудированного, весьма самонадеянного и самолюбивого, хоть и неплохого юноши, который не стеснялся перечить Волкодаву, в фильме предстал еще один его восторженный почитатель без тени намека на свое мнение.
Гилорн в фильме остается стариком, хотя все читавшие книгу прекрасно помнят, что на самом деле он молод. Ниилит хоть и нельзя назвать некрасивой, но того даже, я бы сказал, мистического обаяния, которое она внушает в книге, в фильме не наблюдается.
Неприятна невнятная и незначительная роль воительницы Эртан /Лилиан Наврозашвили/, на которой в фильме вообще не фокусируется внимание. Так себе, одна дама из свиты кнесинки, пусть и неплохо владеющая оружием. И только. В книге эта героиня играет куда как более значительную роль.
Ну и кунс Винитар. Несмотря на то, что и в первой книге его роль в общем-то эпизодична, автору удается передать красоту и благородство этого человека, мало в чем уступающего Волкодаву /если уступающего вообще/. В фильме же он, создается такое ощущение, появился только потому, что без него было уж никак не обойтись — жених как-никак. А о проявленном им «благородстве» я уже сказал.
рецензия на фильм Волкодав, Только что пришел из кинотеатра. Спецэффекты для российского кино очень достойные, а вот что больше мне всего не понравилось так это монтаж. От первоисточники осталось лишь несколько персонажей да концепция, но для тех кто не читал книгу все будет типтоп.
Как мне кажется половину бюджета вбухали на «аццкую сатану» с которой Волкодав сражается в конце фильма. Отличная композиторской работа, пейзажи отменные. Понравилаcь сцена с участием Нины Усатовой. В целом фильм на твердую семерку, но больше я его смотреть не буду.
7 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Впечатление отличное. Шла на фильм с боязнью того, что попаду на очередной русский, так называемый «фильм», и была очень приятно удивлена тем, что увидела: наконец в нашей стране кто-то смог снять фильм, который действительно увлекает и интресует.
Фентези есть фентези, поэтому черты «Властелина Колец», который, надо признать, стал классикой фентези не могут не присутствовать и здесь. А так фильм подарил мне море позитива, и день начавшийся с него прошел в таком же ключе.
Не издевайтесь над книгой! рецензия на фильм Волкодав, Даже не знаю что сказать. Дело в том, что когда я посмотрела этот фильм, то он мне понравился. Хорошие актеры, интересный сюжет, красивая завораживающая картинка. Конечно последняя сцена в стиле «Звездных войн» была явно лишней и несколько подпортила впечатление от просмотренного, но все же фильм понравился. Но это было до того как я прочитала книги Семеновой. После прочтения я поняла, на сколько весь фильм является извращением. Мне еще понятно, когда такое издевательство над книгами допускают западные режиссеры (особенно американские, которые, как мне кажется книги вообще игнорируют), но от наших я такого не ожидала.
Я понимаю, что нужно оценить фильм, а не сравнивать его с книгой, но простите, я так не могу. Мне безумно понравились актеры, природа, построенный город Галирад, саундтрек Алисы, но… Зачем было говорить о том, что данный фильм является экранизацией книг Семеновой? Лучше бы сказали, что фильм снят по мотивам! Поклонники Марии Семеновой поймут меня. Фильм можно посмотреть, но только если вы не читали книги. Или, если у кого сильные нервы, посмотрите для того чтобы сравнить. Баллы только за актеров, музыку, природу и Галирад.
4 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Вечный вопрос: что лучше, сначала прочитать книгу или все-таки посмотреть фильм? Но после такого фильма читать книгу вряд ли захочется. А прочитать стоит.
«Волкодав»-фильм — это провал. Интересный, насыщенный славянской мифологией сюжет семеновой сведен до такой простоты и банальщины, что становится обидно за отношение к зрителю.
Главный герой — тусклый и очень плохо вырисованный характер (в сравнении со своим книжным прототипом). Ну, ладно, даже если оставить в покое сюжет, руководствуясь тем, что фильм вроде как снят по мотивам, качество исполнения — просто кошмар. В сценах битв кто с кем и чем сражается кому-нибудь удалось разглядеть, несмотря на всячекие препятствия со стороны оператора?
А зачем такое обилие криков и визгов? Это потасовка подростков во дворе или битвы героев, претендующих на легендарность? До гомерического хохота (сквозь слезы) доводит финальный бой, где Волкодав прожектором (задумывался, очевидно, огненный меч) светит в груду плохо сфокусированных камней. Заметьте, прожектор при этом действует сродни пожарному шлангу: злодейские камни удерживаются напором воды (т. е. огня).
А где остальные герои? Тилорн, Ниилит, брат кнесинки? Эти бледные тени, выполняющие роль мебели в сюжете фильма — они и есть? Где нелетучий мыш, наконец?! Такой обаятельный персонаж, а так мало появляется. Жадобу зачем с нацбулов срисовали?
Паралелльные сюжеты (появление Н. Усатовой и пр.) вообще притянуты за уши. И с логикой проблемы.
Долго можно продолжать, провал — он и есть провал.
рецензия на фильм Волкодав, Кто-нибудь, покажите мне кто подбирал актёров — я его придушу собственными руками, это у них полнотелой кнесинкой называется? Да Ниилит и то толще. А должно быть наоборот. Кстати, с каких пор Ниилит стала рыжей? Возникает ощущение, что режиссёр просто не удосужился прочитать книгу. Самоцветные горы — эдакий подземный курорт, рабы толпами ходят — да такими толпами они любого надсмотрщика сметут!
Волкодав подозрительно разговорчивый, проснулся и начал сны рассказывать свои, да по книге от него и двух слов не дождешься, а тут говорит, да как говорит! Настоящий Волкодав в полной мере страдал от неумения выражать свои мысли, этот же… Режиссёр допустил кажется все возможные и невозможные ошибки, наплагиатив с других произведений кинематографа все что только было возможно.
При виде Жадобы с подругой хором завопили «Назгул», единственный, кто выше всяких похвал — Мыш, бальзам на душу. Кстати и ещё вопрос: куда Оленюшку дели? Режиссёр заменил одну идею другой. В книге говорится о человеке, который исполнил всё для чего жил, и жить дальше не собирался, а пришлось, и впереди у него пустота, ему нечего больше делать, это книга о том как человек заново учится жить, а режиссёр лишил эту историю главной мысли, напридумывав зачем-то какой-то магии, Жадобу-колдуна и так далее.
Короче испортили хорошую книгу — вот всё, что я могу сказать!
Вот только орать не надо, а? рецензия на фильм Волкодав, Увы, обычно так заведено: когда меньшинство против, то это меньшинство обзывают несведущими в кино (самый мягкий вариант, редко употребляемый). Если большинство против — то достаточно обозвать стадом, чтобы себя возвысить.
К чему сие вышеизложенное? Да к тому, что на «Волкодава» ополчилось больше половины кинолюбителей… А сам фильм мне понравился, несмотря на недочёты (да вижу их, вижу!).
Начну с минусов.
Сценарий. Если брать начало с серединой и не углубляться — более-менее. Подкачала концовка — вот тут НАДО было брать с Семёновой, читающие книгу, надеюсь, поддержат меня. Вышла бы куда менее банальной. Но пришлось бы творить сериал. Потому как хронометраж всё же не слабый. Если впихнуть в фильм — всё остальное пришлось бы сжать ещё сильнее, ибо по такой книге фильм творить — что профессиональный фотоаппарат в тиски зажимать. Результат: покорёжится, сомнётся, очертания кое-как сохранит. Словом, не очень-то и просто. И не удалось потому. Но плюсик за старание.
Оператор. Во время битв — хуже есть куда. В последнем бою начал выправляться. Сплошная мешанина, вызывающая оторопь, но не ощущение себя в битве.
Жилища. Город Галирад — неужто так кто-то строил в трезвом уме? Впрочем, неладное заподозрил сразу, когда побывал в тех декорациях. Брёвна стащили из разваленных избушек (если на слово верить). То-то облезлые. Да и колесница с каретой очень уж обшарпанные. Словом, дикие варвары или ну очень бедный народ.
Плюсы.
Актёры — без комментариев! Правда, многим не удалось раскрыться (на Тилорна смотреть неохота полная, благо, немного и было). Бухаров — достойно образ выдержал, такой Волкодав всё же пореальнее книжного будет (сколько парню лет-то по книге? Не так уж и много). Разумеется, летучая лисица хорошенько подыгрывала (то за монетку цапнет, то за волосы дёрнет, то мордочку высунет). Спецэффекты — вполне для нас,
природа весьма хорошо показана и вплетена в фильм.
Музыка. Вот она точно наилучшее в этом фильме.
Некоторые эпизоды. Удавались всё же. Думается, в сериале этих сцен было б побольше удавшихся (скомканных и обрезанных, может, и вовсе бы не осталось).
Жадоба. О, его и Сауроном обзывали, и Дартом Вейдером, и кем там ещё…. Давайте Саурона Дартом Вейдером обзовём — тоже маску носил! Дивлюсь образному мышлению….
Есть два эпизода в этом фильме, которые выделю больше всех. Самоцветные горы и первая встреча Волкодава и Винитара. Вот они показатель того, что стоило делать сериал — тогда бы оценили гораздо выше (что режиссёр продумывал — могут показать отношения Волкодава и Винитара в поединке с Жадобой). Что ж, что есть, то есть. Для нашего кино фильм новый. Почему сразу не сделали хорошо да качественно? Опыту поднаберёмся и… А вы как думали?
Итог. Фильм понравился, несмотря на массу (признаюсь!) недостатков.
8 из 10
рецензия на фильм Волкодав, «Волкодав», пожалуй, один из самых неитересных фильмов, которые я когда-либо видела. Весь зал в кинотеатре откровенно зевал, а некоторые даже уходили прямо во время сеанса.
Саундтрек не запомнился совершенно, операторская работа и монтаж просто убивали. А что касается актёров, то более-менее ещё справился со своей ролью Бухаров, а вот Акиньшина играла изумительно бездарно.
Государыня, помнишь ли как дали стакан, всем он был хорош, но пустой рецензия на фильм Волкодав, Да, совершенно пустой фильм. Книгу я когда-то прочла не без удовольствия, хотя, честно сказать, к моменту просмотра я ее основательно подзабыла. Помнила только, что образ Волкодава был приятно неодномерен.
Но сняли что-то донельзя упрощенное и заштампованное, и такое скучное-скучное… разве что Нелетучий Мыш как-то скрасил общую безрадостность картины, но сколько его было, Мыша (к тому же, зверюшки-фамилиары у одиноких героев — то еще клише).
Вызывает разве что смех местный главзлодей с именем Жадоба. Куда больше ему пошло бы имя Стыдоба, потому что такого картонного Врага поискать… впрочем, уровень актерской игры тут и у остальных не блещет.
Бредовость же финала убила на месте. Какая-то нездоровая эпичность (Морану приплели! вот не позорились бы, делая из весьма расплывчатого образа славянской мифологии одномерное Абсолютное Зло, чуждое любому политеизму), дурно нарисованная сова, что-то подозрительно похожее на световой меч, привет от джедаев, Люк, я не твой отец…
В общем, из-за этого фильма в 2006 году я едва было не уверилась в том, что русское кино умерло навсегда. К счастью, я ошиблась, судя по всему, надежда на возрождение есть. А «Волкодав» пусть остается примером, как не надо снимать славянское фэнтези.
Даём зелёный свет рецензия на фильм Волкодав, Однозначно, самый лучший русский фильм. Единственно нормальное, что мы (русский народ) сняли из жанра фэнтези. Ходила на него в кинотеатр, очень понравилось. Главный актёр великолепен. Могуч, мужествен, красив, силён — вообщем, настоящий русский богатырь! Настоящий русский мужчина!
Сюжет кинокартины очень интереснен. Единственное, что мне не понравилось в «Волкодаве» — это актриса, которую выбрали на главную роль. И внешность затрапезная, и голосок противненький. А когда она начала так нагло и неумно заигрывать с Волкодавом, меня от отвращения просто покоробило, а когда, вообще, пришла к нему и предложила себя: «возьмите, не побрезгуйте», чуть не стошнило. И после того, как он дал ей отворот-поворот, я просто возликовала и молча поблагодарила Волкодава за этот мужественный поступок. Ведь не каждый мужчина упустит из рук то, что плывёт к нему само.
Конец фильма изрядно повеселил: когда смертельно раненый главный герой победил «странным огненным мечом» нечто большое и непонятное. Это выглядело настолько смешно и нелепо, что мне невольно подумалось о том, что режиссёрам просто хотелось быстрей закончить эту картину или их поджимали сроки.
Но в целом, эту киноленту я смотрела с огромным удовольствием и очень рада за развитие нашего отечественного киноискусства!
За это не грех поставить и высший балл!
10 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Недавно закончил читать книгу первую про Волкодава. Именно это и сподвигло меня на просмотр этого фильма. Сразу скажу, что я не ожидал ничего необычного, потому что уместить такой сюжет в фильм очень сложно. И те 2 часа, что идет кино, в принципе, вобрали в себя основные нити сюжета.
Что было не так, но обязательно должно было быть:
- очень мало обыграны персонажи Тилорна и старика-Мага; они очень важны, они многому научили Волкодава, и это очень сильно влияло на него по развитию событий;
- не было чуткого отношения к Нелетучему Мышу, которого очень много в книге, а ведь его можно смело назвать вторым персонажем истории, хотя реализация его была на высочайшем уровне — это то, к чему реально сложно придраться — порадовало на самом деле;
- в фильме упущено много значимых разговоров, все диалоги не несут в себе никакой смысловой нагрузки — это пугает и ставит фильм в один ряд с тупой американской штамповкой.
От плачевной участи спасает разнообразие сцен и довольно-таки неплохая графика (что бы не говорили другие). Затянутые бои, смазанный удары — либо жутко плохая операторская работа, либо задумка режиссера, чтобы скрыть огрехи постановки боевых сцен. Очень огорчило, что не обыгран конфликт Лучезара и Волкодава, а он много чего значил для главного героя.
Итог просмотра таков: фильм по мотивам книги (именно по мотивам), есть расхождения в сюжете, упущено очень много главного. Для чего мы смотрим кино? Либо насладиться зрелищем, либо получить эмоциальный посыл. Зрелища не было — не дотянули. Эмоциальный посыл — ну, нет совсем. Ну, нельзя фильмы без него. Без души все получилось, ну, не было нас там. А читая книгу мы там, мы с Волкодавом и Мышем. Мы переживаем. И нас не музыка и зрелище заставляет переживать, а мысли и разговоры героя, его чувства, которые в фильме были забыты напрочь.
6 из 10.
рецензия на фильм Волкодав, «Фильм снят по мотивам романа М. Семеновой» — эта фраза из финальных титров более чем метко в целом характеризует происходившее на экране действо.
Великолепный, без преувеличенния будет сказано, роман, стал основой для столь посредственной экранизации. Прочитавшие книгу зрители найдут массу отличий и изменений от оригинального сюжета, катастрофически повлиявших на смысловую нагрузку фильма. Сценарист не просто переработал сюжет для удобства экранизации романа, он абстрактно выражаясь, лишил его души и тем самым погубил его. Все те тонкости этнографии, культуры и быта древних славян, которые так тщательно прописывала М. Семенова, были безжалостно удалены.
Вот к примеру, откуда зритель, не читавший романа сможет узнать наименование народа племени Серых Псов? — (Венны). Или же название племени столь жестоко и предательски расправившегося с Серыми Псами? -(Сегваны). Мелочи, мгновения — скажет не прихотливый зритель — но ведь из мгновений и мелочей соткан мир! В плюс здесь можна записать разве только то, что Волкодав все таки завязывал и розвязывал волосы в зависимости от ситуации.
Кастинг выполнен на достойном уровне. Александр Бухаров играл великолепно — и лично к нему как к актеру, у меня, как у пристального зрителя, претензий не было никаких.
Очень удачно на роль «Левого Боярина» (читатели знают что именно так именовал его Волкодав) Лучезара Лугинича был выбран Игорь Петренко — колоритен в роли злодея — и вся проблема лишь в сценарии и режиссуре — будь они правильны, и придай они персонажу Игоря Петренко хоть малую толику злодеяний оригинала, мы бы с вами имели бы в результате яркий и запоминающийся персонаж.
Оксана Акиньшина в роли кнесинки Елени Глуздовной — смотрелась интересно, хоть и особой актерской игры, соответсвующей сану заметно не было.
Кунс Винитарий — благородный воин, Страж Северных Врат Велимора в роли Анатолия Белого смотрелся не убедительно да роль в экранизации у него была никакая. По роману, клинки с Волкодавом он так и никогда не скрестил.
Столь значимые в романе Тилорн, Эврих и Ниилит — в экранизации вообще внимания не заслуживают.
Один из важнейших элементов персонажа Волкодава — владение эффективной разновидностью рукопашного боя — Кан Киро(по описанию в романе, схожей с Ай Кидо) — также был проигнорирован режиссером и сценаристом, а ведь для создания основного персонажа-воина это немаловажный момент! Схватки в фильме сняты «ни хорошо, ни плохо».
Фильм из потенциального хита, из надежды всех страждущих почитателей таланта М. Семеновой превратился в посредственный и серый фильм, вряд ли кому-нибудь и чем-нибудь запомнящийся!
Волкодав из рода серых блокбастеров рецензия на фильм Волкодав, А не присоединить ли мне свой голос к общему хору многочисленных русских любителей фэнтези, уставших любоваться в кино на хоббитов и эльфов… нет-нет, не подумайте дурного, я с детства приучена питать глубочайшее уважение к Арагорнам и прочим Фродо, а уж Гэндальф мне дороже первой учительницы, но все они какие-то, извините, неродные. Тянет, тянет русского человека уйти в густые зеленя, обнять березку и заплакать патриотическими слезами… Рекламная кампания «Волкодава» обещала нам дать такую возможность. Тем более, что Алеша Попович, Добрыня Никитич и князь Владимир уже напомнили нам, что предки наши мечами махать умели ничуть не хуже, чем писать берестяные грамоты. На поднявшейся в последние годы волне моды на родную древнюю историю все славяне, древние и не очень, приходятся ко двору и пользуются спросом. А где спрос, там и предложение.
Книгу Марии Семеновой, по мотивам которой и снят шумящий ныне по экранам фильм, я бы посоветовала прочитать — ну просто ради удовольствия. Раз пятнадцать. Книга действительно хорошая. Автор — историк по образованию, и это особенно выигрышно смотрится на фоне многих других писателей, ударившихся в исконное-посконное, прочитав пару школьных учебников. Лотки наводнены книгами о всяких волхвах и князьях, которые называют друг друга на «вы», к месту и не к месту поминают Перуна (для колориту) и пекут в золе походного костра картошку, не смущаясь фактом, что Петр I привезет ее в Россию лет этак через восемьсот…
В фильме картошки нет, что радует. Зато есть фехтование с молодецкими выкриками, рукопашные бои, тоже вполне зрелищные, кровавая магия, любовь (как же без этого), очень неплохие, реалистичные декорации и бутафория, ну и, само собой, компьютерная графика. Короче, полный набор, обеспечивающий успешный прокат. Также упомянутый прокат призвана обеспечивать широкая рекламная кампания, громко позиционирующая «Волкодава» как «первую русскую фэнтези». В принципе, кампания почти права…
Создатели «Волкодава» очень твердо знают, из какого материала должен лепиться фильм, претендующий на звание блокбастера. Актеры это знают тоже. Хорош, чудо как хорош главный герой. Сыгравшему его Александру Бухарову прочили стремительную звездность. Хотя мне, если честно, было затруднительно разглядеть его актерскую игру под многослойными патлами и живописной бородой. Ничего, в следующий раз пригляжусь повнимательней… В общем, ничто не забыто. Киношный Волкодав обладает всем набором качеств, которым положено обладать уважающему себя и зрителей герою: он неотразим, бесстрашен, мужественно немногословен… что-то упустила… а! в лучших традициях «Крепкого орешка» — чем больше и беспощаднее Волкодава колотят враги, тем сильнее, быстрее, хитрее и выносливее он становится. Воистину, мистика какая-то.
Кстати насчет традиций. Острые приступы ностальгии начнут вас одолевать с первых кадров фильма. Не знаю, как кому, а мне открывающий «Волкодава» эпизод набега на мирную деревню до боли в сердце напомнил начало бессмертного «Конана-варвара» со Шварцнеггером или чуть менее бессмертную «Жанну д’Арк» с Милой Йовович… а в финале размахивающий достающим до облаков огненным мечом Волкодав многим покажется родным братом Люка Скайуокера или какого другого джедая. Кстати о джедаях. Кто еще «Волкодава» не смотрел, посмотрите и поделитесь впечатлениями: кого вы вспоминали, любуясь на главного злодея Жадобу, детину в полтора человеческих роста, разгуливающего по фильму в черной мантии и устрашающей глухой маске, из-под которой то и дело доносилось маловразумительное, но грозное сопение?.. Не забыли создатели сделать реверанс и в сторону толкиенистов: сцена, где Волкодав в древнем святилище самоотверженно защищает кнесинку от превосходящих сил противника с помощью факела, заставляет вспомнить, как отважный Арагорн в первой части кинотрилогии ну совсем таким же факелом отогнал от хоббитов аж четырех назгулов сразу… или их там семь было? не помню…
Те, кто читал книгу, поймут, что снят «Волкодав» действительно лишь «по мотивам» романа Семеновой. Собственно, от самого романа остались только персонажи да несколько центральных эпизодов, подвергшихся соответствующей обработке. Как-то мимо зрителя проходят образы спутников Волкодава, на которых в книге многое завязано, здесь же Ниилит (это девушка, спасенная из замка Людоеда, круглолицая такая, в фильме даже ее имя не упоминается), Тилорн и Эврих бесполезно болтаются где-то на периферии сюжета. Лично меня они весь фильм только раздражали: вот прицепились же балластом, защищай их, корми, пристраивай, вызволяй из опасных ситуаций, в которые они по тупости своей то и дело влипают…
Создается впечатление, что, переписав заново восемьдесят процентов сюжета, авторы фильма остановились в глубокой задумчивости, что же им, собственно, теперь со всем этим делать. Во всяком случае, обилие «богов из машины», одним махом развязывающих намертво затянутые узлы сюжета, просто поражает. С какого потолка взята богиня смерти, так попортившая жизнь героям в финале, я до сих пор понять не могу. Но сильнее всего меня поразил Перун, о котором весь фильм не было ни слуху ни духу, и только под конец он всех спас, когда у полумертвого Волкодава хватило догадливости к нему воззвать. Это делает герою честь, мне ни в жизнь бы до такого не додуматься…
Собственно говоря, несправедливо было бы упрекать создателей фильма в расхождениях с буквой романа. Все-таки «Волкодав» — многослойная книга о герое, который не только машет мечом, но и учится заново жить, постигая истину, что в мире есть еще что-то кроме меча — дружба, преданность, любовь… и экранизировать это, пожалуй, трудно, тем более впихнуть в жесткие временные рамки. Но авторы пошли по пути наименьшего сопротивления, использовав весь набор безотказных киношных приемов. И в итоге зритель получил то, что получил — блокбастер. Очень динамичный, увлекательный и яркий фильм, заставляющий то вжиматься в кресло, то подскакивать на нем, потрясая кулаком, то сладко всхлипывать, качаясь на карамельных волнах любовной романтики. Пожалуй, уже ради такого стоит посмотреть «Волкодава». Единственное, чего зритель не получит — так это русской фэнтези. С таким же успехом действие фильма могло разворачиваться и в джунглях Амазонки, и в Антарктиде, и в Средиземье. И от этой мысли на протяжении всего фильма никак не отделаться.
А книга лучше!!! рецензия на фильм Волкодав, Я являюсь большим поклонником серии книг про Волкодава Марии Семеновой. Считаю, что история про Воина из рода Серых Псов прекрасное славянское фэнтези. До сих пор периодически перечитываю эту прекрасную сагу. Неудивительно, что с диким нетерпением ожидал выхода этого фильма… Просмотр принес не менее дикое разочарование.
«Отгорел закат, и полная луна облила лес зеленоватым призрачным серебром». Эти слова в начале каждой из пяти книг при каждом перечитывании вгоняют меня в дрожь. Дрожь гурмана, предвушающего любимое блюдо. Эти слова означают встречу с жестоким, прекрасным и гармоничным миром Волкодава. И все это никоим образом не связано с рецензируемым фильмом!!! Получилась дикая чудовищная пародия на книгу. Иногда при просмотре складывалась впечатление, что у авторов было желание сделать все шиворот-навыворот.
Первое, что возмутило — сюжет. Книга — плавное, но динамичное повестование, фильм — судорожные рывки в попытках рассказать очередную любовную фэнтезийную историю. Да, я понимаю, что крайне тяжело уложить книгу в рамки 130 минут фильма: от чего-то необходимо отказаться, что-то прибавить, ускорить события. Но не таким же способом!!! При просмотре видишь лишь судорожное мелькание основных событий.
Дальше хуже. Господа авторы, давайте хоть немного соблюдать аутентичность вашего произведения и задумки писателя. Семенова рассказывает нам о жизни человека, оставшегося последним в своем роде, человека, прошедшего немыслимые испытания, человека обреченного (важно знать, что Волкодав в конце-концов погибает). Он идет к какой-то цели, которая еще не ясна ему, но уже предопределена. Аура обреченности и предопределенности окружает Волкодава. Именно это делает книгу интересной, а не тупое месилово с врагами, которое показано в фильме. Я видел какую-то хрень с Жадобой, являющимся абсолютно второстепенным (даже третьестепенным) персонажем у Семеновой, битву с Мораной… Все это бред, имеющий весьма посредственное отношение к оригиналу. Истерику у меня вызвал финал. Такого глупого хэппи-энда с поцелуем с кнесинкой никоим образом не могло быть у писательницы. В общем, все, что составляло истинный дух Волкодоава было изъято. получилась очередная фэнтезийная история со счастливым концом.
Немного порадовала игра актеров. Примерно так себе и представлял Волкодава, кнесинку. Безумно харизматична Нина Усатова в роли предводительныцы харюков (в книге, кстати, вождь — мужчина). Но… вольные игры создателей с сюжетом совершенно убили образы Ниилит и Тилорна. Образы убиты и своей явной ненужностью по сюжету (в конце филма я так и не смог ответить на вопрос, а зачем они в фильме, никакой смысловой нагрузки их присутствие по ходу основного сюжета не несет), так и с игрой актеров.
В общем и целом, фильм отстойнейший отстой. Да, может быть, я не справедлив и пристрастен, как несправедлив и пристрастен любой фанат к чужому прикосновению к своей святыне. Но уж слишком грубое это чужое прикосновение получилось. Пришли дяди и уронили идеал в грязь, оставив от идеала лишь название. Великое название с отвратным содержанием. Получилось как в той шутке: у меня на заборе *** написано, а там дрова лежат.
Моя оценка: -10 из 10
P.S. Мечтал увидеть великое боевое искусстов Волкодава — кан-киро. Оно так «вкусно» описано Семеновой!!! Но… еще одно разочарование.
жаль рецензия на фильм Волкодав, Этот фильм мог бы стать шедевром, если бы сценарий передал всю глубину книги, а режиссер потребовал полной самоотдачи от актёров. Ведь русские люди далеко не идиоты и могли бы оценить глубину отношений между героями, если бы их перенесли в фильм.
Но как обычно, народ-быдло и нам надо хрюканье совсем не забавных Харюков, возгласы Кнесенки ещё-ещё, глубину любви Ниилит к Тилорну мы бы тоже не поняли и именно по этому она весь фильм обнимается с Эврихом.
Назвать фильм надо было не «Волкодав», а может «Последний» или «Серый пёс», и во всех роликах говорить: по мотивам, тогда может люди проще бы отнеслись к такой безумной горе не соответствий и моральных потерь любимого людьми произведения.
Ведь и вправду тем, кто очень любит эту книгу и по 10 раз её перечитал очень сложно принять такой предсказуемый сюжет, сляпанный по шаблонам голливудских историй, пусть и в лучших традициях.
рецензия на фильм Волкодав, Странно, почему не удалось. Фильм действительно ждали, и почти все предыдущие работы Лебедева лично у меня вызывали некий пиетет, потому как всегда отличались самобытностью.
Наверное, следует учесть то, что «первое русское фэнтези» снято по весьма посредственной книге. Может быть, в этом основная причина, почему фильм не удался. Но вот только почему-то Питер Джексон во Властелине смог и гениального Толкиена очень органично «дописать», причем размах полета режиссерской фантазии там — недюжинный.
Кстати, «Волкодава» я посмотрела на следующий день после очередного просмотра по «России» вышеупомянутой трилогии. Поэтому сравнение было неизбежно и очевидно. «Властелин» — филигранная и одухотворенная работа, «Волкодав» — невнятная и непонятная, не прочувствованная поделка.
Особенно повергло в шок и вызвало откровенное недоумение:
*образ злодея Жадобы, слизанный с Черных Всадников Джексона
*абсолютно неживая, неорганичная Елень, просто ходячая кукла какая-то. По ходу действия Акиньшина старательно делает большие глаза и «стряпает» ну очень серьезное лицо. Есть подозрение, что для этой роли актрисе просто не хватает глубины, изюминки какой-то. Очень поверхностная игра. Наверное, от Хаматовой толку было бы больше.
Сыгранной Бухаровым и Акиньшиной любви — «Не верю!» Озвучание ужасное. Так и я могу реплики зачитать, для этого и актерского образования не нужно. Вообще, трудно было отделаться от ощущения, что вот-вот в кадр попадет помреж, или осветитель какой-нибудь. Или фразочку услышишь, вроде «Стоп, снято. Перерыв».
Бухарову играть и не особенно нужно было, ибо фактура позволяет: можно просто ходить, смотреть на всех исподлобья и махать мечом. Все будут довольны. Думаю, этому артисту здесь играть особенно было нечего. Но поскольку для человека, который долго искал путь наверх, эта роль — более, чем хороший трамплин, и он себя еще покажет. Но в другом фильме.
рецензия на фильм Волкодав, Сказка, созданная на древне-славянский лад, с элементами кражи у «Властелина колец» и занудным сюжетом. Собственно, этого я и ожидала, когда покупала билеты. Старалась заинтересоваться — не получилось. История, изъеденная до дыр. Актеры явно старались, но очевидно, недотянули.
Сюжет слабый, обстановка гнетущая. Не в обиду будет сказано, но от наших фильмов я никогда не ждала ничего более. Не уважаю я русский кинематограф. Есть конечно, пара исключений, но на мой взгляд, этого недостаточно. Книга, может, и стоит одобрения, но вот ее экранизация. Очень слабо. Четыре балла, с натяжкой.
рецензия на фильм Волкодав, «Волкодав», читаю жанр «фэнтэзи», на другом сайте, просто к сведенью, стоит «боевик, фэнтэзи», смотрю фильм и очень хочется спросить режисёра: уважаемый господин Лебедев, зачем вам жанр фэнтэзи, если Вам в нём тесно, не интересно, не понятно?
Есть конечно, неграмотные люди, которые закачивают фильмы во все разделы подряд, лишь бы на глаза попалось, но зачем же так снимать? Просто просьба зрителя, найдите свой жанр, который Вам близок, до сердца доходит, в котором хорошо и легко и всё само подцепляется одно к одному, как влитое и чтобы не скучно было при одном слове фэнтэзи или боевик и не хотелось чего-то совсем другого новенького.
Бросьте Вы и боевик и фэнтези, Вам же в обоих и скучно, и тесно, а путать жанры просто дурной тон, которым грешат молодые режисёры, вот и всё, это не поиск нового, это пустое место, просто как зритель Вам говорю, от сердца.
рецензия на фильм Волкодав, Несмотря на все нелестные отзывы о фильме, он мне очень и очень понравился. Для меня эти два часа пролетели очень быстро. Да, согласна, есть недочеты работы оператора (или это задумка режиссера?), сцены боев выглядят отрывочно, как куча мала. Но в целом кино оставляет благоприятное впечатление.
Главный герой именно такой, каким его себе и можно представить, Бухаров с ролью справился на все 100%. Акиньшину я честно сказать не очень люблю, но и она приятно удивила. Про эпизод с Усатовой я прочла множество хвалебных речей. Ну да, смешно временами.
Вобщем я бы поставила этому фильму 8,5/10.
рецензия на фильм Волкодав, Посмотрел, ничего нового почти не придумано, всё срисовано и скопировано, думаю кроме последней сцены. Бой с каменным смерчем джеддайским мечом это круто.
Что касается того, для кого был снят фильм. Для детей, да тут крови уйма. Для среднего возраста как-то не дотягивает.
Ну, при всех минусах я не уснул и досмотрел до конца. Двукрылая летуче-ползучая тварь (была оч обаятельной). Спецэффекты всё-таки были (хоть какие-то).
Таких фильмов бы побольше… рецензия на фильм Волкодав, Начну сразу с того, что фильм ужасен. Тут не убавить, не прибавить. Помню ждал его, хотел взглянуть на современную сказку, а-ля «Властелин колец», но получилось, как уже всем известно то, что получилось. Фильм построен на одних боевых сценах, ужасно. Через каждые 15—20 мин бой, и так на протяжении всей картины. Попахивает какой то банальщиной. Ладно битвы, так нет ещё и хорошего, динамичного боя. То что показывают нам актёры, я так уже в 12 лет во дворе с друзьями в гладиаторов играл. Играют более того отвратительно, порой переигрывают или недоигрывают. Сюжет какой то бредовый и вообще не о чём.
Съёмки проходили на красивых по своему виду ландшафтах, но в фильме просто нет времени насладиться этой красотой, да и преподносят её не особо. Саундтрек ничтожный. Я искренне рад, что наши режиссеры снимают такие фильмы. В итоге, каждая подобная картина будет просто «прогорать» в прокате. Может быть после многих лет они и научатся делать хорошее кино.
2 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Мда. Могу лишь присоединиться к мнению большинства.
Вообще фильм полезный. Я бы его даже в программу режиссерских курсов каких-нибудь включила. Ведь это же готовый каталог ошибок! Все, что режиссер никогда не должен делать: и плагиат, и плохие спецэффекты, и плохая режиссура, и сюжет непонятный. Актеры молодцы: все-таки хоть что-то сыграли во всем этом ужасе. Краткая характеристика:
Все что американцы сняли за последние тридцать лет, все свалили в кучу, хорошенько перемешали и вывели на экран. Здесь вам и «Властелин колец», и «Гарри Поттер», и «Рэмбо» (ходит такой смурной чумазый парень, все его хотят побить за что-то, а вместо этого он всех бьет за что-то), и «Конан Варвар» и много других знакомых с детства картин. Своего же здесь только идея и кстати неплохая: создать мир волшебных приключений не где-нибудь в средневековой Европе, а на древней Руси, до периода христианизации. Тема в кинематографе почти не тронутая, но обладающая большим потенциалом. За это, как и за мужественную игру актеров, даю три балла.
рецензия на фильм Волкодав, Говорить о том, что «Волкодав» — наш ответ «Властелину колец» всё равно, что сказать, что «Прима» — наш ответ «Мальборо» или что «Жигули» — наш ответ «Мерседесу», то есть «Волкодав» такого сравнения попросту не выдерживает, ведь оно приводит к гораздо большему разочарованию зрителей, готовящим себя к эпического масштаба побоищам, массе спецэффектов, глобальности происходящего действия. Что ни говори, Лебедев далеко не Джексон, бюджет в 20 лямов по сравнению с властелиновскими 300 кажется жалким. Всем, кто собирается посмотреть первый образчик славянского фэнтези, необходимо учесть эти факты для того, чтобы получить максимум удовольствия от просмотра.
рецензия на фильм Волкодав, Фильм получился на «3+," максимум. Сценарий максимально упростили, переделали основные проблемы книги, добавили лишных «героев»… Имеется сходство с «Властелином колец» — мотив Саурона явно читался в личности главного злодея. Зато музыка — очень даже ничего, особенно во время воспоминаний Волкодава в середине фильма.
В целом смотреть можно… Но сидя на кухне я бы такой фильм до конца вряд ли досмотрел.
рецензия на фильм Волкодав, Я вообще очень ждал этот фильм. Но когда в кинотеатре я его посмотрел, я подумал, а что же в эом фильме хорошего. Из плюсов я могу выделить красивые декорации, неплохие спецэффекты.
Минусов же гораздо больше: ужасная постановка боёв, странный сценарий, где весь мир спасают боги, из уст Волкодава что и слышишь «Государыня, государыня!» а от кнесинки «Волкодав, волкодав!».
5 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Не буду повторяться, что мол «ожидала именно такого» и т. п.
Нет, я ожидала если не нормального повествования (в талантах писательницы Семеновой я че-то как-то сомневаюсь — да простят меня фанаты), но хотелось других вещей.
Хотелось:
а) качественной актерский игры. Я, например, про ничего не выражающее лицо г-жи Акиньшиной.
б) Нормальной озвучки. Голос старца-колдуна ну ни разу не естественный. Про этого Рагнарека или как его там я вообще молчу.
в) Большими буквами: нормальной режиссуры! На такую заштампованность (типа сцены, когда Волкодав орет Госпож-а-а-а-а-а!!!) смотреть, мягко говоря, противно.
г) музыкальное сопровождение, слов нет, — одни негативные эмоции.
д) Ребят, ну затянули, я ж весь поп-корн доела!
И о позитивном:
Это пожалуй природа (ни чем не испортишь), сцена с Ниной Усатовой, товарищ — актер Николай_Зорькин.
О бедном Волкодаве замолвите слово рецензия на фильм Волкодав, «Волкодава» принято ругать за все. И то не так, и это плохо. Но прежде чем рубить с плеча, для начала надо ответить себе на два основных Вопроса.
Первый — чего мы ждем от фильма? Мы ждем прорыва? Откровения? Разочаровались в «Волкодаве» именно те, кто ждал революции. Но наш отечественный кинематограф в жанре фантастики (а вернее фэнтези) к ней еще не готов. Если же смотреть объективно, сопоставляя возможности, финансирование и опыт с результатом, то все не так уж плохо! Сколько серьезных фэнтези-проектов со сложными декорациями и спецэффектами? Сразу идеально ничего не бывает.
Второй вопрос — что мы хотим видеть в фильме? Если мы смотрим ради эпических баталий, от которых дух захватывает, ради грандиозности и невероятных спецэффектов — стоит обратить внимание на Властелин Колец. Волкодав — фильм совсем о другом. Это фильм о человеке, о том, что можно оставаться Человеком, даже когда с тобой обращаются как с серым псом.
Самое главное — у фильма есть душа, которую многие, увы, не хотят увидеть, а мечутся в поисках неуместной зрелищности, которой здесь как раз столько, сколько нужно. Ужас, счастье и трогательность актерам и всей съемочной команде вполне удалось передать. От концовки я даже прослезился, хотя видел немало чувственных фильмов.
Главная беда «Волкодава» (как и большинства крупных проектов) в непомерной рекламе. На раскрутку денег ушло едва ли не больше, чем на сам фильм. И именно реклама убеждала нас в некой феноменальности, революционности фильма, которых мы не дождались И не должны были ждать!
Итого. За душевность, за смелый шаг, за в конце концов удавшийся фильм —
10 из 10!
рецензия на фильм Волкодав, После того как почитал коментарии и отзыва, настроился мирно уснуть под 2 часовой с лишним фильм. Но когда начал смотреть, то понял что фильм не настолько плох как я ожидал. Практически весь сюжет совпадает с одноименным романом. Есть конечно плохие актеры, но большинство выкладываються, и выглядят неплохо.
Не самые плохие батальные сцены (это не «Храброе сердце», но все же…). Я уже решил, что фильм заслуживает на твердую 8 и в этом заслуга Марии Семеновой, написавшей хорошую книгу. Жаль только, что мало внимания было уделено тому времени, когда Волкодав был рабом. Это одни из самых интерестных частей романа.
Но тут подошли последние 15 минут! Ну зачем Лебедеву надо было вставлять эту отсебятину (книга была полностью самодостаточна)? Мало того что концовка, пожалуй сьела половину бюджета фильма (в самом то деле, куда еще могли пойти 10 миллионов?), но и вызвала много неприятных осоциаций. Если бы я увидел только последний бой Волкодава, то с увереностью сказал бы что это Оби Ван, и «Звездные Войны 4». А сколько раздражения вызвала фраза «Бог грома помоги ради добрых людей». Дешево. Я уже молчу об концовке, аля «Властелин колец 3».
В итоге -2 балла за концовку.
6 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Книг не читал и сравнивать не буду, фильм не книга и сравнивать их не надо. Надо наслаждаться фильмом, если фильм хорош. Я пошел смотреть сказку и получил удовольствие, давно у нас сказок не снимали. Я большего от фильма и не ждал.
Фильм очень хорош, именно как сказка. Не верите? на детей посмотрите, выходящих из зала. Чем-то напоминает старые советские сказки, добрые и не злые, где добро это просто добро, без лишнего пафоса.
6 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Очень слабая картина. Даже не верится, что режиссер снимал когда-то «Звезду». Сюжет развален. Большое количество крупных планов. Пустые диалоги. И общая атмосфера нерусская. Даже какая-то сатанинская. В общем депрессивное кино. Фигня по-русски.
«Волкодав из рода серых псов» — по мотивам мотивов книги Марии Семеновой. рецензия на фильм Волкодав, Мои друзья всегда говорили мне, абстрагируйся от книг про «Гарри Поттера» Дж. К. Ролинг, когда смотришь фильмы по ним. Но видимо этого я не смогу сделать никогда, и потому когда смотрю фильмы по книгам не получается у меня их принять. С Волкодавом вышло в точности наоборот.
Совсем недавно став поклонником творчества Марии Семеновой, я быстро проникся ее книгами о Волкодаве и считаю это произведение одним из самых прекрасных среди многих миллионов русской и зарубежной литературы.
Честно говоря, очень боялся смотреть фильм, так как очень много негативных отзывов и рейтинг фильма довольно низкий, но посмотрев фильм я могу сказать, что он, ни капли меня не разочаровал. Видимо все дело именно в том, что я совсем абстрагировался от книги, так как прекрасно знаю, на что способны русские режиссеры, да и актеры тоже.
Фильм вышел очень красивый (Одни пейзажи и костюмы чего стоят)! Игра актеров мне тоже очень понравилась, Бухаров и Акиньшина сыграли очень и очень хорошо. Я в них увидел и Волкодава и Кнесинку, пусть и в другой, режиссерской версии. Второстепенные актеры тоже были уж если не на высоте, то на довольно хорошем уровне!
На мой взгляд, режиссеру полностью удалось показать Старославянскую действительность, самобытность и всю ее красоту.
Конечно есть и негативные моменты, которые нельзя упустить при просмотре данной картины.
Так например графика и спецэффекты в конце явно не проработаны, а Джедайский меч и вовсе был лишним. Ну и еще сюжет сам по себе немного сумбурный, но это не очень мешает при просмотре фильма.
Конечно, если вы ярый фанат, который не допускает никакого отступления от канона, то вам лучше всего даже не начинать смотреть эту картину, потому что вам она не понравится абсолютно. Хотя бы потому, что из канона там остались только первые 20 минут и персонажи. Сюжетные линии которых, кстати, далеко не книжные.
Ну, а если вы спокойно воспринимаете свободные экранные интерпретации своих любимых книг, то смело вперед!
P.S. Отдельная благодарность за Нелетучего мыша, вот над чем уж постарались, так постарались. Лучший персонаж как книги, так и фильма)
рецензия на фильм Волкодав, Жанр фэнтези никогда не был моим любимым, как в кино, так и в литературе. И если западно-средневековое фэнтези я еще могу читать/смотреть, то славянское обыкновенно повергает меня в смеховую истерику. Возможно, из-за того, что славянскую культуру я волей-неволей представляю себе лучше, чем европейскую, потому и разные перебредумывания воспринимаю острее.
Это я собственно к чему… к тому, что роман (точнее даже романы) про похождения Волкодава я не читала и вряд ли когда-то найду в себе силы. Поэтому если какие-то претензии к фильму можно объяснить книгой, то извиняюсь перед создателями «Волкодава» заранее.
Итак, собственно, кино. Сюжетец сам по себе в принципе нехитрый, как и в большинстве фильмов этого жанра. Вот только наворотов на этом сюжете выше крыши. В результате повествование какое-то обрывочное, невнятное. Такое ощущение, что в сюжет пихали все находки западных фэнтези, просто чтобы было. Куча второстепенных персонажей, которые, видимо, достались в наследство от книги, но в кино им простора для действия не хватило, вот они и мелькают в кадре хрен знает для чего. Оосбенно мальчик с книгами и женщина с ребенком — их роли в сюжете не поняла вообще. Тот же цирк с конями и в отношении злодеев. Большая часть из них даже отзлодействовать по-настоящему не успела, как уже наступила развязка и пора было уступать место финальному боссу, который на вид оказался не более чем спятившей природной стихией.
Постановку боев, хоть их в фильме и много, как следует заценить не смогла. Такое ощущение, что оператор во время съемки тоже с кем-то махался на мечах, причем с двух рук, потому что камера беспорядочно металась из стороны в сторону, выхватывая какие-то отдельные эпизоды. Тут имеет место или попытка замаскировать неудачную потсановку боев или просто непрофессионализм человека с камерой. И то, и другое не есть гуд.
Да и актеры, к слову, в большинстве тоже не понравились. В основном, те, кто играл главные роли. Ну, в смысле не играл, а сохранял на лице одно и то же выражение, приличествующее данному персонажу. Все это с неизменным пафосом и утрированной серьезностью. Получилось, что лучше всех сыграл Нелетучий Мыш, самый харизматичный персонаж.
Что же после всего этого мы имеем хорошего? Виды, декорации и спецэффекты. Оформление, другими словами. Да, здесь все на уровне, и это радует, значит, упаковку на почти мировом уровне делать уже научились. Будем, надеяться, что и содержание в будущем станет посодержательнее. Тогда уже не стыдно будет меряться известными частями тела с заграничными коллегами.
рецензия на фильм Волкодав, Конечно, стоит отметить костюмерно-гримерную часть фильма, которая, к сожалению, стала для меня не столько второстепенным сопровождением фильма, сколько его основой. Совсем уж засудить фильм, стремящийся к такому масштабу, — не поднялась рука. Сразу оговорюсь, что книгу я не читала и вообще поклонником фэнтези не являюсь.
Пыталась смотреть фильм как сказку, и хотя, на мой взгляд, он полностью составлен из штампов рода «Властелина колец» и т. п., на мой взгляд, не хватило ему очень многого, как даже для голливудской серии «В».
Непрофессиональному глазу видно, что сцены сражений на мечах — какие-то слишком медлительные, а спецэффекты, хоть порой внушающий уважения, но как-то не всегда к месту прилеплены. Впечатлили дрессированные крыланы (животные, обитающие в Юго-Восточной Азии и легко поддающихся дрессировке), — проще было нарисовать летучих мышей, но вот тут создатели фильма постарались «в мелочи».
Остальное — по большей части смешно. Какие-то племена, воины, принцессы, рабы… Не мой фильм, но думаю, что поклонникам этого жанра, должно быть интересно.
рецензия на фильм Волкодав, Видимо традиция теперь пошла — между книгой и фильмом с аналогичным названием нет ничего общего, кроме разве что персонажей. Да и то имен их. А всякие характерные особенности внешнего вида мало кого волнуют.
Сценарий пишется с нуля, но непременно включает в себя крупномасштабную битву Добра со Злом и всевозможные разрушения.
Так и рождаются фильмы в жанре фэнтези.
Этот не лучше и не хуже других — посмотрел, впечатлился, попереживал поверхностно и забыл. Отличительная особенность — батальные сцены выглядят как мерцающие сполохи, и детали сражений совершенно непонятны.
рецензия на фильм Волкодав, Скучно как-то. Безумно просто. Вот общее впечатление от фильма. И еще какое-то странное чувство отсутствия всего русского в нем. Костюмы, поведение героев, вообще все обычаи, которые преподносились, хоть и фэнтезийными, но русскими, почему-то вышли в крайней случае обычаями наших бывших республик.
Ни на йоту нет русского духа, фильм снят какими-то кусками, которые друг с другом вместе никак не укладываются. Думаю, как раз те, кто читал книгу скорее всего не обратят такого уж пристального внимания на это, они-то читали и многое додумают, это пронесется в голове, а вот те, кто не читал… Тут возникнут серьезные проблемы с напрягом мозга, чтобы понять перелеты с одного на другое.
Кнесинка… Вот пожалуй кто менее всего вписался в фильм. Вообще. Во-первых, не вели себя женщины так как она, совсем. Надо тогда было показывать истинную женщину-мягкую и всю такую, которую защищать или женщину-воина. Но не так, что вот в этот момент она покорная дочь, а в следующей просто по-современному огрызается на идущего рядом мужчину. Именно не приказ отдает, не властным голосом говорит, а чисто наш ответ: отвали, парниша, достал. Тон именно такой.
Костюмы меня тоже несколько сбили с толку. Ну я понимаю, что время темное или какое там, непонятно опять же, но почему все ходят какие-то рваные, грязные, вся одежда напоминает какое-то тряпье, которое существует лишь бы прикрыться?
Для Волкодава это может и нормально: он странствует, бьется, соответственно и пачкается и прочее, но кнесинка, правительница!!! Ее платье! Где хоть какой вышитый узор, а ведь они исполняли роль оберегов, если уж брать русское что так хотели показать. Платье выглядит откровенно неряшливо, некрасиво, диалоги и отсыл к обычаям вообще оставляют в недоумении.
Операторская работа лично мне крайне не понравилась, приходилось сильно напрягать глаза, постоянно и мгновенно начинались драки, про которые вообще было непонятно откуда что началось.
Ощущение какой-то усталости от фильма. Страстное желание все понять и тщетность его, ибо просто невозможно, скука в начале, смех при показе «русских обычаев», даже в фэнтези. Фильм на троечку, не скажу, что плохой, но явно и не хороший
рецензия на фильм Волкодав, Сходил на премьеру. Плохое кино. Оплевался по полной. Вообще, я человек такой, что фильмы критиковать сильно не люблю, но придется. Обычно я в каждом фильме ищу что-то хорошее и положительное. В «Волкодаве» за весь сеанс ничего не нашел. Зрители вышли с разочарованием.
Сюжет не выдерживает критики. Актёры — какие-то молодые начинающие дарования (кроме Нины Усатовой, только вот не понял, к чему была сцена та), кстати, там был и Николай Зорькин. Ну, а спецэффекты завершили всю картину… Ради интереса надо вам взглянуть на улетающего друга Волкодава — летучего мышенка, где вся анимация длиться 1,5 секунды и повторяется миллион раз.
1 из 10.
рецензия на фильм Волкодав, Фильм мне очень понравился! Сразу замечу, что книгу «Волкодав» не читал (вообще большинство негативных отзывов связаны с тем, что люди после прочтения книги надеются увидеть всё тоже самое в фильме, забывая, что возможности фантазии и воображения безграничны и у всех свои представления, поэтому воспроизведение книги в фильме у всех вызовет своё недовольство из-за того, что книга «лучше»). Но и фильм, как было сказано, не по книге и по мотивам!
Вообще в фильме можно видеть острейшее противостояние добра и зла. Есть красивейшие пейзажи природы, полно звуков природы. Отличная и очень красивая музыка (тема любви — на духовом инструменте и на скрипке по отдельности; тема освобождения из плена — в хоровом исполнении; тема прощения и неубиения — на скрипках и духовых…), интересные и потрясные спецэффекты (момент с духами и финальная битва), качественный звук (особенно во время огненного меча), полёты камеры… Всё это делает фильм реалистичным, поэтому «Волкодав» захватывает и держит внимание.
Актёры отличные! Замечательная команда, что представляет Добро! Вы только сравните нашего героя Волкодава с выходящим в прокат героем Следопытом. Гнесинка — просто чудо! А Наталья Варлей — появляется тогда, когда это очень нужно в фильме!
У фильма один недостаток: во время сражений и битв камера иногда мельтешит, кадры мелькают (это заметно в первой битве) — смотреть сложно, даже глаза устают — а также присутствуют сцены жёсткого насилия. Но, видимо, это сделано, чтобы показать всю жестокость, с которой пришлось столкнуться человеку, ставшему героем.
В целом фильм производит очень положительное впечатление! Потрясающий, захватывающий! Все создатели фильма и актёры — просто молодцы! Фильм понравится всем, кто верит в добро и любовь! Я лично в восторге!
рецензия на фильм Волкодав, Фильм, достойный. Я не режиссер, не сценарист, и даже не оператор, потому не знаю как камеру держат и так далее. Я зритель, или если хотите потребитель. И как потребителю фильм мне безумно понравился. Понравилось все абсолютно. Конечно с книгой есть разница, но лиш та, что фильм закончен и логичен, а в книге в конце начинается выдувание второй части волкодава.
Кстати не самая лучшая книга для постановки фильма в жанре фэнтази.
Вобщем советую посмотреть, если хотите смотреть кино а не считать кадры.
рецензия на фильм Волкодав, На мой взгляд, фильм очень даже хорош. Я читала книги — конечно, многое не так, как написано, но нельзя же 4 книги полностью, детально, воплотить в фильме. И то, что изменили, я считаю, достаточно хорошо вливается в свое повествование о Волкодаве.
Единственное, скомкали сцену, когда Волкодав убегает из замка Людоеда: кругом только огонь и видно было, а как он там с Ниилит и Трилоном спасаются толкоми непонятно, какие-то урывки.
рецензия на фильм Волкодав, Вчера посмотрела «Волкодава». Для меня было удивительно, что я осталась довольна увиденным. Возможно, каждый из нас, идя на русский фильм, боится в очередной раз разочароваться. И я не исключение, но, к счастью, мои страхи практически не оправдались.
Я не любитель жанра фэнтези. Единственное, что я прочитала, так это «Властелин колец». Может быть, поэтому у меня от фильма остались хорошие впечатления. Изначально я решила абстрагироваться
от «Властелина колец» и воспринимать «Волкодава», как фильм в новом жанре, совершенно неизведанном. И, вы знаете, получилось.
Я не люблю сравнивать фильмы (неважно-русские или иностранные), ведь каждый фильм интересен по-своему, иногда, конечно, бывают исключения.
В «Волкодаве» красивый пейзаж, потрясающе построенные (воссозданные) города, которые ни на миг не вызвали у меня ощущение, что это заимствовано из какого-то иностранного фэнтези. Смотря на это всё, действительно создается впечатление, что это славянские племена, что это когда-нибудь могло и быть.
Что касается актерского состава, то на роль главного героя Волкодава очень правильно выбран Бухаров. В его глазах читается отвага, сила, мощь. Одна из моих знакомых сказала, что он не улыбается в фильме и это плохо, но, ИМХО, после того, что Волкодав пережил, просто невозможно улыбаться. Но, может, в дальнейшем любовь растопит все его печали (хотя память на всю жизнь).
Не порадовала Оксана Акиньшина, ну не вижу я ее в роли прекрасной Кнесинки Елень. За весь фильм я ни разу не увидела на ее лице хоть какую-то эмоцию. По-моему, ее лицо показывало полное равнодушие, а не страсть к Волкодаву.
Не могу не упомянуть Нину Усатову. Обожаю эту актрису! Любая ее роль это просто шедевр.
Очень порадовал грим актеров. Я половину не узнала во время просмотра (Домогарова, Лютаеву). Улыбнул кудрявый амурчик «Зорькин».
Единственное, что не понравилось, так это сцена битвы с Мораной. По-моему, совершенно лишние были 15—20 минут.
В целом же фильм мне понравился. Советю посмотреть даже тем, кто не любит фэнтези (как я).
9 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Я ожидал намного большего, фильм просто кошмар, под конец весь зал уже ржал. Породия на известные голливудские фильмы. Смотреть первую половину фильма еще как-то можно, а потом клонит в сон. В целом, получился не «Волкодав», а что-то другое.
рецензия на фильм Волкодав, Не ждала от русского фильма каких-то новороченных спецэффектов, но «Волкодав» меня очень порадовал: оказалось, что после «Дневного дозора» мы осмелели-батальные сцены сняты достаточно красиво, живописно и правдоподобно.
Актер Александр Бухаров был великолепен! Все в меру — сила, красота, ум и отвага. А вот игра Оксаны Акиньшиной не понравилась — мало эмоций, мало мимики, очень обидно, хотя актриса очень талантлива.
Больше всего понравилась летучая мышь!
Не рекомендуется к просмотру тем лицам, которые читали книгу-вам не понравится, а единственным вопросом будет:«Читал ли режиссер книгу».
рецензия на фильм Волкодав, Я давно читала книгу, уже и не помню. Именно из-за книги пошла в кино. Фильм мне Ооочень понравился. Пусть в некоторых местах и затянутый, и иногда не совсем понимала, что к чему, но в целом в восторге. Захватывающее начало, есть кульминация, есть конец.
Довольно таки интересно показано славянское язычество и то, что ценили славяне: честь, семья, благородство. Немного скомкано показан сын Людоеда, но в целом понятно, что он не такой козел как его папаша. Кстати, замок Людоеда на мой взгляд какой-то не совсем правдоподобный. С другой стороны замечательный ход знакомства со старцем. Жаль, что не показали Людоеда-зомби.
В целом же фильм на уровне, мне очень понравился. Интересно взглянуть на культуру предков. И Нелетучий Мыш просто душка!
9 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Фильм мне очень не понравился, хотя я его ждал с нетерпением. Он получился черезчур затянутым и скучным, многие сцены в фильме непонятные и дешевые (при 20-милионном бюджете). Для русского фильма это не приемлимо — допускать такие ошибки, что были сделаны в «Волкодаве».
Я лично разочарован жутко! Жалко денег, которые я потратил, сходив со своей компанией. Короче говоря, не ходите. Фильм невыносим даже для домашнего просмотра, а тем более для кинотеатра.
рецензия на фильм Волкодав, Заметил, что почти все рецензии крайне отрицательны. Так как Кинопоиск — это самый лучший сайт в Рунете, посвященный фильмам, и здесь приятно читать рецензии, то хочется рискнуть написать свое мнение об этом фильме.
Я не был любителем книг Марии Семеновой. Мне казалось это дешевым чтивом на границах моих книжных познаний, где-то в районе Акунина и Донцовой, и дешевых фэнтези. Смотреть фильм я пошел с друзьями, потому что решено было пойти в кино на то, что есть. А был «Волкодав»… Так что первое знакомство с историей о Волкодаве началось с фильма.
Честно говоря, фильм неплохой. Волкодав действительно хорошо изображен, когда я потом читал книги, образ из фильма прекрасно соответствовал образу в книге. Думаю, что Александр Бухаров — самый подходящий актер для этой роли. Кнесинка тоже хорошо выглядит, и взаимоотношения между двумя главными героями можно ощутить, есть притяжение, есть зарождающаяся любовь, особенно со стороны кнесинки, Волкодав же — образ защитника, человека, который смог остаться собой в совершенно непереносимых условиях, и остаться добрым. Думаю, что это образ совершенного воина.
Боевые сцены достаточно сумбурны, и непонятны, кто где кого и за что — неясно совершенно, но нельзя забывать, что этим страдают и голливудские фильмы. Не все режиссеры — это Джон Ву.
Порадовало, что есть панорамные сцены… оно ведь, русская душа хочет простора, хочет размаха, вот почему так понравился «Властелин Колец», и в «Волкодаве» тоже есть поля, и горы, и реки, природа, и это кажется близким, соскучился уж по съемкам природы, уж слишком сжатым стало пространство современных фильмов, и каждый кусочек леса, или поля — уже вздох облегчения.
Сюжет фильма — это, собственно говоря, вариант «Телохранителя» с Кевином Костнером, — та же капризная девушка и суровый защитник. И чем, спрашивается, плох конец? Почему бы не сделать такой вариант хотя бы в фильме, ведь по сценарию здесь история любви, и что любовь правит миром, потому это хорошая мысль, и рад был за Волкодава и кнесинку, что у них все так хорошо завершилось.
Посмотрев другие современные российские фильмы, понял, что у «Волкодава» есть еще хорошие качества — доброта персонажей и последовательность сюжета. Фильмы то наши новые жестоки и злы, они посвящены силе и хищникам, по большей части это попытки сделать исторический фильм из криминального блатного уголовного сериала. Потому в фильме «Слуга Государев» Петр Первый орет «Повесить эту суку», и в фильме сплошные убийства, и что-то это напоминает… Или фильм «18/12», где много разных сюжетов, но ни одни не закончен, и опять все кончается уголовником и правоохранительными органами…
А «Волкодав» все-таки не таков! В нем доброе есть, то доброе, что в книгах течет реками любви по страницам, то может в фильме и другое, но тоже доброе. Много глупостей, много несоответствий, но чувствуешь симпатию к персонажам, и хотя сражений много, но линия любви спасает весь фильм. Нет, не испортил фильм книги, это вариант, версия, но она все равно содержит в себе главное — что любовь не правит миром, она и есть мир, и без нее нет мира и не будет… Так что, стоит быть более снисходительным к этому воплощению хорошей и доброй книги.
8 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Книгу не читала, но может оно и к лучшему — фильм понравился.
Пейзажи очень красивые. Великолепны зеленые холмистые долины, устрашающей величины горы и особенно дивные закаты. Еще понравились прекрасные славянские (точнее, созданные по образу славянских) женщины; была очень к месту завораживающая музыка и, как результат, интересен фильм в целом.
Заимствования из «Властелина колец» очень видны. Жадоба списан с Черного всадника (первое его появление почти повторяет первую встречу Фродо с Всадником в «Братстве кольца»). В сцене, где раненый Волкодав переносится в бреду к подножию скал и рядом с ним — женщина в белом, можно провести аналогию с эпизодом в «Двух крепостях», когда упавшему в пропасть Арагорну видится Арвен. Есть еще несколько сцен, в которых сходства менее явные, но вряд ли случайные.
Боевые сцены сняты нарочито крупным планом, этим режиссер и оператор убеждают зрителя в серьезности боя, при этом не показавая ничего зрелищного. Но несколько битв, от красоты которых захватывает дух, все же есть. Это бои Волкодава с Жадобой; с женихом Кнесинки; отдельные фрагменты некоторых битв.
Непрофессионализм оператора и актеров очень заметен; эта беда долго еще, наверное, будет в новом российском кинематографе.
Фэнтези-уклон очень органично вписывается в события фильма и практически незаметен.
Недостатки у сюжета есть, — это его обычность, отсутствие новых идей; «живучесть» героев; предсказуемость; банальный финал. Но общего впечатления от фильма эти ставшие привычными недостатки практически не портят.
Особенно понравилось два момента фильма: когда Кнесинка глядит в огонь и под звуки песни о рабе, победившем сильного надсмотрищка, показывают освобождение Волкодава из рабства. Утро следующего дня — другой понравивщийся фрагмент. Когда Волкодав думает, что государыня мертва (очень банально, но все же), и последовавший за этим бой Волкодава с женихом Кнесинки. Во время этого боя герой сначала находится в прострации, потом в ярости, и, наконец, приходит в себя, и снято это очень неплохо.
В целом это хорошее, интересное, красивое развлекательное кино.
рецензия на фильм Волкодав, От фильма ожидал немного больше, однако, для русского кинематографа фильм очень неплохой. Живописная картинка актеры хоть и не известные но играют прилично. Хорошая задумка однако есть минус, а точнее недодуманная концовка, учитывая, что это первый русский фентэзи, поставлю
8 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Начало фильма настраивает на оптимистичный лад. Панорама природных богатств в виде лесных массивов и полей даже заставляет робко сравнить эту благодать с «Властелином колец». Но кроме красивой операторской работы и хороших декорации есть ещё и странное ощущение того, что ждал то большего. Те же самые панорамные съёмки природы можно увидеть и в фильмах ВВС.
Сюжет у фильма, конечно, есть, не Акунин конечно писал, но всё же. Вообще лично я определяю, хорош фильм или нет по тому, как себя ведут зрители в креслах кинотеатров. Под конец «Волкодава» у всех явно затекли пятые точки и, оглядевшись вокруг, понимаешь, что ёрзаешь в кресле не один ты, перекладывая силу тяжести с одного полушария на другое. Это говорит о том, что фильм неоправданно затянут, не хватает динамики действия.
Также в этой киноленте настораживает нестандартность видения режиссёром русского фэнтези. Оказывается, мало просто убить главного злодея, нужно еще и превратить самого Волкадава в Люка Скайвокера (иначе и не скажешь) с его лазерным мечом и о ужас сражение с кучей камней, более «восхитительной» концовки и придумать нельзя.
5 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Я в замешательстве, из всех моих знакомых фильм не понравился только мне. Может я чего-то не понимаю, но я была в шоке: «Как можно снять такую чушь?» Такие наши актеры хорошие, но они так плохо играли, и, вообще, фильм глупый и неинтересный.
А музыку кто писал? Такое чувство, что композитору не сказали, к какому фильму нужна музыка, и он решил, что это фильм-катастрофа про конец света (именно для такого фильма эта музыка и годится).
рецензия на фильм Волкодав, Мне фильм понравился, не сказать чтобы очень, но понравился. Особенно главный персонаж — Волкодав, в лице Бухарова — великолепен! Его внешность, характер, дух — вот это я понимаю, это мужчина!
Кнесинка Елень, в лице Акиньшиной, мне ещё в рекламном ролике не понравилась. Ну, не представляю я её в этой роли! Если Волкодав предстал в образе истинно славянской внешности, красивого русского парня, то и она не должна уступать в этом. А с этим её, уж явно не русским разрезом глаз, и простоватой внешностью, только в служанки.
Петренко, в роли Лучезара, что не говори — хорош! Да, он мне всегда нравился. Жадоба так себе, могли бы что-нибудь получше продумать и замутить. Этот его «компьютерный» голос меня вообще выбил из колеи. Нина Усатова — это вообще что-то с чем-то! Весь зал лежал… Понравился Домогаров в роли людоеда, хотя он там мелькнул всего в двух эпизодах.
Эпизод битвы Волкодава с женихом Елень — одна из самых сильных сцен! Фильм неплох, картинка красивая, музыкальное сопровождение отличное, вот только некоторые моменты съёмки подкачали, слишком быстро и непрофессионально «металась» камера.
А насчёт сравнения «Волкодава» с «ВК», то это глупо. Это наш первый фильм — фэнтэзи, опыта в этом у нашего кинематографа — никакого. Естественно, что первый раз надо на что-то равнятся, на какой-то шаблон. Поснимаем пару-тройку фильмов, и появится у нас свой стиль и своё «русское» видение фэнтэзи. Тем более, «ВК» это далеко не первый фильм фэнтэзи у иностранцев, а наш «Волкодав» ну немногим ему уступает, так что, я думаю — всё у нас получится.
рецензия на фильм Волкодав, Только что посмотрел фильм, и он мне очень понравился. Отличные декорации, достойные спецэффекты, хорошая музыка. Конечно, есть недочёты, но, в целом, фильм отличный.
Не понимаю тех, кто упорно пытается сравнить фильм с книгой, ведь очевидно, что в 2 часа экранного времени невозможно уместить сюжет целого романа, со всеми его тонкостями. Неужели вы рассчитывали увидеть дословно пересказанный, сопровождаемый видеорядом текст книги? Такого не бывает. Вообще, нужно рассматривать кино и литературу, как две совершенно разные вещи, у каждой из которых есть свои плюсы и минусы. На словах мы все знаем, что и как нужно снимать, так почему все мы тогда не режиссёры и сценаристы?
На меня фильм произвёл самое лучшее впечатление и оставил массу положительных эмоций. Приятно, что наши смогли выпустить столь качественный, красивый и зрелищный продукт.
9 из 10.
рецензия на фильм Волкодав, «Первое Славянское фэнтези», «Первый фильм года», «Последний фильм года», в принципе как его не позиционируй содержание от этого не изменится, а вот отношение после просмотра может изменится. Так вот это самое первое фэнтези, настраивает на то что увидишь уж если ни новое слово в жанре, то по крайней мере нечто достойное, и что потом будет не стыдно говорить иностранцам или кому-то еще, что у нас например сняли «Волкодава», а они в ответ «да классное кино», но всем не угодишь.
Положение ухудшает еще и тот факт, что фильм снимали по книге и угодить всем уж точно не получится, но попытаться всё-таки стоит, вот «Централ Партнершип» (некий аналог «Universal» и других иностранных компаний) и попытались. Попытка эта не то чтобы оказалось провальной, но и назвать этот фильм твердым, крепким фэнтези тоже язык не поворачивается, а не получается по нескольким причинам, но в основном доминирует один провальный момент, который губит все положительное, что есть в фильме. В те моменты, когда проникаешься к фильму симпатией, тут же появляется антипатия.
«В то время, когда миром правили боги» Волкодав вершил свою судьбу. Начало у фильма вполне себе ничего, не очень оригинальное, но и неплохое, особых ляпов тоже не было замечено, а сцена в которой летит «соломенное чудо» вообще завораживает настолько, что начинаешь думать неужели дальше будет только лучше, но нет, вялый бой вначале картины не то, что настораживает, но порождает тень сомнения насчет всей ленты. Последующие минут десять полностью подтверждают эти опасения, даже не знаю кого винить, то ли оператора, то ли режиссера, и монтажера, а может всех вместе. Дело в том, что бои выглядят может быть и неплохо, но камера которая в течении секунды меняется чуть ли не пять раз — это извращение, и в итоге получается зрелище на подобии: Это его нога, это моя рука, это его меч, это мой, это опять его рука, такого сумбурного боя я не видел еще нигде, в некоторых фильмах это конечно смотрится хорошо, но не все же время. И непонятно, то ли так хотели скрыть внешне не очень удачно поставленные бои, то ли это у них такая модная фишка, если они хотели сделать первое — это у них удалось, хотя сделай они все одной камерой получилось бы лучше.
Да и все остальное, что происходит в логове «Людоеда» очень печально, я даже не хотел ругать спецэффекты, но все таки солью весь негатив на начале картины. Когда нечто большое падает на подвесные лестницы, очень хорошо видно, что была использована модель 1 к 10 или 1 к 5, не суть важно, но смотрится это очень бедновато, ну вот почти все самые отрицательные моменты показаны, но начало вливает столько негатива, что настроится на хороший лад становится сложно. Не понимаю куда смотрят продюсеры, или им это тоже все нравилось.
Хотя в картине не всё так плохо: довольно интересно наблюдать за происходящим; как подается сюжет; показываются интересные пейзажи; и вот наступает оно (опять они), боевые сцены, опять ничего внятного не показывают, кроме нескольких приятных моментов.
Бои в фильме не все плохи, примерно из 6—7, один выдался удачным. А апофеозом становится один момент, где камера летает периодически за деревьями закрывая всех дерущихся.
Атмосфера в фильме передается довольно неплохо, город заполненный жителями, небольшая суета, да и музыка в некоторых моментах придает эпичности происходящему. Спецэффекты за исключением начала в целом на уровне, но до размаха зарубежных киноделов не дотягивают, но не в этом беда картины.
А теперь о двух несомненных плюсах картины: Александр Бухаров настолько хорошо смотрится в своей роли, что желание уйти с просмотра понемногу отступает; второй — это его спутник «нелетучий мышь», получился таким милым и забавным, что настроение может повысит не на шутку.
В целом картина не так плоха, но самый главный огрех губит все хорошее, и в итоге не прорыв, а скорее наоборот.
рецензия на фильм Волкодав, Подчеркну, что мне понравилось в фильме: музыкальное сопровождение очень фильм украшает! Актёры все сыграли замечательно: кто-то суров, кто-то мудр, кто-то смел, кто-то добр, кто-то невинен! А образ Натальи Варлей — именно с его первого появления меня фильм и захватил. Это было что-то божественное, как сила добра, мудрость!
В общем, отличная, захватывающая где-то с 20 минуты, сказка о жесточайшей борьбе добра и зла! Красочно! Живописно! Отличные спецэффекты! В общем, сказка про героя, спасающего людей, совершающего добрые дела и умеющего любить. И, конечно, финал!
рецензия на фильм Волкодав, Все комментарии к этому фильму я не читала, но уверена, что в большинстве из них высказана мысль о том, что «Волкодав» — это синтез многиз голивудских фильмов фэнтези (к слову, очень преочень попахивает «Властелином колец»). Не знаю чья это вина самого ли автора книги или сценариста, но именно это и есть главный минус фильма.
Может поэтому я и не испытала чего-то большего, чем просто приятного сознания того, что я посмотрела очередную новинку. И ещё… извините, но за 50 млн. долларов можно было снять чего-нибудь стоящее.
6 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Фильм не понравился. Единственное оправдание, что он снят по мотивам романа Семеновой. Такое чувство, что из книги только имена героев, а все сцены переделаны на режиссерский лад. Хотя Бухаров в роли Волкодава смотрелся вполне ничего, да и спецэффекты для России приличные. Мне кажется, большинство прочитавших книгу будут разочарованы.
4 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Фильм бессмысленный! В нем хорошо только одно — это актерская игра Оксаны Акиньшиной! Вот это достойно внимания. Остальное просто крах. В кинотеатре было скучно, все сидели и с мучением выжидали конца, хотя все уже догодались каков он будет.
А спец. эффекты в конце фильма — это была последняя точка, что он делал с эти мечем? Я так и не поняла. Решили снять первое фентази, но удачно не вышло, хотя кассу собрали не малую. Будем ждать следущую картину-фентази))
рецензия на фильм Волкодав, Только что вернулась из кинотеатра после просмотра этого «шедеврального» кинематографического полотна. Такого количества сюжетных штамповок (как западных так и русских) не видела уже очень давно.
Игра актеров просто убивает на месте: полная блаженства и удовлетворенности улыбка главной героини во время приготовлений к свадьбе, столь ненависной для нее или любопытный взляд молодого Волкодава за долю секунды до того как его клеймят. Хотя если судить (ну очень) адекватно, то можно выделить лишь летучую мышь.
А тексты заставляют бежать обратно в кассу и требовать назад свои деньги. Хотя больше всего изумляет финальная битва, когда оружие Волкодава по воле богов вдруг превращяется в. .. светящийся меч Джедая, удлиненный в несколько десятков раз. Лицо героя пронизывают страшные муки, и его можно понять: такой меч в руках то страшно держать, а уж бороться с огромным шаром из каменных глыб, подсвеченных изнутри красными лампочками, просто невозможно!
Но все же есть в фильме две вещи, которые стоит смотреть и одна, которую стоит слушать:
1. летучая мышь (если вам нравятся подобные твари)
2. пейзажи (если вы никогда не были в эстонии)
3. soundtrack (если закрыть глаза и не смотреть на картинку)
рецензия на фильм Волкодав, «Волкодав» откровенно не понравился. В целом, он напоминает серию фильмов о Конане-варваре: некий супервоин, лишённый в детстве родителей, любыми путями пытается отомстить обидчикам (мега-жрецам злых, разумеется, сил)…
Главным разочарованием для меня оказались батальные сцены картины. Из-за постоянного мелькания кадров абсолютно непонятно, что, собственно, происходит на экране. Ясно одно — дерутся. Но кто кого? Кто с кем?
Отдельно понравился мыш. Очень разговорчивая зверушка. К концу фильма пришли к выводу, что это клон андроида R2D2 из «Звёздных войн» в летуче-мышином варианте.
Очень забавно было наблюдать за сценой обучения королевны приёмам некой хитрой борьбы под руководством Волкодава. Что это за стиль, мы так и не смогли понять, как ни старались.
И в довершение ко всему — финальная битва. Это, вообще, «шедевр»!
рецензия на фильм Волкодав, Вчера посмотрела «Волкодава». Перефразировав челябинскую команду КВН, можно сказать: «Волкодав» — лучший фильм нового года. Ну, что я могу сказать, хреновый у нас будет год». Книгу я, конечно, до конца прочитать не успела, но, все равно, чувствуется, что блокбастер «Волкодав» очень сильно по мотивам книги «Волкодав».
Главная фактура фильма — Волкодав (он же Александр Бухарцев) — оставил вполне приятное впечатление, типичный главгерой, все может, никогда не умирает, получает самую богатую девушку королевства. Глазки голубенькие, косая сажень в плечах и блондин — ну, мечта любой девушки. Посмотреть бы на него без грима, но актер, видимо, был настолько неизвестный, что на Кинопоиске только одна его фотка с отклеивающимися усами. Вообще, вполне цельный образ для попкорнового кино. «Государыня!» — он кричит красиво.
Главная проблема главгероя — кнесинка Елень (Оксана Акиньшина). У меня давно возник вопрос: почему кнесинка, а не княгиня? Это или я так плохо знаю русскую историю, или Мария Семенова очень умная. К тому же, она не только кнесинка, но и Елень. Хотя с Еленью все понятно — это олень на древнерусском. Но не будем вдаваться в этимологию. Кнесинка — самоотверженная, передовая девушка, что-то вроде Эовин из ВК. В принципе, хорошая героиня, но ее образ оставляет какое-то чувство незаконченности.
Главмерзавец Жадоба-Саурон и его мелкий пособник Лучезар (Игорь Петренко) — очень карикатурные персонажи. Ну, Жадоба, он же Дарт Вейдер, он же Властелин Кольца, он же… должен внушать страх, но при появлении сего гибрида на экране зал начинает тихонько хихикать (если, конечно, зал киноманов).
Поступки героев плохо мотивированы и зачастую абсурдны и диаметрально противоположны здравому смыслу. Крови море и маленькое озерцо. Любовная линия видна невооруженным взглядом. Понравилось сражение жениха Елени и Волкодава — одна из сильных сцен фильма, со смыслом и даже на слезу прошибает. Финальная битва световым мечом хорошо посмешила, финал, как говорила миссис Питт, «оставляет чувство незаконченности».
Нет, ну, если ИМХО, то фильм мне понравился. Он, конечно, неполноценный и пропиаренный, но, все равно, добрый и первое русское фэнтэзи (хоть и с натяжкой).
6 из 10.
рецензия на фильм Волкодав, Первый, как мне кажется, более или менее приличный фильм в жанре фэнтэзи в российском кинематографе. Спецэффекты для русского кино на высоком уровне, сюжет может не понравиться поклонникам книги, но в целом никакой тупизной и Голливудом в нем не пахнет, бои так и вовсе отменно сделаны. Сравнивать с «Дозорами» просто смешно, так как «Волкодав» на голову выше этих «шедевров».
рецензия на фильм Волкодав, Впечатление двойственное. С одной стороны, поражает живучесть главного героя, хотя это оправдывается жанром фэнтэзи. Денег потрачено явно много, но при этом в некоторых сценах не покидает ощущение того, что я попала на фильм Властелин Колец-те же масштабы, тот же мост, сражения. Хотя бесспорно красиво.
А главный герой убедителен, даже очень. Удивили и порадовали некоторые актеры: старец Руденский, предатель Петренко и, конечно же, Нина Усатова — ради нее стоит сходить на этот фильм. В целом, впечатление приятное. Все хорошо, но жанр фэнтэзи — не мое.
6/10
рецензия на фильм Волкодав, Что-то события вокруг фильма, получились очень не приятными, не только у меня. Расстроился я еще до фильма, а после фильма тоже расстроился, безотносительно картины. Но тем, не менее, эти факторы вполне могли нарушить зрительское равновесие в итоге.
Про фильм — сюжет действительно несколько, гммм, трогательно наивен, во!
Моменты которые пошли в минус: стоунхендж с назгулами, ой нет, с туманом, простите, ошибся ;), болотный лес из папье-маше словно из фильмов Александра Роу, пропасть начавшаяся во властелине, и втиснутая в Турецкий гамбит, только летающего колеса не хватило. И самый большой минус — сцены боя — придавая динамику данным сценам, авторы превратили их в месиво — это как куски грайндовых песен, в которых музыка пропадает — так и тут — как только бой (если не в рапиде), то тут же перестаешь понимать, что происходит на экране, кто с кем за кого и как. Будто бои снимались чтобы скрыть недостатки их постановки. А вот возникшие у многих ассоциации с джедаем в конце — не поддерживаю, ибо момент сделан хорошо и не вызывает раздражения.
Ну безусловно совершенно разочаровал happy end, какой-то несуразный и курьезный. Спецэффекты (кроме упомянутого леса) удались, и Марана (я думаю Мара) и совка каменная и прочее весьма симпатично. Ну и, как обычно, с книгами я не знаком, тем паче русской писательницы — которые априори читать и не хочется.
В сухом остатке: хотел я поглядеть фэнтези, чтобы был грязный и без массовки в тысячи человек и без затрагивания судеб стран и миров. Поглядел. Ничего так.
«Волкодав» рецензия на фильм Волкодав, «Волкодава» смотрел уже несколько раз. Не понимаю столь строгую критику посмотревших, т. к. на мой взгляд фильм получился приличным. Конечно, это далеко не шедевр, но учитывая, что опыта в производстве такого жанра у российских киноделов нет, надо относиться к фильму более толерантно. Первый раз я смотрел его в те самые дни премьеры, и он вызвал во мне двоякие ощущения. Вроде снято неплохо, великолепная природа, прилично отстроенный город Галиард, великолепные костюмы, сюжет на среднем уровне. Повторно смотрел спустя год-полтора. Наверно, зная, что меня ждёт, я спокойно сел смотреть, без суеты, без пред премьерного мандража, без тревоги за впечатления (или их отсутствия) после просмотра. И, я скажу, мне понравилось больше. Книгу не читал, но имею представление, как в России экранизируют произведения (я не о классике), так что возмущения, читателей мне понятны.
Ещё один момент, на который хотелось бы обратить внимание. Этот громкий и немного пафосный неофициальный лозунг в преддверии премьеры: «российский ответ „Властелину колец“». Многие кинолюбители шли на „Волкодава“, как на некий аналог шедевра Питера Джексона. Думаю, именно поэтому у многих осталось негативное впечатление. Не думаю, что мистер Джексон ждёт, чтобы ему кто-то там ответил. Да и нам поменьше надо примерять на себя голливудские блокбастеры. Маловаты мы ещё… Мы должны создавать наше кино. ТО кино, которое мы умеем создавать. Кино, в котором главное не стомиллионные спецэффекты и не размер гонорара главного актёра. Наше кино берёт другим. Кино о человеке, кино о дружбе, кино о любви, кино об отношениях, кино о верности, о предательстве…
«Волкодав» — истинно русское кино. Давайте не будем так строги и дадим шанс российским первопроходцам в этом жанре.
рецензия на фильм Волкодав, Очередное разочарование. Вообще не заметила ни одной мысли в этом фильме, а просмотр такого кино считаю тратой времени. Хотя надо признать картинки в некоторых местах красивые (только из-за этого смогла досмотреть до конца:)). Но все портят затянутые и ужасно снятые сцены боя. Не видно, ни кто с кем дерется, ни как, только мелькают какие-то кадры. И самое ужасное, что фильм не вызвал абсолютно никаких эмоций или хотя бы сопереживаний героям, не дал повода ни над чем задуматься. Вообщем, тем, кто читал книгу, точно не понравится, а тем, кто не читал, тем более:)
Про любимую книгу. рецензия на фильм Волкодав, Серия книг про Волкодава является моим любимым литературным произведением и содержание ее я знаю досконально. Несмотря на не слишком удобоваримый слог Марии Семеновой перечитываю все книги каждые несколько месяцев. Но мы все-таки о фильме.
Так вот фильм нельзя рассматривать как экранизацию книги ни коим образом, ибо проиграет по всем статьям. Особенно в части сюжета. Мне абсолютно непонятно зачем нужно придумывать такой бредовый сценарий, если есть готовое произведение, так и ждущее переноса на большой экран. Наверное, режиссеру и сценаристам виднее. И совсем я не могу понять, куда делась линия Волкодава и Оленюшки.
Если же абстрагироваться от книги, то фильм не совсем безнадежен. Достаточно красивая картинка, приятная музыка. Бухаров в роли Волкодава великолепен, читая книгу, я представлял себе Серого Пса именно таким. Вот честно пытаюсь вспомнить еще что-то положительное, не выходит.
Из уважения к Марии Семеновой. За Александра Бухарова. 5 из 10.
P.S. Нелетучий Мыш ужасен.
рецензия на фильм Волкодав, Ну… Ожидала, что наши всё таки снимают фильмы точно по книге. В романе не было никаких чудищ и разной нечисти. В книге было немного волшебства и всё, в остальном это была просто история человека, который через многое в жизни прошел, преодолел. Нету в фильме того накала страстей, вражды между Лучезаром и Волкодавом. Интриги не хватает.
Но актеры все симпатичные, мужчина с косами — это да… Не читая книгу, фильм можно для разнообразия посмотреть.
8 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Мда… И посмотрел я вчера «Волкодава». И ужанулся я этому «произведению.» Ну не умеют наши снимать ни фентези, ни фантастику! Это еще со времен «Дозоров» видно было. Коньком нашего кинематографа всега были произведения драматического жанра, но никак не фентезийные сказки.
Итак:
1. Сценарий как из пальца высосан (такое впечатление что не по книге писался)
2. Хорошей актерской игры я как ни старался так и не заметил
3. Саундтрек абсолютно непонятный и не к месту вставленный
4. Декорации картины оставляют желать лучшего.
Итог: Как сказал бы Станиславский: «Не верю!»
P.S Спасибо разве что Мыше! Вот кто порадовал.)
рецензия на фильм Волкодав, В принципе фильм неплох (для отечественной киноиндустрии), конечно хотелось большего, но вышло как и ожидалось-средненько. Актеры сыграли довольно хорошо, местами очень убедительно. А вот общие планы явно слабоваты, и особенно разочаровали сцены боев, такой серости от наших операторов я не ожидал. В кинотеатре, после каждого боя хотелось спросить «Что это было?» С сюжетом та же картина,
Хватит о плохом, сходить на фильм стоит. В общем картина удалась и плюсы явно перевешивают минусы. И очень хочется верить, что вторая часть будет лучше.
P.S. А деньги они куда дели?
рецензия на фильм Волкодав, Особых надежд я и не выражала так как фильм слишком долго снимали (если не ошибаюсь 5, а то и более лет), слишком много пиара (я в миллионный раз убедилась, что отличные фильмы, вещи, товары в рекламе не нуждаются) и в общем выражение «первое русское фэнтази» не внушало совершенно никакого доверия.
Фильм получился слишком затянутым, некоторые сцены незакончены, битвы получились настолько сумбурными, что в получившемся месиве вообще ничего не разглядеть. В общем, полнейший не респект операторской команде. Что касается актёров, то сыграли, пожалуй, не плохо (кроме Оксаны Акиньшиной, ну не понравилась она мне чем-то и всё).
Далее переходим к обещанным спецэффектам. Ничего «спецэффического» я не заметила, точнее заметила уж очень приторможенная графика была (особенно было заметно на финальной, совершенно непонятно для чего вставленной, сценой, для пущего позорного эффекта что ли (?), с летучей мышью ну это ж графика на уровне второго терминатора!).
Как итог могу смело заявить, что фильм удался на натянутую 4,5 из 10 (никаких скидок насчёт отечественного производства в виду затраченного на съёмки времени). Я думаю, что фильм имел бы больший успех у самих зрителей если бы его разделили на примерно три серии и пустили по ТВ, а то после 2х с половиной часов сидения в кинотеатре при просмотре столь эпически-зарисовочной ленты ощущения не из приятных.
Ошибка кинематографа рецензия на фильм Волкодав, Честно сказать, мне и книга-то не понравилась. Жалкий плагиат с Конана и Ведьмака.
Ну, конечно, не все так плохо, были и в книге находки, весьма достойные внимания. Особенно меня порадовали рассуждения автора о религии, мотивах поступков. Почему режиссер не обратил на это внимания??? Будет возможность — спрошу.
Еще одно направление, в котором стоило развить мысль — славянская сущность произведения. Не то, что бы в книге это было хорошо раскрыто, но все же, попытка была. А в фильме все с ног на голову. Все, включая костюмы и антураж — какого лешего надо было вместо древнерусских сюжетов использовать кельтские??? Бред.
В итоге — 2 в четверти создателям, вплоть до автора книги. Редкая муть, смотреть только с похмелья, что бы окончательно голову снесло.
рецензия на фильм Волкодав, Вот, наконец, посмотрела «Волкодава». Мне фильм понравился: интересно, красочно, актеры молодцы, да и режиссер постарался. Правда, под конец, мне кажется, затянули со спецэффектами, но, в целом, хорошая русская сказка.
8 из 10.
рецензия на фильм Волкодав, Очень грамотное и качественное кино. Эффекты очень неплохие, качественная и в тему музыка, плюс очень четкое попадание в образы героев книги.
Также отмечу хорошую работу сценариста, который не стал пытаться впихнуть толстенную книгу в 2-часовой фильм, а просто взял роман за основу и сделал живой и качественный сценарий.
Что касается отсутствия внимания к мелочам, на которое многие пеняют, так это логично и объяснимо. Для понимания сюжета не читавшему роман зрителю необязательно знать название каждого племени и историю его возникновения. Заинтересует — читай книгу и получай большое удовольствие.
По режиссуре тоже вопросов никаких. Все четко и логично, все сюжетные линии доведены до конца. Особенно бросилось в глаза внимание к деталям: например, когда раненый Волкодав стоит на скале и сражается с нечистью, то под ним четко видна кровавая лужа, утекающая под камни.
Что в минусе, так это не всегда удачный монтаж. Детали боев один-на-один не совсем понятны, мельтешения многовато.
В целом, очень удачный фильм. «Дозоры» тут и рядом не стоят, особенно в плане режиссуры. От всей души ставлю
9 из 10.
рецензия на фильм Волкодав, Действительно, начало фильма смотреть можно, а вот дальше… Во время многих ключевых моментов зал просто плакал от смеха. Многое слизано с «Властилина колец», а меч у Волкодава вообще на джедайский похож:)
4 из 10 — фильм-то все таки наш, жаль 1 ставить…
рецензия на фильм Волкодав, Первое разочарование года. С первых кадров в глаза бросились плохие спецэффекты, в уши — слабая озвучка, в нос — запах попкорна с соседних рядов. Дальше ничего не поменялось. Ужасно смонтированные сцены битв: ничего не понятно — понятно лишь, что дерутся.
Не смотря на то, что фильм снят по мотивам книги Семеновой, и не претендовал на экранизацию, всё же ожидал хоть-каких нибудь сюжетных перекличек с первоисточником. Но увы… Хотя в эпизоде Песни о Рабе из Рудников вспомнил про Семенову: всё как в книге… наконец-то…
В общем фильм далеко не дотягивает до Голливуда по спецэффектам (как об этом здесь уже говорили), но стоит отдать должное костюмам и декорациям (ни в коем случае не компьютерным, а натуральным): в чём российский кинематограф дорос до нашего советского. Стали снимать, всё-же, костюмированные красивые фильмы кроме «бумеров» и «бригад».
Среди плюсов фильма стоит выделить: два наиболее эмоциональных в музыкальном плане момента: «Песнь о Рабе» и «Пробуждение после похищения кнесинки», работу актера исполнявшего роль Нелетучего Мыша (и его дрессировщика) и хорошую работу Игоря Петренко.
Домогаров и Усатова — не по Станиславскому, огромный минус обоим.
В общем: максимум 3 из 10 баллов.
Русское фэнтези рецензия на фильм Волкодав, Иногда о нашем кино хочется сказать, что «либо хорошо, либо ничего». Бюджеты, конечно, на уровень голливудских еще не подтянулись, а снять что-нибудь «этакое» так хочется. Примерно по этому пути пошли создатели «Волкодава».
Мне сложно что-то сказать про книгу-первоисточник (да, я не люблю такую «литературу», уж простите). Поэтому о схожести книги и сюжета фильма умолчу. Да и я искренне считаю, что в жанре фэнтэзи именно кино значительно выразительнее книг.
Во время просмотра постоянно возникали ассоциации с различными голливудскими картинами — «Властелин колец», «Кольцо нибелунгов» и т. п. Герои, повороты сюжета, даже выражения лиц… А с другой стороны, идей, вероятно, в мире кино не так уж много (а уж особенно чего-то принципиально нового), поэтому какие-то повторы, аналогии можно найти практически в любом фильм — в частности, и в заокеанском. Американский массовый кинематограф на 90 процентов построен на штампах — так что нет ничего удивительного, что и у нас пытаются использовать уже известные идеи.
Но все же фильм может получиться увлекательным. Из российских (!) примеров я бы назвал, например, «Охоту на пиранью» (трехчасовая режиссерская версия, например). Если разбирать подробно — штамп на штампе. Но фильм смотрится. И бюджет не 100 миллионов американских рублей. Так что было бы желание. (Из американских — «Трансформеры», например. Правда, проблем с бюджетом там нет — но и сразу видно, на что деньги пошли).
Ничего такого, что создавало бы хороший фильм, а не некий набор штампов, в «Волкодаве» нет. Увы, сюжет никакой — а ведь у славян была прекрасная мифология, интересная и достойная экранизации — не хуже греческой. Актерская игра… Ничего особенного, ну вот совсем. Спецэффекты? Не стоит об этом.
Как-то создатели фильма «не попали» в хорошее кино. Но попытка была. Когда-нибудь получится. А пока -
5 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Фильм средний. В сон клонит. Минут сорок вообще можно было вырезать. Игра актеров какая-то наивная, чувства не настоящие. Но для российского кинематографа это простительно. Будем надеяться, что такие попытки, в конце концов, приведут к выпуску качественного продукта в данном жанре.
рецензия на фильм Волкодав, Раньше я думал, что российский кинематограф, по крайней мере, лет на десять отстает от западного (за ислючением редких творений), но теперь я вижу, что он еще находится в каменном веке. И именно российский. Уж лучше смотреть замечательные советские фильмы про кащеев бессмертных и переживать в очередной раз за Ивана-дурака, разъезжающего на печке, чем лицезреть очередное российское чудо.
Ну, что ж, остается только ждать, когда же наши снимут хоть что-то близко стоящее ну хотя бы к «Конану-Варвару», о лучшем, похоже, мечтать пока не стоит.
рецензия на фильм Волкодав, По мне, так фильи высший класс. По крайне мере, в России такого не снимали точно. Бухаров в роли Волкодава супер, пейзажи и декорации супер, да и спецэффекты очень достойные. Поругать можно разве что за монтаж и недоработанные боевые сцены, но и это не портит общего впечатления.
10 из 10.
рецензия на фильм Волкодав, Фильм неплохой. Экранизацией, конечно, не назовешь, так как книга, действительно, была бестселлером, а вот из фильма блокбастер не получился. Хотелось бы отметить Бухарова — актёр подобран иделально и сыграл свою роль здорово, чего не скажешь об Акиньшиной. В общем, фильм на один раз.
6 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Читала всю Семенову, даже совместные с Константиновым произведения. Могу сказать, что «Волкодав» — просто супер! Лучшего актера, чем Бухаров на роль Волкодава нельзя и желать. Руденский в роли Тилорна — супер! Оксана Акиньшина — замечательная кнесинка (она себя реабилитировала этой ролью).
Нина Усатова — это что то! Варлей и Лютаева — неузнаваемы (в Штатах за это Оскар дают). Петренко — как всегда не разочаровал. Звезда экрана — Нелетучий Мышь! Рыбников — гений! Лебедеву отдельно огромное спасибо! (Бекмамбетов с Эрнстом нервно курят в углу)
Наконец-то у нас есть своё большое кино, не пародия на западные лубочные картинки и не «чернуха» типа «Бой с тенью» и «Бумер», а добрый фильм, не приторно, а правдиво добрый (хотя по книге хэппи энда все же не было). Будем ждать сериал «Молодой Волкодав», хочется увидеть все же начало истории.
Уважаемые актеры и создатели фильма! Не принимайте близко к сердцу все негативные выпады в адрес фильма. Фильм чудесный. Уступает «Властелину колец» только бюджетом и съемками сцен битв (был все же недочет, камера трясется).
Хочется побыстрее увидеть продолжение, а потом, чтобы Лебедев снял «Валькирию» и «Те же и Скунс» (тоже книга интересная).
рецензия на фильм Волкодав, Ходили с мамой, обе разочарованы (наверно, слишком многого ждали из-за такой масштабной рекламы). Конец абсолютно нелогичен. Ну не могло быть такого! Чтобы Кнесинка, государыня, была вместе с рабом, пусть и бывшим? Книга гораздо более правдива. Даже фентези должно быть достоверно.
Батальные сцены слишком растянуты, смотреть их-неинтересно.
А актеры понравились. Оксана очень органична в этой роли.
рецензия на фильм Волкодав, Лично у меня осталось двоякое впечатление.
Книгу я начал читать за 2 дня до просмотра фильма, прочел треть, но и этого вполне хватило для того, чтобы понять, что фильм не очень-то и по книге. Многие нюансы были упущены, не понравилось то, что Тилорн, Эврих и Ниилит здесь только второстепенные персонажи, хотя по книге они имеют довольно большое значение.
Также не понравилась мне кнесинка Елень, точнее актриса ее играющая —
это совсем не ее образ. С этой ролью справилась бы Мария Машкова.
Это если о плохом.
С другой стороны, фильм хорош для тех кто книгу не читал. Здесь отличная режисерская работа наравне с отлиной композиторской работой. Хорошо видно куда были потрачены 10 млн. бюджета — спецэфекты для России отличные. Неплохо поработал сценарист, опять-таки не учитывая книгу. Так как фильм снимался в Словакии, то пейзажы получились отменные.
Я, конечно, ждал большего и первые минут 30—40 фильма тихо злился на сценаристов, но потом, чесно говоря, мне понравилось. Может потому, что еще не дочитал…
рецензия на фильм Волкодав, Первый фильм года — это все равно что первый класс — кто-нибудь обязательно наделает себе в штаны. Дозоры это подтвердили, не будем об этом говорить. А с Волкодавом ситуация гораздо сложнее. Все плюются, но идут! Пришлось и мне посмотреть, а для того, чтобы понять, что тут сделали хуже всего, пришлось читать книгу.
Скоро сказка сказывается, но нескоро дело делается. Прочитал. Не могу одобрить выбора продюссеров, хотя с фэнтези я знаком мало (сейчас читаю Сапковского). Все в фильме плохо и хуже некуда. Главный герой почему-то похож на влюбленного придурковатого принца. Драки поставлены плохо, сняты еще хуже. Динамика отсутствует как класс. События разворачиваются в тошнотворном режиме.
4 из 10
рецензия на фильм Волкодав, На мой взгляд фильм очень хороший, отличительная черта этой картины — декорации. Хорошая игра актёров, в особенности Александра Бухарова. В целом, фильм состоялся и я осталась довольна его просмотром.
9 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Я думал, как и в прошлый Новый Год выйдет что-то зрелищное. Был тогда «Ночной дозор», а сейчас показали косилово под Толкиена! Уже в начале фильма все были недовольны горящими золотыми буквами, и таким же почерком, как и в «Братстве кольца». Сказка, что тут ещё скажешь.
Сценарий конечно получше, чем «Конёк Горбунёк», но в процессе просмотра предсказуем! Все елозили на местах, недовольные операторской работой. Сцены боёв настолько темны и неразборчивы, что хочется просто выть от того, как бездарно израсходовали бюджет. То ли дело Бондарчук — снял «9 роту» за те же деньги, красавчик!
Костюмеры над фильмом конечно потрудились и гримёры над шрамом Бухарова. А вот стоило ли так усердцтвовать, когда можно было получше потрудиться над брутальными сценами и компьютерной графикой.
Актёрская игра разнообразна, до столь тривиальной и ужасной (Домогаров) до довольно хорошей (Акиньшина). Бухаров вообще непонятно откуда вылез, и провалил задание, снявшись в такой богатырской чудилке.
Концовка с каменной совой очень мрачная, хочется поскорее покинуть кинозал в целях тупой экономии времени!
Сплошное растройство… и желудка тоже… рецензия на фильм Волкодав, Пытался посмотреть два раза. Заставлял себя досмотреть до конца. Так и не смог. Просто жалкое зрелище. Сюжет — полная копия двух Конанов. Но «Конан-варвар» — это шедевральная постановка Джона Милиуса более чем 25-ти летней давности! Более слабое, но более динамичное продолжение «Конан-разрушитель» в целом тоже ничего-себе «фэнтезюшка». Но это… Господа, это слезы! Какое «русское фэнтези»?! Русское фэнтези — это с детства любимые сказки Царевна-лягушка, Садко, Руслан и Людмила! Вот эти фильмы — сила! «Волкодав» и рядом не валялся!
Сам собой напрашивается вопрос: куда была потрачена такая колоссальная сумма (по нашим меркам)? Слабо, очень слабо.
0 из 10
рецензия на фильм Волкодав, Я бы хотел обратится к режиссёру, потому что от него зависит всё. Добавляйте в фильм человеческие эмоции. Это главное. Душевные эмоции. Чтобы было сопереживание. Чтобы они трепетали и пульсировали. Как у Есенина.
Вырвите из актёров все их сокровенное. (Это, кстати, ко всем режиссёрам относится.) Нужно делать больше упора на игру актёров, тогда всё получится. Пожалуйста не ленитесь. Многим так надоела эта пустота на экране. Не думайте, что реклама решит всё. Не делайте так, чтобы из кинозала мы уходили обманутые.
Однако, надо отдать должное тому, что это шаг к лучшему от «Дневного дозора». Перспектива радует. Бухаров — молодец.
|
