рецензия на фильм Водный мир, WaterworldНаверное, не стоит лишний раз напоминать, что в 1995 году «Водный мир» произвел фурор наоборот. Еще до премьеры картину сопровождали множественные скандалы, значительный перерасход изначального бюджета, на съёмочной площадке отношения были, мягко говоря, натянуты, за несколько недель до окончания съёмок режиссер покинул проект, театральная версия был украдена флибустьерами за несколько месяцев до премьеры… Стoсемидесятимиллионный колосс рассыпался в прокате, заработав не намного больше денег, что позволило его записать в ряд крупнейших провал в истории кино.
Однако полтора десятилетия спустя о подобных вещах не вспоминаешь и стараешься наслаждаться просмотром. Да, это по-прежнему larger-than-life-blockbuster, который просто-напросто весело смотреть от начало до конца. Перед нами будущее: далекое, мрачное и гнетущее. На Земле в очередной раз случился апокалипсис: полярные льды растаяли, превратив нашу Землю в большой и единый океан. Выжили лишь горстки людей, которые научились жить в новом водном мире. Среди них одинокий странник, о котором практически ничего неизвестно: никто не знает даже его имени, и поэтому «смерть не сможет найти его».
«Водный мир» — это в какой-то степени римейк бессмертной классики пост-апокалиптического жанра — «Дорожный воин». В картине Джорджа Миллера мир превратился в огромную пустыню, а общество деградировало до немыслимых пределов. В фильме Кевина Рейнольдса случилось то же самое, только вместо песчаной пустыни водная. Там был круче крутого молчаливый главный герой, разъезжающий на самом навороченном транспортном средстве нового мира. Здесь есть круче крутого молчаливый главный герой с самой навороченной лодкой даже по стандартам современного мира. И Макс, и Мореход помогали своеобразной группе хиппи, пытающихся построить новый мир, защищая их от банды головорезов, ценящих превыше всего небывалый предмет роскоши — бензин/нефть. Однако в «Водном мире» главный герой всё-таки более продвинутый: если вы живете в водном мире, то что может быть круче, чем человек, обладающий жабрами (забудем о сотен тысячах лет эволюции, необходимых для подобного факта) и умеющий дышать под водой, что позволяет ему добывать один из самых ценных ресурсов — землю?
«Водный мир» попадает под все параметры блокбастера из девяностых: большой, масштабный, шумный, бессмысленный и беспощадный. Но не принятый в свое время фильм ничуть не утратил зрелищности. Здесь по-прежнему полным-полно сцен, впечатывающихся в память: от челюстеотпадного представления главного героя и его лодки до бросающих в дрожь кадров бывшего Денвера; от шикарнейшего по исполнению и съёмкам нападения на атолл до забойной засады у торговцев нефтью; от бессмертного «Адиос, братья» до не менее канонического «Она — мой друг»; от карикатурных злодеев и персонажей до наслаждающегося каждой секундой своего образа Денниса Хоппера…
Вердикт: абсолютно незаслуженно забытый блокбастер.
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldВторая совместная работа режиссера Кевина Рейнолдса и Кевина Костнера после «Робин Гуда».
Чем-то зацепил меня Водный мир, может быть красивыми съёмками, на воде так они просто самые лучшие, может быть музыкой — она в фильме отличная, сложно сказать чем, но фильм у меня просто из первой пятерки.
Кевин Костнер играет персонаж, у которого и имени толком-то нет — Моряк, как все называют, но это абсолютно не портит отношения к герою им сыгранного.
Бандиты здесь каррикатурные, все они больше похожи не на злодеев, а на какую-то шайку бомжей, которые лишь курят, да гоняют на скутерах. Деннис Хоппер и того лучше, одноглазый одет в какие-то полосатые штанишки, ну капитан Крюк её богу или флинт, только двуногий и без попугая.
Несмотря на всё это фильм поражает своим размахом, сцена штурма атолла, до сих пор является моей любимой в фантастических фильмах, съемки великолепные, может тому виной, атолл отстроенный в натуральную величину, а может оператор настолько хорош.
Эта ржавая баржа с веслами, этот надувной шарик, всё это выглядит очень смешно но таких впечатлений от просмотра фильма я уже очень давно не получал.
Не знаю чем обусловлены такие мизерные сборы, обычно если мне фильм нравится, то сборы у него хорошие, а тут такое недоразумение. Очень жаль Костнера, после этого фильма он скатился до звезды из разряда «бывших».
Вывод Лучшая постапокалиптическая фантастика за всю историю мирового кинематографа, моя доволен, моя впечатлен. Даже не смотря на рейтинг PG-13, здесь есть на что посмотреть!
Единственно чего я не могу понять, так это куда в 1995 году потратили 175 миллионов, неужели сократить нельзя было.
Непонятный провал рецензия на фильм Водный мир, WaterworldЭтот фильм для меня-эталонный в жанре постапокалиптической фантастики. В нём всё безупречно — от актёров до саундтрека. Его провал в прокате я могу объяснить лишь новизной выбранной для того времени темы. Всё-таки проблема глобального потепления для 90-х не была столь уж актуальна. Данную точку зрения доказывает тот факт, что в начале 2000-х при трансляции на нашем телевидении фильм имел огромные рейтинги. Так что по любому
10 из 10
как самому недооценённому шедевру в жанре
Гидропокалипсис рецензия на фильм Водный мир, WaterworldМоре… Глубокое и синее, хотя такое его описание необязательно, оно может быть даже мелким и зелёным, тут уж кому как нравится. Но если цветовая гамма весьма обширна, то чувства находящегося посреди необозримой глади почти всегда можно описать одним ёмким термином — романтика. Романтика во всех смыслах этого слова, она накрывает, как волна свежей морской воды, брызги которой переливаются под лучами солнца.
Естественно, кинематограф морскую тематику любит и частенько делает фильмы, где если море и не главный персонаж, то уж точно основная декорация для происходящих на экране событий. Перечислять такое кино не буду, иначе рецензия затянется надолго. Просто стоит отметить, что «Пираты Карибского моря» тоже самым прямым образом принадлежат к морскому направлению кино.
Но всё же спустя более чем десять лет вынужден признать, что ничто так не передаёт романтику большого количества H2O, как «Water World» Кевина Рейнолдса. Фильм, при просмотре которого возникают ощущения, схожие с теми, когда прикладываешь к уху ракушку и слышишь в ней море. Ты ощущаешь себя внутри самого кино, яркий пример гениальной концепции, заставляющей верить в неё.
Кевин Костнер тут воплотил на экране совершенно новый тип харизмы (для того времени, конечно), когда главный герой настолько молчалив, угрюм и человеконенавистен, что поначалу ничего, кроме недоумения и даже лёгкой неприязни, не вызывает. К тому же, полностью отсутствует какая либо биографическая составляющая — о его прошлом мы не знаем и знать не будем. Однако чем дальше, тем ближе этот «маринер» становится зрителю. А эти его личностные качества вполне объяснимы сложившейся на планете ситуацией, когда каждый сам за себя. Тем более в финале фильма он, на вопрос, зачем ему нужна Инола, искренне отвечает: «Она мой друг». Вот такая вот психологическая эволюция главного героя (те, кто кино смотрел, поймут, что если убрать из этой фразы слово «психологическая», то смысл не потеряется, а изменится — ведь персонаж Костнера в физическом плане куда более адаптирован к водной среде, нежели остальные).
Про остальных актёров ничего толком сказать не получится, так как даже Деннис Хоппер здесь полностью повторил своего эксцентричного злодея из первой «Speed». Но никто из общей картины не выбивается, в этом плане всё замечательно.
А вот про что хочется рассказать особо, так это про музыку и операторскую работу. Начну со второго пункта — это нечто. Съёмки яркие, передают палитру бескрайней синевы идеально, подобных морских съёмок больше нигде не было. Но даже оперирование камерой не идёт ни в какое сравнение с тем, что сотворил для «Water World» Джеймс Ньютон-Говард. Он, без всяких преувеличений, написал шедевральное музыкальное сопровождение (подозреваю, что Алан Сильвестри для второй «Мумии» кое какие мотивы отсюда позаимствовал). Каждый трек атмосферно вписывается в кино. В особенности звучащий в момент, когда Костнер обучает Инолу плавать. Полная, так сказать, идиллия. Море и выглядит замечательно, а звучит так совсем чудесно.
Конечно, минусы есть, причём весьма существенные. Первый, и, пожалуй, самый весомый, это некоторая затянутость действия, а как следствие и скука при просмотре. В домашних условиях не бог весть что, но в кинотеатрах, полагаю, была атмосфера всеобщего зевания и засыпания публики. Отсюда и провал. Урезанный минут на десять, «Water World» был бы лучше в два раза.
Но всё равно положительных эмоций от кино выше крыши, ведь плюс ко всему оно вполне реалистичное, а это редкость для развлекательного фильма. Лично для меня тут есть ещё кое-что — супер-кадр, когда пламя от горящего топлива отражается в очках-консервах дедули-рахитика, и он так с юмором произносит «Thank God!» и всё взрывается.
Если морская тематика вам нравится — безоговорочный «must have». Если просто нравится душевное кино — тоже смотреть. Однако не ждите от «Water World» экшна безумного накала, тут такого не водится. Ждите от него просто удовольствия!
10 из 10
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldОдин из самых дорогих (даже по сегодняшним меркам) фильм, хоть и провалился
в прокате, но заслужил стойкую народную любовь у всех почитателей постапокалиптических боевиков и является сейчас золотой классикой Голливуда.
Смотрел еще в далеком 96 году, но до сих пор считаю этот фильм одной из самых лучших ролей Костнера и Хоппера, за которым после фильмов «Синий бархат», «Придорожное заведение» и «Скорость «прочно закрепилось амплуа маньяка, которое он с огоньком воплотил и в этом фильме.
Особо стоит выделить сцену атаки на плавучий остров. Браво!
9 из 10
Купаться — полезно для здоровья… рецензия на фильм Водный мир, WaterworldОдин из лучших (если не лучший) фильмов постапокалиптического жанра и не менее яркая роль Кевина Костнера… Фильм настолько живой и яркий, что после его просмотра неприменимо хочется, уж если не прокатиться на яхте, то как минимум искупаться… А купаться — полезно для здоровья, выносливость развивается…
Так же рекомендую наслаждаться просмотром расширенной версии, которая длиннее почти на 50 минут и более тщательно раскрывает окружающий мир и характеры героев, и при этом фильм совсем не теряет динамики, а всё также смотрится на одном дыхании…
«Во всем великолепии я видел это чудо, я видел землю!» рецензия на фильм Водный мир, WaterworldНет ничего удивительного, что «Водный мир» по сути провалился в прокате, ведь у самого дорого фильма в кинематографе на момент его выхода в прокат должно было быть что-то особенное, помимо постапокалиптического сюжета. С одной стороны, подобных фильмов очень немного. Про глобальное потепление так вообще единицы. А про то, как остатки человечества выживают на затопленной Земле в поисках суши — еще меньше. Тем более удивительно, как фантастический боевик доверили снимать Кевину Костнеру, выдающемуся актеру, но не режиссеру в подобном жанре. «Танцы с волками» и «Почтальон» — это отличные фильмы, но вес-таки драма и вестерн отличаются от постапокалиптического аттракциона в духе «Безумного Макса».
«Водный мир», безусловно, получился масштабным и красивым, но для фильма с бюджетом под 200 млн$ в 1994 году (!) и продолжительностью более 2-х часов этого недостаточно. Ведь даже оригинальная на тот момент идея не самого светлого будущего реализована лишь с точки зрения голливудского боевика. Безымянный главный герой, который непонятным образом приспособился к жизни под водой (это я про жабры), мало похож на спасителя человечества. Больше на затворника, которому плевать на весь окружающий его мир, и именно таким он и предстает в самом начале фильма. Дальше, как это обычно и бывает, его мировоззрение начинает меняться из-за двух колонисток, которые не желают сдаваться в попытках отыскать кусок суши. А тут еще небольшая армия «коптильщиков», типичных стервятников-беспредельщиков во главе с сумасшедшим Дяьконом.
И в целом, именно благодаря ему да качественной экшн-составляющей «Водный мир» все-таки имел успех у зрителей по всему миру, пусть даже и провалился в США. Персонаж Костнера получился противоречивый. Очеловечивание — бессмертная тема, наверное, в любом кино, но тут получилось очень уж сумбурно. Он и на дикаря, и на психа не похож, будто бы просто плыл по своим делам, и вдруг решил помочь несчастным жертвам Дьякона. Но если закрыть на это глаза, вполне можно насладиться весьма масштабным по тем временам экшном, ведь действие происходит посреди бескрайних водных просторов. Есть, кстати, очень красивые подводные виды затопленного мегаполиса. Но большая часть хронометража отведена под болтовню местных фанатиков и, к счастью, поездкам на футуристических надводных транспортных средствах.
В чем «Водный мир» уникален, так это в декорациях и размахе происходящего. Всевозможные ржавые лодки, причалы-колонии, субмарины и т. д. и т. п. А суть та же, что и в «Безумном Максе» — главный герой спасает двух женщин, а заодно и целые колонии оставшихся в живых. Для этого ему приходится выносить толпы сумасшедших тупых «коптильщиков», а в финале ожидает почти грандиозная битва на «лодке» Дьякона. Стрельбы и взрывов для хронометража в 135 минут, как мне показалось, не достаточно, но это компенсируется красивыми видами бескрайних водных просторов. А также неповторимыми ролями Кевина Костнера и Денниса Хоппера. Не шедевр жанра, конечно, но в любом случае — дорогой, качественный фантастический боевик 90-х.
На мой взгляд — постапокалиптический фантастический боевик Кевина Костнера. Как бы там ни было, такое кино надо знать.
Морской волк рецензия на фильм Водный мир, WaterworldОн нашел для них землю, но не смог остаться. Это трогает в первую очередь. Он безымянный Моряк, умеющий лишь бесконечно скитаться в просторах океана. Второй Ихтиандр, приспособленный к боевым условиям. Возможно это начало нового вида людей на планете, целиком погруженной в воду.
Это единственная известная мне сильная работа мистера Рейнолдса, и это история, которая покорила меня еще в детстве, я верен этому фильму до сих пор и смогу пересматривать еще бесчисленное количество раз. Его можно смотреть и воспринимать по-разному: как фантастический боевик на уровне Термика-2 и Чокнутого Макса, как милую сказку для детей о герое-мутанте и маленькой девочке, спасенной им, наконец, как блокбастер, который так и не взорвал скалу…
Не знаю, анализировал ли кто-либо причины провальной неудачи картины в прокате, но я до сих пор недоумеваю: почему зритель не пошел на этот фильм? В нем есть все для победоносного штурма зрительских сердец: великолепная оригинальная история, захватывающие погони и драки, крутейшие для времени съемок спецэффекты, красивые кадры с видами над, на и под водой, колоритные и цельные персонажи, воплощенные замечательными актерами. Насколько мне известно, в нашей стране этот фильм даже не выходил в прокат. А жаль.
Костюмы персонажей и антураж, декорации и предметы Водного мира, возможно, даже скорее всего, были навеяны трилогией Безумный Макс, но это не умаляет прочих достоинств фильма: своя неповторимая атмосфера, музыка, диалоги, классная операторская работа. Персонаж Кевина Костнера также в чем-то напоминает Безумного Макса, но все же это совершенно другая личность. Он суров, невозмутим перед опасностью, и в то же время человечен. Годы жестоких битв и приключений закалили его, и Моряк сторонится людей, пока судьба не заставила его столкнуться с двумя женщинами, с которыми как-никак нужно было ужиться и найти общий язык. Этим попыткам наладить контакт в фильме уделено не мало времени, и безусловно, это лучшая его часть, не считая сцен захвата атолла и крушения танкера.
В этой истории встречается также немало второстепенных персонажей, каждый из которых индивидуален и по-своему интересен. Один старичок, превращающийся в бледную поганку от постоянного пребывания в брюхе нефтяного танкера чего стоит! А одноглазый предводитель курильщиков в исполнении Хоппера! Да это лучшая его роль!
Правда, в некоторые эпизоды верить не хочется совсем. К таким относятся эпизод погружения к подводному городу и момент, когда выпрыгнувший из воздушного шара Костнер хватает барахтающуюся в воде девочку. Здесь создатели немного перегнули палку, пытаясь сделать фильм еще более ярким и эффектным. Однако даже несмотря на это за позитивное настроение, остающееся после каждого просмотра, ставлю картине
10 из 10
Интересно, а Гималаи тоже затопило рецензия на фильм Водный мир, WaterworldДовольно интересная идея фильма. Люди живут на воде и мечтают увидеть землю. Да и живут они так долго, что один человек мутировался, и теперь он наполовину рыба, наполовину человек. Фильм показывают его и неприятности случившиеся с ним.
Сначала фильм показывает, что нельзя доверять чужим людям, но после того, как его спасают все меняется. У него появляются людские чувства, и что ему кто-то может быть дорог. Отличный боевик с романтическим уклоном, хотя и не считаю этот сценарий правильным. Думаю лучше было выбрать что-то одно.
Кевин Костнер в главной роли выглядит просто супер, а глядя на его лодку просто обзавидуешься. Также отлично смотрелся главный злодей, юморной дядька получился. Вообщем фильм оставил только положительные впечатления, а глядя на красивое море невозможно оторваться от экрана. Операторская работа сама безупречность.
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldОтличный постапокалиптический боевик, с отличным экшеном, к месту смотрящимся Костнером, лихо управляющим обалденным тримараном, ярким Хоппером, хорошей музыкой, а также классными спецэффектами (и не надо говорить «для своего времени» — они и сейчас смотрятся на уровне) и просто фантастической красоты картинкой (некоторые пейзажи просто завораживают). Всякие огрехи, кои, чего греха таить, присутствуют в небольшом количестве, прощаются.
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldОтличный фильм! Совершенно недоумеваю почему фильм провалился?! Давно не видел ничего подобного. Смотрится на одном дыхании, забавный, увлекательный, красивый!
10 из 10
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldКак ни странно, в этом фильме мне очень понравился главарь «коптильщиков», и его главный пулемётчик. А уж фраза главаря — Финита, братья, это вообще класс! Обязательно заставляет улыбнуться, при первом о ней воспоминании.
Сама картина очень красивая, светлого видеоряда. Вода, много воды, везде вода. Остаётся только удивится, как были организованы столь качественные съёмки. Равного фильма постапокалиптического жанра, не создано до сих пор. Все что были сняты, несомненно слабы по сравнению с этой картиной.
Само действие в фильме довольно активное, зевать не приходится. Идеи оригинальные, предугадать довольно сложно. Это большой плюс, в казалось бы заранее известном жанре. Лодка героя так же достойна всяческих похвал, наблюдать её я уверен, чистое удовольствие для яхтсмена.
Очень позитивный, интересный, зрелищный фильм. Несколько просмотров, всегда доставляли мне приятные впечатления.
8 из 10
Привыкайте к новому миру рецензия на фильм Водный мир, WaterworldФильм «Водный мир», на мой взгляд, получился удачным. Режиссер Кевин Рейнольдс и все создатели фильма сделали его неповторимым, захватывающим и интересным. Здесь мы видим резко изменившийся мир. Причем, изменился не при помощи какого-нибудь очередного вируса, эксперимента или еще какой-то дряни, а совершенно неожиданно и вполне реально. Все огромные ледники внезапно растаяли, и вода хлынула на землю, затопив все города, дома и прочее. Немногие выжили в такой сложной обстановке. Кто-то погиб, кто-то исчез. Некоторые люди плавают на лодках по бескрайной воде, в поисках хоть какого-нибудь маленького островка. Прямо на воде образовались небольшие колонии, где живут горстки людей, торгуя разными вещами. А что ценится в новом водном мире, даже больше золота, так это простая земля. Даже маленькую щепотку земли можно продать за приличную сумму. Однако образовалась одна огромная колония, члены которой, именуемые «Курильщики», настроены крайне недоброжелательно. Взяв в руки оружие, они, на быстрых катерах, отправляются в свой путь, чтобы грабить, убивать и захватывать территорию.
Главный герой фильма, у которого нет имени, и которого играет Кевин Костнер, тихо и мирно плавает на своей лодке. Иногда он встречается с такими же «плавателями», приобретает у них кое-какие товары. Но самое главное, что он умеет, это добывать землю глубоко под водой. Благодаря этому он может продавать ее в колониях и получать за это деньги. Но однажды, когда он пребывает в одну такую колонию и продает землю, только что набранную им же глубоко под водой, его фокус, в добывании земли, раскрывается. Его заключают в плен. Внезапно на колонию нападают «Курильщики», которые начинают все разрушать, взрывать, убивать. Главный герой вырывается из плена и спасает от неминуемой смерти одну женщину и маленькую девочку. А вскоре выясняется, что непонятный и странный рисунок, на ее спине, сможет помочь найти остров.
В данном фильме довольно запутанный сюжет. Все меняется очень быстро и неожиданно. То на главных героев, плывущих к своей цели, нападают «Курильщики», которых они отбивают, то потом они захватывают лодку и разрушают ее. Я, если честно, такого резкого поворота не ждал. И не ждал того, что герой Кевина Рейнольдса, проникнет на огромный корабль «Курильщиков», где находится их командир. Вообщем от фильма можно ожидать многого. Здесь есть и запутанный сюжет, и отличная актерская игра, и неповторимые декорации, и красивый вид на воду и на все вокруг, и очень хорошие спецэффекты, особенно, для того года. Режиссеру и всем, кто принимал создание в участии фильма — спасибо!
В итоге — неповторимый фантастический боевик с Кевином Костнером, совершенно неожиданной обстановкой во всем мире и отчаянной борьбой за остров, который хотят найти все.
«Мы созданы не для моря, у нас есть руки и ноги, мы должны ходить…" рецензия на фильм Водный мир, WaterworldСотни лет назад уровень воды в мировом океане в результате таяния ледников поднялся на сотни метров, затопив сушу и оставив небольшие островки цивилизации, называемые атоллами. Пресной воды совсем мало, поэтому цена на неё очень высока, а золото теперь заменяет обычный кусок бумаги или горстка земли.
В таких нелегких условиях по мировому океану в поисках остатков суши путешествует безымянный и загадочный странник (Кевин Костнер) — мутант, один в своем роде (эдакая американская версия ихтиандра). Рассекая на своем невероятно быстром и маневренном судне, он занят поисками карты, которая по старинной легенде должна привести его к суше, где наступит конец всей этой воды. Но не все будет так просто, так как местная банда пиратов, именующая себя «окурками» во главе с ужасающим Дьяконом (Деннис Хоппер) всячески будет ему препятствовать в этом, ибо последний оплот суши нужен и им тоже.
Для многих, как собственно и для меня, при первом беглом взгляде на картину, сразу бросается в глаза колоссальный бюджет, причем не только по тем, но и по нынешним временам. Соотношение потраченных денег и увиденного на экране, конечно, кажется, не соответствует действительности. И хотя львиная его доля и ушла на постройку настоящих декораций, которые и обошлись в копеечку его создателям, ввиду большого размаха съемок, но сумма затрат все же впечатляет.
Как впечатляют собственно говоря и сами съемки, которые и правда поражают своей зрелищностью и масштабностью, красотой и яркостью, что вкупе с динамичным сюжетом делает из просмотра достаточно приятное и интересное времяпрепровождение. А что собственно ещё необходимо от приключенческой ленты?
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldВ детстве это был мой любимый фильм. Я раз за разом пересматривал его, наслаждаясь красотой морских просторов, романтикой свободного плавания… Сейчас я попытался разобраться, чем же этот фильм так хорош.
Во-первых — жанр и сюжет. Постапокалиптическая тематика всегда волновала меня, но, к сожалению, в этом жанре достойные киноленты можно пересчитать по пальцам, и «Водный мир» — один из них. За это отдельное спасибо режиссерам. Сюжет — он не отличается особой сложностью и запутанностью, но разве это нужно? Кино и без него получилось просто отличным, а долгое и непонятное развитие событий только мешало бы наслаждаться им.
Во-вторых, непосредственно съемки. Для 95 года они просто шикарные! А декорации? Ветхая с виду, но невероятно стойкая лодка главного героя, ржавая и насквозь дырявая нефтяная баржа, служащая убежищем «окуркам», плавучий город, который, кажется, держится на одном честном слове — все это производит должное впечатление. Мир вернулся к первобытным законам, законам джунглей, везде царит пьянящая атмосфера свободы и опасности — и фильм прекрасно это отражает. Ну а сцены сражений и экшена просто выше всяких похвал! Не каждый современный фильм может похвастаться столь высоким качеством исполнения боев, стрельбы. Сцена штурма атолла — это что-то! За одну эту сцену уже можно ставить высокую оценку.
В-третьих, актерская игра. Кевин Костнер здесь смотрится как рыба в воде, в буквально смысле. Именно таких и должен быть Моряк. Очень трудно представить на его месте кого-то другого. Тина Маджорино также прекрасно смотрится на своем месте (Энола). НУ а про Дениса Хоппера и говорить нечего. Это вообще прекрасный актер, и это его роль не исключение.
Таким образом, в итоге получился отличный фантастический боевичок, с разумный количеством крови, увлекательными приключениями…
9 из 10
Люди приспособились к новому миру… рецензия на фильм Водный мир, WaterworldИдея и сценарий заслуживает высшей оценки. Первый раз этот фильм я смотрел на лицензионной кассете, где был многоголосый закадровый перевод. Насколько талантливо и ярко наши актеры озвучили эту картину. Сразу видно работали профессионалы своего дела. Они насколько харизматично и с чувством выговаривали свои роли, что слова из некоторых речей для меня уже стали нарицательным. Сделана работа даже большая чем было рассчитано- они преукрасили фильм, если быть точнее. Например вопрос Хелен к главному герою «а суша прекрасна?» перевели как «я тебе нравлюсь?» До сих пор ищу этот перевод, как на кассете, для ДВД диска.
Итак…
Действительно, полярные льды растаяли, затопив планету водой, действительно, те немногие, кто выжил, приспособились к новому миру. Как великолепны костюмы и декорации в сочетании с бескрайним океаном. Как ярко показана «новая экономика» без цен на нефть, где ценнейшим товаром является земля. Как чудно сочетается музыка с происходящим в водном мире (!). Хорошо преподнесена обстановка дикости и невежества тех людей, которые дрейфуя в бесконечном океане пытаются существовать и искать сушу — мореходов. Ведь несколько поколений уже родилось на воде… И никто не знает, как найти эту самую сушу, а также в результате чего они родились на воде (атоллы, рифы, лодки, и. т. д). Показано это отлично.
Ощущение таинственности увидеть сушу все время не дает покоя зрителю и также главным персонажам кино: мореходу и Дьякону базы Дис. Пираты- курильщики, которые дрейфуют и своим существованием уничтожают все, как саранча, ищут тоже путь на сушу.
Что не убедило — так это наличие огромного количества нефти и патронов с оружием, пускай даже у пиратов был свой огромный корабль ДИС (в переводе переводчика «БАЗА») Далее не буду пересказывать сюжет.
Эпилог отснят также великолепно, смотрится очень впечатляюще и завораживающе в сочетании с музыкой композитора, давая повод для размышлений и раздумий о дальнейшей судьбе героев фильма. Фильм хочется смотреть снова и снова и желательно в HDTV качестве. Отличное кино.
Вот некоторые цитаты из фильма:
- Кто-нибудь мне скажет, почему этот катер до сих пор стреляет? Как зовут этого брата? (голос Дьякона)
или же: — Нет, нет! Ты обещал не убивать меня!
- Разве обещал? Сведетели есть?
- Да, да, ты обещал!
- Ну может быть, может быть.
или вот: — Кости в плоды, жилы в лозу, плоть в деревья, кровь в рассол. Он был чужд нам, этот мутант покидает нас переработанный и погребенный в присутствии того, кто ведет нас…
- И увидев ее я возрыдал. Во всем великолепии я видел это чудо и вы знаете что я видел. Я видел землю.
10 из 10
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldЯ тоже считаю что фильм хороший, интересный и не в коем случае… не скучный. Есть очень замечательные кадры, и вообще режиссура на высоте… просто фильму не повезло с кассой… вот и всякие недалекие зрители считают фильм неудавшимся.
Костнер нормально сыграл и другие актеры тоже были непромах… и я этот фильм… каждый раз смотрю с огромным удовольствием.
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldНе предчувствовал, не надеялся, не предполагал, что «Водный мир» может настолько стать беспричинно одаривающим квантом воодушевленного приподнятия бодрости духа. Все приятные моменты встречаются в неожиданно и непредвиденно.
Порадовало буквально все: начиная от самой первой секунды красиво показанной воды до конечного эпизода, когда главный герой отплывает продолжать странствовать. Такое можно начинать смотреть только тогда, когда ты хочешь насладиться в полной мере рассказом о «моряке» и его компании, когда другие работы можно отложить на потом, и вот только после этого сказать миру: я оторвусь на некоторое время, чтобы стать составляющей этой истории…
Очень правдоподобно, мне показалось, изображена реалия будущего, обращая внимания на то, если такое произойдет когда-нибудь. А правдоподобность, как мы понимаем, во многом опирается на тот немаловажный фактор, как труд команды по спецэффектам и творческий подход художника-постановщика, а уже и затем — руководителя по съемкам (режиссерско-продюсерские навыки). Т. е. во многом «…мир» выбивается по своей гамме из общей палитры именно по вышеназванной причине.
Увлекательное приключение в водной среде с множеством предметов оружия, видов транспорта, костюмо-декораций, выполненных с индивидуальным подходом доставит массу положительных качеств.
Как грустно это ни звучит, но со всем рано или поздно приходится прощаться; во многих случаях нас пробивает дрожь, сожаление и смятение, но в конечном итоге мы благодарны за прожитые моменты в жизни, за светлые чувства и переживания, за то, что взамен старому приходит новое, за то, что время лечит… Давно не возникало такое миролюбивое и в то же время озадаченно странное ощущение: примерно такие безгранично емкие эмоции испытал после увиденного.
Спасибо!
Бескрайний океан рецензия на фильм Водный мир, WaterworldЛично мне посчастливилось увидеть режиссёрскую версию фильма с дополнительными сценами, это самый длинный фильм.
Кевин Коснер-он отличный актёр, но в этом фильме он всё действие остаётся напряжённым. Даже я хочу сказать больше-он просто нервный. Сначала он спасает девочку с женщиной, потом его всё не устривает и в том духе.
Что не очень хорошо, так это затянутость фильма. Главные герои и банда курильщиков ищут сушу, но события, которые происходят в процессе, очень хотелось бы их видеть больше в ярких красках и дополнить какими-либо ещё действиями, а получается что зритель видит в основном как главные герои и курильщики бороздят бескрайние просторы мирового океана.
Некоторые эпизоды меня откровенно позабавили. Например сцена, в которой банда курильщиков во главе с Дьяком находятся на борту танкера и с уверенностью отплывают на сушу-неизвестно куда. Потом, даже при таком количестве гребцов, вряд ли такую махину можно заставить плыть быстрее ветра.(В съёмках используется настоящий нефтеналивной танкер-уничтоженный пожаром, в одном из кадров даже мелькнула фотография капитана).
А вот отсюда идут недочёты фильма, которые бросаются в глаза любому зрителю или, как это ещё называется — киноляпы.
Мы помним, что речь идёт о том, что мир затопила очень давно и возвращаемся к нефтеналивному танкеру -курильщиков: ну не могли они на протяжении столь длительного времени так экономно расходовать нефть, что пол танкера ещё оставалось.
Растения-если они были (хотя бы сцена с томатом в горшке): значит он взят откуда-то с суши, я допускаю, что всё остальное поднято со дна, но никак не растения.
Потом в одной из рецензии было заявлено, что нет ни заводов, ни производства, ну откуда тогда курильщики откопали самолёт, который не мог сохраниться со времён затопления, это же касается и гидроциклов.
Помните сцену, где моряк показывает затопленные города на дне? Вот когда они опускались-мы видим воду, только воду! А рыб и живого мира нет! Что само по себе странно.
Далее спустившись к затопленному городу (мне лично показалось что это Нью Йорк),опять-нет ни растений, ни кораллов, которые за много лет должны были основаться на дне морском.
Потом опять же сцена на дне-слишком светло! Хоть моряк и зажигает подводные свечи, но очень светло для большой глубины! Вспомните хотя бы документальные фильмы-там на дне всегда очень темно, поскольку солнце туда не проникает.
Поразило и то обстоятельство, что шланг для колокола был просто километровый-при ничтожной бухте на лодке.
На море всегда хорошая солнечная погода, нет ни дождей, ни штормов! В фильме присутствует скрытая реклама журнала «National Geografic». Ну это скорее критика, это я описал то, что бросается в глаза.
Но фильм, не смотря на затянутость смотрится очень даже не плохо, главное-хочется досмотреть его до конца, всё время переживаешь-найдут ли они сушу или нет. Очень красивые съёмки, но в режиссерской версии концовка неожиданная.
Фильм хороший для отдыха от повседневных дел. Как говорится, лучше один раз увидеть, кто не видел обязательно выделите не него время, а главное досмотрите до конца.
8 из 10
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldДобротный и увлекательный приключенческий фильмец. Бескрайний океан, отдельные островки цивилизации, одичавшие люди и безжалостные пираты Коптильщики — ну чем не романтика! Может быть, этот фильм и не стоит потраченных денег, но это уж никак не принижает его достоинств. Мне все время казалось, что оценивать фильмы надобно не по красивой обложке и соотношению бюджета к кассовым сборам, а по содержанию. Или я уже отстал от жизни?
Кстати говоря, если учитывать мировые сборы, создатели отбили затраченные средства, даже заработали сотню баксов… Простите, сотню миллионов баксов конечно.
Немного о «Водном Мире»… и обо мне. рецензия на фильм Водный мир, WaterworldПервый раз фильм был просмотрен мною в возрасте трех лет. Само собой разумеется, что я практически ничего не запомнила, но все равно какой-то осадок на душе остался. Он был непонятным, нельзя сказать, что неприятным, но нечто недоговоренное было.
Впоследствии я возвращалась к «Водному Миру» снова и снова. Смотрела, не понимая, что меня так задевает в фильме. Жестокость? То, что люди деградируют, убивают традиции, снова превращаясь в средневековых извергов? Или просто пейзаж, столь необычный для меня, сибирячки? Только в девять лет, впервые побывав на море, я поняла. Вода. Фильм, смыслом которого и была ВОДА.
Не знаю, как объяснить. В десять лет я опять посмотрела фильм. И осадок исчез. Я поняла. Поняла!
«Водный Мир» — фильм, который если не изменил меня, то поменял немного мои представления о Будущем. Ведь всякое возможно.
9 из 10
Сказка о безымянном ихтиандре… рецензия на фильм Водный мир, WaterworldДо настоящего времени не перестаю удивляться, за что досталось на «орехи» Кевину Костнеру и другим создателям и актерам за отличный фильм под названием «Водный мир». Как по мне, это один из лучших фильмов на тему постапокалиптической жизни, которая очень популярна и много раз переносилась на экран, но «Водный мир» — это лучшее!
Конечно же, можно много и долго обсуждать достоверность показанного в фильме, искать недочеты и откровенные ляпы, но что касаемо зрелищности, динамики развития сюжета, убедительности показанных на экране событий, действа, игры актеров и диалогов — у меня вопросов нет, все на уровне и приятно смотрится, и на мой взгляд гораздо интереснее чем многие другие фильмы, после просмотра которых до сих пор у меня есть непонимание, как они в прокате заработали больше денег чем «Водный мир».
Вообщем, если у вас плохое настроение и вам хочется уединится и побыть в одиночестве, сделайте это, при этом посмотрите замечательный фильм «Водный мир» о безымянном моряке, который также искал одиночества и успокоения, но даже когда планета Земля превратилась в сплошной океан, ему это не удалось и пришлось выступить на стороне, скажем так, добра. Чего и вам желаю, а морская сказка «Водный мир», как образец жанра, безусловно заслуживает
9,5 из 10
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldПо поводу низких сборов. Не знаю, чем именно «берут» человеки пауки и тому подобные. К. Костнер не разочаровывает, даже наоборот. Очень достойно смотрится, не смотря на поредевшую шевелюру (ему простительно).
Эдакая фантастика, очень мило и не напрягающе. Скучно точно не было. По крайней мере, сразу принимаешь правила игры, и не ждешь от фильма слишком много. Имеется в виду каких-то откровений в духе моделирования мировой катастрофы. Как именно изменятся люди, их психология. В этом отношении фильм больше напоминает сказку, чем научную фантастику.
Ищите научную фантастику в мрачном «Бегущем по лезвию», а «Водный мир» смотрите всей семьей, не пожалеете.
7 из 10
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldДа. Фильм несомненно я не забуду. Несколько раз его смотрела. Все разы нравилось. Очень интересно, красиво. Игра актёров хорошая. Чувство такое, что нас и вправду в будущем это ждёт.
Но, конечно, с книгой, от куда была взята идея, его сравнивать очень сложно. Когда я её читала у меня мурашки по коже бежали. Я не могла оторваться. Всё так правдоподобно написано. Дочитав книгу в душе у меня была какая-то пустота. И по-этому я всем советую прочитать её. Даже не советую, а настаиваю.
Ой, я увлеклась книгой. О фильме: до прочтения книги это было загадочно, страшно. После прочтения мнение моё не изменилось. Всё таки беря идею из книги, это не значит копировать её. Мне очень фильм понравился.
И оценка конечно:
10 из 10
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldФильм похож на знаменитую трилогию «Безумный Макс», с той разницой, что песок здесь заменяет солёная вода. Но в принципе кино зрелищное и захватывающее.
Кстати, это третья общая работа Костнера и Рейнольдса, первой была комедия «Фанданго».
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldНе сложилось определенное отношение к фильму, в основном из-за неопределенности с жанром. Что пост апокалипсис — это понятно, но мне хотелось ещё классификации «сказка/серьезный фильм». Потому, что в первая половина больше похожа на серьезный фильм — мир под водой, отдельные несчастные выжившие, коварные бандиты, девочка и женщина на корабле с неадекватным мужиком, который морит их голодом… А вторая половина больше похожа на сказку — может из-за непродуманности многих моментов. И главные герои, и пираты ведут себя глупо и безответственно. Выручка подлетает в самый нужный момент. Костнер в одиночку кладет всех курильщиков… Старичка тоже осенило, когда уже никаких запасов не оставалось…
В принципе, если не замечать откровенных ляпов и несостыковок — фильм довольно зрелищный и захватывающий. Но мне мешала недостаточная продуманность и прыганье из драмы в комедию и обратно.
Во-да, во-да, кругом вода… рецензия на фильм Водный мир, WaterworldФильм в целом не плохой, но у него есть несколько недостатков.
По сюжету, очень давно полярные льды растаяли, наверное, от глобального потепления которым нас пугают в последние время, и наступил водный мир. Не осталось не чего, все затопило, у людей даже появилась мутация, на которую требуется немало времени. Люди разделились на группировки. У банды, которую все называют «окурками» есть старый ржавый танкер, в котором полно нефти, еды, и самое главное это нескончаемое количество боеприпасов. Вот мне и непонятно, откуда в далеком будущем, где нет заводов, супермаркетов, зданий, но есть целый танкер разного добра. Я сомневаюсь, что он смог бы простоять нетронутым несколько веков. И к тому же неужели скутера, на которых гоняют бандиты, ездят на нефти, или у них в этом танкере есть не большой завод по переработке нефти.
Главный герой (Кевин Костнер), которого на протяжений всего фильма нам
«рисовали» как человека, которому наплевать на других людей, который все время плавал в гордом одиночестве. Вдруг к финалу фильма у него просыпается совесть, и он в одиночку спасает девочку, у которой на спине карта, на которой обозначена суша. Если он спасал девочку, только ради того чтобы найти землю, то почему в конце фильма, когда землю нашли, он с неё уплывает.
В целом получился неплохой приключенческий боевик о нашем возможном будущем.
Оценка:
8 из 10
рецензия на фильм Водный мир, WaterworldКостнер в своей стихии. Я имею в виду не водную стихию, нет — Костнер самозабвенно снимает дорогостоящую, алогичную пустышку. Фильм пустой абсолютно, пуст, как горизонт над изображённым Водным миром. Есть тут, конечно, захватывающие планы здоровенного ржавого корабля (думается, обошлись данные кадры очень недёшево) — но что же ещё?
Если это планировалось, как антиутопия, то столь убогая реализация убила всю поучительность намертво. И антиутопия утопла.
Ни актёрской игры, ни толковой режиссуры, ни сюжета, — просидел я пару часов перед экраном, глядя в бездну. А бездна смотрела в меня. Не знаю, кому было интереснее.
Водный мир?! рецензия на фильм Водный мир, WaterworldВ ленте с мощным и чётким названием «Водный мир» нам показывают один из вариантов будущего лжеапокалипсиса. Если не относиться к этому фильму серьёзно и если он снят чисто для развлечения и не отражает какой-либо теории, то в целом получилось неплохо. Но, надо понимать, что любая картина не снимается просто так — то есть та или иная тема, раскрываемая авторами, не возникает из ничего, и в любом случае сюжет каждой такой ленты прямо или косвенно отражает научное и бытовое мировоззрение создателей. В Водном мире кинематографисты смело пророчат второй по счёту Всемирный потоп. Перед тем, как приступить к съёмкам, неплохо было бы заглянуть в Библию, которая говорит, что потопа больше не будет, и мир в далёком будущем должен погибнуть скорее от высоких температур, чем от воды. И доказательство этому — радуга, которую мы иногда можем лицезреть в определённую погоду…
Позволю себе небольшое научное вступление и одновременно отступление от непосредственно кинематографических особенностей ленты. Тем более фильм «Водный мир» к этому располагает — как своим многоговорящим названием, так и глобальной темой.
Если всё-таки попробовать предположить, что когда-то поверхность континентов превратится в океаническое дно, то и здесь не всё так просто. Откуда вообще появилась вода на Земле?.. Предполагают, что фабрика по производству этой жидкости находится в земных глубинах. По разломам (рифтам) в пластах горных пород вода постоянно поступает из земных недр в океаническое пространство, а излишек воды в результате испарения с земной поверхности попадает в верхние слои атмосферы и под действием солнечной радиации разлагается на составные части — водород и кислород, которые безвозвратно исчезают в космическом пространстве. То есть, проще говоря, глобальный круговорот воды не замкнут. Таким образом, переизбыток воды — это утопия.
Может быть ещё один вариант. На сегодняшний день лишняя вода, которая находится в замороженном состоянии и представлена арктическими, антарктическими и горными ледниками, а также снежными полями, может растаять вследствие глобального потепления климата и затопить поверхность материков. И здесь вопрос стоит таким образом: а изменится ли вообще климат на Земле в глобальном масштабе?.. Если изменится, то в этом случае может быть несколько вариантов. Но скорее всего температура будет повышаться, и об этом свидетельствуют современные данные. Но даже если воздух потеплеет и всё растает, то вертикальные тектонические движения земной коры, в результате которых она постоянно стремится поднять свою поверхность выше уровня Мирового океана (природное саморегулирование), в любом случае не позволят воде взять абсолютный верх над сухопутными участками, которые, конечно же, не исчезнут полностью и будут постоянно возникать то здесь, то там…
Если всё это сопоставить с фильмом «Водный мир», то получится следующая картина: нелогичное, утопическое повествование реабилитируется логичным и радостным финалом.
Сама лента мне не понравилась по нескольким причинам. Во-первых, не впечатляет апокалиптический образ мира. Очень тускло и примитивно. Ну почему после какой-нибудь мировой катастрофы земляне должны обязательно превратиться в лохматых полудиких особей, одетых в грязные лохмотья?.. Неужели нельзя придумать что-нибудь пооригинальнее и более впечатляющее?.. Кстати, «Водный мир» — не единственный с этой точки зрения… Но другим фильмам это простительно из-за того, что они имеют солидный возраст, и в те времена такие представления только начинали своё развитие. А «Водный мир» снят аж в 1995 году. Это уже о чём-то должно говорить…
Во-вторых, Кевин Костнер вообще мне не очень нравится как актёр, а в этой картине даже раздражает. Нету какой-то лёгкости и независимости в его игре. Герой Костнера слишком напряжён, скован и праведен. Если отвлечься от сенсуальных настроений и посмотреть на его творчество объективным взором, то у этого артиста можно, конечно, выявить весьма неплохие роли в не самых худших фильмах. Но, увы, меня не впечатляет…
А вообще во всех фантастических фильмах такого типа есть одна закавыка: кинематографический конец света оставляет некоторых людей в живых (и «Водный мир» не избежал такой судьбы). Но это всё наивные надежды. Если в будущем опять произойдёт какой-нибудь всеобщий катаклизм, то на этот раз человеческий род полностью прекратит своё существование.
Технические моменты ленты не вызывают особых нареканий и похвал — всё как обычно, без позитивных вывертов…
Эта рецензия задумывалась мною как нейтральная, но в процессе повторной дегустации фильма «Водный мир» и написания этого комментария я убедился в том, что картина гораздо хуже, чем мне казалось в самом начале… Поэтому и возникла острая потребность придать этой рецензии не очень приятный отрицательный облик.
3 из 10
|
